Ulair5

Вот-вот!   Многие только сейчас  начинают понимать что советская версия прав человека была намного более "человечной"! И право на труд  там кажется было третьим пунктом после права на жизнь и права на жилье. 

исключение. :) Точнее у вас ветераны  еще не "отработанный материал" так как  есть большие проблемы с арабами и люди умеющие держать оружие, а еще лучше быть сержантами или даже младшими офицерами нужны.  Ну а вообще вам сейчас можно только посочувствовать.  К связи с распадом капиталистической экономики  поддержка из-за рубежа у вас серьезно ослабнет и по любому "добрые соседи" с которыми вы давно взаимно танцуете "на любимых мозолях"   вас будут постоянно пробовать на прочность и если не устоите, то загеноцидят без вариантов.  Так что вам сейчас ветераны конечно же критичны. 

А при чем тут "закрыватели проекта"?  Стройте его на здоровье  пока можете. Просто хреново вам будет без постоянной поддержки из США. 

А что Мария Цветаева? Она сидела без работы или без жилья? 

Да нет. Именно что ПРАВО! если человек не хотел работать по нормальному он устраивался на какую-нибудь  мелкую работенку, например в библиотеку на 4 часа или ночным сторожем  чтоб "спать за деньги". Другой вопрос кто при этом его должен был кормить,  но многие подобные граждане это вполне себе решали сидя на шее у родичей. Уважения в обществе это им не давало, но большинству из них на это было пофиг. 

Да даже и не знаю - вы как-то постоянно появляетесь. :)  И ваша глупость бесконечна как Вселенная :)) 

Я дико извиняюсь, но то что я не живу в Израиле как-то отменяет наличие  у вас арабских соседей с большой и светлой "любовью" к вам?  Вопрос  насколько она оправдана поднимать не будем ибо это "старый спор семитов между собою", но ее наличие вы отрицать же не будете?  Как собственно и то что  наиболее "яркие"  ее проявления все же сдерживаются  со стороны США?  Я никак не высказываюсь по тем процессам которые происходят ВНУТРИ Израиля - я действительно слишком мало об этом знаю, а рассказы знакомых полностью собственное  знание не заменят. Но вот  о международной политике  и экономике я в силу образования имею некоторые базовые понятия.  

Ну это вряд ли так - если она отдала дочь в приют то  должна была туда же сдать и карточки на нее.  Что же касается "держала дочь на привязи" то  Ирине на момент ее смерти в приюте было 3 года, точнее даже еще не исполнилось. В теории возможно что малышку и привязывали  чтоб она из дома не уползла если дверь не закрывалась, но вероятно все же фейк.  Но опять таки не рассматривая личность Цветаевой  работа и жилье у нее были. 

То есть  по вашему "сотни тысяч беженцев" сами пошли замерзать в снегах так как шансов уйти на "своих двоих" хоть куда-то дальше 30-50 км были только у самых  сильных?  Напомню - бензина для транспорта нет, лошадей лишних нет, а те что есть реквизированы для  подготовки к обороне города который объявлен как "непреступная крепость".  И в это время "сотни тысяч"  людей просто так встали и пошли зимой по дороге  не обеспеченной ни пунктами обогрева ни горячим питанием?   То бишь все эти "сотни тысяч беженцев" лежат ровным слоем вдоль дороги от Бреслау на запад на протяжении 30-50 км?   Я слабо себе представляю как эти "сотни тысяч" там вообще  все поместились, бо двигатся ПО дороге через которую лихорадочно завозились в город готовящийся к осаде  различные припасы им бы никто не дал, а двигаться ВДОЛЬ дороги зимой по снегу удовольствие то еще...   Я наверное даже насчет 50 км ошибся - там явно км 30 максимум от города. Не я все понимаю "чего их басурманов жалеть", но вам не кажется что это  уж "слишком фентези" не?

 Пы. Сы. Да и весной все эти "сотни тысяч" трупов пришлось бы кому-то хоронить, а такие массовые захоронения никак не скрыть, да и документы хоть какие-то должны были остаться.   Они хоть как-то введены в научный оборот или все эти "сотни тысяч беженцев" из той же серии что "миллионы изнасилованных немок"?

Угу. видел фото орудия  203 мм из РГК  на фоне берлинской улицы где половина домов "сложены". Стены там добротные  видимо дивизионная артиллерия их брала плоха, а у этих дур образца 1901 была возможность стрелять прямой наводкой, даром что гаубицы

Кем "считается"  :)?  Вообще с 1991 в России родилось множество мифов о   поэтах "серебряного века" о том дескать как большинство из них в Советской России гнобили и не любили и вообще в угол ставили :)  Конечно же поэты  того времени были чрезвычайно разные от царского офицера Гумилева расстрелянного за участие в контрреволюционном заговоре, до явного  внештатного сотрудника ЧК  Есенина и соответственно отношение к ним было так же весьма различное .  Что касается Цветаевой  то ничего не указывает на то что оно покончила с собой из-за того что ее н брали на работу. Вообще если почитать предсмертные записки то можно понять что у нее были серьезные проблемы с психическим здоровьем расшатанным, видимо,  нищетой в эмиграции и трагическими последствиями возвращения в СССР,  что она сама прекрасно осознавала. 

Мб, я как-то не особо интересовался конкретно  артиллерией РККА. только в  детстве был подарочный набор открыток  где первой шла  такая бандура еще дореволюционного производства.  Сейчас посмотрел и видимо  это был британский виккерс 1916 производимый на Металлическом заводе по лицензии  который и был позже модифицирован в 1931

А что теперь понятие  "уважаемый автор" автоматически дает человеку хорошее  знание истории? :) Так я вас удивлю - я знаю несколько человек убежденных либералов, которые в личном общении вполне милые люди и даже уважаемые  многими. Но они либералы,   так как сами абсолютно не разбираются ни в истории ни в экономике и в свое время поверили всей либеральной пропаганде где США - это рай земной где все-все честные  рыночники и нет никакой коррупции. Они даже про лоббистов на полном серьезе говорят что "это другое" :))  Так что "уважение" никак не заменяет ЗНАНИЙ!  И "хороший человек" так же как и любой другой может вполне искренне "гнать пургу". Я вот вчера  не проверил  дополнительно тему про артиллерию  и окарался с 203мм гаубицей приписав ей  1901 год производства, хотя по факту это гаубица 1916/1931. 

Да нет. Это у тебя "удвоение хамства".  Ты как хабалка базарная  сразу ринулся оскорблять незнакомого тебе человека. Если ты в чем-то не согласен с  позицией - приведи доводы опровергающие ее. А сразу хамить... в общем иди в "баньку", попался, подумай над своим поведением.  

 Что касается афганцев  - все вопросы  к либерастам которые им это говорили. Что касается "выселения ветеранов-калек" - это фейк, причем поповский, по крайней мере я его услышал в ютуб трансляции  очередного прохиндея в рясе.  Никто никого никуда не выселял  Просто для ветеранов -калек ВОВ было организовано  несколько санаториев где за ними ухаживали. Проживание там было сугубо добровольным  и туда шли либо те кто потерял семью, либо те за кем по каким-то причинам не могли или отказывались ухаживать родные.  Те у кого оставались родичи или кто мог хотя бы по минимуму обихаживать себя сам  вернулись после войны к мирной жизни и попытались как-то там устроится.  Для тех из них  кто мог и хотел  работать были организованы в разных городах (в том числе в Москве и Ленинграде)  специализированные производственные  артели где их увечья не вредили  производственному процессу. Я сам прекрасно помню  в детстве таких людей, их в начале 80-х было еще достаточно.  Кто-то ходил без руки, кто-то  без ног передвигался на специальной тележке.  Кстати первого такого инвалида я увидел как раз в Москве в 80-м году. До этого я жил в Заполярье и у нас там  инвалидов войны не было. А в 1980-м у мамы был двойной отпуск и мы летом  через Москву поехали по туристической  путевке Житомир-Винница-Одесса. Как раз тогда в Москве пятилетний я увидел первого в своей жизни инвалида на подобной тележке в метро  и очень сильно поразился этому. 

Ну может и не "два десятка", но десяток то точно был.  Из вареных помню "докторскую", "московскую",  "любительскую". Обычно их в магазинах всегда было минимум 2 сорта на выбор. Была еще "чайная" и "ливерная", но последняя явно "на любителя" , хотя знал таких кто ее ел. "Сервелаты" были по моему нескольких видов, а еще "краковская" и одесская". А еще "Столичная" из вареных вспомнилось.  Причем вареные  и ливерная (многие ею кошек и собак кормили)  были обычно а магазинах всегда (только в начале 80-х в некоторых городах с ними начались передои и пришлось даже вводить карточки на них), а сырокопченые не каждый день.  Точнее  их было не очень много и после 8 и 22 чисел (дни получки и аванса  в СССР) их быстро скупали, а новые партии  завозили  не очень быстро.  Но в общем раз в месяц  ту же  "краковскую"  вполне можно было покушать, а уж на праздники  (которых в СССР было вполне достаточно) иметь на столе "сервелат" - "сам Маркс велел" :))   Вот с различными мясными деликатесами типа корейки или вареной грудинки -  было весьма напряжно, по крайней мере в тех городах где я жил.  А так  яичница или омлет с колбасой на завтрак или жареная картошка с колбасой на обед  были в общем-то повседневностью, по крайней мере в Красноярском крае  от Норильска до Минусинска :) 

А сейчас  те же самые нервы и время приходится тратить в пробках.  Причем если в СССР ты мог  выбирать идти или не идти в магазин сегодня, то сейчас ты в пробки попадаешь регулярно :)  Что касается эффективной траты денег в позднем СССР - это действительно была некоторая проблема, в основном вследствие разрушения при Хрущеве сталинской модели экономики. При Сталине основной упор делался на снижение себестоимости производства  за счет многих факторов, но в первую очередь за счет развития инфраструктуры.  А Хрущев своими реформами переориентировал предприятия на получение  конкретной прибыли здесь и сейчас.   И если при Сталине цены  на продукцию постоянно планово снижались, а денежная масса  (кроме как во время войны) увеличивалась постепенно в зависимости от объемов производимого (формально в СССР не было "денег" - были "казначейские билеты" обеспеченные "всем достоянием Союза ССР" что имеет существенные отличия), то при Хрущеве  пошел дисбаланс между наличествующей денежной массой и объемами произведенной продукции  ибо развитие инфраструктуры резко замедлилось  ибо часто она не давала  ярко выраженного непосредственного дохода, а лишь снижала издержки остальных производств.  В результате  формально  было увеличение производства товаров под которые печатались дополнительные казначейские билеты, но при этом часто стала расти и себестоимость производства  что вело к скрытой инфляции.  Особенно заметно это стало после 87 года  и появления различных кооперативов.  Госцены остались во многом неизменными, но большинству предприятий производящих ТНП и продукты питания  стало намного выгоднее реализовывать свою продукцию   не через госструктуры, а именно через созданные при данном предприятии кооперативы  по ценам серьезно превышающим государственные что серьезно разгоняло инфляцию. 

Какой военком, ты о чем? Кина пересмотрел?  Эту фразу первой высрала либеральная дура и истеричка которая в Хельсинской группе заправляла. Не помню уже как ее звали.  В 1987 или 88  она это брякнула. 

 В колхозы то тут при чем?  И да, отношение к ним было РАЗНОЕ! Кто-то еще коммуны и трудовые артели на селе еще в начала 20-х делал, а кто-то действительно тянул до последнего. 

Опять таки повторюсь - какое отношение "беломорканал" имеет к теме обсуждения?  Или вы как обычно, видимо по совету классика мешаете в кучу "коней, людей и залпы орудий"? :)

https://author.today/post/316995?c=16452158&th=16450964

https://author.today/post/316995?c=16452158&th=16450964     Там вообще не об анализе речь шла. Я просто плохо запомнил дату которую смотрел давным-давно, а уточнить поленился. Помнил только что первый образец сделали еще до революции и год производства заканчивался на "1"  Ну и поленившись  дополнительно уточнить ляпнул про "1901" , а по факту это  было орудие 1916 МОДЕРНИЗИРОВАННОЕ в 1931. В общем очень неудобно вышло. 

Гражданин хороший - ты какого года рождения то напомни?  Тыж советское то время уже не застал сознательным возрастом кроме как  излет горбачевщины?  А это уже разгул либеральщины и  рынка.  

Таких "необученных форсъюзеров"  среди тех кто занимается БИ или спортсменов  - каждый второй :)  По другому там  сложно чего-то серьезного добиться, так что это  не объяснение.  В любом случае человеческое тело имеет определенные чисто физико-биологические ограничение и "необученным форсъюзерством" их никак не преодолеть.  Расширить их можно, особенно с помощью химии. Допускаю что подобное можно достичь и "обученным форсьюзерством", но тут уже начинают "ролять" социальные   структуры.  Тупа никуда такого "молодого да раннего" не пустят, проверками на допинг замучают и в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ найдут что-то если он не "ляжет" под какую-то группу которая плотно "пасет" спортсменов.   То есть в любительском боксе ВОЗМОЖНО есть "индивидуалы" и то ко всем "перспективным" рано или поздно подойдут серьезные люди от "кого надо" и "сделают предложение от которого нельзя отказаться".  И никакой "самодеятельности"  для индивидуального бойца  быть не может в принципе.   Ни до каких крупных соревнований  тех кто "не в системе" просто-напросто не допустят. С такими спортсменами либо авария случится, либо грибами отравятся, либо еще какая неприятность произойдет.  А раз человек уже "в системе" то его беречь будут  и его никто "просто так" уже ни из-за какой "зависти" или "ревности" не застрелит, а если и застрелит, то стрелявшему быстро оторвут "яйки" бо "курочку несущую золотые яйца" (то есть ЛЮБОГО серьезного спортсмена)  резать никак низзя!  В спорте вообще и в боксе в частности "крутятся" такие большие деньги что  никаких ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ" НЕОЖИДАННОСТЕЙ  там стараются не допускать. 

 Тороцкил  Рональд Рейган, троцкил :)  Как раз ПОНИМАНИЕ Маркса и более в широком понимании  политэкономии вообще и приводит людей к коммунизму.  Хотя бы потому что капитализм весьма ограничен во времени/пространстве и просуществовал, со всеми своими модификациями всего 500 лет.  И полностью развалится он уже в ближайшие 10-15 лет максимум, а если перейдет в фашизм то может быть "протянет" еще лет 10 (что вряд ли).  Население ВСЕХ стран сейчас стремительно беднеет в том числе и в США и тем более в ЕС. И это вызвано ОБЪЕКТИВНЫМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ПРИЧИНАМИ самой капиталистической системы которые обозначил еще Адам Смитт,  а Карл Маркс сделал более выпуклыми  и четкими.  Нет конечно если лично вы желаете раотать по 10-12 часов в сутки с одним выходным в неделю и получать за это  ровно столько сколько хватит на еду и жилье и может еще и на бутылку пива в выходной - флаг вам в руки, барабан на шею и электричку в туннеле не встречу!  И ничего другого современный капитализм для основной массы населения предложить уже не сможет в самой ближайшей перспективе по чисто экономическим причинам. А уж при начале серьезных военных или террористических  действий...  Тот же Зеленский неавн ляпнул что для восстановления инфраструктуры Украины до довоенного уровня (не самого высокого  кстати) потребуется не менее 600-800 морд долларов. Понятно что он это преувеличил опза в 2-3 надеясь "сприхватизиолвать" излишек, но даже если речь идет о сумме в 200 млрд...  Можно считать что Украины как государства УЖЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ибо она сама не способна в своем нынешнем состоянии сгенерировать необходимую сумму, а в долг ей уже никто не даст ибо отдать его она не сможет чисто физически.  А скоро вся Европа превратится в Украину 10-15 летней давности и соответственно лет через 10-15 в ней неизбежно случится то что сейчас происходит на Украине. 

Вот-вот!  То есть "твое детство" - это как раз  уже НАЧАЛО КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ системы! А в СССР афганцам и куча льгот на учебу была и при устройстве на работу им предпочтение оказывали.  Даже в 1993 когда я поступал первый раз в ВУЗ  я набрал полупроходной балл и не поступил потому как вначале всех "льготников"  взяли.  Да и потом, насколько я помню  льготы для афганцев действовали и стали их постепенно отменять только когда "чеченцы" стали демобилизовываться ибо на них уже денег у "суверенной России" не хватило.   Так что не пиши о том о чем  не знаешь. 

 В каком году?  До 86 все все получали, в том числе и мой троюродный брат.  Что касается институтов  - ты знаешь многие вполне  туда шли и учились!  Вот представь себе - они могли пойти в охрану работать (многие кстати и шли), а вот многие хотели учится дальше, профессию получать... Вот странные какие, ага? :)) 

Прям морально отдыхаю читая текст :)  

Кстати а морда комара от показанной морды комарихи как-то отличается?  Ведь комары кровь не пьют, это только комарихи кроффафые жжжужалки.

Имеют и самое прямое :) Например "честные"  (то есть те кто придерживается данной идеологии не из-за корыстных побуждений м желанием "кинуть лохов") либералы - это практически всегда идеалисты. Им не интересно ЗНАТЬ! Они хотят ВЕРИТЬ А перед Верой любые факты и логические доводы бессмысленны :)   Так что если не рассматривать философское наполнение понятия "либерализм"  (а так его рассматривает не более 1/10  придерживающихся данной идеологии, остальные об этом обычно не задумываются)  то  это не более чем религия. И выполняет он ровно ту же самую функцию что христианство или ислам при феодализме - дать "духовное" обоснование" господствующей в данных странах производственной системе. 

Угу. кровь нужна исключительно самкам для  отложения  потомства, в питательный цикл  она не входит. 

Добро пожаловать в клуб испуганных натуралистов :)

 4 кубика :)  Обин"запасной" при накидке  (из 4 результатов выбираешь 3) и при боевке по 2  игроку и мастеру на "боевой бросок" :)) 

Не совсем так. Они скорее мыслят в логике несколько отличной  от нашей. К тому же интеллект героя "по факту" не может превышать интеллект автора, а что вы хотите от британской домохозяйки? :)  Чудо что она вообще смогла написать такое, не даром  во многих фанфиках популярна тема что  "волшебник рассказал историю Гарри магле Роулинг" :))  Так что не надо искать в ее книгах логику  и продуманность. Изначально она писала обыкновенную "Рождественскую историю о бедном сиротке"  весьма популярную на Западе и с этой точки зрения первая книга  вполне логична  и полностью самодостаточна.  а потом уже когда  идея "выстрелила" издатели начали с нее требовать продолжения "и побольше". Ну и она в меру своего интеллекта и мировоззрения  и наваяла "нетленку" по которой кстати еще и фильм выпустили (а фильмы по книгам ВСЕГДА  хуже оригинала в логике Мира в том числе, а чрезвычайно редкие исключения лишь подтверждают правило) и начался бум "поттероманов" многие из которых даже книги то не читали (ибо зачем напрягаться и что-то себе представлять, когда есть фильм и тебе все "в мозг уже положат" ). 

Ну надо же! "не прошло и пол года" как до Гретты дошло что решение частных проблем при нерешаемости глобальных ни к чему не приведет :)  Собственно про капитализм она говорит абсолютно правильно, вот только ктож ей даст такое дальше вещать...  Хотя посмотрим  что она (точнее ее "подсказчики") будут предлагать альтернативой, что-то сомневаюсь что социализм... 

Это снимали не слишком удачно - перспектива искажена. А так-то лицо у нее вполне нормальное... ну для европейки с подобным диагнозом. 

Вряд ли кедры в Швеции приживутся - влажновато для них там.  А лиственницы  у них и свои есть.  Но вообще за девушку мложно только порадоваться - как говорится "на третий день Зоркий Глаз заметил уто у тюрьмы нет одной стены" :))

Ну королевство не равно капитализм, скорее даже напротив - монархия при капиталистическом способе производства атавизм.  Но  в принципе аналогом монархии  при данном способе производства является фашизм, так что он может и за него "топить".   Другое дело что и фашизм из экономического кризиса выход не даст, но он по крайней мере создаст ВИДИМОСТЬ изменений  и позволит правящим элитам еще какое-то время сохранятся у Власти в открытую давя недовольство силой оружия. 

Угу. Причем часть были даже не пушки, а еще пищали времен Иоана Грозного, прозванного за жестокость "Васильевичем".   То есть устаревшие  на 300 лет,  с хреновой скорострельностью, однако достаточно дальнобойные и  вполне неплохо бившие по заранее пристрелянным точкам.  В общем удачно что их после штурма монастыря царскими войсками во второй половине 17 века  не уничтожили.  

 подобных "мировых" воин было чуть ли не в каждом веке :) Семилетняя война - вполне  тянет на "мировую"  благо военные действия велись от Америки до Азии. А до этого война за испанское наследство,  и параллельно с ней наша Северная война - тоже вполне себе "мировая". До этого  была Тридцатилетняя война , последняя из крупных европейских религиозных воин.  Опять таки Столетняя война  на пару  Великой Замятней в Золотой орде  и походами Тимура тоже вполне себе  тянут на данный статус.  А до этого ордынское нашествие, а чуть ранее Крестовые походы...   В общем  в какой век "не плюнь" а одна-две "мировые" войны  присутствуют. Их просто  по традиции европоцентризма часто "разбивают"  на несколько независимых конфликтов. Типа была "главная" война в Западной  Европе и сколько-то конфликтов в "дикой Азии", но по факту  все эти конфликты были достаточно сильно взаимосвязаны.  Так например формально считается что Россия в той же Тридцатилетней войне не участвовала, но по факту  Россия была союзником Швеции и воевала с Польшей (союзницей императора). а потом  уже вместе с польшей Россия воевала против  Турции которая  до этого в очередной раз запинала Венецию (тоже союзницу империи на тот момент), причем русские дипломаты при этом  активно  контачили с персидским шахом, который тоже воевал с османами... в общем  в каждом столетии подобное кубло случалось  и 21 век явно  не исключение :))

 Пы сы: Кстати и Крымскую войну можно до определенной степени рассматривать "завершающим аккордом" Наполеоновских воин - тоже вполне себе "мировых".   Сразу после победы над Наполеоном Британия не сумела "осадить" Россию  ввиду крайнего истощения бюджета и общей военной усталости, но явно в первой половине 19 века политическое значение России никак не соответствовало ее экономическому состоянию (весьма печальному), а значит  время когда кто-то из "цивилизованных стран"  начнет пинать "диких азиатских варваров"  указывая тем их место в "высокой европейской политике"  было лишь вопросом времени. 

 Ну телевизор  в долгосрочной перспективе  явно проигрывает холодильнику, так что долго он  не продержится.  "Всего" 14 лет непрерывного экономического кризиса  и европейцы начинают подозревать что "это "жу-жу-жу" не спроста" :)

В чем "туфта" то?  В том что капитализм рассыпается или в том что Гретта наконец то дотумкала  что  постепенное, но неотвратимое разрушение биосферы  при капитализме неизбежно?  :)

Ну "на деньги" - это все же вряд ли. У нас как сразу после 1812 года начался дефицит бюджета так он до самого 1917 и не прекращался практически.  Россия страна богатая исключительно в далеком  потенциале, при правильном использовании людского ресурса то есть явно не при феодализме и не при капитализме.  И если на ближайших соседей типа той же Польши мы как-то надавить могли, то влиять на Францию, одну из самых богатых держав того времени... Очень вряд ли!  вот наоборот - запросто! к концу 19 века Франция практически "скупила на корню" большую часть политических элит в России включая нескольких Великих Князей. Да и Февраль 1917 случился аккурат после того как Николай национализировал французские и британские военные заводы.   Так что вряд ли Россия хоть как-то была причастна к воцарению Наполеона III

скажем так -значительное число крестьян на все эти запреты ... не обращала особого внимания, так как авторитет правящей Церкви в народе был весьма невысок. Отсюда все  пословицы и поговорки про попов , их насмешливые прозвища  и т д. В общем "Сказка о попе и работнике его Балде" переработанная Пушкиным в стихотворную форму дает  прекрасное представление  об общем уровне уважения к попам и их запретам. Естественно большинство русских крестьян искренне считало себя верующими вот только формы этой веры были часто весьма причудливы и по большей части довольно прагматичны.   А в рабочей среде начавшей формироваться в конце 19 века  попов обычно просто презирали  и там-то  религиозный нигилизм цвел намного более пышным цветом чем  даже в среде разночинцев и интеллигенции. 

До праздника еще 4 дня -  так что рано загадывать что читать :)

 Потому как он СИСТЕМНО ограничен в развитии! Еще Адам Смит описывая  сложившуюся систему отметил что в замкнутой (не ведущей внешнюю торговлю и не получающей ресурсов извне) системе новой (на тот момент) экономической формации  ПОСТОЯННО повышаются риски производства.  Маркс перепроверил эти данные (благо примеров  достаточно замкнутых экономических анклавов и в тогдашних Штатах и Германии было много) и сделал следующий вывод - поскольку планета Земля конечна, то рано или поздно, но непременно, настанет момент  когда вся планета объединиться в единый рынок (что и произошло к концу 20-го века) и капитализм начнет разрушатся. Собственно мы своими глазами видим данный процесс. Когда распался блок СЭВ и рухнул СССР Запад последний раз расширился захватив их рынки и почти 20 лет жил припеваючи "переваривая" ресурсы этих территорий и накапливая "жирок" . Но в 2008 "лафа"  кончилась , дальше расширяться невозможно "жирок"  тоже стал заканчивается и сейчас (точнее в 2013 году) элиты Запада раскололись и сейчас жестко воюют друг с другом за то кто кого первым "схарчит".   Естественно  территориально первую "съедят"  Европу не обладающую собственной серьезной военной силой.  Там сейчас примерно аналог нашего 88-89 года - вроде еще сильна, вроде может "надувать щеки", но изнутри все серьезно прогнило. И если СССР чисто в теории еще можно было спасти (так как наш кризис был не системный, а структурный), то Европа обречена в любом случае. Вопрос только кто и в какой форме ее "схарчит".   Но так как это даст только небольшую отсрочку лет на 10  то потом неизбежно столкнутся в прямом конфликте США и Китай. Сейчас они воюют силами своих "союзников"  Например события на Украине - это именно противостояние США и КИТАЯ (а отнюдь не России, которая сейчас лишь "младший партнер" КНР) за рынки ЕС, но потом когда  Европа, Австралия и Россия будут разрушены, то непременно начнется и прямой конфликт КНР и США. есть еще варианты КАК и в  КАКОМ ПОРЯДКЕ будет происходит этот процесс  распада, но то что он неизбежен  уже не вызывает сомнения и некоторые из нас, кто выживет в ближайшие лет 5-7,  вполне вероятно успеют его увидеть. :)

Кто "старался"? :) Большинству, как я уже писал на Церковь было "положить с прибором".   Естественно КАЖДАЯ ОТДЕЛЬНАЯ группа людей  имела СВОИ СОБСТВЕННЫЕ суеверия. Расплодилось множество сект в основном на старообрядческой основе. Значительная часть крестьян ходила в храмы официальной Церкви только под угрозой уголовного преследования (в "Уложении а наказании" - тогдашнем аналоге современных УК) было почти 2 десятка различных статей за  те или иные "отступления" от   "единственно верного вероучения".  Жандармерия своим главным противникам полагала отнюдь не социалистов, а именно что различные  старообрядческие  круги  и сектантов (что, как показал в своих работах профессор Пыжиков было достаточно верно, так как ВЕСЬМА ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ руководства тех же большевиков которые позже сгруппируются вокруг Сталина - это были выходцы именно из СРЕДЫ старообрядчества)  видя именно в них основную угрозу Власти.   Но процесс запущенный еще Расколом Никона было уже не остановить и все больше и больше людей  становились  по факту религиозными нигилистами или атеистами или как минимум в той или иной степени игнорировали различные религиозные установки.  Насколько я знаю никто серьезных исследований на данную тему не проводил, но лично мне кажется что различные сексуальные запреты и ограничения  стали отмирать одними из первых.  

Дык контрацепции нет, а детская смертность зашкаливает. Так что если из 10  доживут до 16 лет 2-3 уже хорошо, будет кому кормить в старости пусть и не достыта. В среднем до 16 лет доживал 1 из 4 детей. Оставались самые выносливые способные переживать периодические голодовки, болезни и карательные рейды солдат :) 

Если писать что-то свое , то надо писать что-то свое, а не тупо держатся "канона". классический пример хороших фанфиков - это "Золотой ключик" Толстого и "Волшебник Изумрудного города" Волкова. И там и там от "канона" присутствует толька часть "скелета" и там и там фанфик "на голову" превосходит изначальный оригинал.  

Вообще-то это статистика, причем дореволюционная  :)  К тому же сами авторы разнообразных исследований   что дореволюционных что советских признают то что  данные  преуменьшены  так как  они основываются в основном на церковно-приходских книгах  где содержались данные не о рождении и смерти, а о крещении и отпевании.  Младенцев крестили обычно через месяц-другой после рождения (а в бедных семьях  которым трудно было оплатить церковный обряд часто вообще через полгода-год когда появлялась надежда что ребенок все же выживет)  и соответственно  как раз самый пик младенческой смертности (в первые дни  после рождения)  этими источниками  никак не фиксировался да и сами книги в сельских приходах часто  грешили неточностями.  К тому же ваш пример - это по большей части уже советское время где появилась кое-какая медицина так как Крайний Север  начался достаточно активно осваиваться уже в 30-е годы (я сам норильчанин если что :))  )   да и  жизнь коренных жителей Севера конечно же тяжела и трудна, но она ОТНОСИТЕЛЬНО стабильна и к большинству трудностей  за многие века люди так или иначе приспособились.  Европейская же часть России - это по большей части зона рискованного земледелия  и  тут "раз на раз" не угадаешь, особенно при той низкой культуре земледелия которая была у подавляющего большинства крестьян. Урожай "сам три" - это жестокая реальность, а значит малейший неурожай и здравствуй проблемы  как минимум от недоедания (что не здоровье сказывается не лучшим образом), а как максимум полноценный голод с сотнями тысяч  а то и  миллионами смертей.  В среднем каждая губерния Центральной России "недоедала" раз в 5-6 лет, а раз в 10-12 приходил "большой голод" захватывавший большую часть земледельческих территорий страны. 

Пы. сы:  Кстати моя семья со стороны матери в данную статистику полностью укладывается. Моя бабушка родилась в 1915 последним ребенком из 16, до совершеннолетия дожила только она и 3 брата.  У деда семья была очень большая , но  выжили только он с братом (хотя тут наложилась еще и Гражданская  их деревню практически полностью  вырезали колчаковцы, только части  детей удалось спастись).  

Вы принципиально ошибаетесь насчет "кулаков" :)  Основным и главным признаком "кулака" было использование труда батраков, а не наличие "крепкого хозяйства".  Причем кто кулак, а кто нет определяли не какие-то абстрактные "красные", а сами же односельчане на сельском сходе.  На  1938 год  (то есть после  "комсомольского призыва" середины 30-хгодов ВЕСЬ штат НКВД  имел просто "гигантские" размеры в 420 тыс человек, причем 330 тыс - это пограничники. И да -тогда еще деление на НКВД и НКГБ не было  и в оставшиеся 90 тыс входила и вся милиция  по всей стране.  Ну а если  вашу семью признали  кулаческой, да еще сослали всю семью, а не одного отца, причем не в пределах области проживания, а на Соловки, то  это явная  "первая категория" которую давали даже не просто за использование батраческого труда, а еще и за сельское ростовщичество.  Ну или, как вариант,  нужно было так испортить отношения со всеми односельчанами  что бы они  сознательно оговорили ваших родичей. Но судя по наличию брички (а это   не просто телега, а  обычно рессорная повозка для "парадных" выездов которой обычные крестьяне не пользовались) верен все же вариант с сельским ростовщичеством. 

 Далее, насчет того что "Власти  в любой момент могли устроить голод"... Вообще-то голод "устраивали" на Власти, а природа.  РЕГУЛЯРНЫЕ голодовки с шагом в 11-13 лет (связанные с циклами солнечной активности)  в России фиксировались   аж с 1602 года, а еще случались и "местные" голодовки захватывающие одномоментно менее 40 губерний, такие происходили  обычно раз в 3-5 лет.  Так что извините, но  разница между 11 и 2 детьми  голодом никак не объясняется, так как он  был ПОСТОЯННЫМ спутником российского крестьянства  на протяжении 300 лет.   Вся ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ  разница между голодом 1932-33 и регулярными голодами царского времени состояла в первую очередь в том что большевики через устроенную ими систему ЗАГСов фиксировали  как рождения так и смерти ежегодно, причем с указанием причины смерти, а в царской России подобным учетом крестьян вообще не заморачивались   и обычно проводили учет население в каждой губернии  примерно  раз в 20-25 лет после чего до следующего учета  определяли  налоги на ОБЩИНУ по количеству "душ мужскаго полу от уных младенцев до старцев". Смерти крестьян обычно вообще никак не фиксировали  и тем более не фиксировались причины смерти.  Да и сама статистическая служба  только-только начала вводится в самом конце 19 века. Все данные о количестве и динамике крестьянского населения  царской России нам сейчас известны их указанных выше переписей и  записей в церковно-приходских книгах  в которых отмечались а сами факты рождения/смерти  человека, а именно что ПРОВЕДЕННЫЕ ОБРЯДЫ крещения и отпевания.  Соответственно, как я указывал ранее младенцы умершие до крещения  вообще выпали из статистики, а так же из нее выпадала значительная часть людей умершая голодной смертью  так как сами  церковные обряды были платными, а если люди умирали от голода, то это скорее всего означало что у их семьи вообще не осталось никаких средств  к существованию и естественно   родичам таких людей было нечем оплатить  обряд отпевания.