Ulair5

Вы бы остановились на чем-то одном, ну чисто "по приколу". :) То вам нужно объяснить как зародились ДНК и РНК, то это вам  по вашим же словам уже не интересно и вы хотите знать как "меняется информация" в ДНК, а теперь как  из одной бактерии появилось разнообразие видов:)   При этом вы параллельно находите генеративное размножение в цитобактерии...  Вы тогда уж перечислите по пунктам  какие такие нерешенные глобальные вопросы" вас волнуют - я в меру сил и знаний постараюсь ответить :)  и кстати - что там по вашему тезису  с доказательствами то?

 Сейчас давно уже нет различия на "военный и невоенный" путь выкачивания ресурсов.  Так как собственно насильно их выкачивать и не нужно - достаточно сформировать нужную структуру финансовой системы и все отдадут САМИ!   Никто не заставлял силой "Роснефть"   отдавать добываемые ресурсы на Запад за "зеленую бумагу" которую, оказывается так легко "заморозить". И Газпром тоже вполне добровольно тянул газопроводы в Европу и Турцию все за те же самые "зеленые бумажки". Которые оказавается можно смело печатать по QQQ и вуа-ля -  запустив печатный станок США записали в свой актив средств больше чем "независимая Россия" получила за все 25 (на тот момент) лет продажи нефти и газа.  Так что ЗАЧЕМ отбирать эти ресурсы "военным методом"? :) 

 Что касается срока в 10-15 лет, то это не "категоричность", а скорее  экстраполяция, причем с "хорошим запасом".  От начала кризиса 1904-05 (первая "Великая депрессия")  прошло 10 лет до начала ПМВ она длилась 4 года и по итогам США, Британия и Франция получили "дозу" от частично "попиленных" рынков Германии  позволившую им расти (медленно, но расти)   еще 10 лет.  Потом опять "великая депрессия" о начала которой до начала ВМВ прошло все те же 10 лет. В итоге были полностью уничтожены германская и японская технологические заны. а британская влилась в американскую и во всем Мире осталось только 2 зоны общая капиталистическая и общая социалистическая.  "Доза" от окончательного "попила" рынков Германии и Японии оказалась очень большая и Запад держался аж 25 лет, но потом все тот же самый кризис начавшийся в 1904 вернулся. Запад продержался опять 10 лет и был истрачен последний внутренний ресурс, а именно  стали выдаватся потребительские кредиты в рамках "рейгономики" что позволило продержатся уже всего 5 лет. Потом опять реинкарнация все того же самого по тем же причинам и с тем же механизмом. Тут Западу сильно повезло в СССР тоже шел кризис правда структурный, а не системный, но с помощью перерожденцев в руководстве СССР  сначала развалили СЭВ, а потом и СССР отдав их рынки Западу.  "Пир" продолжался всего 15 лет, а потом начался 2008 через 10 лет после его начала Третьей Мировой ВРОДЕ БЫ не случилось, зато "случилась" "кхе-кхе" и людям "ОБЪЯСНИЛИ" что жизненный уровень упал именно из-заа "Кхе-кхе". а как только  объяснение"кхе-кхе" перестало "работать"  и население практически везде  дружно "забило"  на "пандемию" "внезапно случилась" спецоперация  и на Западе опять нашлось "объяснение" что "во всем виновата Россия" (у нас говорят что "во всем виноват Запад"). Вот только чем бы не закончилась данная ситуация НОВЫХ РЫНКОВ  уже не появится ибо даже если случится очередной "договорняк" (как я писал ранее текущая российская Власть на удивление "договороспособна", правда на сей раз она вроде бы договорилась с Китаем, а не с США) и Россия "потерпит поражение" - то в любом случае все ее ресурсы уже "давно посчитаны" и  на них давно напечатаны доллары за которые их можно спокойно переместить на Запад. Сколько этих ресурсов "заберут силой" - на столько же  рванет в  США инфляцию (а скорее даже больше из-за  кредитного мультипликатора).  В общем какую закономерность можно вывести - от начала кризиса до его "острой фазы"  за которой начиналась пропасть проходило 10 лет. После чего система  в положении "всеобщего "звездеца"" существовала еще 4-8 лет после чего  в ечении которых жизненный уровень населения падал просто катастрофически и оно подходило к революционной грани. Сейчас так же прошло 10 лет от начала кризиса до "острой фазы"  ВЕРОЯТНО Система  в подобном состоянии продержится еще лет 10, а потом все равно "рванет" так как новой "дозы" взять просто негде  - Китай  давно "встроен" в американскую технологическую зоны и на все его ресурсы точно так же напечатаны доллары.   Соответственно Система  как голодающий организм начнет в начале  "худеть". сейчас во всем Мире есть только 3 крупных "скопления жира" (то есть доходы большинства населения все еще превосходят расходы) - это США, ЕС и в меньшей степени Китай.  Причем и у США и у Китая есть сильные армии способные  защитить свою экономику, а у ЕС такой армии нет.  Теоретически ею могла стать украинская армия, но...   Заодно еще и военная мощь России зиждущаяся исключительно на  советском наследии серьезно  подсократиться.  А так как ее воспроизводства не будет (нет для этого экономических механизмов) то и российское руководство будет еще более "договороспособнее" с теми кто кто сможет ему дать еще хоть какую-то "плюшку" ибо внутреннее недовольство в России ПРИ ЛЮБОМ ИСХОДЕ спецоперации будет так же неизбежно повышаться, вопрос только с какой скоростью. С учетом же того что Китай судя по всему готов "спрыгнуть" с летящего под откос поезда (20 съезд КПК на котором не переизбрали в Политбюро НИ ОДНОГО сторонника рыночной экономики и сотрудничества с США), а так же нарастающая последние лет 7 -10 "красная" риторика в "Женьминь Жибао" позволяет это предположить  с достаточной вероятностью.  Причем "прыгать" Китаю собственно есть куда  достаточно "свернуть НЭП" и перейти к сталинской системе развития основанной на снижении  издержек производства. А может китайцы придумали что-то другое, в любом случае та же КНДР  на чисто социалистической системе похожей на сталинскую за последние 30 лет стремительно "выстрелила".  

Вообще-то все было "немного не так" :)  Как вообще работала советская система в СССР,  точнее как он была устроена и как она работает сейчас в тех же КНР или КНДР - Вся страна разделена на области/провинции/уезды, которые в свою очередь разделены на городские  и сельские районы с ПРИМЕРНЫМ количеством населения в 100-200 тыс человек.  С каждого такого района в райсовет избиралось 10-20 человек депутатов  из расчета один депутат на 10 тыс городского населения или на 20 тыс сельского.  Депутат мог выдвигаться только из жителей данного района или из числа работников предприятия расположенного в данном районе.  Выдвигаться можно было как самостоятельно (при наличии определенного количества подписей от жителей данного района) так и от предприятия расположенного в данном районе.  Обычно кандидата в депутаты выдвигала партийная ячейка самого крупного (или одного из самых крупных)   предприятия. Формально мог  выдвинутлися кто-то еще, но как-то  с этим года так до 86 в СССР были сильные "напряги". Кстати в КНДР  официально действуют и заседают в парламенте 3 партии так что там выбор есть :)  в любом случае партячейка старалась выдвигать  человека обладающего серьезным авторитетом среди рабочих  предприятия или жителей района. Обычно это были передовики производства  ( в на каждом предприятии перед входом висели "доски почета")  или известные и уважаемые люди - писатели, художники, артисты, спортсмены и т.д.  Основным условием было именно что авторитет среди жителей района или работников предприятия ибо  хотя других кандидатов  и не было, но люди могли проголосовать и ПРОТИВ такого человека!  Если предложенный кандидат набирал МЕНЬШЕ 75% голосов то он считался не прошедшим, руководство парткома получало серьезный "втык" за то что предложило кандидата не пользующегося авторитетом.  Могло и до смещения парторга  дойти. так что выбирали все же  "не из кого назначат", а из людей пользующихся авторитетом.  Причем после избрания депутат получал определенный "НАКАЗ"  от избирателей  причем он составлялся  прямо на нескольких  встречах  депутата с  населением.  Они проходили обычно в больших помещениях  типа местных ДК или Дворцов Спорта в выходные дни. Летом в хорошую погоду могли и в ближайшем парке ли сквере собраться.   О собраниях  заранее извещали  объявлениями  развешенными по всему району. Придти туда мог любой  житель района или работник предприятия из этого района.  В теории конечно мог придти вообще любой человек, сколько помнится там никаких проверок не было, но вообще-то люди друг друга знали намного лучше чем сейчас.  Вопросы в " депутатский наказ" включались самые разные можно было любому человеку выйти  и предложить  то или иное и простым большинством решали включать это в наказ или нет.  Причем в наказ можно было включить не только  местную проблему - но и глобальную касающуюся ВСЕЙ СТРАНЫ!  Во времена сталина подобные проблемы предварительно широко обсуждались в центральной печати  где высказывались самые разные взгляды  что бы люди могли составить  о проблеме собственное мнение. При Хрущеве данные обсуждения  печатались в основном в журнале "Коммунист", но выписать его мог не только член партии, а любой человек.  И написать в редакцию так же мог любой хотя писали в основном все же партийные.  Соответственно депутат БЫЛ ОБЯЗАН  выдвигать вопросы и голосовать в соответствии со своим наказом. А если он вдруг голосовал против или по мнению жителей не достаточно энергично решал проблемы района то его могли и отозвать.  Точно так же люди собирались где-то (администрация района или предприятия должна была предоставить помещение) и составляли требование на отзыв депутата. Если данное требование  набирало определенное количество подписей то  назначалось местное голосование за отзыв или сохранение депутатских полномочий  данного человека. Естественно  подобное тоже было серьезным ЧП  для местного парткома потому как выдвинули "ненадежного" человека. Далее  депутаты райсовета решали местные проблемы, но одновременно и выдвигали из своей среды и депутата в горсовет или сразу в  облсовет. Причем он тоже получал наказ уже от депутатов райсовета в соответствии с ихними наказами.  а из Облсовета так же выдвигался человек и  на Съезд.  АСъезд избирал из своего числа Верховный Совет который и считался  верховной Властью в стране (именно потому и "Страна Советов")  Соответственно  в Верховный Совет мог пройти только человек имеющий серьезный авторитет  по месту жительства. Никаких "партийных списков"  не существовало и "навязать" своего  непопулярного кандидата никакое начальство не могло - за него бы не проголосовал или в последствии отозвали бы.  Компартия  с учетом того что именно через нее ОБЫЧНО ( хотя и бывали весьма редкие исключения) проходили  все кандидаты в депутаты была "параллельной Властью"  в стране, но по факту была неким "кадровым фильтром"  для советских органов ну и  для партийных органов тоже потому как  параллельно советским органам существовали еще и партийные с примерно такой же системой отбора только голосовать там могли только члены партии и ФОРМАЛЬНО  районные, городские или областные парторганизации  властных полномочий не имели, но так как  в Советы в основном избирались коммунисты то по всем вопросам которые не  были отдельно обговорены в их наказах они голосовали в соответствии с партийной дисциплиной.  Ну и часто председателем облсовета  избирался Первый или Второй секретарь областной парторганизации  так что  "смычка Власти" все же существовала :)  Но несколько раз за всю историю СССР было что Первого секретаря обкома "прокатывали"  с выборами в Совет если он не пользовался поддержкой местных партийных или советских кадров и такого человека "снимали"  и обычно переводили куда-то в другую область "с понижением". Так что выбор в советской демократии был  все время так как ОСНОВОЙ ВСЕХ ВЛАСТНЫХ ОРГАНОВ с низу до верху  были т.н. "первички" - то есть первичные партийные организации которые в своих решениях были обязаны руководствоваться интересами людей проживающих в данном районе или работающих на предприятии данного района.

Так в чем дело? Предлагайте новые идеи. Даже в КПРФ есть вменяемые люди (правда не в высшем руководстве), да и других коммунистических партий много и хорошую идею помогут "довести до ума". :)

Возрадуйтесь! Мне тут специально для вас статью посоветовали.  Специально для таких которые в химии и биологии нихрена не смыслят. Минимум формул, минимум специальных терминов, все ясно и понятно! https://7universum.com/ru/social/archive/item/8175

Наслаждайтесь! 

 И да, не надо свои привычки (это я про сову если что) приписывать другим. 

 И кстати, а как насчет ВАШИХ доказательств того что Брг не является мифическим существом и что вы созданы по его "образу и подобию", а например не род фелинес?

 А то вы постоянно так "технично" пытаетесь откосить от собственных ответов задавая все новые и новые вопросы что закрадывается подозрение - А не "троцкисте" ли вы часом утверждая что у вас есть рациональное мышление? :) По крайней мере я пока не видел. 

Нет :) Подобное ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ могло случится в "тучные 2000-е", когда Примаков и Маслюков с Геращенко сумели частично восстановить российскую экономику производства и она по инерции даже после того как Путин их "ушёл" продолжала развиваться. У многих людей появились свободные финансы и "выбросить" рублей 80-120 на всякую "хню" если бы их "левая пятка" захотела могли бы многие. Пример тому  знаменитое "Метро..." - тупая и глупая книжонка  с отсутствием логики была ТАК РАСКРУЧЕНА на ровном месте что просто диву даешься!  Но "тучные" годы кончились - сейчас мы вступили в полосу распада капиталистической системы вообще  и теперешнего государства Российского в частности.  Так что на рекламу подобную той что была у "Метро..." нет ни лишних денег ни возможностей. Я не уверен что сейчас и "мэтры" типа Олдей достаточно зарабатывают, что уж говорить о "молодых и нишевых" которые по большей части нихрена не умеют, даже основам литературного мастерства никогда не учились, жизненного опыта почти не имеют и даже большинство не имеет цельной Картины Мира ограничиваясь "клиповым мышлением". 

Дуэли - это фуфел! Плод болезненного переживания  истеричных дворянчиков у которых за душой ничего нет.  Если твой предок сражался при Креси или  бился при Грюнвальде  или отличился при Молодях  то его честь вообще никак нельзя умалить или задеть. А если у тебя окромя сабли " в кармане вошь на аркане", и сам ты ничем не отмечен, никак не выделился то единственным "доказательством"  твоей "крутости" (хотя бы перед такими же истериками) является то что ты слепо бросаешься на всякого кто КАК ТЕБЕ ПОКАЗАЛОСЬ задел твою "честь".   Чем сильнее деградировало и разлагалось дворянство - тем больше становилось дуэлей и веку так к 16 в Европе и веку к 18 в России дуэль уже считалась "нормой" дворянского  поведения. 

Я стесняюсь спросить - а ваше "высшее техническое" никак не   коробит что товаришь  Яхве создал Землю и все живое за 6 дней? :) И то что он ВНАЧАЛЕ создал Свет и лишь потом Солнце и Звезды? :)  И что он якобы создал  всех людей, но потом вдруг выбрал один народ с которым и заключил Завет, а на остальных людей "забил".  Причем этот народ его периодически "посылал" и Яхве приходилось периодически  устраивать ему "почечуйчик" что бы привести его в "чуйство". При этом он "всемогущий и всеведущий" переодически устраивает форменные истерики потому как кто-то его не так почитает или не почитает вообще.  а еще, видать от своего "всеведения" он любит устраивать случайно выбранным людям "испытания" от которых тех плющит, таращит  и колбасит одновременно. :)  В прочем  если исходить из того что  этот гаврик создал людей по "своему образу и подобию", а человек - это подвид обезьяны, то тогда конечно "все встает на свои места" -  и поведения товарища Яхве полностью обосновано его видовой принадлежностью! Это гигантская и как минимум "условно всемогущая" обезьяна "резвится среди игрушек" :)  Про какие-то забывает, какие-то ломает, каким-то "вставляет в жопу соломинку" и наблюдает как их корячит :))  А если какие-то "игрушек" не починяются , она истерит, прыгает и кричит, устраивает "Всемирные потопы"  или сжигает города.  Причем это все известно  из ПЕРЕСКАЗОВ ДРЕВНИХ ПОЛУКОЧЕВЫХ ВАРВАРОВ с кучей психологических комплексов и "ментальных особенностей". Но верить всему этому бреду  можно и нужно априори, а вполне "рабочую" версию зарождению жизни на Земле нужно моментально " с негодованием" отвергать ибо там, видите ли есть  предположения и допущения... И ПОСЛЕ ВСЕГО ЭТОГО ВЫ ПРЕТЕНДУЕТЕ НА ОБЛАДАНИЕМ КРИТИЧЕСКИМ МЫШЛЕНИЕМ???  ЧЕСТНО??? :))))))) 

Ну опять 100% мы зать это не можем, бо дичь все таки не стреляет в ответ и даже охота на волков или медведей хоть и представляет некоторую опасность  из-за различных случайностей все же не сравнима со стволом  из которого в тебя пытаются целится.  Но честно говоря лично мне "глубоко положительно"  на то боялся ли Некрасов или нет. Вообще-то любой человек  боится того или иного или может испугаться. Главное не боятся того что МОЖЕШЬ ИСПУГАТЬСЯ, ну и заранее боятся дело глупое.  А что касается ненависти к Некрасову тогда да и у многих сейчас...

 напомню что Российская империя  в то время была довольно жутеньким местом для большинства населения.  крепостное право от рабства конечно ФОРМАЛЬНО отличалось, но по факту эти отличия для многих были весьма и весьма незначительны (если вообще отличались). Причем коренное население страны  даже из дворян было не то чтоб совсем "загнано под шконку", но дворяне иностранные с самого начала правления династии Романовых находились в привилегированном положении по отношению к "коренным", а уж когда на русский престол пролезли иностранцы...   И тут находится человек достаточно таки знатный и что еще более важно - талантливый. И глядя в глаза всей этой дворянской швали которая уже даже по большей части не служит, а прожигает жизнь и паразитирует на своих рабах, говорит:  "Господа - вы звери!  Крестьяне такие же люди, а вы к ним относитесь хуже чем к борзым собакам. "   Ну как такое может понравится?  И напомню - человек достаточно знатен  и чертовски талантен и "просто так "отмахнутся" от его слов не получается, особенно если ты уже натешил свое чрево и фалос  и тебе "чего-то смутно хочется" или даже ты сам кропаешь стишки и даже считаешь себя "эстетом и ценителем прекрасного", а тут тебя прямо в лоб в прекрасных стихах на порядок лучше чем твои собственные потуги прямым текстом говорят что те не "эстет, а  обычная сука, сволочь, падла, тварь..."  Ну как такое может понравится?  И сейчас у нас пытаются строить такое же сословное государство  как было  150 лет назад  и даже  различные высшие госчиновники говорят что "Российская империя во многом наш идеал государства", а тут есть талантливые стихи показывающие какой на самом деле был подленький и низенький этот "идеал" и "кому на Руси жить хорошо"... 

И опять вы блестяще подтвердили отсутствие рационального мышления :) "Научный способ" познания Мира - это как раз поиск подтверждения или опровержения гипотез высказанной в статье.  Эмпирика, теория на ее основе и эксперименты  подтверждающие или опровергающие теорию.  И сидеть  созерцая свой пупок  в ожидании" Великого Озарения" и ВЕРИТЬ на слово разным мошенникам в рясах - это, уж извините, к науке НИКАКОГО отношения не имеет :) 

 Пы.Сы: кстати "день" - это полный  оборот Земли вокруг своей оси под лучами Солнца. Ну или "световой день" - это опять таки время оборота Земли с наблюдателем  в точке на ее поверхности когда он наблюдает освещение данной точки  Земли Солнцем.   И конечно же "отделение Света от Тьмы" - ну просто прекрасно вписывается в теорию Большого Взрыва... Ага...   Ну да взрыв же это когда динамит подожгли, а раз большой - значит много динамита было и вспышка сильная,  че не ясного то :) 

Почему подлость то? как раз Некрасов один из немногих порядочных дворян середины 19 века, во многом послуживший  побудителем той  патриотической поросли  российского дворянства  которая поднимется уже при АлександреIII и в итоге совершит Революции  освободив свой народ от 300-летнего порабощения. Нп мой взгляд его роль не меньше если не больше Герцена ибо последнего читали  в основном те кто УЖЕ видел  гниль государства, а Некрасов ПОМОГАЛ ЕЕ УВИДЕТЬ, особенно молодежи. 

Не переживайте - я  в самых общих чертах представляю себе что такое Большой Взрыв. Я все таки гуманитарий советского образца, а значит мимо общей физики и астрофизики  в свое время не прошел :)  Меня просто позабавило выша глупость на тему того что  оказывается описание процесса творения в Библии концепции Большого Взрыва соответствует. :))  И да, я над вами, точнее вашей глупостью стебусь, а так же вашей святой и ни на чем не основанной уверенности что лично у вас есть рациональное мышление. :)  Вот какое может быть "рациональное мышление" у человека с КАЛЕЙДОСКОПИЧЕСКОЙ Картиной Мира построенной из разных не связанных друг с другом пазлов, да еще и основанной на субъективном идеализме?  Теперь вы еще и разделяете понятия "вера" и "религия". Чудесно, я их тоже разделяю, вот только я в отличии от вас прекрасно понимаю что  эти понятия ВЗАИМОСВЯЗАНЫ!   Иначе откуда бы ва взяли этот бред что человек непременно "сотворен по образу и подобию божию"?  Из РЕЛИГИИ, причем вполне конкретной. Именно поэтому я в самом начале вас спрашивал "почему Яхве, а не Брахма". ну или если хотите переформулирую вопрос - почему Библия, а не Веды или Пополь-Вух?  Почему не И Цзин?  Откуда  вас уверенность что в одном сборник мифов  записи соответствуют действительности, а в других нет?  Я даже вполне допускаю что вы человек не религиозный, вот только это еще хуже и говорит о значительном инфантилизме мышления. Детской Вере (действительно  именно что Вере) в то что "На Небе есть кто-то Большой и Мудрый и который мне обязательно поможет и спасет особенно если я буду правильно себя вести".  Это сродни такой же детской вере что под одеялом можно спрятаться от Буки.  Никакой рациональности  в этом нет и даже желания понять кто именно там Большой и Мудрый  и почему он будет вам  помогать отсутствует. Вот  Он просто есть и просто поможет :)   Скажете не так? :) 

:) Как я уже писал вы каждым своим постом подтверждаете отсутствие рационального мышления :)    "Я не верю  в научную гипотезу происхождения жизни, а потому вместо изучения химии и биологии, буду верить  либо во "всемогущую обезьяну за пультом управления Миром, либо  нечто аморфное, но обязательно Доброе и обязательно Могучее и которое мне всегда обязательно поможет и спасет"...  Вот просто рационализм зашкаливает :)

Я вам про разнообразие ДНК уже писал вообще-то.  И о том что генная инженерия лет 20 уже вполне работает тоже.  То что вы это "пропустили мимо глаз" - выши проблемы. В любом случае, даже если бы подобных теорий не было и люди еще не умели взаимодействовать с нуклеиновыми кислотами   то это опять таки не дает повод делать РАЦИОНАЛЬНЫЙ вывод  о том что на "на небе есть Великая Обезьяна". Вот ИРРАЦИОНАЛЬНАЯ ВЕРА во что-то "Доброе и Могучее"  быть естественно может  и более того - У ВСЕХ верующих она присутствует.  Сколько тут инфантилизма и сколько субъективного идеализма - вероятно у каждого верующего по разному. Некоторые вполне успешно могут подвести логические  обоснования под ОТДЕЛЬНЫЕ ЭПИЗОДЫ своей религии, а те же пастафарианцы вообще "отожгли" сумев создать внешне вполне себе стройную концепцию.  Так что становитесь адептом ЛММ и будет вам счастие :)))

Глупость полная!  Вот делать мне нечего как вас "оскорблять".  Вы мне не настолько интересны, и уж тем более тратить на вас мою родную желчь  - она мне для переваривания обеда пригодится :)  К тому же вы за весь наш... ну назовем это  все жн "диалогом" таки не продемонстрировали  рационального мышления, а речь   то  именно  об  этом шла.  Так то верьте во что хотите, мне пофиг и у нас в стране свобода вероисповедания.  Я что касается последнего утверждения то тут простейшая логическая ошибка. Кто вам сказал что вы верите "в того самого бога"? Или что он один?  А вдруг он таки требует  какого-либо поклонения, например делать "ку" перед каждым эцелопом являющимся его символом? И раз вы это не сделали то вас точно ждет ящик с гвоздями? 

ну так вы и не бог :) А так если смотреть по мифам то у них практически у всех (Окромя того же упоминавшегося ЛММ) всяческие фобии, комплексы и/или чрезмерно раздутое ЧСВ. Опять таки с рациональностью плохо... В общем становится  богом -  не самая лучшая идея :))

А  это , батенька, уже не ко мне - это к психотерапевту если не сразу к психиатру :)

Поэтому я предлагаю лекаря тела :) Мозг  и процессы происходящие там - сугубо материальное явление  и соответственно подвержены и материальной коррекции в рамках человеческих знаний о данных процессах :)

Ага, вот только греческое "психо" - немного отличается по значению от русского "душа". :)  Это именно что слепок - отблеск  разума умершего.  У нее нет собственного существования, собственного сознания или собственной судьбы - ее можно только временно "оживить"  из мира живых соответствующей жертвой, причем "психо" существует только пока ее помнят на Земле.  В общем давайте вы в своих попытках хоть как-то "морально отыграться" не будете лезть в те области в которых вообще ничего не понимаете. Попытайтесь меня что ли на технический спор вывести, там у вас хоть какие-то шансы на "победу"  есть :))

 Пы.Сы. я даже в этом случае "поддамся" - не буду лазить в интернет за уточнениями, а буду пользоваться только тем что помню "на вскидку". соответственно вы быстро уличите меня в неточностях или даже "принципиальных ошибках"  громко "попрыгаете  на останках поверженного врага бия кулаками в волосатую грудь", получите "моральную сатисфакцию" и все будут довольны:)

Ну вообще-то мы обсуждали н мою гипотетическую "веру", а вы претендовали на наличие у вас рационального мышления, что согласитесь " немного отличается" :)  Я могу быть атеистом, гностиком, иметь кучу заблуждений и ошибочной интерпретации фактов - это вообще НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ на вас и на ваше мышление :) Вы у меня не учились и мы не являемся близкими родственниками или друзьями с постоянным общением  и соответственно МОИ ошибки и заблуждения НА ВАС влиять вообще никак не должны и не могут.  ВЫ же САМИ ВЫЗВАЛИСЬ продемонстрировать у себя наличие рационального мышления, но увы "вес не взяли". 

Ну в начале 17 века Ржечь Посполитая была еще очень сильна, а в будущее никто заглядывать не умеет. К тому же выборность короля - это  ЕГО ПРЯМАЯ ЗАВИСИМОСТЬ от знати и естественно что  русские бояре за подобное ухватились "всеми руками и ногами" так как  при воспоминании о том что с ними проделывал Грозный если они "берега теряли" были весьма свежи.  а бунты и дворцовые перевороты как раз были именно потому что сами Романовы были узурпаторами не имели  широкой поддержки местного населения ни среди дворян ни тем более среди крестьян (которые "почему-то" весьма неодобрительно отнеслись к своему закрепощению и отмене Земских соборов где у них был какой-никакой, а все же голос.Ю а вдобавок еще и к религиозной Реформе на униатский манер)  и по сути стали "игрушкой" в руках  иностранных "дворянских землячеств". Так что по сути никаких полностью самостоятельных решений ни Романовы, ни тем более сменившие их Гольштейн-Готторпские принимать не могли. Павел попытался "рыпнутся" в самостоятельность - очень быстро получил табакеркой в висок, причем по сути с согласия сына которому просто и незатейлива сказали что если что - табакерок на всех хватит. 

Даже если предположить за природой некий разум, то уж явно "знаки" она подавать не будет ибо зачем ей это?  Мы для нее  от тех же медуз отличаемся только в худшую сторону - гадим биосфере много.  а в остальном вряд ли с ее точки зрения принципиально  отличаемся. 

 Все же 3. уж больно  по сути то книга тяжелая, про грязь и кровь. Иной раз читаешь хорошо написанную книгу о войне  и нет, нет да мысль всплывет -  "а ты то сам смог бы"?  И вроде давно  на сей вопрос себе ответил, да и в жизни бывали ситуации и вообще ты в собственном восприятии  Ба-гыр и даже Ба-гыр-хыр, но ... 4 года подряд  все таки.   Так что 3-й вариант. 

Вы сами упомянули  вертикальную и горизонтальную социализации и собственно тут и есть ответ. У славян горизонтальная социализация изначально обусловлена типом общины - соседской. И если многим западным и южным славянам "добрые" соседи которые сами росли и формировались при кровнородственной общине  сумели навязать "вертикаль власти" достаточно давно, то в России это случилось только при Романовых которые по сути были обыкновенными узурпаторами, да еще и с "иностранным оттенком". Так что да, они никак не могли править по другому, а только кнут, дыба, рвание ноздрей  и госмонополия  на водку  с твердым запретом "питухов от кабаков не гоняти", ибо пьяных и "зашуганых" легче держать в покорности  силой. 

А если вспомнить "плавучие города" которые тоже не должны заходить в порты... Как-то неуютненько банкиры и капиталисты  начинают себя на Земле ощущать, раз мечтают свалить  в относительно труднодоступные места. И с чего бы это, ведь капитализм вечен и он "счастие"... 

Почему же. И к социализации тоже. В наших климатических условиях  с/х не особо надежна, по крайней мере на уровне технологий до середины 20-го века.  Соответственно вопрос выживания людей зависел во многом  от умения объединятся и противостоять стихийным трудностям вместе.  Причем это относилось и к взаимодействию с другими социумами.  Пришли монголы имевшие не менее 35-40 тыс всадников когда вся Русь даже объединившись не могла выставить более 5-6 тыс - попытались противостоять и не вышло - 150 лет их воспринимали как "стихию" с которой невозможно ПОКА бороться и надо под нее подстраиваться.  Потом накопили сил и средств и воспользовавшись  моментом скинули "табунщиков". Романовы узурпировали трон и правят силой с помощью иностранцев? 100 лет непрекращающихся народных восстаний не помогли? Значит "стихия", надо временно покорится,  подстроится и выждать момент  когда можно  будет загнать их в подвал  и шлепнуть. 

Ничего страшного! Мы подождем! Главное чтоб у вас все было хорошо в жизни и семье - это дарит хорошее настроение, а хорошее настроение - хорошую проду :)

Хм... а не тайный еретик ли ты брат, если честных гвардейцем Императора  расстрелять хочешь?  Когда бишь там ближайший Конклав в твоем секторе? 

Вампиры - это вообще-то мерзость как не посмотри. Зачем ГГ такой "чернухой" мазаться? Легче уж тогда  идти в Гидру и Зиг Хайль орать - там хоть человеки  хоть и поганенькие. 

Луна - это хорошо! Ее отблеск прекрасно смотрится на серебренном лезвии :) 

Привет от СУНЦ Ургу 91-93!   Эти два года несмотря на все  катастрофические события что происходили со страной остались одними из самых светлых  в личном плане воспоминаний! 

А у нас в уральском СУНЦе   были стихотворные турниры. А так же "стихотворные разминки", когда кто-то на уроке (обычно по естественным дисциплинам, но могли и на истории)  писал на листке  1-2 строфы и передавал на следующую парту. Там дописывали еще столько же строф, сворачивали листок так чтоб первые  строки были не видны и передавали дальше. После урока это все зачитывалось :)  Большинство  профессоров приходящих из универа  эту практику мягко говоря не любило и некоторые даже пытались пресекать. Наши постоянные преподаватели смирились  и привыкли, но задать дополнительные задания  для "попавшихся на горячем"  не забывали :)  Кроме учителя зарубежной литературы со "звучной фамилией" Рабинович. Это был прекраснейший специалист и очень хороший учитель, который при этом страдал то ли стеснением то ли боязнью выступлений.  Выходил из этого положения он своеобразно - Ставил на стол  открытый "дипломат"  и говорил из-за него.  Им только длинная рука  торчала сверху "семафором" которой он периодически  жестикулировал. :))  При этом умудрялся материал доносить доходчиво и интересно, я собственно с творчеством Харди познакомился с его подачи, хотя собственно не самая интересная для меня тема :)  Причем никогда не отказывался задержатся после уроков  и что-то разъяснить или посоветовать к прочтению индивидуально. Но если собиралось больше 3-4 учеников разом то он смущался и  старался "свалить", потому у нас действовало жесткое правило - " Рабиновича "на троих" не соображать" :))  В общем на его часах можно было делать практически все что угодно, но все же в рамках "приличия"  мы держались, бо  сильно его ценили.

Нам вообще сильно повезло и с учебой и с преподаванием. Тогда же еще все "не накушались"  Свободой и Либерализмом, но и качество обучения еще не не упало.  Соответственно программу давали "плотно", но  были различные эксперименты как в подаче материала, так и в общем отношении преподавателей.  Но да, латынь и древнегреческий  в 10 классе было "сильно".:)  Потом правда их оставили в качестве факультативов, но древнегречески алфавит и правило чтения гекзаметров я помню до сих пор, а латынь   пару раз в жизни выручила, так как английский  мне категорически не нравится и все попытки его выучить именно как язык, а не отдельные слова и выражения  закончились полным фиаско. :)  Ну и факультет по киноискусству привил любовь к французским фильмам 60-80, пониманию что Тарковский принципиально "не мое", а поляки умеют хорошо снимать только в двух жанрах - либо "волшебная сказка", либо "про Войну" - все остальное у них (за редким исключением подтверждающим правило) полное "г".  :) 

Ну у нас было 3 самых первых набора гуманитарных классов которые были во многом "зачинщиками и застрельщиками" различных "кипишей" Все таки нас собирали пож эгидой "возрождения традиций царскосельского "Лицея" и естественно каждый понимал это " в меру своей испорченности" :)  Лично я даже горжусь тем что "подсадил" идущую за нами параллель на ролевое движение. Точнее точности ради  стоит сказать что у нас факультатив по современным танцам вела член КЛФ "Миф" и она то мне о нем и рассказала. И я во все это "нырнул с головой", что даже частично сказалось на учебе, по крайней мере негуманитарные предметы (и конечно долбаный английский который я до сих пор по сути не знаю,  хотя частично смысл текстов или медленной речи понимаю) у меня в аттестате  наполовину на "3", хотя потом ту же биологию в УрГПУ я сдавал" с налету" без дополнительной подготовки. В общем злобный  я "подсадил  вначале человек 10-15 на "дейджены", а потом как-то принес  в Лицей парочку мечей с которыми хотел после уроков пойти на тренировку.  Все бы было "хорошо", но я решил прогулять вторую пару (это была как раз физкультура)  и ее же прогулял мой знакомый из параллельного "д" класса который тоже  немного умел (а мы все тогда именно что "немного умели")  держать в руках клинок. В общем пошли мы на лицейский стадион  что под окнами основного учебного корпуса  и начали "бить друг-бруга палками" (мечи  тогда еще делались из досок, из дюралевых труб, те пара была из клюшек ). В общем середина мая, прекрасная погода, солнышко, а ты сидишь на уроке (: Ну как тут не посмотреть в окно, даже если учишься, а не скучаешь:)  А там два известных если не всем, то многим "нарушителя правил"  с азартными криками "охаживают" друг друга "палками с гардой". Причем в то время в отличии от сегодняшних "реконов" мы всерьез заморачивались на "контролю удара" так как "работали все в основном без доспехов", а сращивать переломы рук и ребер никому особенно не хотелось. Так что одним из первых правил тогдашнего "ролевого фехтования" было умение остановить или ослабит удар. Но это понятно когда ты вблизи смотришь, а если до наблюдателя метров 50-70  то ему кажется что вы друг друга именно что "лупцуете".  В общем вначале пришла зауч с вопросом " а не офигели ли вы дорогие хулиганы в учебное время такое исполнять и почему вы не на парах? Мы ей пояснили что у нас сейчас физкультура в зале, но к баскетболу мы  равнодушны. Но все же как "ответственные учащиеся" не можем просто так "забить" на учебный процесс и вот занимаемся спортом как умеем.  Нина Петровна настолько опешила  от нашей наглости что не нашлась что сказать и заговорила про возмыжные травмы. Мы ей объяснили что травмы практически невозможны, показали вблизи пару  внешне серьезно выглядевших ударов... В общем ЗАВУЧ!   Да еще "физматиков" (у нас было два завуча одна по естественно научным дисциплинам, второй по гуманитарным и было у них некое соперничество)! не нашлась что сказать и отпустила "залетчика" гуманитария!  Да еще и на глазах половины "Лицея" :))) ...  В общем это был "аншлаг"  и хотя пришедший следом заместитель  ректора "по общим вопросам" нас таки со стадиона "выпер"  желающих узнать "как бить друг друга палками и не получить головомойку от завуча" было очень значительном :))  Настолько что  достаточно долгое время "лицеистов" на тренировки проходившие в 13 (кажется) школе где сумели договорится с администрацией об аренде спортзала для тренировок приходило больше чем собственно учеников этой самой 13 школы :) А впоследствии даже отряд "Скифы" сформированный из студентов УрГУ и который нес охранную службу в универе состоял в основном из ролевиков  в большинстве своем бывших лицеистов :)) 

Это точно! А сколько историй связанных с учебой и преподами... Да у меня в универе  их было меньше чем в "Лицее" хотя о студенческом времени всем есть что вспомнить и что порассказать :)) 

Увы в некоторых  очень значимых для меня вещах (а литература к таковым относится) я перфекционист.  Соответственно  все мои попытки писать самостоятельно что-то более-менее крупное кончались тем что  я начинал видеть различные недостатки сюжета или слога, начинал  править, а в итоге все удалял как  не соответствующее. :) А малая форма мне практически никогда не давалась, я ее просто "не чувствую". В общем все мои потенциальные плюсы как писателя нивелируются самыми разнообразными и многочисленными минусами характера, так что моя роль в литературе  кроме читательской ограничивается "бесплодной и ядовитой критикой". Да и это я практически оставил ибо чрезвычайно многие авторы весьма нервно реагируют  даже на весьма мягкое и корректное  указание на логические или стилистические неточности встречающиеся в их произведениях.  Я даже практически перестал оставлять публичные комментарии и пишу исключительно в личку, но все равно каких либо правок в текстах даже касающихся откровенных логических  "ляпов" я почти не наблюдаю.  Так что "лавров Бояна" мне не видать и судьба моя - лишь статейки"на заказ" да разнообразнейшие комментарии. :) 

Не совсем так, точнее достаточно сильно не так  в том что касается советского периода. Ленин вполне осознавал  ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ угрозу бюрократизации советского  общества и в последние годы  писал на тот счет достаточно много. Впрочем его целью было все таки создание бесклассового общества в котором Государство само по себе отомрет как пережиток прошлого. Сталин же понимал что бесклассовое общество - это все же достаточно отдаленное будущее  которое нельзя строить "вот прям щаз" и потому создал достаточно эффективную систему внутреннего контроля  в том числе и бюрократии, точнее  чтоб она не зациклилась сама в себе, а служила на благо народа.  Да при Хрущёве эта система была частично разрушена, но именно что частично и даже в 80-е года "народную управу" можно было найти на ЛЮБОГО бюрократа. Просто это занимало значительно больше сил  и времени чем при Сталине.

 Что касается Российской империи, то ее падение было предрешено самой ее  структурой по сути оккупационного  государства! С самой узурпации российского престола Романовыми они опирались на ИНОСТРАННОЕ дворянство  и даже русский язык стал основным языком делопроизводства и общения  при Дворе только при АлександреIII который ВПЕРВЫЕ  за 250 лет попытался опереться на национальные силы, но для самих Голштейн-Готтропских это было слишком поздно.  Наверное основным "водорозделом" дворянства и основной массы населения России стали конечно Раскол Никона  и почти 100летняя гражданско-религиозная война в России. В Советский период ее рассматривали излишне упрощенно как серию "крестьянских воин", но по сути это была та черта за которой большая часть даже же этнически русского дворянства   полностью оторвалось от народных, а значит и национальных корней и стало лишь прислужником иностранных оккупантов   рассматривавших подвластную им Россию с точки зрения паразита присосавшегося к носителю.   "Это наша корова и мы ее доим" - наиболее верное определение для ПОДАВЛЯЮЩЕГО  большинства КРУПНОГО российского дворянства и чиновничества по большей части имевшее иностранное происхождение. "Государь - сделай меня немцем"  это очень точное  определение состояния дел а Российской империи как минимум с середины 18 века (а по сути и раньше только первые Романовы делали ставку не на немцев, а  поляков)  и практически до самого ее краха. Как я уже упоминал только АлександрIII  попытался переключится на коренное российское дворянство и на выходцев из крестьян сумевшим выслужить  дворянство себе и своим детям, но именно они впоследствии станут одной из основной движущей силой Революции не желая оставаться людьми "второго сорта" по сравнению с немцами в своей стране.  Да впоследствии это дворянство тоже разделится на "красных" и "белых" споря о том оставаться ли и дольше паразитами на теле народа ("белые" ) или все таки "вернутся к истокам"  ("красные"), но в том что с ИНОСТРАННЫМ ЗАСИЛЬЕМ в России пора кончать они были полностью солидарны. 

Ну хоть один разумный не впавший в Ересь! Приятно, приятно! Канистру прометия можно сэкономить! 

Молодой ты еще и глупый :)  Ну и вероятно еще во многом не уверенный в себе человек желающий постоянно что-то "доказать" ДРУГИМ!  А есть люди которые уже СЕБЕ "все доказали. И восприятие молоденьких девушек идет не в смысле "какая красивая, ябывдул", а "какая прикольная, на мою дочку похожа" :) И да, количество "котенков", "ручек" и "носиков" вот вообще никак не напрягает, тем более их не так и много. +

Ну на Руси хиджаб не носили, так что это не актуально. И избирательные права женщины получили одновременно с мужчинами  в 1917. Да и со спортом все зависело  от того в какой семье ты родилась. Если крестьянка - то поле, твой спорт и серп спортинвентарь. А если княгиня Долгорукая  то  и конный спорт  твой и в автопробеге на равных с мужчинами участвуешь...  Так что не было на Руси ни тем более в Советской России никаких ущемлений "женских прав",хотя бы потому что до Революции твои права определялись в первую очередь твоим происхождением, а после  права были формально одинаковы, но с  заметным "перевесом"  в женскую сторону, особенно в сфере социальных и семейных отношений.  Так что бороться в современной РФ с "угнетением женщин" - это такая же глупость как  "бороться за права левой руки у правшей и за права правой у левшей".  Ибо угнетение идет не по линии "мужчина-женщина, а по линии классов! 

В 1975 моя мать воспитывала меня в одиночку, да еще и в условиях Крайнего Севера. И я вообще никак не чувствовал себя чем-то принципиально ущемленным  по сравнению с теми детьми у которых были отцы. Тем более что две ее близкие подруги так же были матерями-одиночками и так же работали в Рудшахтстрое  и так же мотались по командировкам по всему Таймыру невзирая на то день или полярная ночь на дворе.  И то что уезжая на "объект" на пару дней можно вернутся с него только через пару недель, ибо в пургу вертолеты не летают...  И ничего, как-то вырастила меня.  И подруги ее дочерей - моих "сестер" названных, вырастили.  И когда у нее сказалась альпинистко-туристическая юность  и она загремела на месяц с лишним в больницу с жестким  ревматизмом я почему-то один не остался, и  в детдом не попал, даже временно. 

 Так что не надо тут фигню всякую писать про то что в СССР якобы про женщин "не думали". в том-то все и дело что думали и население росло всегда несмотря на то что  в Войну кучу мужиков выбили. А в современной РФ, да, население коренное сокращается, а общая цифра поддерживается тем что все эти годы российско гражданство даруется от 200 до 500 тысячам гастарбайтеров да и на общую рождаемость такое значительное количество "дополнительных" мужиков свою роль оказывает. 

Ну-ка, ну -ка это когда это "без письменного разрешения мужа"женщине было запрещено по стране передвигаться?   Вот то что КРЕСТЬЯНАМ до Революции было запрещено  без разрешения  по стране перемещаться и требовался "пачпорт"  я "что-то"  слышал, а вот про письменное разрешение мужа, да с учетом того что большинство тех же крестьян было неграмотных... 

И про якобы шедшие "все время существования СССР дискуссии о женском равноправии" тоже как-то не особо слышал. Я правда знаю что все общественные дискуссии в СССР долгое время велись в центральной печати, а при Хрущеве переехали на страницы журнала "Коммунист", который выписывала большая часть членов партии, так что может вы назовете номера газет или этого журнала в которых эти дискуссии напечатаны?

 Эм... Это кто же сейчас в век платной медицины отказывает "в праве на аборт"? в какой конкретно больнице такое происходит очень интересно знать :)  Что касается "урезания з/п" и "отказе от приема на работу", то у нас вот уже 30 лет капитализм и все эти вещи находятся ПОЛНОСТЬЮ В ВЕДЕНИИ ХОЗЯИНА ПРЕДПРИЯТИЯ или соответствующих менеджеров !  Они могут ЛЮБОМУ отказать   в приеме на работу без объяснения причин и это их полное право. А вот насчет государственных организаций то отказ с подобной формулировкой - это  прямая дорога к судебному разбирательству, но, кстати,  и в госучреждения окончательное решение о приеме на должность  сейчас  в ведение отдела кадров.  Правда там раньше (не знаю как сейчас, давно не интересовался)  можно было затребовать "гумагу" с официальным отказом  где "русским по белому" должна быть отпечатана причина по которой личнго вы не подходите на данную должность.  Наследие"клятого советского" Трудового Кодекса, что поделать... 

Так там и цены были побольше "материковых", да и климатические требования что к одежде что к питанию. Так на пример на Севере вегетарианцы "почему-то" не выживают. Нужно кушать много мяса  или как минимум жирной рыбы, но при этом что бы не было цинги кушать и желательно  СВЕЖИЕ  фрукты  и овощи...  В общем на "макарошках" которые "всегда стоят одинаково" долго не протянешь.  К тому же кто мешал вашей матушке завести друзей которые помогли бы ей в трудную минуту и которым бы она сама помогала при необходимости? Как я уже писал я не попал в детдом когда моя мать внезапно заболела.   Но даже если бы у нее вдруг вообще не было друзей то 6-летний  я бы не остался один в пустой квартире без опеки взрослых.    Так что глупость этот ваш "феминизм" в России. Нет и не было у нас предпосылок к нему, а сейчас его активно используют именно для большего разделения людей не важно по какому признаку.  У Власти стоит задача так или иначе "объяснить" людям почему они живут все хуже и хуже  и чтоб они ни в коем случае не объединились бы в борьбе за СВОИ ОБЩИЕ ПРАВА! Ну да не выйдут же вместе на митинг против урезание зарплат или даже (упаси Начальство Всемогущее) против фальсификаций на выборах  одновременно феминистки и "женоненавистники" или как они там сейчас себя называют.  И различные запрещенные к пропагандированию  ЛГБТ  на подобные митинги тоже не выйдут ибо "твердо знают" что им протестовать можно только против ущемления их прав как "ЛГБТешников" или "феменисток", а вот  против ущемления экономических или политических прав ВСЕХ  людей им протестовать не нужно, ибо они "особые" и их права "важнее". В общем "БЛМ" чистой воды только с российским колоритом. 

Стесняюсь спросить и многим ли женщинам  хотелось получить высшее математическое  образование в РИ? :) Для дворянок был Смольный институт, а в конце 19 века открылись Московские Высшие Женские Курсы - предшественник нынешнего МГПУ. Так что  проблема была не в "запрете женщинам на высшее образование" как любят говорить некоторые  не совсем знающие люди, а в РАЗДЕЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ принятым в РИ для гимназий и первых ВУЗов.   Мужчин ведь тоже не брали ни в Смольный, ни на МВЖК, так что теперь говорить что "права мужчин в РИ ущемлялись"? :))  Ну а то что женских ВУЗов в Российской Империи  было по сути всего 3 (еще врачей и сестер милосердия готовили)  так и особого спроса на женское высшее образование не было.  Появилась потребность  - перевели университеты на совместное обучение. 

Так все таки что там о "письменном разрешении" я не услышал?  А то что "жена должна повиноваться мужу" - так однако  кто вам доктор если Церковные правила  были интегрированы в Российское законодательство до 1905 года? 

 Про паспорт - опять таки вы мягко говоря "не совсем в курсе" -  могли НЕЗАМУЖНИЕ (про замужних - опять таки все вопросы к церковным уложениям)   женщины получать паспорта при вербовке на работу из деревни в город например. В текстильных предприятиях Московской области это была обычная практика и были даже специальные женские рабочие казармы. 

 Про якобы "постоянно ведущиеся в СССР дискуссии" вы так и и не привели ни одного подтверждения,  а вообще-то бремя защиты тезиса лежит на утверждающем :)

 Различные дискуссии о запрете абортов ведущиеся в "околоправославных" группах никому кроме этих самых "околоправославных" групп не интересны!  тем более что у нас ПОКА ЕЩЕ Церковь отделена от Государства, хотя она ̶б̶е̶з̶ ̶м̶ы̶л̶а̶ ̶в̶ ̶ж̶о̶ э-э-э... в общем всячески хочет к бюджетному попилу присоседится. В общем ПОКА все эти дискуссии ведутся в "околоправославных" группах к ним и всем этим группам можно относится "сугубо положительно" ( в смысле "положить на них сугубо). 

 Прекрасно что все работодатели обязаны следовать ТК. Тогда я не понимаю вообще сути ваших претензий. Раз ПРАВА ЖЕНЩИН ПРИ УСТРОЙСТВЕ НА РАБОТУ ЗАЩИЩЕНЫ ЗАКОНОМ  то какие могут быть претензии к их якобы дискриминации?  Действительно обращайтесь в суд и там нарушителя опять таки ПО ЗАКОНУ накажут!  А то что кто-то закон нарушает - так такие люди  всегда будут пока существуют законы и Государство.  Где вы тут нашли "дискриминацию"?

Да нет, не "набрасываю", а просто хочу показать что проблема не в "гендерных противоречиях", а в классовых! И тогда и сейчас! А различными "страданиями вокруг гендера"  самых разных форм Власти занимаются именно для того чтобы ослабить СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ (а следовательно и классовые) проблемы. Как я уже писал в другой ветке феминистка вряд ли пойдет  на митинг против сокращения зарплат. и активист ЛГБТ  не будет протестовать против фальсификации на выборах ( а если будет то по "1 каналу" дадут информацию так что против  Власти митингуют только "эдорасы"  и феминистки). Они ведь "твердо знают" что все проблемы России исключительно о "мужского свиного шовинизма"  или "запрете самовыражения секс меньшинств" и соответственно  борьбы достойны исключительно эти проблемы, а все остальное "недостойно внимания". 

Да нет,  просто ссылки все немного не о том.   Я бы даже сказал что в религиозном государстве, а РИ было именно что религиозным государством, приведенный моим оппонентом документ лр некоторой степени  ЗАЩИЩАЛ права замужней  женщины! 

 По второму утверждению оппонент вообще не привел ни одной ссылки ограничившись исключительно ничем не подкрепленными словесными утверждениями, а по последнему вообще "провалился" так как сам же подтвердил что права женщин при устройстве на работу у нас до сих пор ЗАКОНОДАТЕЛЬНО закреплены! 

  Вы явно не читали Ленина, так что я его вам процитирую: «Пытаясь решить частные вопросы, не решив прежде общие, мы будем вновь и вновь натыкаться на эти общие вопросы».   То есть пытаться бороться "за права женщин" прежде чем будут отвоеваны у банкоров и олигархов  ОБЩИЕ права рабочих и служащих  бессмысленно и бесполезно ибо как показал мой оппонент утверждая  что "суды завалены делами о неправомочном отказах о принятии на работу"  работодатели ВСЕ РАВНО БУДУТ НАРУШАТЬ права женщин даже если они формально защищены законом!  Ибо в буржуазном государстве правит буржуазия и чиновники. И да, "национальные"  проблемы - это тоже во многом СЛЕДСТВИЕ  БУРЖУАЗНОЙ ПРОПАГАНДЫ! Не существовало национализма до появления буржуазии которой он потребовался для того что бы обосновать почему обычные работяги должны идти воевать и умирать для того что бы защитить собственность и прибыли буржуя!  Деление на "своих и чужих" шло по религиозному, сословному  или часто по кровно-родственному признаку, но никак не по национальному, последнее понятие вообще появилось только в 16 веке. 

Прекрасно! То есть вы считаете что для феминисток все мужчины или для ЛГБТ все "натуралы"  сопоставимы с нацистами? :)) 

Кто вам сказал что "национализма не существует"?  Он СУЩЕСТВУЕТ, но является исключительно ПРОПАГАНДИСТСКИ-ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ КОНСТРУКТОМ! И как только его перестанут постоянно раздувать и поддерживать, то он рано или поздно сойдет "на нет".  И проблемы "равноправия полов " тоже существуют, но и они во многом чрезмерно раздуты  пропагандой именно что бы увести внимание людей от классовой борьбы.  К тому же эти проблемы фактически не имеют решения  без решения вопросов РАВНОПРАВИЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ"!   А когда решится вопрос с равноправием всех людей, то и вопрос "равноправия полов" разрешится сам собой! 

 Пы.сы: и кстати национализм и фашизм  хоть и имеют одинаковые корни и предназначены по сути для одних и тех же целей все таки являются РАЗНЫМИ вещами которые не стоит смешивать.  Возможен национализм без быстрого перехода в фашизм, как может существовать фашизм без национализма.  Например в РФ фашизм сейчас активно формируется, но никакого "национализма" по крайней мере  титульной нации  у нас нет, тем более что любого народного объединения Власти боятся как огня.