Ulair5

Ну надо же как-то "оправдаться"  в том что они такие умные и даже гениальные, представители "цвета " германской аристократии "слили" диким варварам-славянам которые к тому же свою аристократию  (по большей части германского же происхождения) уничтожили как класс.   Это же просто не может быть в принципе! Пока в России правили немцы - она из себя  что-то представляла и даже немного помогла доблестным пруссакам справится с Наполеоном. А как только впервые за 200 лет  дикари вывели у себя всю германскую "элиту" то они моментально должны были проиграть! По другому же и быть не может!  А если случайно победили, то это именно что случайно, под воздействием внешних необоримых обстоятельств!

Глупыш ты. :) Ладно, жизнь она научит со временем :)) 

Ну ВНЕШНИЕ признаки нормандской теории с конца 18 века были, как говорится, "на лицо". Западные славяне были частично онемечены, а частично находились  в зависимом положении от тех же немцев.  Южные славяне были "под турками", а в России правила немецкая династия и наиболее значимую и влиятельную часть элиты составляли тоже немцы и скандинавы. Ну как тут не вывести формулу о расовом превосходстве германцев и "неполноценности" славян :)

Каждый судит по себе и мыслит исключительно в рамках доступных ему категорий :))

С органами скорее всего брехня, разве что в госпиталях есть специальные команды для этого.  Большинство органов годны для пересадки весьма короткое время так что реципиент должен быть рядом.  А с жильем и прочим - да. Это входит в категорию "мобилизация" и на Украине  оно уже хрен знает сколько времени действует, чуть ли не с 14 года. Другое дело что до сих пор НАСТОЛЬКО не беспределили, но сейчас понимают что "песенка заканчивается" и  различные "нацбаты" и паемники будут мародерить цивилов в открытую. 

К вопросу о "связи и логистике"  По сути этот вопрос поднят абсолютно верно и выход тоже один - вернутся  на десяток  поколений (а может и больше)  в феодализм  пока   не будет налажена на ВОСПРОИЗВОДИМАЯ  промышленная  база  которая и сможет обеспечить ПОСТОЯННУЮ И РЕГУЛЯРНУЮ логистику. То есть не отдельные торговые караваны, а либо  ж/д дорогу либо  хорошие гравийные дороги для дилижансов и соответственно иметь возможность  в эти дилижансы кого-то запрячь.   Без этого все имеющиеся у ГГ "технологические ништяки" будут именно что "оттягиванием конца"  ибо не возможно восстановить  хотя бы относительно технологическое общество в условиях отсутствия производственной и экономической  базы для него. Собственно Западнор-римское государство впало в феодализм из намного более развитого технологического общество поздней античности не от "хорошей жизни", а именно из-за кризиса производства (производить стало не выгодно по затратам, а новых  крупных партий  рабов  которые могли бы  временно удешевить производство взять больше было неоткуда.  На востоке достаточно сильная Парфия которая сама  периодически грабит римские пограничные провинции, на юге - пустыни, на северо-востоке дремучие леса где водятся дикие германцы и славяне  и которых тупо мало для серьезных поставок рабов.   Так что тысяча лет феодализма пока  не восстановилось количество населения которое было в античности   производственная база не доросла  до восстановления  утраченных технологий.   Так что  "восстановить цивилизацию" у ГГ при жизни  не получится  - тупо не хватит численности населения для производственной базы.  Это минимум миллионов 10-12  (лучше больше) проживающих на достаточно компактной территории из которых не более 2/3 заняты в сельском хозяйстве ( а для этого нужна достаточно высокая его производительность). Собственно  именно с подобной численности населения и начинали Нидерланды, а впоследствии и Англия. Без этого восстановить технелогическую цивилизацию не получится, а значит мечты ГГ по сути утопия. Лучшее что он может сделать - это именно что ЗАЛОЖИТЬ ОСНОВЫ  для развития С/Х что бы начать восстанавливать население и при этом  сохранить  не сами технологии (это вряд ли), енр как минимум представление о них что бы потомкам не пришлось заново "изобретать" канализацию и водопровод (без которых существование более-менее крупного города физически невозможно) 

 Насчет "естественности" зарождения капитализма - это вопрос в науке  дискуссионный. В Голландии сразу же совпала масса объективных и субъективных факторов (британский капитализм вторичен  по отношению к голландскому как и всякий другой), и нигде больше в Мире  самостоятельно капитализм не появился, хотя набор объективных факторов  в разных частях Мира в разное время был весьма схож.  Так что вполне вероятно что капитализм - это случайная историческая  "флуктуация"  которая в будущем (если все откатится к феодализму/фашизму) не повторится.  Что касается "вечной"  технологической продукции, то это противоречит фундаментальным  законам физики :)  То что какие-то механизмы  в теории могут просуществовать несколько столетий... ну это конечно малореально, но возможно.  Но если эти механизмы  достаточно активно используются - то они НЕИЗБЕЖНО   портятся, особенно при  не совсем корректном обслуживании и ремонте. Плюс еще человеческий фактор - даже сейчас казалось бы образованные и грамотные люди постоянно портят разнообразнейшие вещи и чем более технологичнее вещь - тем  быстрее ее портят (сами посмотрите сколько  каждый год битых машин и сгоревших компьютеров), а уж не получившие хотя бы минимального технологического образования...  Даже в теоретически сохранившем  какую-никакую научную базу Убежище необходим  испортившийся чип (тоже  по идее"вечный" ) и ни починить его ни произвести новый самостоятельно люди не способны. 

И КАК вы "наладите логистику"?  что касается машин и механизмов я уже отвечал в предыдущем посте - они  ОБЯЗАТЕЛЬНО портятся со временем. Процесс нарастания энтропии невозможно отменить - тогда надо перерабатывать ВСЮ физику и естественно никакие механизмы  аналогичные существующим в нашем Мире  будут невозможны к существованию.  Что касается С/Х... Вы явно не представляете какой это тяжелый труд в не технологическом обществе и как мало он дает прибавочного продукта без  хотя бы элементарных инструментов.  Не говоря уж о последствиях радиации, изменении климата и прочего.  То что на поверхности вообще кто-то выжил - это вообще само по себе Чудо  с большой буквы, а вообще-то любой крупный ядерный конфликт даже ограниченный территориально  - это неизбежный конец если и не всего человечества, то как минимум цивилизации. Вновь откатимся на уровень кроманьонцев 20 тыс лет назад и опять начнется МЕДЛЕННОЕ наращивание ресурсной базы  для получения прибавочного продукта могущего прокормить хотя бы "узкую" прослойку воинской и жреческой элиты не занятой в непосредственном производстве и то только после организации ирригационной системы.  Без нее человек может "наработать" только-только на то что бы прокормится самостоятельно, ну может еще по очень большим праздникам наестся до сыта...  Значительная часть российской деревни до Революции продолжала существовать  в НАТУРАЛЬНОМ (б..ь) хозяйстве  и вовсе не потому что дворяне стали оборзевшим без меры паразитарным классом (хотя они по большей части таким и были) - тупо невозможно было снабдить  в условиях российского  феодализма всех крестьян хотя бы необходимым ЖЕЛЕЗНЫМ инструментом и лошадьми.  

С учетом того что собственно совсем уж плодородной земли в Калифорнии прямо скажем не шибко  много... Вот если все же перебраться на Миссисипи или Миссури  шансов больше. 

Кто собирать то будет? :)  Это только в фэнтези абсолютный неспециалист первый раз увидев сложный механизм моментально приводит его в рабочее состояние.  А на практике...   Знание технологий - это еще не залог успешности действия по созданию/производству чего-то. Нужна еще и практика  и желательно чем больше тем лучше.   Тем более что любой  "стабильный и устойчивый" источник электроэнергии жрет  всякую расходку невоспроизводимую в заданных условиях. Ну а перейти на биодизель из кукурузы... а кушать тогда что?  Без тракторов и прочей механизации с/х дает столь мало прибавочного продукта что там любая кроха идет в дело.  Либо на еду для людей, либо на корм скоту.  И даже экскременты идут в дело, в качестве удобрения.  А без них продуктивность с/х вообще низкая даже при 16- 18 часовом рабочем дне.  Причем с домашним скотом все еще хуже ( а без него вообще никак)  - его нужно или пасти  кочевым способом или тратить время и силы на заготовку  сена, а без этого не будет ни мяса ни молока (впрочем большинство крестьян в средневековье мяса вообще не ели или ели  только по большим праздникам). Я понимаю что в играх  идет некая "условность" и еда там часто берется реально "из воздуха", но тут то попытка привязать игру к реальности.  

С учетом того что они являются лишь "фантазиями а тему"  и абсолютно  нежизнеспособны? :) Вы, мягко говоря, переоцениваете современный уровень робототехники и вообще его перспективу развития при  существующей система производства и распределения.  Полностью роботизированное производство  при капитализме абсолютно не выгодно ибо работы не могут ПОКУПАТЬ  произведенную ими продукцию!  Все, рассуждая о путях возможного развития  современной цивилизации почему-то "забывают" (хотя кризис перепроизводства идет уже 14 год подряд и прекращается и не думает )  о том что продукцию мало произвести - ее еще нужно ПРОДАТЬ! причем по такой цене которая перекрыла бы расходы на  сырье, зарплату и кредит. С учетом того что еще Адам Смит вывел определение что "в замкнутой новой экономической системе (капитализме) риски производителя (а следовательно и процентная ставка по кредитам) постоянно растут", а Маркс из этого утверждения вывел тезис о конце капитализма (потому как планета Земля конечно  и рано или поздно образуется единый мировой рынок которому уже будет некуда развиваться и производство перестанет быть выгодным!  Поэтому пока существует капитализм полностью роботизированного производства  не будет в принципе, за исключением может быть очень узких сфер. 

 Вы не правы :) Ни один даже самый богатый человек не сможет  буквально "жрать в три горла" или спать одновременно на 5 кроватях и ещать одновременно в 7 автомобилях :)   Так что потребление богатых людей ограничено чисто физиологически  и естественно не идет ни в какое сравнение с количеством  (пусть и намного более дешевым)  которое потребляют "простые смертные". К тому же той же еды в Мире при капитализме ВСЕГДА должно не хватать  (по данным ООН в мире в год голодает более 600 млн человек - каждый 13  человек на Земле)  иначе цена на нее упадет.  Тем более что роскошь по сути потребляют часто не богатые, а те кто ХОЧЕТ КАЗАТЬСЯ богатым  и это тоже до некоторой степени сокращает рынок (хоть и завышает цену отдельного товара). И насчет "распределительного социализма" вы тоже принципиально не правы так как видимо "по традиции" рассматриваете ситуацию в каждой отдельной стране.  Такой подход был оправдан  в начале 20-го века когда конкурировали 4, а потом и 5 различных технологических зон, но уже после ВМВ их осталось всего 2, а после 1991 осталась одна.   И теперь ситуацию надо рассматривать не по странам, а по всему Миру! Грубо говоря что бы  около 100 млн американцев жили достаточно обеспеченно необходимо что бы в других странах было около 1 млрд нищих и еще 2-3 млрд бедных.  А иначе никак.  Так что никакого "номенклатурного социализма"  (кстати  не могли бы вы раскрыть термин?  А то явно каждый под ним понимает что-то свое, так как научного понятия такого нет)  в Мире нет и быть не может, а существует именно сто капитализм подошедший в своем развитии к пределу существования. 

И тех и других, а так же тех кто не справлялся с простейшей работой.  Выражение достаточно многогранное, но всегда в неодобрительном или насмешливом ключе. 

По первому пункту - там просто  "все сошлось один к одному. во первых   по версии Мономашичей Рюрик приходился потомком Русу, как якобы звали мифического   брата Юлия Цезаря.  А  брат по лествичному праву был более близкий родственник  в наследовании чем сын.   Во вторых  ИванIII женился на Софье Палеолог и по браку тоже мог претендовать на царский (то биш императорский) титул.  И в третьих уже ИванIV  сконцентрировал под своей властью 4 из 5 улусов Большой Орды, как то собственно Московский улус, Казанский, Астраханский и Сибирский.  А повелитель Небесной Орды ( это более точный перевод чем устоявшийся в российской традиции "Золотая Орда")  и на Востоке и на Западе признавался именно что императором. Кстати именно эта претензия  и привела к полному разрыву с прежним союзником -  Крымским ханством (пятым улусом Орды)  чьи повелители тоже претендовали на   данный титул. 

Там были не столько "политические игры"  сколько общая задолбанность  ситуацией круговой боярской порукой. В принципе царь мог в теории  "наложить опалу" на одного двух не угодных ему лично бояр, но вот реально НАКАЗАТЬ их за измену или просто коррупционный "косяк"  он не мог. Поводом стало  одновременный срыв долго подготовляемого похода на Литву  из-за того что дьяк ведавший "большим царским нарядом" (то бишь осадной артиллерией )  брал крупные взятки от помещиков и бояр через чьи земли  должны были двигаться пушки к месту сбора армии.  На владетелей данных земель  накладывалось "тягло" в обеспечение  прохода лошадьми и людьми. В итоге пушки  и так самая медленная часть войска шла к месту сбора "большим зигзюгом" безнадежно опоздав.  И  одновременно вскрылся очередной боярский сговор с СигизмундомII  против которого и затевался поход.   И как-то реально покарать кроме опалы и временной ссылки Иван ни кого из них не мог. После чего он собственно и психанул на тему "бебитесь как хотите без меня" и уехал  с ближниками в Александровскую слободу отдав правление Симеону.  Но тут уже народ Москвы  возмутился на бояр типа до чего ироды вы царя довели - немедленно идите вымаливать царское  прощение иначе нам всем без законного царя пипец придет, но лично к вам  он придет намного быстрее.  Боярскую делегацию Иван послал лесом, но после к нему пошла уже народная делегация от всей Москвы  ведя с собой опальных  бояр  и их родичей пешими и без шапок что равносильно было их пленению. По сути народ просил Ивана вернутся на престол  с полным правом карать  бояр как угодно. Собственно после этого Иван и разделил царство на "земщину"  где действовали прежние правила и обычаи и "опричнину" (то бишь "вдовью долю")  где была бы полная воля карать и миловать в самого Ивана, причем бояре  и дворяне, а так же выборные посадские головы (некоторый аналог современных  мэров городов)  могли выбирать где бы они хотели числится по "земщине" или по "опричнине"  и  собственно по выбору большинства  представителей та или иная "губа" (прообраз будущих губерний) и отходила к  той или иной категории.   Так что можно сказать  это был вполне свободный и "демократический" выбор территорий как им управляться дальше.  Причем  большая часть дворян и  посадских голов "тянули" к опричнине, а бояре естественно к  земщине, хоты конечно хватало и тех дворян кого страшили перемены и тех бояр (прежде всего конечно "ближники" самого Ивана) которые решили "пытать счастье" на царской службе.  

 А при чем тут "самый богатый человек на земле"?   Тем более что  начиная с определенного уровня деньги  играют намного менее значимую роль (либо даже вообще не учитываются), а  главное это  контроль, власть и влияние.  И  действительно значимые люди не имеют  яхт в сотню метров длинной - это не рациональный перевод ресурсов.  Подобное делают только те  кто  с одной стороны достиг определенного уровня благосостояния и которым дальнейший путь "наверх" закрыт в силу  происхождения.  Причем так как такие люди все же относительно умные, то они прекрасно понимают что при желании все их состояние можно отобрать буквально  "по щелчку пальцев", а так как они сами  на этот "щелчек" никак не влияют то им только и остается что "прожигать жизнь"  и "выпендриваться" в ожидании  данного "щелчка" который так или иначе неизбежен :)  Максимум что им будет позволено - это как Биллу Гейтсу  сохранить свое состояние до смерти после которой  все его средства уйдут не наследникам, а в "благотворительные фанды" (читай "старым семьям"  ведущим свой род от Торговых Домов Генуи и Венеции, а так же нескольким фамилиям руководства Ганзы)

 Потому как она оставлялась вдове умершего "опричь"  (вместо/кроме) других наследников. Причем  после смерти самой вдовы она отходила основным наследникам, но при ее жизни они ей распоряжаться не могли. Подобная практика была введена для  предотвращения ситуаций когда прямые наследники приходились вове пасынками или не прямыми родственниками и соответственно могли оставить ее без средств к существованию. 

Есть конечно :) Ведь Хубилай после того как стал ханом в Каракоруме завоевал и Китай объединив под своей властью практические всю Евразию за исключением небольшой (по сравнению с остальной) части на Западе. Кстати современный термин "евразийство" восходит корнями именно к тому времени  и рассматривает ситуацию объединения континента под главенством выходцев из  Азии в противовес европейскому колониализму.   Правда тогда же начались и различные восстания  и фактическое отделение основных улусов сыновей Чингисхана от власти центра. Бату и Хубилай в силу личной дружбы  продолжали поддерживать отношения да и Берке (брат и наследник Бату) тоже  признавал себя формально вассалом Карокарума и даже воевал с ним совместно против наследников Чагатая (второго сына Чингиз-хана) которые контролировали Среднюю Азию и Персию, но по сути из-за расстояния  и отсутствия особой дружбы между ним и наследниками Хубилая все понимали что это  по сути формальность.  Но название да, осталось, хоть и звучало весьма по разному на разных языках и процессах многочисленных переводов несколько искажалось

Проблема в том что  начиная с определенного уровня "чемоданы денег" не играют никакой роли :)  И законы принимаются в интересах тех кто УЖЕ СИДИТ "наверху" и никого в свой достаточно узкий круг (147 семей кажется исходя из анализа швейцарских математиков)  они принимать не намерены хоть поезда денег им засылай. Они же эти деньги и печатают  через ФРС так что ЗАЧЕМ им брать от тебя эти  раскрашенные бумажки и принимать не выгодный себе закон? :)   И нет "потребление гига - яхт"  не входит в их статус ибо нахрена?  Они и так все  друг про друга знают  кто сколько и чего "стоит" кто-что может... Как бы лет 400 минимум (а если вспомнить историю Торговых Домов средневековья так и все 1500 ) друг с другом воюют, союзничают,  заключают баки и всячески контачат и им не надо ВЫПЕНДРИВАТЬСЯ.   Назовите хоть кого-то из Валленбергов или Барухов у кого есть "гигаяхты"?  То есть  может у кого-то и есть в качестве ЛИЧНОГО хобби, но они "длинной не меряются". Это всякая шелупонь из примитивных  дикарей нацепив на себя "бусы и зеркальца"  хвастается перед другом цветом этих самых бус и оправой зеркальцев, но СЕРЬЕЗНЫМ то людям это зачем?  Причем практика "бус и зеркал" за которую покупают землю и Власть не изменилась ни на йоту и только однажды в 1917 дала сбой.  Возможно что и сейчас  после 20-го съезда КПК  ситуация с Китаем тоже изменится, благо тамошних "дикарей" местные  "немного покритиковали". 

Да ну вы бросьте :)  Я же историк, а эти события прямо затрагивают историю России, так что иметь представление о них я обязан "по определению".  К тому же я многие даты уже  точно не помню, а только +/-.  И мне реально очень далеко до многих и многих  профессиональных историков, чьими работами я глубоко впечатлен.  По сути у меня (по крайней мере был когда-то :)  ) "добротный" уровень учителя истории советского образца и не больше.  Я думаю многие люди в своей области знаний имеют подобное. 

Ну это вряд ли. :) "Индустриальная" теория мягко говоря не имеет  реальных подтверждений, к тому же она вообще не рассматривает возможность технологического регресса что прямо противоречит  известным фактам когда  после кризиса 4 века  произошел распад западной части Римского государства  и  Европа не просто "откатилась назад" на тысячу лет по технологиям - она  все это время развивалась  "в другую сторону" ставя во главу угла не технологическое развитие, а удержание  социального баланса  общества.   Так что "индустриальная теория" - на мой взгляд только лишь  одна из западных "обманок".   Идеологическая проблема капитализма в том что там так и не создана единая "сквозная" гуманитарная теория описывающая все аспекты человеческого общества как это делает марксизм.   Поэтому они и вынуждены во первых серьезно "дробить" все гуманитарные направления  мысли придумывая для каждого "узкого" участка знания свою теорию объясняющую  маленький "кусочек"  состояния человеческого общества  и  часто вообще никак не связанную  с другими подобными "кусочками".   Ну и соответственно  "общее"  образование у них  весьма "узкое"  (элитное образование наверняка  намного более целостно)  и за пределами своей специализации  человек вообще часто не ориентируется и "не умеет" в общий  анализ.   Так что к марксизму есть достаточно много вопросов, и его еще дорабатывать и править, но никакой реальной альтернативы  ему за 150 лет так и не создано. 

Ну насчет "золоченых букв"с этим некоторые сложности, но кое чем  кое-кто определенно вписал. Например  Великий  И Не Тонущий НикитА  в свое время научился пальцем лбы пробивать - чем не достижение! :)) 

Например? :)

Из всего вами перечисленного "пошло в народ" так чтоб вспоминали и цитировали  разве что "Особенности" и "Брат". Ах да ДМБ еще, бо суслик - это шедевр :)  Все остальное... Через пару месяцев после выхода о них если и не забыли, то особого ажиотажа  они не вызывали.  Ну а "Позорный Ночник" назвать хорошим фильмом...  Хотя конечно  "на вкус и цвет фломастеры разные" может кому-то подобное и "зашло".  Попытка подражать Тарковскому, но без таланта Тарковского оно конечно доставляет.  В любом случае даже если все вами перечисленное считать "хорошими фильмами"... Знаете за последние 30 лет СССР было снято НА ПОРЯДОК больше действительно хороших фильмов и даже ранний НикитА  что-то из себя представлял.  Да даже фильмы 30-40-х годов со всеми  их  "детскими болезнями" становления звукового кино    и откровенно простыми и даже  примитивными (естественно с современной токи зрения избалованного в том числе и компьютерной графикой ) декорациями, запоминаются как-то  больше. 

 вообще-то я редко смотрю фильмы, я все же  книгочтей, но когда смотрю то это в основном  именно что советское кино + французские фильмы 60-70-х :)  Ну иногда могу индийскую продукцию глянуть или чешские "волшебные сказки"

Вы не правы, как минимум насчет информации :)   Люди более старшего поколения читали на много больше чем читают сейчас, да к тому же их ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО  УЧИЛИ воспринимать и обрабатывать информацию,  а сейчас таких единицы которых учили уже родители. Уровень  образования на постсоветском пространстве  упал просто катастрофически, причем его "роняли" целенаправленно  загружая учителей   бессмысленной бюрократической работой то еще платя слишком мало денег, особенно для молодых учителей у которых нет надбавок за стаж.  Кто сейчас из молодежи читает по 300 страниц в день постоянно?  А в 80-е  это была норма для практически для любого ВУЗа

 И ненависть и любовь - это не чувства - это СОСТОЯНИЯ ВОСПРИЯТИЯ МИРА!  Если ты любишь - то любишь ВЕСЬ МИР, а определенный человек может быти лишь КАТАЛИЗАТОРОМ  перехода в данное состояние.  уверен что с ненавистью все то же самое и это явно  одно из самых деструктивно действующих на человеческую суть  (ну или если угодно "душу") явлений.  Ну а если ненависть еще и "приправлена" страхом - ... Это не "жизнь" - это  существование и на мой взгляд абсолютно недостойное Человека Разумного!  Я принципиальный противник самоубийства, но считаю что если твоя личность начала распадаться (не важно под воздействием ли наркотиков или перехода в подобное состояние, а может из-за какой-то душевной болезни или чего-то подобного)  то самоубийство вполне приемлемо потому как тело с распавшейся личностью ничего кроме проблем всем окружающим доставить не может.  Особенно если там еще теплятся осколки разума. 

 Помнится на думских выборах 2012  только от членов КПРФ ( по их тогдашним словам)  было подано  более 2-х тысяч обращений в прокуратуру по поводу нарушений на выборах. Да и многие другие оппозиционеры устраивали подобные акции по централизованной рассылке фото и видеоматериалов о вбросах и прочих нарушениях.  Ответы  прокуратуры были  однотипны - "у нас нет сведений о наличии нарушений на думских выборах".   Так что плевать они хотели на различные "обращения граждан". 

С последним утверждением полностью согласен, но вы забываете о том что бы  у достаточного  количества людей появилось чувство сплоченности (даже мужество для ВСЕХ ПОГОЛОВНО не так критично)  у них должна быть высокая КЛАССОВАЯ сознательность!  А о какой "классовой сознательности" может идти речь если многие люди на полном серьезе уверены что существует т.н. "средний класс" или "креативный класс"?   И правящая элита во всех государствах делает все возможное что бы именно КЛАССОВОГО  сознания у ПОДАВЛЯЕМЫХ классов не возникало. Потому как РЕАЛЬНОЕ объединение больших групп людей возможно в основном  только на классовой  основе. Даже религиозное объединение порождает множество внутренних противоречий  на основе собственности, не решаемых часто мирными способами  в принципе, а что уж говорить про более эфемерные идеи. Как говорится - "Даже если Бог существует, то он проявляется  исключительно через материю и никак иначе". 

 Я думаю что "дюжина ножиков" САМАЯ общественно - полезная книга Аверченко. :)  Ибо  она достаточно четко и талантливо раскрывает СУТЬ  как и "хрустобулочной Рассеи"  так и "Рыцарей Белой Идеи" которые во многом и стали основоположниками фашизма как идеи.  Не зря тот же Ильин обвинял Муссолини в подражательстве и искажении. По мнению Ильина "настоящий" фашизм может быть основан исключительно на Православной Церкви на "государственной службе" и никак иначе. Впрочем   В ТО ВРЕМЯ русский фашизм провалился полностью  не найдя опоры в народных массах и искренне надеюсь что и сейчас он в нашей стране не обретет народную опору.  Хотя за последние 30 лет было сделано достаточно много для того что бы  привести общество к идеям что "фашизм - это в общем-то нормально, главное не допустить "перегибов"" и это весьма тревожит. 

Угу, а на Западе подобный культ, но только в сторону России уже существует и  в последнее время только усиливается. Так что боюсь что "радиоактивным пеплом" станут обе стороны и то что один персонаж пообещал всем нам после этого  "попадание в Рай" нифига не успокаивает ибо во первых само существование Рая - вещь гипотетическая, а во вторых даже если он существует  правом раздавать подобные обещания обладают совсем другие Сущности . 

 А том-то и дело что речь не только и не столько об антикоммунизме. у самого Муссолини это лишь один из 4  составных факторов фашизма. Речь о самой ИДЕЕ правого консерватизма!   А именно - ответственности КАЖДОГО члена общества перед обществом (а точнее Государством как  неким "выразителем"  интересов данного общества, а по факту  теми элитными группами которые данным Государством управляют)  и при этом отсутствие ответственности Общества и Государства (то бишь элитных правящих групп) перед людьми данное общество составляющих.   По сути фашизм - это "переиздание" идей  монархии в условии нового экономического уклада (капитализма). 

 "Очень много" - это сколько? :)

Кто вам подобную чушь сказал насчет "государь и есть закон" ? Я напомню что до узурпации трона Романовыми и начало изменений системы управления еще олее четверти века, а до установления абсолютизма более 100 лет. .  Опричнина (то есть безусловное право царя самому  карать и миловать и устанавливать законы на части непосредственно подчиненных ему земель ) отменена,   практически постоянно действуют Земские Соборы на решения которых и опираются указы царя. Повсеместно действует самоуправление и  все административные должности от городского десятского ( глава улицы) до губного головы (аналога губернатора)   выбираются. крестьяне еще лично свободны и участвуют в самоуправлении  вплоть до Земских соборов.  В ведении царя по сути  идет формирование  правительства, ведение войн, и суд.  Причем суд  не "самовластный", а в соответствии с положениями Судебника так же принятым на Земском соборе.  Это конечно же далеко  не аналог современных УК или Конституции, но как минимум  определенное ВНУТРЕННЕЕ СОГЛАСИЕ сословий с царем и царя с мнением сословий подкрепленное еще и религиозными принципами православия еще  не измененного Никоном в пользу большей  схожести с католицизмом.  

 А при сем тут "догадываться - не догадываться"?  Карамзин писал не историческую работу, а ПРОПАГАНДИСТСКИЙ ЗАКАЗ!   Только-только закончился т.н. "бунташный век", а фактически гражданская война окончившаяся окончательной победой  иностранных дворянских группировок на российской службе.  На Российском престоле сменилось несколько династий и  Гольштейн-Готторпские  чувствуют себя еще весьма не уверенно.   Опять таки  установление абсолютизма практически уничтожило российские традиции самоуправления и все это необходимо ОБОСНОВАТЬ!  И то что царское самовластие было якобы "всегда" и то что Голштейн-Готторпские на самом деле "Романовы", а те заняли Русский Престол ЗАКОННО!  Причем в Москве все еще  существует "глухая оппозиция"  власти в лице достаточно многочисленных потомков Рюриковичей и они по сути за "любую движуху кроме голодовки"  против выходцев из  иностранных  государств засевших в Петербурге (всего через 10 лет Наполеон не  зря пойдет на Москву в надежде найти там альтернативу  Александру I).  В общем работа Карамзина - это именно что ПРОВЛАСТНЫЙ ПРОПАГАНДИСТСКИЙ ЗАКАЗ имеющий достаточно отдаленное отношение к исторической науке (которая на тот момент еще по сути и не сформировалась именно как наука). 

Любимая девушка по определению Солнышко!  Ну а то что у нее кожа черного цвета  - так это нам непривычно, в России с негроидами сложно бо очень  холодно :)

Вообще-то СССР Женевскую конвенцию подписал за одним исключением -  отношение к офицерам было таким же как и ко всем остальным  военнослужащим без дополнительных прав. К тому же Германия то Женевскую конвенцию подписала полностью и была обязана ее соблюдать без относительно того  подписала или нет ее противная сторона.  

Почему же "затемнена"? Читают, изучают.  Естественно он дитя своей эпохи  и на многие вещи смотрел по другому чем мы, но  он отобразил в "Государе"  достаточно цельную картину Мира  ознакомится с которой стоит любому кто так или иначе размышляет о политике или хотя бы о взаимодействии людей в  какой-либо организации. 

Хм, про "бесчестного подлеца" не слышал, видимо оценка какого-то шибко эмоционального человека :)  Что касается "морали" то она тоже всегда   соответствует исключительно своему времени и обществу.   Какие-то вещи естественные для нас для российского общества  100 лет назад были как минимум неприличны, а  300 лет назад жутко аморальны, а что-то что сейчас у нас вызывает "гневное фу" тогда было вполне обыденно.   И это только в рамках одного  и того же этноса.   Так что подходить с современными  моральными нормами свойственными нашей культуре  к людям других времен и других культур следует весьма осторожно. 

Вот первое утверждение  может быть до некоторой степени  спорным :) Точнее к любой книге где излагается та или иная идеологическая , экономическая или историческая концепция  стоит подходить  критически и, по возможности,  проверять  представленные там тезисы не в коем случае не принимая их  "на веру" безоговорочно.  Пример т.н. "Новая хронология" Фоменко  или небезызвестный "Ледокол" Резуна  или вообще "Истоки тоталитаризма" Арендт.  Любря из данных книг будучи воспринятой без критического подхода однозначно сделает прочитавшего ее "глупее", точнее введет в заблуждение. 

Вряд ли все же от современников. Это же 15, самое начало 16 века когда просто грамотных людей  "третьего сословья"  было не так много и большинство из них  и так понимало  что почем так как принадлежало к купечеству и цеховому ремесленничеству.  И большая часть того о чем писал Макиавели была для них в общем-то "нормой", точнее четко оформленной и структурированной мыслью соответствующую их собственным размышлениям и видению Мира. А вот 19 век  - это  с одной стороны беспримерный подъем грамотности ШИРОКИХ МАСС НАСЕЛЕНИЯ, а с другой стороны эти массы никакого отношения  к  реальному управлению и реальной Власти  не имели.  Но при этом ЧСВ значительной части общества просто зашкаливало ("мы стали как дворяне! умеем читать и писать!   А дикари из Африки и Америки до сих пор  этого не умеют - значит мы лучшие!"). Все это, помноженное на ханжество особенно свойственное протестантам исповедующим принцип предопределенности,  и породило т.н. "общественное мнение"  

Не настаивая  на истинности моих мыслей  хочу отметить что сама концепция "постмодерна" и "рассуждения на тему"   вызывает у меня  некоторый скептицизм.  На мой взгляд это лишь очередная иллюзия призванное убедить значительную часть общества что они важны и нужны и от них что-то реально зависит а если "вдруг" не важны и не нужны и ничего не зависит , то ведь "весь Мир есть текст"  и вообще "иллюзия Майи"). Сделано это,на мой взгляд, специально для общества Запада которое с одной стороны провозглашает "свободу и демократию", а по факту жестко структурировано и чуть ли не кастовое.  Последнее конечно все же преувеличение, но некоторые тенденции  присутствуют. Да, в теории в провластную элиту Запада ВРОДЕ БЫ МОЖНО  попасть не по праву рождения или  через брак, но так ли это я сказать точно не могу - не имею соответствующего объема информации  для анализа.  Но даже если какие-то механизмы вхождения  в элиту и существуют, то они явно жестко структурированы и весьма "узки". Все же остальное население хотя они являются и "гражданами" и более того - даже "избирателями"  реального  влияния   в существующем АТОМАРНОЙ структуре общества Запада роли не играют.  А вот если  эти люди начнут ОБЪЕДИНЯТСЯ...   Причем даже не важно  на какой основе - они начинают представлять из себя  определенную Силу  которая часто не "вписывается" в существующую систему и пытается ее разрушить даже "не со зла", а потому как "мешает". а концепция постмодернизма прекрасно подходит для  предотвращения  реального объединения крупных масс людей.  Раз "все есть текст"  то не нужно объединятся, договариваться с другими людьми и группами - достаточно НАПИСАТЬ нечто   типа "вундервафли"  и "все само устроится". А так как каждый второй (не считая каждого первого, в том числе и меня :)) )  является "непонятым гением мысли", или "внебрачным отцом какой-то демократии"  или вообще "великим Гуру" который твердо знает как вести свою страну и весь Мир к "процветанию" то  НАПИСАТЬ  НЕХ   много проще :) А если НЕХ "не сработало" и  Реальность не изменилась,   то значит плохо написал или "народ не тот" или что-то в этом духе.  а значит нужно больше ПИСАТЬ (причем исключительно индивидуально или узкой группой)  и рано или поздно все получится :) 

Еще раз повторю что все вышеизложенное является исключительно субъективным ИМХО и не несет в себе намерения кого-то сознательно задеть или оскорбить, а является лишь сетованием на неуступчивую Реальность от очередного "Непонятого Великого Гуру" :))) 

 " Принцип предопределенности"  - один из краеугольных принципов большинства протестантских учений (но не всех) заключающийся том что  Яхве  ОТ РОЖДЕНИЯ  уже ПРЕДОПРЕДЕЛИЛ то попадет ли данный человек в Рай или Ад. То есть Свобода Воли каждого человека  конечно же существует. но только в рамках  того что  ему УЖЕ ПРЕДПИСАНО!  Сильно упрощая можно сказать что  тому кому ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО попасть в Ад  может выбрать лишь СПОСОБ (точнее вид греха) через который "его душа погибнет", а к тому кто попадет в Рай "грязь не липнет". Причем так как все уже предопределено то это предопределение можно узнать по "внешним признакам" - удача в делах, благосостояние, счастье. Именно поэтому "американский дрескод" предписывает постоянно улыбаться, а самым страшным оскорблением у них считается "неудачник". Причем если ты "неудачник" и все равно попадешь в Ад, то по сути с тобой можно особо и не церемонится. Ты все равно "духовно погибнешь",  а значит    практически любое действие в отношение тебя "оправданно". Отсюда и  необходимость "респектабельности"  и соответствие определенному  "статусу", а так же ПРЕДПИСАННЫМ правилам поведения и морали. Но так как все это проявляется ВНЕШНЕ то "у себя дома" ты по факту можешь творить все что угодно, развратничать, насильничать, убивать  - главное что бы это "не просочилось наружу". А так как жить строго по христианским правилам  (как и строго по армейскому уставу) не то чтоб совсем невозможно, но как минимум достаточно сложно, то это вылилось в весьма специфическую   и чрезвычайно ханжескую КУЛЬТУРУ  общественных отношений.  Причем в исламе  тоже существует аналог " принципа предопределенности", но он ВНЕШНЕ НИКАК НЕ ПРОЯВЛЯЕТСЯ!  То есть то что пройдет человек по волосяному мосту над огненной пропастью сам человек узнает только в самом конце и никто другой это не узнает, тем более что (естественно по воле Аллаха) страж Моста может прислушаться к мольбам или проклятиям еще живущих людей  и либо поддержать идущего через волосяной мост человека, либо  перерубить волос  его мечом. Отсюда, кстати, исламский обычай угощения всех соседей  семьей умершего, либо раздача денег, чтоб как можно больше людей помянуло ушедшего "добрым словом".

 Я, можно сказать "предвзят",  ко всем религиям Земли которые знаю , бо там где есть "посредники" между человеком и условным "богом" всегда есть место для  злоупотреблений этими "посредниками" своими функциями и рано или поздно ЛЮБАЯ Церковь становится "вещью для себя"  и ей плевать на своего бога и на своих прихожан - ей главное улучшение материально-социального статуса своей элиты. 

 30 лет подобной политики   с самого верха - естественно что и "низовые" подстроились давно. 

 Причина в том что  во первых "германцы" - весьма большая общность племен, да еще на востоке серьезно разбавленная покоренными ими славянами (практически все что восточнее Эльбы (Лабы)  бывшие славянские территории).  Да к тому же объединившиеся в одно государство достаточно поздно по историческим меркам.  Русские с белорусами и украинцами жили раздельно лет 300-400 и то единый восточнославянский язык существенно разделился, а немцы так жили 1.5 тыс лет. Потому как СРИ была единым государством весьма условно и ПОСТОЯННОГО ОБЩЕНИЯ  носителей единого когда-то древнегерманского языка с соседями практически все это время  было весьма ограниченной.  Причем именно в это время в языке появляется значительное количество абстракций и отвлеченных понятий и естественно в каждой местности их воспринимали в разной форме. Где-то  приняли искаженную латинскую форму, где- "произвели"  от древнегерманского ии древнеславянского понятия. В силу весьма разветвленных контактов знати   с испанскими и/или итальянскими государствами - что-то восприняли и оттуда, что-то со стороны Франции...  А "единый"  германский язык стал вновь формироваться после 1871  и времени прошло еще очень мало. + сейчас он явно в значительно степени "разбавится" различными сленговыми заимствованиями из  арабских языков... 

В  начале 19 века  французский знала ДВОРЯНСКАЯ молодежь, которая по сути русской то уже во многом и не была. А значительная ее часть не было русской и по крови ибо Романовы-Гольштейн-Готторпские все время своего правления опирались прежде всего на различных иностранцев, то поляков, то британцев и голландцев, то немцев. Старинные русско-татарские роды  времен становления единого государства часто были "в загоне" или "не в чести"  за исключением отдельных представителей.  в 20-м веке вся наша молодежь была в первую очередь СОВЕТСКОЙ!  Что тоже весьма значимы фактор. Ну а сейчас наша молодеж не только разделена  на кучку разных государств причем воюет друг с другом, так еще и внутри себя разъединена и расколота ибо например единого учебника истории у нас нет уже 30 лет. Причем за это время прошли или идут ТРИ крупных реформы образования!   По сути современная молодежь часто имеет весьма смутное и противоречивое  понимание русской истории,  а следовательно не имеет и общего внутреннего единства... Про политическую  и экономическую часть я вообще не говорю, тут всему нашему политическому руководству можно смело присуждать "25 лет строгого расстрела без права переписки"  и это будет еще  очень гуманным приговором... Так что боюсь речь идет не об "отымении"  кого-то врага , а вообще об сохранении единой русской самоидентичности. 

Ну в общем-то да :) Так как часто сопутствует зарождению новой жизни :)) 

Современная РФ практически никакого отношения к РИ кроме чисто территориального не имеет!  Хотя да, наша "илитка" чрезвычайно стремится построить "новую РИ" что бы можно было бы вообще ни за что не отвечать перед население, а часто и вообще не работать для безбедного существования. Не получится естественно, но они стремятся :)  А по сути современная РФ  - это "беспутный потомок"  великого родителя - СССР! Что-то новое практически не создаем, а только распродаем "отцовское" имущество  и накопления.  И крах РФ  в том виде в котором она есть сейчас абсолютно неизбежен, вопрос только в том что после краха ГОСУДАРСТВА РФ сохранится ли СТРАНА Россия  и сможет ли создать собственную  УСТОЙЧИВУЮ государственность.  Причем  бытие союзной советской республикой при столице в Пекине - это еще один из лучших вариантов! 

Например при Рюриковичах. Тогда существовали 2 параллельные Власти  - Власть князя и Власть Веча, причем последняя в гражданских делах была как бы и не сильнее. И шибко  "косячивших" князей "выкидывали" не только из Новгорода, но и из Киева и из Владимира.  Дп и при Советской Власти большая часть элиты  работала на благо народа и несла перед ним ответственность.  Это узурпаторы-Романовы  имели весьма скромную поддержку среди местного  населения и постоянно опирались на иностранцев и жестоко  подавляли  выступления русских и  насаждая авторитарный стиль управления и монархию западного образца. Собственно краз РИ был предопределен  по множеству самых разных причин, как и  ее технологическое  отставание  ибо по сути  девизом всего правления  Романовых-Гольштейн-Готторпских  с полным правом могли стать слова  -  Александры Флоровны последней представительницы данной династии на троне  "нам не надобно умных, нам надобны верные"!