Ulair5

Не совсем так :)  Конечно на ИТОГОВОМ принятии решений была только городская верхушка.  Вот только она была выборной и  отнюдь не была  а приори "наследственной". Естественно   сына могли выбрать после отца, но обычно  он  сам должен был к этому времени иметь определенный авторитет.  По сути изначальная советская система - это  некая  "калька" с системы вечевой, точнее ее переработка под  новую реальность.   Жители   группы домов (обычно улицы) выбирали из своей среды  старшего который бы так или иначе решал  проблемы улицы, разбирал споры и ссоры, организовывал бы  уборку, вывоз мусора, замену тротуара (если был) и т.д. Эти   "старшие" уже на своем собрании решали кто из них будет старший в квартале,  квартальные определяли старшего или старших в "конце" (типа современного микрорайона) и вот уже выборные от "концов"  и решали общегородские проблемы.  Естественно что "депутвтом" на каждом уровне были УВАЖАЕМЫЕ  на улице, квартале, конце  люди, веь они по мипо всего прочего  решали и конкретные вопросы жизни этих самых улиц, кварталов и концов.  Естественно что на общегородском уровне  это были в основном бояре, богатые купцы и прочие состоятельные люди. Но опирались они  во многом именно на мнение обычных горожан, иначе на следующий раз могли выбрать не его, а другого весьма уважаемого  и богатого человека.  Естественно были и злоупотребления и много еще чего. в разных городах в разные времена случалисть "перекосы" власти то в сторону веча (как в том же Новгороде 16 века), то в пользу князя (как в Москве при Дмитрии Донском), но в общем и целом она  просуществовала до середины 16 века когда уже Иван IV создал уже общерусское Вече - Земский собор!  Кстати его знаменитый поход на Новгород был вызван во многом тем что многие  новгородцы не  хотели встраивается в общерусскую систему, предпочитая оставаться "на особиТцу от низовТских".   А разушили эту систему уже Романовы. В начале Михаил отменил выбор "десятских" (старших улиц)  сделав эти должности наследственно-ответственными. После чего уже при Алексее Михайловиче главы городских самоуправлений стали лично и имущественно ответственны за исполнение различных видов "государева тягла" в том числе и обязательного "кабачкового кружала", то есть создание на своей территории "государева кабака", а так же поддержания определенного уровня прибыли с него  ( до Романовых на Руси пьянство конечно существовало, но было общественно порицаемым явлением, Михаил же, в целях пополнения казны  установив государственную монополию  на алкоголь, но и принял ряд законов  прямо поощрявших пьянство и запрещавших какое-либо ограничение  выпиваемого. Так например жена пришедшая в кабак за засидевшимся мужем или дети за отцом рисковали получить плетей  на площади за "убытчину казне государевой" ибо муж/отец мог еще сидеть в кабаке и пить какое-то время пока не "пропьетися до нательного кресту". У меня сокурсник 20 лет назад  диплом писал как раз по "пьяным законам"  Руси 17 века, а я его перепроверял  в рамках взаимопомощи, так что данную тему как Романовы спаивали русский народ я знаю довольно неплохо :)  ) В итоге   начались массовые отказы  богатых людей  занимать посты самоуправления  и в итоге Земские Соборы были упразднены во многом с попустительства  самих выборных представителей. Ну а потом пришел ПетрI  и по сути ввел в России режим "внутренней оккупации"  кагда ВСЕ вопросы внутренней жизни государства решались через вооруженную силу  размещенную на всей территории страны и которая безжалостно "давила" все недовольство. По сути с конца 17 и почти весь 18 век шла затяжной Гражданская война народа против царской Власти, (точнее конечно царской Власти против народа) т.н. "бунташный век"  финальным аккордом которой стало восстание Пугачева.  Все это было еще и "приправленно" (а в чем то и прямо инспирированно) религиозным вопросом так как церковные  Реформы Никона (или Раскол Никона, как кому удобнее) были конечно инспирированный  Алексеем Михайловичем и более-менее приняты всеми дворянскими группировками  России, но вот в народной толще новая Церковь отнюдь  не прижилась  и большая часть крестьянского (да и посадского) населения России приняла новую Церковь сугубо формально под  угрозой уголовного преследования, что уже в 19 веке породило множество  различного рода религиозных сект, охвативших значительную часть (если не большинство) населения России.  По крайней мере "секретные комиссии" созданные уже при Николае I  так и не смогли ответить на вопрос сколько же в России тайных старообрядцев. Естественно   в итоге РИ построенная на прямом и  опосредованном насилии Власти над своим народом неизбежно рухнула и люди вернулись к "естественной" для русской соседской крестьянской общины вечевой (или Соборной) Власти в виде Советов.  Именно поэтому Ленин в апреле 1917 выдвинул первоочередной целью партии большевиков именно завоевание большинства в Советах  как системе народоправства  и писал что отказ от Советов и переход к "представительской демократии" по западному шаблону  "... стал бы для нас  шагом назад в установлении истинно  народного управления". 

 Один из моих двоюродных дедов служил в первом составе 2-й ударной. Не вернулся из-под Мясного Бора (:

Ну почему же  " ни того". Пока еще люди воспринимают местную власть, как Власть. понятно что не все, понятно что  все везде ипо разному, но все же...  И не знают или не видят связей между "официальной Властью" и тем же руководством "Водоканала"  и прочими подобными фирмочкам.  А "левых" людей в ЖКХ бизнесе нет -  там все руководство это кум, сват, брат, любовник, любовница, "близкий друг" либо   мера, либо  губернатора,  либо "главмента" или их заместителей и помощников. И вот когда люди осознают что их обирают не какие-то  "управляющие ЖКХ", АФФИЛИРОВАННЫЕ С ВЛАСТЬЮ СТРУКТУРЫ,  что по сути они ничем не отличаются от уголовных "бригад" и "группировок"  - вот тогда и эффект будет! 

Пы.Сы. Кстати Скади - дарю идею чем бы омским  (и не только) коммунистам заняться -  Выявить все подобные "связи"  и периодически публиковать их. а то "коммерсы" обыфчно знают какая "бригада" их "крышует", а вот обычные граждане - оччень не всегда.

 Это где такая радость? :)

Зима теплая. Не факт что там -40 вообще было. А при -20-25 если  вода быстро циркулирует то по идее не должен. 

 Старый трюк с "распроданным тиражом". У них на складе последняя пачка в дальнем углу лежит  и все,  "тираж не распродан, придите через цать лет"...  Причем эта пачка часто  даже не указывается в прайсе, бо "сбой программы учета", но физически она есть и если будете "права качать" то ее вам предъявят и в договор ткнут.  У меня в Омске есть друг, старый "аэлитовец" ездивший на лит коны с 80-лохматого года и знающий всех  литературных "метров"   до середины 2000-х лично.  Книгами торговал   еще с советских времен, так ему  периодически авторы знакомые писали  чтоб он целенаправленно заказы оформлял на ту или иную книгу чтоб проверить  распродан тираж или нет. 

Да нет. Тихо сидевшую "по углам" сволочь  и при Сталине не трогали, бо  за что ты его "тронешь" если он свою сволочную суть не проявляет?  А вот при позднем  Горбачеве, Ельцине и Путине  эту сволочь ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО выращивают и "прикармливают" в гос СМИ, бо надо же объяснить "электорату" что  это Ленин "заминировал Россию", а например скромный помощник Собчака "по общим вопросам"  к "святым -90-м" вообще никак не относится и он только в 99 "из воздуха сконденсировался"  естественно что бы "спасти Россию" и "поднять ее с колен".  Так что естественно что пока у нас все идет  по мечте Власова, то есть "Россия без коммунистов", то и к Войне будут относится со власовских позиций. 

Чечня - это все же не полноценная война, а именно что весьма уродско  выполненная "контртеррористическая спецоперация". Все таки  ни авиацией ни серьезной артиллерией  по позициям и блок-постам противник не действовал, а том что вам запрещали стрелять в ответ - так это все вопросы в Кремль почему они  так приказали.  Даже в 94 году при всей тогдашней безалаберности  когда танки послали в "мирный" город, даже без соответствующего охранения  проблему можно было бы решить быстро при наличии соответствующего приказа.  Но новой Власти было ВЫГОДНО наличие Чечни  в форме "незаживающей раны"  и как раздражающего общество фактора  и как один из способов его криминализации  и расчеловечивания, а так же националистического разделения. 

Угу. Я с ним как-то в коментах к одному произведению (кажется к "Летней вьюге")  в самом начале "10-х"  пересекся, так он мне, человеку с историческим образованием начал "втирать" что "я просто не знаю "Всей Правды" и "не готов"  с "Великим Им" дискутировать пока не прочитаю  его книгу где он -то "Всю правду" рассказал и мысли свои "Гениальные" высказал...  Когда же я ему  достаточно аргументированно написал что "уйню" он гонит,  то тут же был им и хором "подпевал" заклеймен "глупым гуманитарием"  не знающим "правды жизни" и "вооще все проблемы России  от того что во Власти сплошные "гуманитарии", а их "гениальных естественников"  к управлению на допускают".  Причем  понятие "гуманитарий" у него было... весьма  своеобразное.  Типа "гуманитарий - это тот кто "не может" в математику, физику или хотя бы в биологию с химией"  Впрочем сейчас оно  среди не шибко образованных людей  распространенно повсеместно, но тогда для меня подобное  было весьма удивительно :)

 Ы! Да у вас там почти курорт и вообще  Материк! :)) 

БДСМ-шики всегда найдутся... 

К сожалению этот рецепт тоже не сработает ио всегда найдутся  (точнее их целенаправленно воспитают) те кто готов "пострадать за Святое Дело".  Причина воин не в наличии "любителей повоевать", а в  наличии Государств! А Государства будут существовать пока существуют классы.  Собственно  это еще Энгельс все подробно описал. 

И тундра разноцветная :)  Только сколько того лета ...  у нас в Норильске шутили что зима тут длится 6 месяцев, а осень и весна по 3. А на вопрос про "лето" отвечали что  что в високосный год  между весной и осенью случается один день лета :)) 

Кого  и где он "заминировал"? :) Вот  то что собрал из лоскутков распавшуюся Россию от которой кроме теперешних республик    отделился весь Юг и чуть не отделилась Сибирь и Поволжье  - это да!  А  насчет "мин" что-то не припоминаю. 

" Не формат"   для площадки.  Тут в первую очередь книги продают (и соответственно получают посреднические), а все остальное сугубо вторично. :) Но думаю лет так через несколько  придется что-то подобное делать, вроде дискуссионного клуба  ибо книг с "политико-экономическим " содержанием будет все больше и больше, а различные ЛитРПГ  и прочие "боярки" если и не вымрут совсем, то как минимум серьезно сократятся в числе. И тот литфорум который первый  среагирует  на назревшее изменение будет в серьезном выигрыше. 

Объединяйтесь в писательско-реализаторский профсоюз :)  Что бы видеть ситуацию  и со стороны авторов и со стороны конечных продавцов. Бо люди "на земле" которые  продают "бумагу" кроме всего прочего  прекрасно знают что и как продается и что вероятно  продаваться будет.   Да и насчет реальных тиражей так гораздо легче будет ситуацию отслеживать.  Бо например в Омске 10 лет назад только по небольшим "точкам"  без учета крупных магазинов  более-менее читабельная фантастика уходило не менее  50-70 экземпляров, а "топовых" авторов только через 2 точки моего друга "улетало" за 100 и больше, а всего подобных "точек" по городу было 8-10. А посмотришь на тираж - там  "скромненько" так тысяч 10-15 стоит...  В Екатеринбурге   откуда я товар отгружал в Омск на один оптовый склад могло  "за раз" придти   по 2-3 полеты  одного наименования  какой-то  хорошей новинки, а это минимум около 1000 если не больше экземпляров. И даже если предположить что весь Урал "питается"  с данного склада (а это не так)  то как-то все равно "не бьется" тираж указанный на тираж реальный.  

Чем вам Энгельс ночами спать мешает? :)   И с каких это пор на литературном портале упоминание какой-то книги не внесенной в реестр "запрещенной литературы" на территории РФ   должно вызывать модераторский гнев? :) 

"Происхождение семьи, частной собственности и государства" конечно же :)   Можно сказать фундаментальнейший труд без которого марксизм  вообще не мог состоятся как самостоятельное направление  могущее одним языком описать ВСЕ гуманитарные  сферы человеческой жизни.  Можно спорить с отдельными выводами марксизма, но нельзя не признать что наверное со времен зарождения  античной философии  появился единый язык описывающий   все сферы человеческих взаимоотношений. 

Я напомню что Украинская Рада появилась до Октября 1917, А в Белоруссии "свое" правительство немногим позже.  Да и в царское время достаточно четко отделяли великороссов, белороссов и малороссов.  То есть дробление УЖЕ произошло, задолго до  Ленина.   А он в свое время сделал все что бы  это дробление было сугубо номинальным, а в перспективе все  бы объединились в единый Советский Народ, кога было бы не важно какой ты национальности и какой у тебя разрез глаз или цвет кожи, а все вместе идут осваивать космос

Насчет веча - https://www.dissercat.com/content/drevnerusskoe-veche-v-otechestvennoi-istoriografii-xviii-xx-vekov   Чем хороша данная диссертация для ознакомления неспециалиста  - так это тем что там даны ссылки чуть ли не на все работы по данной теме.  Если интересуетесь темой  то можете пройтись по списку литературы, значительная часть которой оцифрована и увидите как эволюционировали  представление о Вече в российской историографии. 

 Что касается Учредилки - то во первых  ее собрали только в 18 году (с подачи Советов  кстати), а во вторых она не была ВЛАСТНЫМ ОРГАНОМ и смысл был на нее опираться?  К тому же так как она избиралась по "представительской" системе то  злоупотреблений и подлогов тпм была масса.  А Советская выборная система подобного недостатка лишена потому как ты точно знаешь за кого голосуешь и голосование было  явное.  Именно поэтому завоевание большинства в Советах было невозможно без завоевания симпатий большей части населения  и в первую очередь крестьян. Ибо Учредилку в народе воспринимали во многом как очередную "барскую затейку" призванную обмануть крестьянина и не дать ему землю.  Собственно так и произошло   и в правительстве КомУча  и тем более во врангелевском Крыму  было сделано все что бы разорить большинство крестьян в ползу немногих кулаков.  собственно  и там и там были  предприняты "переиздания"  провальной столыпинской реформы  и естественно и там и там  эти "реформы" опять провалились. 

Название "украинцы" может быть. Но дело то не в названии, а в СУТИ!  А суть была следующая - значительная часть малороссов ощущали себя ОТЛИЧНЫМ от великороссом  народом!  И  политическое оформление данного отличия  должно было рано или поздно случится.  И либо оно бы случилось в "сглаженной" форме УССР  где по большей части ПОДАВЛЯЮЩЕМУ БОЛЬШИНСТВУ людей было плевать на разницу между украинцем и русским, да и различали только по говору, были как украинцы (за пределами собственно УССР  где украинский изучался в школе)вообще не знавшие украинского языка и были русские приехавшие на Украину  и весьма быстро переходившие в повседневном общении с соседями на "мову". Но пришел капитализм  и  национальные отличия между русскими и украинцами начали АКТИВНО ПРОПАГАНДИРОВАТЬ!   Не Ленин и большевики это делали - это делали Кравчук, Кучма, при поддержке или попустительству Ельцина и Путина!  30 лет назад какой-либо вооруженный конфликт между Украиной и Россией казался сущим бредом. 20 лет назад никто из обычных людей не верил в его реальность. Даже 10 лет назад это казалось нереальным  и даже один весьма ярый "майданщик"  с которым я пересекся в одной игрушке  весной-летом 2014 искренне думал что "сейчас российские воска придут  и совсем уж радикалов заарестуют, а потом все опят наладится". То есть даже в 2014  как значительная часть майданщиков не допускало саму возможность какого-либо вооруженного конфликта с Россией  исходя и из состояния украинской армии и из общих настроений. Типа "побузить"   на Майдане - это одно, проест против Власти и прочее, а всерьез "закусатся" с Россией - ищите дураков! Но Путин  как минимум своим полным бездействием и постоянными попытками "договорится" с Западом  ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ПРОВОЦИРОВАЛ уже не столько украинцев сколько "хохлов" (а я разделяю эти две категории людей)  на  АКТИВНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ!  В результате те поверили в свою полную безнаказанность и что Путин никогда не рискнет на уровне дел, а не на уровне громогласных заявлений "для внутреннего пользования" реально противостоять США. Да и сейчас  наша  правящая "илитка"  постоянно пытается "договорится". От Киева и Чернигова войска отвели, вместо  нормальных операций по прорыву, рассечению и окружению войск противника  армию заставили тупо долбится в укрепления Мариуполя и Авдеевки, десант под Одессу отменили...  и никто уже практически не говорит на официальном уровне о "денацификации и демилитаризации Украины"  да и принятие в состав РФ всего 4  областей никак иначе чем очередной попыткой "договорняка" назвать нельзя!  Типа "давайте разойдемся "по хорошему", типа повоевали, вы убедились что мы сильнее и будя". 

Я помню что ты убежденный нацик, можешь не напоминать :)   Кстати а почему же ты так зациклился именно на слове "русский"?  1000 лет назад "русских" не было, а было 14 восточно-славянских племен.  2500 лет назад даже " славян" не было, а было минимум три РАЗНЫХ   крупных группы родов которые и объеденились в  славян которые уже позже опять разделились на ""восточных", "южных" и "западных" и дальше по еще по  этносам.   Ты же вцепился в само СЛОВО "русский", а на остальное тебе похрен!  Даже то как русские живут  сейчас и жили  раньше  тебе похрен (да ты и не знаешь толком), лишь бы все вокруг кричали "Россия превыше всего" и "русские самые крутые", а то что при этом русские массово вымирают  тебе тоже похрен!  Ах да! Еще сколько помнится выехать из Москвы на сколько-нибудь длительное время для тебя тягчайшее  наказание и одна из главных причин  твоей нелюбви к Советской Власти было то что выпускников московских ВУЗов могли распределить "в тмутаркань", хотя сам ты не москвич, а "понаехавший". 

потому что я живу во времена когда эти 14 восточнославянских племен слились в единый этнос и стали русскими. 

 Точно так же  все народы СССР  слились бы в единый советский народ.  В чем проблема? 

эээ сейчас русские имеют возможность жить пропорционально собственным вложениям в труд.

 Ага, "пропорционально". Все так! Вот только пропорция тут  примерно где-то на порядок. То есть наработал на тысячу - получил сто, а то и меньше.  Причем, как ты это в общем-то правильно подметил   что от места проживания тоже много что зависит и в столице  пропорция действительно поменьше чем в Омске.  У меня вот только вопрос - если все русские переедут жить в Москву - то кто будет жить на остальной  территории? :) 

все кто ныне работает живут лучше, чем при СССР и это большой плюс.

 С точки зрения технического прогресса - может быть и так, хотя вопрос спорный.  Но в СССР технический прогресс шел быстрее чем на Западе,  даже после "реформ" Хрущева так что  кто знает куда шагнула бы техника.  И да насчет "работы"  - в СССР все именно что РАБОТАЛИ!  То есть что-то ПРОИЗВОДИЛИ или обслуживали производивших. Сейчас же... ты, помнится говорил что охранником где-то работаешь или по крайней мере работал?  При Советской Власти вахтеры и сторожа конечно тоже были, и даже ВОХР  существовал, но сколько той "вохры" было-то?  Ах да,  еще милиция конечно присутствовала, часто даже без оружия, и про "огурцы в кобуре на патрулировании" не шутил только что ленивый.  Да и численность ее ни шла ни в какое сравнение с нынешним штатом МВД, хотя СССР был чуточку побольше РФ и народу там жило почти в 2 раза больше.  И ты хотя бы после этого  примера  что-то говоришь про то что "сейчас живется лучше"?  Когда преступности разного уровня расплодилось столько что необходимо дохрена реальной  охраны и на порядок больше  тех кто охрану изображает?  Про социалку я и не говорю, когда сам останешься без пенсии поймешь :) 

Массово вымираю сейчас люди из-за демографического перехода - раз

 Если ты где-то вычитал  или услышал слово  то хотя бы посмотри что оно значит перед тем как использовать :)  не говоря уж о том что сама концепция  данного понятия весьма спорна, но даже она в определении включает "низкую рождаемость и НИЗКУЮ  смертность!" А раз реальная смертность высока-то никакой это не "демографический переход" , а именно что вымирание!  Причем как раз именно русских за  которых ты якобы всячески ратуешь!  На самом деле , как я уже писал, тебе пофг на реальных русских, как, где и в каких условиях мы живем. Тебе надо  только  повод что бы поднять свою собственную самооценку из серии "я русский, русские круче всех - значит и я круче всех по определению!"  Немецкие нацисты  80 лет назад приходили к нам точно с такими же лозунгами.

Из-за мудрой политики коммунистической партии которая втолкнула страну в череду междоусобных конфликтов, старательно спаивала людей, грабила их.

 Да-да!  Правда при Советской Власти межнациональных конфликтов было не много и они всячески нивелировались, а если и случались то их  обычно "гасили по жесткому", но конечно  в них виновата именно что Советская Власть, а не нацики вроде тебя.  Нет уж, гражданин хороший! Это твое  говно и говно таких же как ты только говорящих на других языках.  Про "спаивание"   вообще "троцкишь" откровенно!  Конкретно спаивать  великороссов стали именно что Романовы  когда еще Алексей Михайлович  для пополнения казны ввел "винную монополию"  и выдал разнарядку на города сколько  с них должно собирать "кружалых денег"  в зависимости от количества населения. Причем если люди пили меньше (а они пили НАМНОГО меньше разнарядки) то   недостачу должен был своим имуществом покрывать городской или губной голова (аналоги сегодняшних мэров и губернаторов). Через это, кстати, и Земский Собор отменили, когда никто не хотел городской старшИной становится, чтоб имущества не лишится.  но это к теме уже не относится.  При Советской же Власти было так что  показаться пьяным на улице - это позор!   А проступок или преступление совершенное в пьяном виде считался ОТЯГЧАЮЩИМ обстоятельством!  И никто даже и помыслить не мог что спиртные напитки можно РЕКЛАМИРОВАТЬ по ТВ!  Даже когда у Рязанова  женщина положительный герой впервые ПУБЛИЧНО  ЗАКУРИЛА!  значительной частью общества это было воспринято резко негативно  и по этому эпизоду  было множество негативных писем. Про алкоголь  же я вообще молчу, "положительные герои" в советских фильмах либо не пили вообще, либо пили очень мало или при серьезном стрессе - например на войне. А если по сюжету и напивались (как тот же Шурик в "Кавказкой пленнице"), то непременно попадали в различные  неприятности  именно из за пьянства.  Так что  и "спаивание населения " - это тоже  ваше собственное говно гражданин сторонник капитализма!  Про "грабили" я уже писал. И если про размер зарплат можно в теории спорить (все таки ценовая политика  в СССР ПРИНЦИПИАЛЬНО отличалась от  ценовой политики РФ и корректно их сравнить сложно), то  практически все заработанные и "не выплаченные" деньги шли не на стометровые яхты   партийного или советского начальства, и не выводились за рубеж, а возвращались людям в виде бесплатной медицины и образования, различных профсоюзных путевок в санатории и профилактории, оплату дороги   отпускнику, часто со всей семьей, те же отпуска с сохранением  оклада , различные  дома отдыха  и турбазы при предприятиях и многое-многое другое!  Так что не надо "троцкить"  про "грабили", особенно по сравнению с сегодняшней ситуацией! 

Я разве говорил про "отдельный народ"? Я же русским по белому  написал - "ощущали себя отличными". А уж потом нашлись различные грушевские и скоропадские,  а так же прочие петлюры которые стали вещать  про "отдельный народ" .  И да,  было много таких кто думал сходно с вышеперечисленными деятелями. Тот же Бандера в свое время прославился не только мучительством кошек, но и вполне реальными терактами  против польских властей. Вы что хотите что бы подобные ему  нацики делали бы тоже самое против властей русских? Ну так  тогда сейчас вам радоваться надо, все по вашей мечте творится!  И опять таки повторю - не Ленин "выпустил из бутылки джина национализма". Он то как раз все силы прикладывал чтоб его если и не запечатать обратно, но чтоб он хотя бы не города разрушал, а дворцы строил. И у большевиков это в итоге прекрасно получилось!  И то что в 70-80-е для большинства людей  слова "украинец" или "белорус" были лишь строчками в паспорте практически никак не влияя на их жизнь В 80-е на Западной украине конечно оставались  некоторое количество "национальников" (не путать с "самостийниками"), но даже они признавали что при Советах Украина расцвела.  О остальные украинцы ощущали себя в первую очередь СОВЕТСКИМИ, и лишь потом украинцами.  а вот когда у нас опять стали править "мальчиши-плохиши"  отрабатывают буржуинское "печенье и варенье" - вот тогда-то джина национализма опять вынули на свет, принарядили , сделали "пи-ар" и вновь выпустили  на сцену.  Но это уже к большевикам не имеет никакого отношения. 

 Пы.сы: Кстати о птичках - не поясните что именно вы понимаете под словом "нация" которое периодически употребляете? А то какого-либо научного определения  за ним нет, а есть только идеологическое наполнение у разных людей часто разное. 

проблема в том, что если 14 восточнославянских племен были близки друг к другу генетически, в культурном и языковом отношении, а так же стояли на одном уровне развития, то с "народами СССР" дело обстоит иным образом.

они чужды нам по крови, по языку, по религии и ментальности. большая часть из них еще и внешне отталкивающая.

Генетически восточнославянские племена сами представляли собой смесь трех разных генетических линий которые и сейчас преобладают у русских, украинцев и белорусов.   Причем  R1a1 (основная "славянская" линия) присутствует так же у всех тюрок от собственно турок до татар и туркмен  и тоже насчитывает не менее 40-50%  носителей. то есть тюрки и персы с индусами нам на порядок ближе тех же западноевропейцев.  По языку с тюрками у нас так же дохрена взаимных заимствований, что же касается религии то и славяне и тюрки ее меняли не раз, а советская общность сплачивала людей лучше любой религии.  что касается "внешне отталкивающие" то это у вас что-то психологическое.  Нормальные люди со своими особенностями.  Причем многих туркмен   в толпе от славян особо и не отличишь.

поэтому не надо сливаться с примитивными народами это ведет к деградации.

сливаться надо с теми народами у которых есть что-то полезное, а не с аутсайдерами.

 Это ваш нацистский бред про "примитивные" и "высшие" народы.  Давно и не раз эксперементально  доказано что  генетика вообще никак не влияет  на "примитивизм", а все зависит исключительно от воспитания.  Помести русского ребенка  с измальства к узбекам - он вырастет узбеком по языку и культуре. если же русская семья усыновит  марийского или нганасанского ребенка (да хоть негритёнка) - он  вырастет русским. с учетом же того что культура пластична и ПОСТОЯННО меняется  то все зависит в первую очередь от общества и учителей. Русское общество изначально БЫЛО ( в последние 30 лет все меньше и меньше и вы - классический представительно подобной тенденции) структурировано именно на интеграцию других народов и культур. От Поволжья до Дальнего Востока полно сел  где одновременно живут и русские и представители других этносов перенимаю друг  друга многое . 

)))))))))) так открой ИП и работай на себя. У нас слава Богу не коммунизм, так можно! И будешь наработав на тысячу иметь тысячу минус налоги.

не учел да?

 Я имею достаточно большой опыт  общения и работы с различными ИП от Москвы до того же Омска. И могу вполне ответственно сказать что работать им достаточно сложно как из-за конкуренции с крупными фирмами в аналогичной сфере деятельности, так и  из-за "внимания"  различных проверяющих органов  с которыми без "подмазки" жить часто очень сложно.  Конечно все зависит от  знакомств и личных отношений, но при отсутствии соответствующих контактов часто все весьма грустно.  А с 13 года  ситуация все ухудшается и закрывается различных ИП  сейчас намного больше чем открывается, что собственно и росстат отражает. 

какой нахрен технический прогресс в СССР шел?

СССР с каждой пятилеткой отставал от Запада (кроме оружия) во всех сферах и чем дальше, тем безнадежней.

 "Троцкишь" :) РИ в 1914  отставала от 4 передовых экономик мира катастрофически.  Даже если в стране что-то изобреталось то ВНЕДРИТЬ это часто было просто-напросто невозможно. Но к Войне мы в целом уже нагнали в  большинстве научных отраслей страны Запада   и Японию ( до поражения в ВМВ Япония была одним из ведущих научных и производственных центров, в целом отстававших от Германии или США, но уверенно их нагонявшей). а к 60-м годам СССР  УЖЕ занимал передовые рубежи  в науке и технике.  Что касается оружия - то  человеческое общество на  даном отрезке  времени так устроено что именно там и реализуются в первую очередь все наиболее передовые разработки.   И если СССР не отставал от Запада в сфере ВПК (а мы там до сих пор пользуемся научными разработками именно что СССР. И "Сармат" и "Авангард" и "Армата"  и практически все остальные  виды вооружения что сейчас только поступают в армию,   начинались проектироваться именно что еще при Союзе ), то значит в науке он был минимум на уровне стран Запада). 

Возьмем одежду: советский человек просто мечтал купить джинсы у фарцовщика, часто с чужого "плеча", мечтал о кроссовках, а спортивный костюм адидас был показателем статуса )))))

 Опять "троцкиш"! :) Большинству молодежи на это было "глубоко положительно"  :)  Многие добровольно ехали на комсомольские стройки в удаленные регионы страны, причем из крупных городов, включая Москву и Ленинград. Мои родители точно так же приехали в Норильск где и познакомились. Причем если отец жил  а сравнительно небольшом Старом Осколе, то мать была из Свердловская, дочь генерал-майора артиллерии  и начальницы типографии УралВО (правда дед и бака к тому времени уже разошлись и дед после Войны уехал преподавать в Ленинградскую академию)  и если бы она хотела "устроится"  то и в Свердловске и в Ленинграде у нее было бы к этому куча возможностей.  Тот же   Россель был комсоргом в их институте и они хорошо дружили  как и с  родителями Ройзмана.  Собственно это была одна большая комсомольская  компания  которая и  работала вместе и отдыхала на сплавах или в горах. Но  она как и многие другие предпочла суровый  и холодный Норильск, потому как это было нужно для страны! Вот ты только языком болтаешь о том что ты типа "за русский народ" но боишься уехать жить из благополучной Москвы, а мои родители РЕАЛЬНО УЛУЧШАЛИ ЖИЗНЬ  народа поднимая  жизненно необходимые для страны  города и заводы.  

 Автопром... тут можно и вовсе не напрягаться.

 Угу, особенно учитывая то что  та же "чайка"  в свое время была признана  автомобилем года на  Западе, а многочисленные "москвичи" и "нивы"  массово закупались не только в Восточной Европе, но и во всем мире. В той же Бельгии  до конца 80-х основной парк такси составляли именно советские модели.   Отрицательное мнение о советском автопроме сложилось у обывателей по двум причинам - первое то что  советские водители обычно сами чинили  свои автомобили, а умение водить и умение чинить отнюдь не равнозначны. А второе что обычно сравнивали советские машины  60-70-80-х годов выпуска  с более поздними по производству  иномарками. А даже 10 лет для автомобиля это достаточно  много.  

Улаир5, уважаемый! Открой глаза пожалуйста! Пока ты в темной каморке корпел над полным собранием сочинений В. И. Ленина народ сам дал оценку качеству советских товаров. И определил их как полную шнягу.

 Ну во первых не в "темной каморке", а в светлой библиотеке А во вторых...  Это смотря каких товаров и смотря кто. Та же "Бирюса" до сих пор успешно конкурирует  с импортными компаниями, а значительная часть клееной и космической связи все так же  собирается на "Электросигнале". Да собственно  даже сейчас уцелело еще много  советских заводов производящих хорошую,  качественную продукцию, с традиционно  высоким сроком службы. 

ээээ, а как быть с женщинами, сидевшими в декрете, всякими алкашами-тунеядцами, профессиональными преступниками, комсомольскими вожаками и прочими комми-активистами?

 Женщины в декрете  совершают одну из самых полезных и необходимых для общества работ - заботятся о новорожденном члене этого общества.

Тунеядство в СССР  было вначале административно, а впоследствии и уголовно наказуемым деянием. 

 "Профессиональных преступников" было  на порядок меньше чем сейчас, а комсомольские и коммунистические активисты выполняли огромную ОРГАНИЗАЦИОННУЮ РАБОТУ!  Которая, кстати, позволяла содержат намного меньший  чиновничий аппарат  чем сейчас.  Причем сейчас "Единая Россия" на свое содержание и  практически на все свои проекты получает бюджетные деньги, а компартия и комсомол в СССР как то обходились членскими взносами, в том числе и на зарплату своим "освобожденным функционерам"  и на всякие  "плюшки" для них, в том числе   и  различные "партийные" санатории и дачи, а так же "спецраспределители".    Оказывается "партия Власти"  может не быть паразитом  бюджета, а на свои средства  содержать  часть руководящего госаппарата. Удивительно, да? :))

это объясняется тем, что при СССР предприятия были огромные и там отслеживали тех, кто воровал на одной проходной. Ныне же полно частников и требуется охранять больше проходных )))))

Угу, то есть то что сам факт перехода от социалистического производства к капиталистическому несет кроме всего прочего еще и намного  большие затраты человеко-часов  ты не отрицаешь?  :)  Что сейчас, даже не учитывая на порядок возросшую преступность,  а просто на обычное производство чего-то требуется намного больше людей  что в охране, что в логистике, что в юридической сфере :) И при этом ты будешь что-то говорить а якобы  большей эффективности рыночной экономики по сравнению с плановой? :)) 

хорошая была милиция, только вот прикол был в том, что когда коммунисты довели страну до 80-х парни с огурцами в кобуре ничего не смогли противопоставить рэкетирам и этническим ОПГ, у которых в кобуре был тотошка или стечкин.

Вообще-то в 80-х все было  вполне нормально в этом отношении, даже в самом их конце. У меня  родственники по материнской линии  прям "династией" в "силовиках" Свердловска/Екатеринбурга работают.  Двоюродный дед начинал еще в ЧК, потом в НКВД дослужился до старшего майора. Не вернулся с войны как и его сын лейтенант НКВД. Троюродный брат вышел на пенсию  как раз в середине 90-х  подполковником МВД, сейчас его сын служит, майор  вроде бы уже (давно не созванивались, но до  середины 2000-х они к нам часто в гости ходили), так что  то что было при Союзе и что было в то время и  после с криминалом я представляю "из первых рук", особенно учитывая то что в том же Омске  сейчас  еще служат "в чинах"  выпускники местной Школы Милиции которых я в середине- конце  90-х  тренировал  в фехтовании.  Так что ответственно заявляю что разница с криминалом и тем более с  этническими ОПГ при СССР и сейчас огромная!  Собственно из этнических ОПГ в Свердловске присутствовали только цыгане и "цыганский поселок" до сих пор сохранился  и там до сих пор "сложности" с криминалом включая уличный.   Да и практически все 90-е "этнические" ОПГ в Екатеринбурге  если и присутствовали, то  в незначительном количестве и особо "не котировались".  Хотя сейчас их достаточно.  Так что это опять таки   результат "рыночных реформ" 

 пенсия в СССР так же была нищенской. 

 Не "троцки" о чем не знаешь :)  На все необходимое  той пенсии хватало. особенно с различными льготами.   Многие умудрялись даже детям/внукам помогать материально.  Я например до 7 лет жил в Норильске , но практически все лето проводил у бабушки которая меня со своей  пенсии и кормила и одежку  периодически покупала.  а в 80-м когда мы с мамой поехали  в "загул" чуть и  не на все лето  от Москвы до Одессы (двойной "северный" отпуск, повышение  по работе, какие-то премии)  и почти за 2 месяца на Черном море "просадили"  все мамины "отпускные" (больше 1000 рублей было  в общем счете, по тогдашним ценам очень и очень "приличная" сумма )  именно бабушка потом нам  деньги на обратный самолет  высылала и я до самой школы  еще пару недель у нее жил. 

что в ней спорного, если у переехавших в город наблюдается сокращение числа потомков?

 Наверное то что сокращение числа потомков - это ЧАСТЬ концепции "демографического перехода". Который так же подразумевает и очень низкую смертность среди городских жителей. а вот с  этой частью все не так "благополучно" и везде в мире и особенно в постсоветской России. А значит  то что мы наблюдаем  является частью другого процесса нежели "демографический переход". Я не зря советовал тебе посмотреть ПОЛНОЕ определение. 

а) тем, что стареет население, а чем старше люди становятся тем вероятнее их смерть

б) среди нашего населения еще с СССР и 90-х тянется шлейф из алкоголизации населения, масса наркоманов, вич-инфицированных.

в) экология и климат.

Сейчас у нас яма, потму как должно рожать поколение, появившееся на свет в 90-е, а из-за разрухи, в которую коммунисты вогнали страну ,в этот период родилось мало детей.

а) вообще-то у нас умирают и много молодых и людей "среднего возраста".  Я с теми же омичами,  после 2011 общаюсь мало, так как  не могу надолго уезжать из Е-бурга, так  4 гола назад выяснилось что весьма много знакомых  и постарше и помладше меня умерли. В Екатеринбурге тоже многих из тех кого знал и в молодости плотно общался уже нет, хотя большинству из них   50 не исполнилось. 

б) с 90-х согласен. но никак не с СССР. Причем так уж исторически сложилось что среди моих друзей и приятелей наркоманов и ВИЧ инфицированных как-то не встречалось.  "На вскидку" сейчас только одного нарика из 90-х вспомнил и то он из "музыкальной" тусовки, с которой мы "краями" общались.  Еще некоторое количество в молодости "курили", а еще пара-тройка, опять таки  из "музыкантов" сколько понится что то там из той же конопли  "варили" (никогда не интересовался что именно, как-то не до этого было :) ), но опять таки большинство умерших этим никак не увлекались.  Более того скажу -  народ то все больше "спортивный" был  потому как с середины-конца 90-х   "работали" часто уже не на "дереве/платстике", а на "железе" и минимум в кольчугах, а многие и полный доспех носили. Да и с транспортом было похуже  и часто до полигона  от станции  и обратно ножками все меряли  с рюкзаками и снарягой.  Да и регулярные тренировки  как то даже к водке не особо  дают склонность (хотя конечно есть любители "поквасить" на полигоне после игры или на каком-нибудь "коне"), но опять таки таких относительно немного. Многие мои друзья и знакомые как и я алкоголь (не говоря уж про все остальное)  либо вообще не употребляем, либо употребляем крайне редко и по немногу, но опять таки  как я уже писал смертность среди моих знакомых присутствует. Причем это я не учитываю нескольких людей с хронической астмой, пара раковых больных  и прочие серьезные медицинские патологии, а так же несчастные случаи. 

в) Не надо на "коммунистов" пенять!  В 80-е и даже в самом начале 90-х рожали много! У меня один друг 5-й ребенок в семье и еще в 93 сестра самая младшая родилась.  В "полных" семьях при СССР  по 2-3 ребенка в среднем было, а то и больше и как-то "демографический переход"  особо не сказывался.  Обычно 2-3 детей рожали в молодости вскоре после вступления в брак и  часто еще одного ближе к 40 годам когда предыдущих детей уже "подняли".  а с середины 90=х действительно "демографическая яма" вот только коммунисты то тут не при чем1 Это уже последствия "рыночных реформ", причем БЕЗ коммунистов. В том же Китае  и рынок существует и компартия правит и что-то никакой "демографической ямы" и "демографического перехода"  там не было, наоборот приходилось сдерживать рождаемость. Сейчас там правда из-за этого перекос в сторону парней, но это уже следствие местных культурных особенностей. Так что подавляющая часть проблем современной РФ  образовалась именно из-за или вследствие отстранения коммунистов от Власти  и все большего отчуждения Власти от народа!  Так что это именно КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ проблемы, как и то что во времена СССР мы были центром собственной технологической зоны, а сейчас мы периферия американской. 

и дальше что?

нацисты 80 лет назад строили дорого. давайте теперь всем, кто в РФ призывает улучшить качество дорог на это указывать.

 Дороги  строят все сраны, а вот концепция  "превосходства" и соответственно "отсталости/неполноценности"  наций - это ЧИСТО ВАША, НАЦИСТСКАЯ "фишка". 

ээээ Советская власть сама создала почву для этих конфликтов:

1) они образовали государства типа Казахстана и Азербайджана

2) земли одних народов включили в нацреспублики других (Осетия, Правобережная Украина, Карабах ну и азиатские территории нарезали хрен знает как)

И много ты знаешь НАЦИОНАЛЬНЫХ конфликтов времен СССР?  Да,проблемы были особенно при Горбачеве когда уже пошла тенденция на целенаправленный развал страны. Собственно и  выселение крымских татар и чеченцев тоже можно рассматривать как до какой-то степени "национальный" конфликт. Все таки массовый бандитизм   у них имеет определенные "этно-культурные" корни.  Но опять таки при СССР  с этим боролись и если нужно то весьма жестко вплоть до выселения.  Так что   опять таки "межнациональные конфликты" -   это опять таки следствие ОТСТРАНЕНИЯ КОММУНИСТОВ от Власти и кардинальная смена экономической парадигмы.  Как собственно и текущий российско-украинский конфликт. 

Я не понял, ты отрицаешь, что в СССР бухали как не в себя?

что дрались в очередях за водкой? что водка превратилась в жидкую валюту, одинаково востребованную всеми? ты отрицаешь такое скотское явление как самогоноварение и торговлю этим суррогатом? Отрицаешь, что советские люди разводили клей в воде и пили эту дрянь? Или отрицаешь, что пили даже лосьоны для лица???

Или скажешь, что ЛТП не существовало и трезвяков?

 Естественно что ересь про "бухло как не в себя при СССР"  отрицаю, ибо я в отличии от тебя  середину-конец 80-х застал во вполне вменяемом возрасте. Да и начало 80-х помню хоть детская память весьма выборочная. При СССР "бухали"  достаточно редко,  обычно по праздникам и далеко не все. "Алкоголики" не в каждом доме встречались, хотя "выпивали" многие.  В Норильске  мы жили в 2-х домах там нигде "алкоголиков" не было (вообще Север к этому не располагает,  высок риск "бухнуть" и банально замерзнуть если потянуло на "приключения" или еще как) В Красноярке   в доме у бабушки была 1 такая семья и еще одна через дом в соседнем дворе. Причем те кто в бабушкином доме жили были вполне "вменяемые" и "забухивали" на пару-тройку дней обычно после получки при этом  сидели дома и из квартиры не показывались. Нам, детям обычно вообще не запрещали  к ним подходить. А я так вообще можно сказать "подружился"  с Вулканом - псом  Василия.  Он работал кинологом  в Норильснабе, и тренировал, кормил и ухаживал  за  сторожевыми собаками  для охраны территории порта и складов. Один пес был его личный жил у него в доме.    В Емельяново  в большом 9-м доме мы знали конечно не всех, но пьяных в нашем дворе не было. А Минусинске в группе из пары больших пятиэтажек  и  нескольких  домов частного сектора возле них, пьяные  на улице ИНОГДА встречались, но опять таки "алкоголиков" (которые бухают часто и регулярно)  на более чем 400 человек и там   не было, хотя казалось бы городок не большой, почти деревня, в значительной части частный сектор...    В  общем дети всегда знали "потенциально опасных" в этм отношении граждан ибо родители запрещали обычно к ним подходить и с ними как-то общаться.   В Свердловске куда мы вернулись уже в 86   группа домов на Уралмаше  в одном из которых мы жили хоть и носила неофициальное название "пьяные дворы", но опять таки пьяных  на улице или у подъездов появлялись  крайне редко, хотя в квартирах многие бухали, но опять таки достаточно тихо, без дебошей.  А вот уже в 90-е  ментовские уазики в наших дворах  стали появляться регулярно.   Так что этот "алкогольный переход" случился у меня на глазах, уже в сознательном возрасте  и случился он в основном  ПОСЛЕ распада СССР. 

Ты явно не пробовал самогон советского времени :)  Делали его из натуральных ингредиентов по "веками проверенным" рецептам :)) Много о нем слышал от более старших товарищей   и всегда только хорошее:) Сам впервые попробовал уже в 94 - у друга из Омска много родичей в деревнях жило и он постоянно с собой на Игры привозил шмат сала( как мы шутили - "дракон мамонта закогтил") и армейскую флягу "здравура" :) Понятно что из фляги на 400 (кажется) грамм группе  из 10-15 человек  было по сути "только понюхать"  (обычно по "колпачку"  на брата доставалось), но у него в гостях  на праздниках я пару раз пробовал более основательно.  С  водкой никакого сравнения!  

 "клей в воде", "одеколоны" и пр - это  достаточно редкое явление, до "антиалкогольной компании" Горбачева уж точно!   опять таки МАССОВОГО  явления это тогда не носило, а часто шло на уровне курьезов и анекдотов. Понятно что были те что "если я чего решил, то выпью обязательно", но опять таки повторю - подобные кадры были относительно редким явлением  как минимум в городах. 

  А вот после 91 года подобное действительно стало МАССОВЫМ явлением!  Вообще очень многие люди тогда так или иначе не выдержали крушения СССР. Там и вспышка самоубийств  и кратное увеличение алкоголизма и наркомании (последней так вообще более чем на порядок )  вызванное тем что очень многие "не вписались в рынок"  или потерял  жизненные ориентиры. Депрессии разной степени тяжести - это опять таки  в МАССОВОМ варианте уже пост-советский феномен.  Сейчас "легкая" форма депрессии вообще за болезнь не считается насколько я знаю, да и на "среднячков" обычно времени и сил не хватает (была у меня знакомая семья психиатров, периодически "делились наболевшим" на посиделках)  их только "отслеживают" и то только тех кто сам обратился  и периодические приходит на прием. В СССР с такими,насколько я знаю, достаточно плотно "работали" и очень многих возвращали к нормальной жизни. 

 На остальное позже отвечу - вот реально поддостало читать твой "троцкизм" о том что ты сам не видел и не знаешь и что творилось у меня на глазах.  Понятно что субъективные наблюдения - источник весьма  специфический, но у тебя-то и такого нет, да и статистика и банальная логика   на моей стороне. 

Ну ради справедливости стоит уточнить что "сокрушительный удар по могуществу Спарты" - все же некоторое преувеличение.  Чрезвычайно тяжелый - несомненно! Но уже через поколение могущество Спарты было фактически восстановлено  и она  серьезно противостоит Филипу Македонскому (отцу Александра)  и до конца так  Македонии и не покорилась оставаясь оплотом всех греков недовольным доминированием Македонии. А Фивы Филипп "порвал вдребезги и напополам"  при Херонеи уже в 338 году до н.э.  всего через 30 лет.  Да и потом до самого римского завоевания на полуострове продолжалась борьба за влияние между Македонией и Спартой, а значение  тех же Афин серьезно упало.  В общем   Левктры для Спаины - это некий аналог Рокруа для Кастилии.  Несомненно тяжелое поражение,  но в основном все же по большей части психологическое ( до Рокруа никто тоже не верил что кастильскую армию можно разгромить в полевом сражении  при относительно равных силах). А военный  закат Спарты (как собственно и Кастилии)  был обусловлен скорее изменившейся экономической ситуацией.  Собственно  спартанцы делали ставку на качество подготовки своих бойцов в ущерб массовости и их совокупный мобилизационный потенциал редко когда превышал 15-20 тыс бойцов.  А мобилизационный потенциал тех же персов  в то время некоторые историки рассчитывают до миллиона и выше (точно подсчитать практически невозможно из-за большой разницы  в экономическом и культурном состоянии различных территорий входящих в состав державы Ахеменидов). Естественно спартанцы практически никогда не собиравшие одновременно более 10 тыс воинов (включая союзников)  значительно уступали   тем же персам или впоследствии римлянам Но их военный авторитет  до Левктр был действительно непоколебим так как они кроме всего имели славу еще и "полных отморозков". Все таки греческая военная тактика того времени - это построить фалангу из гоплитов  где каждый имеет как минимум льняной панцирь (из множества слоев специально обработанного льна)  Гоплон (большой щит) и бронзовый закрытый шлем (т.н. "коринфский" тип) и достаточно аккуратно  сближаться с противником  стараясь при этом все же держать небольшую дистанцию  около метра  и работая короткими одноручными копьями стараясь пробить бреш  в строю противника. В общем долгое "топтание" на одном месте  где все стараются погадать момент  и своим корьем отклонить щит противника чтоб сосед мог его достать в образовавшуюся щель.  Естественно  при таком стиле весьма мало убитых непосредственно в бою (вот после если кто-то побежит не выдержав там могла быть и резня)  и достаточно ограниченное количество тяжелораненых и часто  это выливалось в "соревнование на выносливость" из серии кто тупо дольше сможет стоять в строю  по возможности проводя ротацию бойцов в первой линии. Спартанцы же часто  шли в бой без панциря   по сути голышом  (в одном  широком плаще красного цвета ставшим их "визитной карточкой"),  иногда вообще без копий (или же бросали их после первого столкновения)   могли ПРОБЕЖАТЬ  В ПЛОТНОМ .  строю метров 30-50  (а это ОЧЕНЬ СЛОЖНО )  ударить всей массой + инерция  "щит в щит" (иногда сразу опрокинув строй противника)  а потом взяться  за короткие мечи и так же давя щитом с ревом (и наверняка древнегреческими матами)  пытаться пырнуть  обычно  того кто стоит против твоего соседа справа.  И если  просто стоять в фаланге и тыкать копьем в оппонента  мог практически любой необученный мужчина (греческие армии - это по сути ополчения с очень малым количеством тех кого можно назвать "профессиональными воинами"), то вот  для "работы" щитом и мечем "на коротке"  требуется уже достаточно серьезная выучка. А уж пробежка в фаланге не ломая строя - это вообще  триумф строевой подготовки  достигаемый  долгими тренировками. Все кто служил в армии думаю помнят как серьезно трансформируется   по сути бестолковая толпа пацанов в четкие "коробочки"  способные  не только маневрировать на плацу, но и бежать  не ломая строя. А спартанцы  это делали со щитом который "немного" массивнее  и тяжелее АКМа и все же в немного  более плотном построении :) 

Попробуй! У тебя  наверняка получится. По  социальной и экономической структуре  подобного общества если что могу проконсультировать.  А то иногда встречаешь такие нежизнеспособные химеры в которые авторы пытаются вложить все свои "хотелки"  одновременно что остается только косплеить Станиславского... 

ОК, Ваша точка зрения понятна и я категорически с ней не согласен. Считаю, что наиболее близко к реальности сущность вече определили Юшков С.В. и Янин В.Л. в своих работах как орган выражения и реализации власти аристократии.

 Ну во первых Янин работал все же по Новгороду, а там за все время  явно накопилось достаточно много отличий из-за торговой специфики.  А во вторых - а что это собственно меняет то?  "Десятских" (то бишь старших улиц) не купцы и бояре назначали, а выбирали сами жители.  Вот уже  в выбор "сотских" купцы наверняка вмешивались, но опять таки делали это не "извне", а "изнутри" пользуясь выборными механизмами.  И то что в "сотские", а уж тем более в "тысяцкие" проходили практически только купцы и бояре вряд ли кто-то сомневается, но опять таки  это обусловлено общим мировоззрением людей того времени (что на ответственную должность надо назначать "степнегого" человека), а не тем что бояре как класс контролировали Вече полностью. Ведь если выбранный  боярин начнет "творить уйню" - то его собственный "конец" не поддержит и на Волховский мост за его мнение не выйдет.  А значит бояре если хотели  протащить какое-то решение нужное лично им должны были как-то "сагитировать" жителей. Понятно что подкупали и "авторитетом давили" (кстати чтоб авторитет был его нужна как-то и на чем-то заработать), но опять таки в те времена это даже формально не считалось "противоправным" деянием :)

 Что касается Учередиловки, то формально -это был де-юре легитимный орган, а де-факто власть Учредительного собрания даже в стенах зала заседаний была номинальной. 

 Эм... Про какую "Власть" Учредительного Собрания вы говорите?   Это вообще-то был ПРОИЗВОДНЫЙ ОТ СОВЕТОВ орган который, по задумке,  должен был принять основные положения  дальнейшего государственного устройства.  А уже III Съезд Советов как Власть должен был эти  решения утвердить, оформив их в виде соответствующего  декрета. Собственной власти у Учредилки не было так как она была по сути ЗАКОНОСОВЕЩАТЕЛЬНЫМ, а не законодательным органом. Все законы принимались исключительно Советами  и они же сами их исполняли.  Ну а после того как правые эсеры и меньшевики "встали в позу"  отказавшись даже обсуждать "Декларацию прав трудящихся" которую предложили к обсуждению большевики последние просто ушли из этой говорильни и унесли с собой как кворум, так и легитимность  Учредилки. 

Советская же выборная система обладали диким количеством недостатков. Начиная от тех же самых злоупотреблений и заканчивая тем, что в Советах не могла участвовать очень значительная часть населения, позже даже закрепленная в виде "лишенцев".

 Какие конкретно "недостатки"  и "злоупотребления" вы видите в системе советской Власти? :)  Что касается "лишенцев" то во первых их доля по отношению ко всему населению  была  крайне  незначительна (89%  населения России до 1917 составлял крестьяне, а дворян было всего около 2%), а во вторых вы такую фразу как "диктатура пролетариата" не слышали?  :)  Большевики либерализмом головного мозга не страдали (ну большинство из них  во всяком случае), а стояли на твердых консервативных позициях   в ключевых для страны вопросах.  Они четко и прямо говорили - "да у нас такая же  по форме диктатура как была при царизме. Только   диктатура царизма  действовала в пользу аристократии и буржуев, а наша диктатура действует в пользу рабочих и крестьян!" И никаких "сюси-пуси" по поводу "слезинки ребенка"  который стоит голодный и одетый в рванину  на зимней улице  и смотрит как дети "барчуков" развлекаются и празднуют Рождество  в теплом помещении. А потом идет  умирать за мусорным баком   перед смертью мечтая попасть " на елку к Иисусу".  Никакой паршивой достоевщины!  Все голодные и беспризорные дети с улицы вместо покерного замерзания  собираются вместе выбивают двери  к "барчкукам"  и садятся за стол. Причем "барчуки" как уже поевшие  идут к  выбитой двери и ремонтируют ее.  И если сделают это хорошо то их опять пустят за стол, но с краешку, не в центр. Ибо они уже известны как те кто не замечает слез голодных и замерзающих! 

Что касается "знания о том за кого голосуешь" -так этого не было тоже. Брали горлом, популизмом, а когда и просто силой (да-да, кулаки из тех кто поумнее успешно пролезали в Советы). Плюс, двухэтапность выборов тоже "знания о том за кого голосуешь" не прибавляла.

 Вы явно путаете  тогдашнюю Власть с теперешней :) Это СЕЙЧАС если ты как-то прорвался во Власть, то можешь больше ничего не делать, а только "получат плюшки" и следить чтоб ебя не "бортанули" такие же рвущиеся к "корыту" претенденты. При Советах же попав во Власть тебе приходилось РАБОТАТЬ!  Как-то улучшать жизнь выбравших тебя  иначе тебя не то чтоб не переизберут в следующий раз - тебя просто-напросто отзовут "прям здесь и прям щаз" как "не справившегося". И в более высоких инстанциях депутат был ОБЯЗАН голосовать не так как он сам  решил,  а в соответствии с НАКАЗОМ  от избирателей  который они ему составили и выдали сразу после избрания.  Причем голосование было открытым и гласным  и все при желании могли узнать как кто  проголосовал.  и если депутат голосовал  не по "наказу" то он должен был отчитаться перед своими выборщиками почему он так сделал. Если не  мог их убедит в своей правоте то с него тут же снимали депутатские полномочия и выдвигали другого человека.  И да "кулак" вполне мог "пролезть" в Советы. Но во первых не выше сельского, максимум районного  бо   в областных Советах  уже серьезно смотрели на происхождение  и наличие частной собственности причем последнее было отрицательным фактором. А во вторых он был обязан РАБОТАТЬ  не благо тех кто его выдвинул,  иначе отзыв. 

 История Тамбовского восстания как яркий пример.

 Эм... А при чет тут  Тамбовское восстание то???  Там ОБЕ стороны были за Советскую Власть!  И под Красными знаменами! Только эсеры были за "за Советскую Власть без коммунистов"  (кстати как и Власов впоследствии тоже выступал "за Россию без коммунистов), а коммунисты были естественно "За волю народа!". Типа "раз большинство населения  своей волей  выбрало нас  так значит именно мы и будем в основном определять политику." и не надо говорить что "крестьянам было пофиг" - если бы это было так то большевики бы чисто фищически не смогли бы не то что собрать Россию заново - они бы Интервенции противостоять не смогли бы!  И соответственно  проиграли бы британским или французским холуям типа Колчака или Деникина.  И если в 18 году крестьяне в основной своей массе еще колебались за кого встать, то 19 год расставил все по своим местам! Многотысячные крестьянские восстания по ВСЕМУ тылу ВСЕХ "белых" армий  не оставили им ни одного шанса. И то что "красные" смогли собрать армию в 5 млн человек, а все скопом "белые" и миллиона то выставить не смогли говорит о многом. А восстания против "красных" конечно были тоже. Ибо люди разные, всем хочется разного. Но большинство крестьян либо сами пошли в коммунисты либо поддержали их. 

Автор! Ты главное выздоравливай сам, а мы если что подождем :)  Пусть Дарящая Борщ осенит тебя своим благоволением, а ты его с чесночком -  с чесночком, да черным хлебушком!   Лучшее лекарство от  простуды! 

А что шрам? Конечно смотря где и  какой, на том же лице  это скорее всего для подавляющего числа женщин проблема, но на руке или корпусе то? 

Возможно  что и так :) Но я скорее всего просто не сал бы придумывать себе "головняк"  на пустом месте :)).  Я понимаю что большинство женщин испытывают кайф  от самого факта эмоционального  шторма (не важно какой направленности, несколько раз встречал когда женины буквально кайфовали от собственной истерики, при том что причины были достаточно весомы даже на мой ( мужской непонимающий взгляд), а тут такой  шикарный повод устроить себе "постоянную веселуху"... Но... может все же по пробовать найти себе другой источник эмоций если это НАСТОЛЬКО важно и чрезвычайно желательно  источник позитивный?  Она и вам приятнее будет и друзьям-подругам. Обычно приятнее общаться с веселым и добрым  человеком чем с депрессующим злобным  мизантропом  (это я вам как депрессующий злобный мизантроп ответственностью заявляю!). А шрам... что шрам?  У меня была знакомая  у которой  родимое пятно на пол лица  было.  Естественно громаднейшая трагеть на всю жизнь, особенно в 18-19 лет.  А  нужно было просто дать ей немного тепла и показать что  пятно абсолютно не критично для стороннего восприятия, в том числе и мужского и важнее не внешность, а характер...  Насколько я знаю, сейчас у нее все хорошо и с личной жизнью и с достатком и  по своему пятну она особо не "парится". 

 Вот-вот! Роли ПЕРСОНАЖА, а не ТВОИ роли :)  Не стоит себя полностью отождествлять с отыгрываемой ролью как минимум  в компьютерных вариантах где собственно отыгрыша то никакого и нет практически. 

В чем проблема то? :)  Многие мужчины-актеры  прекрасно отыгрывали женские роли ("Здравствуйте!  Я ваша тетя" например"), как и многие актеры-женщины мужские (в советских детских фильмах и спектаклях).  К тому же  в компьютерных играх ты не "играешь роль женского персонажа", а только УПРАВЛЯЕШЬ женским персонажем что намного - намного проще :)  А в реальности ты вообще посредством мышки и консоли перемещаешь на экране пиксели и чем одни пиксели ИЗОБРАЖАЮЩИЕ одного персонажа   отличаются от других  ИЗОБРАЖАЮЩИХ другого персонажа... Ну только тем что персонажи разные, но на человека за компам КАК??? может эта разница влиять?  Ну разве что  именно что одни персонажи более эстетически приятны для взора :)

Жуть! Я понимаю что у каждого (особенно тех кто в истории не специалист) может быть сугубо разное отношение к лидерам большевиков.  Я даже могу  представить что отдельные не шибко образованные личности могут их представить как "кучку упырей"  проводящих заседания в специально закрытом от солнечного света помещении - им бы такое описание, как говорится "зашло". Но вот представить тех кому бы "зашло"  изображение лидеров большевиков полными дебилами не знающих что  собой представляет  РККА   которой практически все они так или иначе руководили или как минимум плотно общались  с ее руководителями - это вообще какой-то бред. ведь получается что если руководители большевиков полные дебилы, то все "белые" генералы и а так же генералы командующие войсками интервентов "дебилы двойне" ибо их "на пинках" выбили из страны "обычные дебилы".  И если в том же 18 году действительно были еще сомнения  в том устоит ли Советская Власть или нет под натиском войск интервентов и спешно создаваемых и вооружаемых ими "белых" армий  то к 19 году никаких вопросов о том кто в конце концов поедет сомнений уже не было ни  кого. 

Читать/писать еще не все умеют, какие уж тут "удостоверения личности"...  Тем более нравы еще во многом "патриархальные", никакой постоянной слежки за населением нет, соответственно нет и никакого постоянного учета.  Купец привезший товар  его естественно как-то регистрирует и/или покупает "патент" на продажу данного товара если действуют еще средневековые торговые правила, но вот охрана данного купца или  матросы  с корабля не фиксируются никак, кроме как общим количеством  в портовой администрации. 

 Я бы в современных уже реалиях сказал по другому - целью операции должно быть возможность и желание противника противостоять  твоим действиям!  Даже в 1993 у России оставалась ВОЗМОЖНОСТЬ противостоять США, но у ее руководства  не было ЖЕЛАНИЯ, это делать. как впрочем и  до сих пор, правда с возможностями тоже все намного хуже, но главное нет именно что ЖЕЛАНИЯ1 Даже когда российское руководство буквально вынудили к активному противостоянию американской политике то и то  оно постоянно аытается "договорится". Типа давайте  заключим "минские соглашения". Ах нас "кинули"? Ну давайте заключим "Минск2"! Что опять "кинули"?   Но может все же договоримся?  ах пришлось начинать СВО, но вот давайте "Стамбульские соглашения " заключим! Опять кинули?  Ну давайте мы СВО продолжим "на пол шишечки"  инфраструктуру Украины (в том числе мосты и ж/д дорого) трогать  не будем, наступать серьезно  с прорывами слабых участков фронта, охватами и окружением противника не будем, а будем "в лоб"   штурмовать подготовленные за 8 лет  к обороне  позиции под Мариуполем и Донецком! А еще мы из Херсона уйдем обровольно - только договоритесь с нами-и-и! Мы же ваши-и-и! Буржуинские! 

Ну не знаю насчет "прикольности".  На мой взгляд банальное желание "срубить бабла по быстрому" на псевдоисторическом поприще.  Типа в "Маршале" "подлизнул"  одним, а теперь надо "подлизнуть"  другим что бы и те деньги потратили.  Ни смысла, ни  какой-либо идеи  (кроме идеи "срубить бала" ) при написании этиъ кник )да собственно и всего остального "псевдоисторического творчества "  автора не использовалось. 

"Надежда! Наш компас земной" :)   Правда ситуация во многом хуже чем 100 лет назад.   У нас уже начинает не хватать обученных  кадров на поддержку коммунальных систем мелких и средних городов, да и в крупных проблемы ощущаются. я точно не знаю ситуацию в атомной и химической сфере, но прекрасно знаю ситуацию в современной образовании. Оно по сути "ниже плинтуса"  и практически половина выпускников ВУЗов, мягко скажем,  не вполне  компетентны.    И если такой гражданин  пойдет работать куда нить в хим.пром или на АЭС...   в общем какое-то количество техногенных катастроф нам практически гарантированно,  остается надеяться что это все будут не ядерные объекты. 

 Если быть точным то нас вышвырнули из болонской системы отказавшись признавать дипломы наших ВУЗов, и на этом все.  Никакого ИЗМЕНЕНИЯ самой системы образования не произошло и никаких подвижек к этому не видно.  то есть наши выпускники лишились тех немногих плюшек что были от этой системы, но само качество образования лучше не стало.   И просто вернутся к прежней советской или даже  к  ее варианту 90-х годов просто-напросто невозможно - тупо не хватит кадров, а самое главное - управленческого ресурса.  Ведь падение уровня образования заключается еще и в том что  сейчас практически нет воспроизводства кадров для системы управления. если в 90-е  практически любой выпускник истфака или социофака был как минимум не самой плохой "заготовкой" для управленца мелкого и даже среднего уровня (у меня куча бывших однокурсников  в администрации или управлении трудится и вполне успешно), то сейчас это практически не реально.  плюс сейчас система управления чрезмерно отягощена ЖОРами, ДОРами и ЛОРАми, а СУКИ если они не встроились в систему практически закончились.  Так что если сейчас даже будет  принято решение о реформе системы его скорее всего повсеместно "провалят" в исполнении  на местах.  Та же столыпинская реформа столетней давности  хоть и была полностью "людоедской"  по сути некоторый положительный заряд в себе несла. по крайней мере  проблему малоземелья  можно было лет на 15-20 отстрочить, пусть и ценой огромных людских потерь.  Но проблема была в том что  ее "переселенческая часть была полностью провалена исполнителями, где ввиду банального казнокрадства (ресурсы выделяемые на обустройство переселенцев  на новых местах были банально разворованы и до самих переселенцев практически повсеместно не дошли), а где и ввиду элементарной нехватки управленческих кадров. в итоге переселенцы не просто не получили (или практически не получили) "подъемных", но и их устройство на новых местах было брошено на самотек.  Так например переселенцы в Среднюю Азию  частично вымерли от голода, а частично разбежались по одной простой причине - им никто не объяснил что  в новых землях земледелие поливное,   и необходимо провести к своим  полям воду. Так же прошел ряд жестоких стычек с местными  декханами   так как власти Туркестанского генерал-губернаторства  не озаботились заранее решить вопрос водопользования. В Сибири тоже хватало проблем в том числе и на религиозной почве. Все эти противоречия  и различия тоже не прибавляли "любви и дружбы"  между переселенцами и местными жителями, а Власть на это вообще никакого внимания не обращала. 

 Власть ситуацию просто напросто н удержит, даже если перейдет к прямому фашизму.  У нас же еще одна "зопа" нарастает - стоимость перевозок ж/д транспорта.  Уже сейчас большая часть населения ДВ и Восточной  Сибири никогда не были в Москве и для тамошней молодежи  Москва - это  нечто абстрактное то что выкачивает  из региона налоги и ресурсы.  Они по многим параметрам намного более активно контачат с Китаем, Кореей или Японией  чем с  территориями западнее Урала.  Протесты в Хабаровске ведь были не столько "зв Фургала", сколько "против Москвы" раздражение внутренней политикой которой нарастает и в  обществе и в местных элитах. А следовательно они все больше и больше начнут переориентироваться на Китай как по чисто экономическим причинам, так и из чуства протеста.  понятно что ближайшие лет 10 Россия нужа Китаю как союзник.  А вот потом?  Не получим ли мы лет так через 15 "переиздание Донбасса" только уже на ДВ?  Особенно если в китае пррйдет действительно возврат к "красному проэкту2 причем в качестве его лидера? понятно что культура Китая весьма специфична, но он имеет большой и успешный  опыт  интеграции множества различных мелких и крупных народностей, так что может перейти и на интернационализм и возглавить "Красный проект". Ну и как в таком случае поступят жители ДВ? с одной стороны москва которая не приносит никакой пользы и только выкачивает деньги из региона с другой стороны экономически мощный Китай  с социалистическим путем развития.  Особенно если он восстановит в Харбине "особый район" с признанием там русского языка вторым официальным как уже было в 50-е годы... 

Не "СССР проиграл". а именно что "независимая РФ"!  И правительство у нас власовское уже 30 с лишним лет и ПО СУТИ ничего  со "святых 90-х" не поменялось. Ну разве что бандиты с "улиц" пересели в  Думы различного уровня захватив общенародную собственность. 

Мне с тортами намного легче - я хоть и диабетик, но как раз последние лет 10 к сладкому не то чтоб совсем равнодушен, но нисколько "не фанат". Маме сладкие пироги в кондитерской  покупаю, но даже мысли "немного попробовать" не возникает. А вот мясо наоборот  - хоть килограмм за раз  могу слопать.   Правда потом день-полтора-два обычно кушать не хочется что для диабетика тоже нехорошо. :) В общем все беды Мира от женщин и от еды :))  Причем по молодости в основном от первого, а чем ближе к старости тем больше 2-го, но бывают варианты :))))

Ельцин в начале 90-х был вполне себе бодренький чел и вполне хорошо разбирался в управлении, правильно подбирал кары (для своих целей)  и был прекрасным аппаратным игроком.  Он чудесно "подсидел" Горбачева в 90-м, прекрасно разыграл "защитника народа" в 91 и без всяких соплей устроил военный путч в 1993 причем выиграл его.  То что его ПОТОМ после инсульта "понесло по кочкам"- это второй вопрос, но ока он был хотя бы относительно здоровым своих целей он добиваться умел.

 вот про "задавили массой" - не надо!  "Красных" было естественно численно больше", но конкретно количество войск на фронте в первую очередь определялось возможностью их вооружения (а с этим была катастрофа)  и их снабжения.  "Белых" тол снабжали их хозяева, а "красным" приходилось напрягая все силы организовывать  производство патронов и снарядов что бы хотя бы имеющееся оружие могло стрелять. С учетом того что практически все снарядные и патронные заводы  в царской России принадлежат иностранному капиталу  и значительная часть инженерного персонала  была иностранного подданства  и после октября 1917 они Россию покинули  восстановить производство было весьма сложной задачей.  Так что непосредственно на передовой численность РККА часто уступала "белым" армиям. А вот то что в тылу у "белых" уже с 19 года буквально "земля горела под ногами" от многочисленных крестьянских восстаний - это да, это серьезный фактор. Но в любом случае руководство ВКП(б) прекрасно представляло что из себя представляет РККА, все ее сильные и слабые стороны. 

Где вы нашли "идеализм"  у Сталина интересно?  Наоборот там все пронизано жестким материализмом  и разницей между "логикой намерений и логикой обстоятельств".  И что "без теории нам смерть", а полноценной теории  социалистического государства так и не возникло.  Маркса да и еще во многом у Ленина социализм рассматривался как ВЕСЬМА КРАТКИЙ период перехода к бесклассовому коммунистическому обществу и соответственно отмирании государства. Но выяснилось что как минимум в условиях отложенной Всемирной Революции  государство все еще необходимо как минимум для защиты от внешней агрессии и мобилизации ресурсов для подготовки к этому. И поэтому Политбюро при Сталине так активно поощряла различные теоретические изыскания на эту тему и сам Сталин отметился, н опять таки ЦЕЛЬНОЙ теории социалистического государства в СССР создано не было. Попытки Хрущева изобразить из себя идеолога были весьма нелепы. Энвер Ходжа, Мао Дзедун, Ким Ир Сен и Хо Ши Мин  так же пытались  разработать свои теоретические платформы и даже Муамар Каддафи предпринял оригинальную попытку обосновать родство марксизма и исламом и другими авраамическими религиями, но общепринятой и всеобъемлющей теории создать так до последнего времени  и не удалось и очень часто соц страны реагировали на внешние воздействия сиюминутно, без четкой долговременной стратегии. Так где тут идеализм?  

Где конкретно и в какой операции "красные" превосходили "белых" непосредственно на фронте численно в "10-15" раз?  Да еще что бы при этом и терпели поражение? я вод на вскидку могу вспомнить только второй штурм Екатеринодара, но там силы "красных" со всем городским ополчением не имевшим никакой военной подготовки и мягко скажем не достаточно хорошо вооруженным составляли не более 25 тыс человек против 5-6 тысяч бойцов Добрармии и казаков. 

 Пы.сы. и победили "красные отнюдь не из-за "разобщения" "белых".   Точнее "белое единство" существовало только на ловах, ав по факту различные "белые" вожди  ориентировались на РАЗНЫЕ СТРАНЫ АНТАНТЫ и  и как только между этими странами возникли "трения" на почве дележа добычи  от поверженных "Центральных держав" так и различные "белые" армии и их лидеры стали "разменными монетами" в англо-французско-американском противостоянии, где цель была  уже не самим "откусить" от России кусок, а не дать это сделать оппоненту.  Так американцы весьма жестко ограничили действия японцев, англичане поспособствовали военному перевороту Колчака против профранцузского КомУча. Потом французы "слили" того же Колчака эсерам, а англичане отказались помогать Деникину... 

А что касается 2-го пункта... Тогда может быть вы поясните что  именно побудило вас  описать сцену "шабаша упырей" в "прокуренном помещении с плотными шторами на "наглухо задраенных окнах"?  Я вполне могу представить  сильную накуренность на заседании Политбюро, как и "тяжелую массивную мебель" в зале заседания, но не "под старину", а потому как в этом кабинете они и так  стояла. Специально "старинность" мебели среди тех кто провозглашал своей основной целью "построения НОВОГО общества" какая-то пусть даже символическая апелляция к "старине" которая ассоциировалась в первую очередь с царизмом и угнетением...   Даже если вдруг представить что все Политбюро того времени прожженный циники для которых главная цель - личная Власть без капли идеологии то и тогда бы они постарались  бы демонстративно  от "старины" отмежеваться.   Тот же "сталинский ампир" при всей своей помпезности и пафосности ничего общего с собственно "барокко"    практически не имеет стимулирую  совсем другой аспект восприятия.  Но при всей этой "накуренности и помпезности" еще и тяжелые шторы на плотно задраеных окнах...   Что это как не желание  "подфартить" различным сторонникам "России которую оне потеряли"  и прочим "царебожникам" выставляя их победителей в "инфернальном" свете?   Да еще изображая  что они оказывается "не знают" реального положения в РККА  к созданию которой или к командованию ее крупными частями и фонтами, организации снабжения и общей идеологической подготовки  они все в той или иной мере отношение имели.  На "взвизгах" Троцкого и тому подобном идущим рефреном я даже подробно заострять внимание не буду, достаточно просто их упоминания на фоне всего предыдущего.  В общем если вы представите какую-то другую убедительную версию всего вышеупомянутого вместе кроме как желание "срубить бабла" либо еще каким-то образом "подфартить" различным антисоветчикам, то я немедленно публично извинюсь и признаю что был не прав!  

На "их век" точно не хватит. :)  Сейчас уже  идет крах мировой системы капитализма, а значит все больше стран  их правители будут переводить на рельсы фашизма для борьбы с недовольными как внутри своих стран. так  с зарубежными "соперниками по опасному политическому бизнесу". А значит  рано или поздно "и скорее рано" всех этих "авторш" не производящих никакой пользы для  фашистского государства так или иначе "поставят в стойло" и заставят вкалывать часов по 10-12 в день, как собственно и всех остальных.  Трудовая повинность  для противостояния "Бездуховному Западу/Агрессивной России/Красному Китаю" будет введена всюду, как собственно "учет и контроль". Так что нейросети выдающие "на гора" кучу  ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ПРАВИЛЬНО ВЫДЕРЖАННОЙ литературы  явно будут востребованы! С учетом того что и единый Интернет  так или иначе распадется на независимые друг от друга сети зависимые от элиты их государств (точнее союзов государств)  распространение информации так же будет так или иначе браться под контроль. Так что куча "свободных авторок"  не производящих НУЖНУЮ  НА ДАННЫЙ МОМЕНТ  идеологически выверенную продукцию будет не нужна, а значит и исчезнет.  Нет, конечно найдется какое-то количество "докторов пилюлькных" которые будут выдавать вполне приличны контент  и при этом быстро "переобуваться в воздухе" в зависимости от  требований Начальства. Вполне вероятно что им будут даже платить, а точнее выдавать приличный паек (ибо нахрена деньги при фашисткой экономике когда "быдло" и так уже "загнано в стойло"?), но для подавляющего большинства авторов наступят сложные времена.