Ulair5

 Потому что  нужно не просто "построить", но еще  данное строение и ПРОДАТЬ и при этом получить ПРИБЫЛЬ!  А много ли может ЗАПЛАТИТЬ средняя турецкая семья за жилье?  Так что  да "обычные" постройки у турок часто "говно". Но будьте уверенны что для "уважаемых" людей (то бишь тех кто может хорошо заплатить,  причем не всегда деньгами)   все будет построено быстро и качественно. 

Дык капитализм!  Причем "старый", более чем столетний. 

А КТО устанавливает "правила игры"?  Воры есть всегда и везде, но можно с ними бороться как в СССР или же поощрять как в современной РФ.  К тому же сейчас даже по отношению к собственно России Москва выступает как "метрополия" по отношению к "колониям". Большинство денег  из регионов "крутятся" в Москве  и даже обычным москвичам  достаются "крошки с барского стола"  так что жизнь в Москве НАМНОГО легче чем в "регионах".  Цены различаются процентов на 20-30, а зарплаты  раза в 2-3.  Естественно москвичей всех скопом  "не любят" даже в России, особенно те кто в  силу низкой классовой  сознательности склонны отождествлять все проживающих в данном регионе людей между собой. Встречал даже такое мнение что "надо выделить Москву из России и обнести  стеной и никого не выпускать из нее.  Пусть покупают все необходимое в России за деньги." И  таких довольно много даже на относительно "благополучном" Урале

На тему того что "мир" у Толстого мог  понимается именно как общины - это сугубо вряд ли по еще одному соображению. "Мир" - это в первую очередь КРЕСТЬЯНСКАЯ община и в этом она противопоставлялась  "барину" или "попу".  Во всех русских сказках и былях  того времени, от Пушкина  до Мамина-Сибиряка  есть четкое противопоставление выходца из "мира" крестьянина или мастерового барину  или попу.  И Толстой - как один из очень и очень немногих дворян которые действительно обращали внимание на жизнь крестьянина и пытался понять этот "Мир" полностью чуждый и во многом  враждебный дворянству (которое в свою очередь часто  не отождествляло себя с  понятием "русский". Для них "русский"- это был "ля мюжик"  которого надо по субботам пороть на  écurie ) и естественно он не мог  применить это исконно крестьянское понятие к дворянскому обществу  которое как минимум бы серьезно оскорбилось на подобное сравнение. 

К сожалению  в 60-е  была продолжена тенденция  появившаяся во время Войны  об определенной преемственности  между царской Россией и СССР. И если при Сталне это было  выражено в виде преемственности ГЕРОИЧЕСКИХ традиций по защите Родины, то к 60-м уже возобладала мысль что царская Россия - это в общем-то тоже "наше" Государство. Конечно с недостатками в виде того же царизма что конечно же осуждаем, но типа время было такое, еще не знали передовой теории и т.д. Ну а в конце 80-х пошло дальше о том что оказывается при царях то все было не так уж и плохо, а вот при Сталине так вообще "ужжосс-ужжос-ужжос и так что царизм по сравнению с Советской Властью не так и плох..."  Итог мы видим сейчас когда не просто Государство - сама Страна Россия  идет к распаду!  Украину от нас уже оторвали полностью и как минимум очень надолго.  В Сибири и ДВ  уже задаются логичным в общем-то вопросом - "А нахрена нам Москва вообще сдалась, раз она только ресурсы качает  и ничего для региона не делает"? Вновь набирает силу различный национальный сепаратизм  в основном тюркский, но и не только...   

Угу. Кролики то изначально явно не дикие, "школу выживания"   не проходили (хотя то что армейского котла избежали явное достижение), а значит вряд ли успеют расплодится в непривычно местности не зная толком как избегать хищников.  Причем там  же не только лисы - там еще и птицы разнообразные, что наверное более  критично, бо если лису можно учуять  и даже при везении убежать  и/иди спрятаться, то вот от угрозы с воздуха помогает только опыт и наблюдения  за сородичами о том что не стоит  сидеть на пригорке на солнышке. 

Ну в противостоянии фашистской Германии и капиталистической Британии  (откуда собственно и пошли идеи расового превосходства и "Бремени Белого Человека"  найти  сторону "Добра" вряд ли удастся.  Да,конечно,  концлагеря Британии уступают по эффективности уничтожения заключенных концлагерям Германии, но  сама идея опять таки британская.  В общем "два Зла" нашли друг -друга  и правильно сделал Сталин что не стал вмешиваться в их "любовь" в 39 году в чем его упрекают многие либералы. 

С тем что нацистская Германия для большинства людей дыла "Злом" - согласен полностью, но вот была ли капиталистическая Британия "Добром" - вот это для меня  не факт. Точнее даже  если мыслить в терминах "Добра/Зла"  то обе стороны были "Злом" с моей точки зрения.   "Оба хуже" как говорил товарищ Сталин по схожему поводу.    Другое дело что после 22 июня 1941 именно Германия  стала для нас более критическим  врагом и для борьбы с ним мы приняли  некоторую помощь  от Британии, но потенциальным  "Злом"  она для нас продолжала оставаться  хоть и  меньшим  чем гитлеровская Германия.  Но опять таки - это случилось именно после  22 июня, а в 39-40 руководство Британии вполне серьезно обдумывало план бомбардировки  бакинских  нефтяных вышек  и только разгром Гитлером Франции заставил отказаться от этого плана.  Причем если бы миссия Гесса увенчалась успехом (а он же не "наобум" летел, а явно  к весьма конкретным людям в британском руководстве и серьезно рассчитывал на успех раз пошел на подобный риск)  То вполне вероятно что та же Британия присоединилась бы к Гитлеру в нападении на СССР и мы бы получили  бы в дополнение к немецкому наступлению как и в 1918 британский десант в Мурманске и Архангельске и удар  из Персии на Кавказ и Среднюю Азию.  Удержали ли бы мы тогда Москву и Ленинград? Успели бы вывести значительную часть заводов Украины на Урал и в туже Среднюю Азию? Большой вопрос.  А угроза такого  варианта  была вполне реальна если бы британское руководство приняло решение в итоге   воевать вместе с Германией против США, а не с США против Германии. 

 Чушь полная!  Если подобная технология существовала, то не ужели  бы ее за 100 с лишним лет ни разу не использовали? :)  Да и чем сейчас Турция СЕРЬЕЗНО помешала кому-то?  :)) 

 вот что мне интересно, так это чем занимались турецкие сейсмологи. Ибо, проморгать приближение 7,5 баллов...

 Наверное тем что ИСКАЛИ СПОСОБЫ  прогноза землетрясений которых до сих пор не существует? :)   Точнее существует способы определить  что " где-то тут в ближайшие 10 лет наверняка тряхнет и может не один раз"  и собственно все.  Причем в любом сейсмоопасном районе подобное можно сказать чуть ли не о любом квадратном километре, причем заранее определить силу толчка тоже практически не реально.  все процессы которые происходят в мантии Земли для нас до сих пор представляют чисто теоретические  рассуждения и гипотезы которые строятся исключительно на ВИДИМЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ ДОШЕДШИХ ДО ПОВЕРХНОСТИ.  Или взять тот же Йеллоустонский вулкан - он, судя по теоретическим выкладкам,  практически стопудово рванет, но вот КОГДА это произойдет или хотя бы в каком тысячелетии точно сказать нельзя. Может завтра, а может через 100 или через 1000 лет. 

Бунин как практически каждый "российский  барин" был глубоко чужд большинству русского народа.  Он не понимал народ, не знал его  и явно боялся  ибо за всеми его "обличительными филипками"  в адрес Советской Власти виден СТРАХ!  СТРАХ того что "уютный мирок"  паразитов, когда Власть возьмут в руки именно те кто сами работают  рухнет не только в России, но и во всем мире, когда нельзя будет "сквозь лорнет смотреть на быдло"  и чувствовать свое "неоспоримое" превосходство только потому что  родился в той или иной семье. 

И что? Он от этого стал понимать русский народ, его беды и чаяния? :)  Он был БАРИН по самоосознанию  "белая кость, голубая кровь"  и все такое прочее.  Практически все русское дворянство  с середины 18 века - это "накипь" на теле народа, два крайне чуждых друг-другу Мира между которыми лежала пропасть непонимания и застарелой вражды.  Очень мало кто из дворян вообще пытался понять что же такое "ля русс мюжик"  чем он живет и что для него реально важно, и намного меньше тех кто об этом хоть как-то писал.  Ну и  его  реакция  на Советскую Власть - весьма показательна! Как это сиволапое и необразованное мужичье смеет самостоятельно решать как ему жить? Нет!  Это ему должны объяснять "уважаемые люди", а народ может лишь покорно сними соглашаться и идти умирать за интересы этих "уважаемых людей". 

Я же написал "СЕРЬЕЗНО помешала" )  Что вообще в реальности может сделать Турция что бы серьезно повлиять на мировую экономику падение которой сейчас является ГЛАВНОЙ ПРОБЛЕМОЙ уже на протяжении 14 лет?  Все происходящие в Мире события лишь СЛЕДСТВИЯ  самого долгого в истории экономического кризиса капитализма из которого выхода в рамках капиталистической же систему уже нет. 

Дневники не читал, прозу да.  Он как бы внеклассным чтением шел с конца 80-х, не знаю как сейчас.   И там везде  у него точка зрения БАРИНА, которому вообще не интересно что же "ля рюс мужик" от жизни хочет.  И герои у него , сколько помнится, в основном купцы, приказчики, писари, то бишь если и не совсем "чистая публика", то уж никак не "быдлос"

Пишите про экономику.   " Экономика - это концентрированная политика"  помните кто сказал? :)  Так что Турция РЕАЛЬНО может сделать экономически?  Особенно с учетом того что ее экономика полностью ориентирована на экспорт и иностранный туризм?  И что с Турцией будет дальше когда спрос в ЕС серьезно сократится,  да и отели придется позакрывать в большинстве своем? 

Полностью поддерживаю, но так не только слово придется менять :)

ну да, в РИ были не только те кого пороли на конюшне, но и около 2% из тех кто приказывал пороть.  :)

Чем дольше наблюдаю за  существующей Властью тем дольше убеждаюсь что там все махровевшие идеалисты которые искренне верят  что какими-то СЛОВАМИ   могут изменить РЕАЬНОСТЬ.   Нет, конечно были великие люди  которые могли словами менять ВОСПРИЯТИЕ РЕАЛЬНОСТИ  весьма большими группами людей. Гаутама, Иисус, Мухаммад, Маркс, Ленин...  Но   даже они   влияли именно на ВОСПРИЯТИЕ РЕАЛЬНОСТИ  людьми, а не на саму РЕАЛЬНОСТЬ. А эти же... деятели  искренне верят что если  кто-то из них "дал поручение" или же даже "выделили деньги"  то РЕАЛЬНОСТЬ от  слов или даже денег изменится и им самим больше не надо в этом направлении работать... в общем они а всех парах несутся к своему "идеалу"  Российской Империи  и прямо как минимум к 16 году когда никто в стране их уже как Власть не уважал, а подавляющее большинство и не "в грош не ставило". 

Никогда не любил Фишера, так как "болел" за Карпова, но не могу не признать что Фишер, судя по  его партиям, просто мыслил весьма отлично от  всех остальных людей.  Шахматы  очень хорошо вскрывают основные черты характера человека, стиль его мышления.  Дотошный Стейнц, гениальный провокатор Ласкер, идеалист Тарраш, прямой  и гибкий как испанская рапира Ласкер...  Фишера же я вообще понять не могу, как и подобрать точное сравнение... ИИ на "человеческой платформе",  "попаданец из параллельного Мира", "подкидыш альфов"... 

Ничего общего, по крайней мере из тех городов в которых побывал. Разве что Ярославль немного соответствует если убрать идиотское "завитие" усов, и отметку со лба. 

 А что этот человек от того что про него что-то ГОВОРЯТ как то РЕАЛЬНО изменил свои навыки/умения?  Могло изменится только ВОСПРИЯТИЕ  другими людьми данного человека, да и то сугубо не у всех, а только у внушаемых людей. Да и то - частое "говорение" - это тоже определенная "работа" 

Угу, изменилось и для этого понадобилось громадное количество крестьянских бунтов  и выступлений, а так же  2 Революции!  По сути это была  уже агония Романовского режима, но  еще более 50 лет ушло на добивание данного  паразитического государства.   Последний шанс  сохранения царизма был упущен в 1762, но и тогда это привело бы как минимум к смене династии ибо такой "подляны" в то время дворянство монарху бы никак не простило.  И в 1956 Александр прямо заявил Московскому Дворянскому Собранию, что "Лучше отменить крепостное право сверху, чем дождаться того момента когда оно начнется отменятся "снизу".  Кстати массово  пороть крестьян продолжали все это время и по данным призывных  комиссий 1914 года при медицинском освидетельствовании обнаружили следы порки спинах более 50% призывников. А они однозначно все родились поле 1861,  ибо летом-осенью 1914 50-летних еще не призывали.  

Опять таки это именно что  изменение  человеческого ВОСПРИЯТИЯ РЕАЛЬНОСТИ, которое МОЖЕТ побудить (а может и не побудить)  какие-то ДЕЙСТВИЯ   людей которые впоследствии  могу уже изменить реальность. 

очепятался :) 1856 конечно :)

Начало многообещающее, но пока еще мало для оценки. Впрочем  уверен что и это  произведение  будет замечательным. :)

А, собственно КОГО вы считаете "российским обществом"  в 17-19 веках? :)  Что-то мне показывает что никак не представителей крестьянского сословия, представители которого безусловно  доминировали по количеству среди всего населения РИ! В прочем вы частично правы если только заменить ВАШИ  понятия "российское общество"  и "русские цари" на "паразиты" и "главные паразиты". :)  И естественно "главные паразиты",  чисто в силу того что имели дело  с большим  объемом  информации  со всей страны видели несколько дальше. Естественно что уже в конце 18 века они уже стали понимать  что их жадность  ведет к неизбежному развалу государства, но... к этому времени они уже во многом стали лишь марионетками  всего класса паразитов, которые при необходимости меняли "главных паразитов" когда те переставали удовлетворять  растущие аппетиты  всего паразитического класса.  Кстати создание Госдумы как ЗАКОНО-СОВЕЩАТЕЛЬНОГО органа было именно что СЛЕДСТВИЕМ Революции 1905 года и следствием ВЫНУЖДЕННЫМ!  Все дело в том что  и сам класс паразитов  в России увеличился значительно, а вот их "питательная среда", то есть основное население страны, увеличивалось медленнее в пропорциональном отношении и значительное количество паразитов становилось все более и более недовольным  достающимся им "пайком" и в итоге  частично поддержало  протест против существующей Власти.

Ага, ага! :) Многие "пинтилегенты" любят порассуждать о Праве, Свободе иногда даже Демократии и при этом отличаются просто таки патологической любовью к различного рода диктатуре и "Сильной руке"  которая прессует "быдло-с"  Потому как лично себя они считают "мозгом нации" или как минимум "Совестью нации".  Собственно Ленин в письме к Горькому весьма метко охарактеризовал данную прослойку  . Но когда их тыкают носом в ту кучу  дерьма которую они "славят", а возразить даже на своем языке  они ничего не могут,  потому как образованные люди и образованщина все же разные вещи, то да, все во что их тыкают это и"демагогия" :)) 

 Ну во первых не сифилисом, а какой-то наследственной хренью от которой собственно и его отец умер и тоже примерно в тапком же возрасте, а во вторых - даже если и сифилисом (а эпидемия бытового сифилиса тогда бушевала в России как минимум с  конца 60-х годов 19 века когда она собственно и была обнаружена зарождающимися земскими больницами)  то что это меняет?* Очень точное и четкое  определение  ибо практически любая группа людей которая  в своей среде начинает культивировать свою исключительную  "особость, инаковость" от остальных людей не по принципу заслуг, а по принципу рождения, богатства,  факта обучения и т.д.   рано или поздно превращается  именно что в говно!  Потому как оччень многие люди не имея собственных заслуг начинают "примазываться" к заслугам других и требовать к себе особого отношения ссылаясь на чужие достижения. 

Увы, ваши познания в медицине не превышают познания в истории :) Болеющие сифилисом  младенцы к "половой распущенности" не имеют никакого отношения, а понятия о гигиене в среде крестьян центральной России наиболее долго страдавших от крепостничества были... весьма невелики.    Да собственно  и особой возможности  поддерживать гигиену у них не было, значительная часть изб  даже в городах топилась " по черному", а в крупных городах часто и  не имела собственных бань, бо земля была дорогая.  Тоже касается и многих "инородцев" входивших в состав РИ. Там знание а гигиене было в самом зачатке даже среди правящей прослойки.

    Но опять таки все это лежит вне изначальной темы обсуждения.  Для вас русские крестьяне хоть и составляли подавляющую часть  населения страны никакого значения не имеют. Для вас "российское общество" - это  дворяне, возможно часть купечества и священства и конечно же интеллигенция.   То есть  даже если брать все данные категории вместе и по максимуму - то это не будет и 1/10  от общего населения страны в то время. А оно,  основное население,   для вас "быдло-с"  которое можно и нужно пороть  и вообще  всячески презирать ибо вы "выше них". Я практически уверен что вы распространяете подобное отношение и на современное население России, особенно то которое "консерваториев не кончали", в крупном бизнесе не замазались и к администрации отношения не имеют.  

Я понимаю что  вы истории не знаете от слова "совсем", но зачем выдумывать всякую хрень?  Занимайтесь тем в чем вы специалист,  ведь в чем-то вы наверняка разбираетесь.  Что касается "контроля общины" - Во первых община никак не регламентировала ЛИЧНЫЕ  сексуальные отношения. Вот вообще никак!  Это было вне ее компетенции.  А вот   то что в тех или иных деревнях могли быть те или иные ТРАДИЦИИ, внебрачных отношений  - встречалось. То же "снохачество" у казаков.  Скорее всего оно было не повсеместно, но явно широко распространено  исходя из особенностей  казачьей службы.   В крестьянских  деревне могли быть вдовы   к которым можно было придти "на стакан  чая", а потом помочь по хозяйству  с мужской работой. Могли быть "гуляшие" бабенки  или еще что-то.  В каждом конкретном случае все было по разному и зависело от множества субъективных факторов.  Во вторых придя в город на заработки крестьянин очень редко оставался "вне общины" ибо на заработки шли часто не в одиночку, а артелями.   Как сейчас различные гастарбайтеры. Кто-то что-то умеет делать  и учить этому соседей с которыми в этот раз пошел на промысел. Все как сейчас, ибо подобная система вполне удобна.  Ты идешь не один, а со "своими" которые тебя и подстрахуют если ты например заболеешь или получишь травму, и с заработком не "кинут" скорее всего, ибо с одной деревне же и/или родичи.   Ну и в третьих - а какой "половой распущенности" в деревне вы вообще говорите?  Там живут ТРАДИЦИЯМИ и если и меняют их, то обычно достаточно неспеша. "Гнездом разврата и порока"   всегда считался именно город, и собственно это и сейчас ни в чем не изменилось!  И кстати самая большая распущенность формировалась именно что в дворянской среде.  На втором месте шли монахи и попы и это хорошо отражено  в сказках Афанасьева, да и в других источниках. 

Интересно. А где-то поподробнее  об этом почитать можно* 

 А смысл? Вы все равно  пишите то о чем не имеете ни малейшего представления,  при этом перескакивая с темы на тему.   Вы хоть сами-то помните с чего начали разговор? :)

Не переживайте за меня! Я работал учась  в Лицее и на истфаке УрГПУ, потом работая в школе. Да и сейчас  до сих пор читаю монографии и диссертации  по интересным мне темам. :)  "Большим специалистом" меня назвать нельзя, и тем более  "ученым", но добротному уровню учителя истории и Государства и Права еще советского образца,  я  соответствую.   У вас же образование явно не историческое, возможно даже не гуманитарное,  системности не просматривается. Но вы  с упорством достойным лучшего применения заменяете знания фантазиями и выкладываете их в открытый доступ. Причем когда вам говорят что вы не правы, вы почему-то обижаетесь  и пытаетесь задеть оппонента.   Пишите то о чем вы знаете хорошо, или по крайней мере имеете серьезное представление, а то "сидение в луже" не полезно никому. 

А, ну да. Вы же явно считаете народ "быдлом" которому образование не нужно. :)  Увы для вас, тут все просто. Либо будет рост общего уровня образования и культуры, либо,  произойдет откат в феодализм, в начале в политической сфере, а потом и в технологической. 

Увы, вам еще надо много учиться, учиться и еще раз учиться чтоб быть компетентным  в подобных оценках, а до этого "переживать" - пустое :) Идите займитесь тем что вы знаете (наверняка подобная сфера деятельности существует), а историю оставьте тем кто в ней разбирается или по крайней мере слушайте таких людей. 

Наверняка хуже чем вы :) 

Левый наплечник "некузяво" сидит, да и со всем левым боком что-то  с пропорцией.   Так же непонятно что у нее на груди -  там по идее должно быть сплошное зерцало  без каких-то кольчужных "просветов"  иначе  вообще смысла в "усилении" кольчуги нет.  И уж тем более там не должно быть никаких "застежек"  ибо  во первых это одно из наиболее уязвимых мест, а во вторых любой "шов" ослабляет защиту  от  кинетики  и  будет слабым утешением то что кольчуга не было ударом пробита, но зато  ребра "хрястнули"  до самого позвоночника. 

 :) Дело ваше, но говорю как практик -  когда  хорошо "прилетает"  в грудь даже одноручным оружием  то очень  чувствуется каждая неровность, не то что застежка а уж если "словил"  копье...   Именно поэтому  все застежки  находятся по бокам  или на крайняк на спине. Вообще  весь защитный  кольчужный комплект  включая  поддоспешник на момент принятия удара корпусом должен составлять "монолит" с телом  без единой складочки  иначе ребра или грудная кость  просто не выдержат более-менее сильный удар.  И именно поэтому женщины  в  любом защитном снаряжении (даже спортивном)  непременно "утягивают" грудь  если там  что-то больше "единички". 

 Понятия "советское" и "имперское" по отношению к одному объекту - это, на секундочку, оксюморон :) 

 Ну российская (не путать с советской) интеллигенция по сути своей   всегда раболепствует перед  вышестоящими чинами и  копирует (часто бессмысленно) их императивы.   Если было у российского дворянства 17-20 веков заискивание перед Западом, то и интеллигенция в целом, за очень-очень небольшим исключением  а приори превозносила  Запад, во всех его проявлениях.  Сейчас у крупных чинуш и олигархов тоже поголовное заискивание перед Западом, ведь тот  является "подателем доллара"  и заодно легитимизирует их Власть как класса, а значит и современная россиянская интеллигенция  восторгается всеми западными порядками, бо по сути она лишь прислуга правящего класса и самостоятельно, в отрыве от него,  существовать не может. 

Не с Петра, а с Михаила Федоровича. Правда тогда заискивали  перед поляками, говорили на смеси русского и польского, царские рынды не пускали в Кремль тех кто не в польском платье и т.д.  Вообще ВСЕ Романовы и естественно Голштейн-Готторпские   опирались в  первую очередь на иностранное дворянство.  Вначале это были поляки, потом пр ПетреI это стали  голландцы и британцы. При Анне Иоановне немцы вообще, потом они "разбирались" между собой кто же будет командовать в России Мекленбурги или Ольденбурги ( Голштейн-Готтораские являются младшей ветвью Ольденбургского Дома) и так вплоть до 1917.  А вот как раз большевики  вообще игнорировали  национальные различия  и оценивали людей по их собственным поступкам. Им не важно было кто ты по национальности и если работаешь на благо народа, то ты "свой". если так или иначе "кусочничаешь" - чужой!  И только со времен позднего Брежнева и  Андропова пошло "а что о нас подумают на Западе". Даже Хрущев еще "клал" на Запад и его мнение  ... ботинок. :) 

А вам не похрен что про нас думают "вражины"? :)  Или таки мнение Запада и для вас критически важно?:))   А вообще советский и имперские подходы во многих своих проявлениях  прямо противоположны и часто даже взаимоисключающи.  Имперский ориентирован на относительно узкую прослойку ВОЕНИЗИРОВАННОЙ правящей элиты и частично на  всех "силовиков"  ибо  пополнение данной элиты за очень редким исключением идет именно через армию, полицию  или спецслужбы. Ну а советский подход ориентирован на основную массу трудящихся в принципе  вне зависимости от их конкретного  рода занятий, но с "креном" в сторону представителей именно что созидающего труда. Не даром   для  начала партийной карьеры был необходим "рабочий" ценз. 

  Это Маяковский то  "ползал на брюхе" перед Западом? :)  Или  например Фадеев? А может Лысенко  считал что для него главное как его "воспримут на Западе"?   Не путайте времена позднего Брежнева и Андропова со ВСЕМ советским  периодом :) 

Хм... а можно конкретный пример  такого "сотрудничества" и "заваливания деньгами" в советский период?  Там  же главным поощрением были не деньги, а ВОЗМОЖНОСТИ и ДОСТУПЫ, которые были строго индивидуальны.  Так что человек написавший текст для кого-то с этого по сути не имел ничего. Его не принимали в Союз Писателей, он не имел доступ к  полагающимся писателем "плюшкам" и привилегиям и работать он должен был где-то официально... Так что  скорее всего   вы "читали про большевиков" уже что-то  в "интертрепации"  различных антисоветчиков которые к тому же сами плохо представляют себе реалии советского периода, а уж тем более существовавшие тогда нюансы системы поощрений, бо сами  к ним никогда не относились  пребывая  в основном в статусе "майонеза"  :)

Кто? Маяковский?  А откуда такая инфа про его гардероб если не секрет? 

Угу, а кроме них были еще Завенягин, Капица, Курчатов, Ботвинник, Келдыш, Лысенко, Ефремов и  десятки и сотни тысяч  других.  То что вы их не знаете или "не замечаете" отнюдь не значит что их не было. 

Опять таки ключевое слово  " в КОНЦЕ 80-х". :)   И многие выступили кстати, например в 91  и потом в 93. То что их подавили ВОЕННОЙ СИЛОЙ -  это другой вопрос, но собственно  Ельцин все время своего правления "балансировал на лезвии"  и от Путина в самом начале большинство ждало что он вернет социалистическую систему ибо большинство болеющих за судьбу страны  уже убедилось что при капитализме Россия ВСЕГДА будет второразрядной державой по чисто экономическим причинам.  По сути все это время и особенно сейчас  нас от НАТОвской "акции умиротворения" защищает исключительно  советский ядерный щит созданный в том числе и советской интеллигенцией. Но образование разрушено,  наука держится в основном на все еще советских разработках, как и системы вооружения а новых "чисто  капиталистических" научных достижений, как-то не очень много.  Про производство вообще смешно говорить, особенно по сравнению с советским. И это , на минуточку, длится 30 лет!  Большевики за это время успели  отбить Интервенцию, выиграть Гражданскую, восстановить страну от разрухи, провести индустриализацию, создать нормальную современную армию, Выиграть Великую Отечественную и начать опять восстанавливать гигантские разрушения причиненные  Войной! Ах да, и ядерный щит начать создавать.  По моему никаких других сравнений  умному человеку и не надо. 

 Опять бред несешь. :)

от обычных людей я такого не слыхал.

 Так это ты не слышал. Сколько там тебе было тогда лет? 

Путин - как любой политик, фигура завязанная на финансово-промышленные группы

 В БУРЖУАЗНОЙ системе именно так! Но ты не поверишь история в отличии от тебя знает множество других систем.

вообще нет. все течет, все меняется. Россия при коммунизме со 2 го разряда свалилась и вовсе в третий.

 Ты давно показал в наших диалогах что не знаешь ни истории ни экономики, так что твоя безграмотность в данном вопросе не новость.   Ты даже экономические законы твоего любезного капитализма  изучить не удосужился, как собственно и его критику. Ты просто ВЕРУЕШЬ   абсолютно без всяких доказательств что Реальность именно такая и никакая иначе. :)  "Все меняется" не потому что "что-то ни с того ни с сего меняется", а в результате тех или иных ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ.  Ну а бред про "скатывание со второго разряда в третий"  вообще смешон!  Именно при Советской Власти СССР  стал одним из двух мировых лидеров что в науке, что в экономике, что в промышленности.  А вот как только установился капитализм - действительно  уже "урезанная"  Россия  скатилась   если и не в третьеразрядные державы, то  уже где-то близко.  Доля СССР в мировом ВВП даже в конце 80-х, когда пошли процессы разрушения  оценивалась в 11-12%. Доля РСФСР соответственно  более чем в 7%. Сейчас капиталистическая РФ  имеет немногим более 1%.  Через 30 лет! 

напротив по сравнению с советским образованием Россия шагнула вперед.

 Особенно по тебе это заметно :)    В СССР самый читаемый журнал  был "Техника Молодежи" , а сейчас "Космополитен" и "Игромания". 

РФ производит куда более сложную и наукоемкую продукцию.

 какую конкретно и в каком объеме? :)) 

это ведь показатель большого ума производить никому не нужные товары, которые никому не нужны, дерьмового качества, да еще и вешать эти пиявки на работающие предприятия, не давая дышать.

Если брать производство, то сейчас Росия производит конкурентные товары, а не как при СССР всякую дрянь, которая проигрывала по потребительским свойствам западным образцам.

 Что прям таки совсем-совсем никому не нужные товары производились?  :) Да, министры и сотрудники Госплана в СССР поголовно  были круглыми дураками, один ты гением родился :) Или может ты  "немного не знаешь" что и как тогда производили?  

их которых лет 15 разгребали доставшееся в наследство от СССР говно.

 Ну да, разрушали заводы и на их месте строили Торгово-Развлекательные Центры!  Ну или жилые комплексы. Правда объемы производства упали катастрофически, как собственно и экономика, но это же такие "мелочи".  Главное  Новый Айфон!!!  

пару раз страна поголодала с эпизодами людоедства

 Российская Империя РЕГУЛЯРНО голодала аж с 1601 года с "шагом" в 11-13 лет  Правда сколько крестьян в этих голодовках умерло никто никогда не считал, да и про эпизоды людоедства "баре"  не упоминали - они то сами не голодали. А раз  об этом не писали - значит и в реальности этого не случалось!  Вот почему российские цари начиная с Екатерины постоянно пытались организовать  какую-то помощь голодающим  и даже по оценкам самих же  царских чиновников "с малым результатом"? 

 распихали страну по баракам с печами и коммуналкам

 Ну да. а РИ же у всех, особенно у крестьян были "коттеджи со всеми удобствами" :)  А сейчас "туева хуча" народу не мыкается по  съемным квартирам, ага! :)) 

при этом у людей была проблема не просто с товарами, а с одеждой и едой

 С середины 30-х в СССР такой проблемы не было не считаю  военные и пару послевоенных лет.  До самого 90-го года когда Ельцин "отпустил" цены. А вот в "независимой РФ"  с "передовой рыночной экономикой" ВНЕЗАПНО эти проблемы случились!  Даже удивительно почему... 

производственные лини и заводы во многом куплены у ненавистных буржуев

Что прям таки все 8 с лишним тысяч крупных  предприятий построенных за годы Первых Пятилеток куплены? :)  И на какие средства интересно узнать? И почему же интересно царские министры  такое не делали, предпочитая терпеть постоянный дефицит бюджета и нехватку средств даже на содержание армии мирного времени призывая  только 1 из 3 призывников?  А уж как только началась ПМВ  была дичайшая нехватка всего  и пришлось залезать в гигантские  долги  закупая все у "союзников" и нейтралов?  Примерно как современная Украина, если не хуже. 

Толи дело клятые демократы! От буржуйских авто не протолкнуться, народ покупает квартиры, строит дома, открывает бизнески, гоняет в забугорье, может позволить себе платную медицину, которая мягко говоря не тоже самое, что бесплатная. Изобилие товаров.

 Что серьезно?  Прям таки "все-все-все"  покупают машины и квартиры  и ездит "в забугорье"?   Правда по данным МВД РФ только чуть более 30% россиян вообще когда-либо в жизни оформляли загранпаспорт  и большинство из них ездило за границу пару-тройку раз максимум.   И да "платная медицина" конечно же лучше бесплатной!  Особенно "кхе-кхе" это показало!   При бесплатной задача врачей была пациента вылечить, а при платной заработать на нем денег.  И конечно же платная "лучше"... что не так? :))) 

Так на госуровне данные мифы по сути и поддерживаются!  Ибо они позволяют  представить СССр преступным государством и этим ОПРАВДАТЬ ЗАХВАТ НАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ! В этом вся суть Показать что разные дерипаски, потанины,роттенберги и прочим усмановы ЗАКОННО владеют советской собственностью ибо она была "преступна", а значит "ничья".