Ulair5

 Поищите. Но история весьма сомнительная ибо  если человек в СССР мог что-то хорошее написать то  зачем ему  это отдавать?  Он бы и так  за свою работу получил разные плюшки намного более весомые чем какие-то деньги, которые  при плановой экономике играют намного менее значимую роль чем при рыночной.   К тому же а собственно почему вы уверены что  "молодым азиатским львам", по вашему выражению,   нужна была чья-то помощь  в написании книг? Их деды  или отцы скорее всего писать не умели, но то деды. Большинство русских крестьян до революции тоже грамоты либо совсем не знали, либо  максимум могли медленно и по складам прочитать вывеску.  А кто из русских писателей мог так хорошо знать жизнь народов Кабарды  как тот же Кешоков?  Или зачем чья-то помощь была нужна тому же Нуршпихову который и сам фронтовик  и писал про таких же фронтовиков, а со многими панфиловцами, в том числе и с  Баурджаном Момыш-Улы бал знаком лично?  СЕЙЧАС общий уровень культуры  народов Средней Азии упал сильнее чем у русских (впрочем при продолжении  той же внутренней политики российской Власти мы скоро  среднеазиатские народы "догоним" по культурному уровню.), но вот  во времена СССР  после ликвидации безграмотности  в 20-х годах  они нам   мало в чем уступали.  Были конечно и классические "дикие горцы-чабаны", но и среди русских откровенных гопников   за всю жизниь прочитавших  из книжек  только "Букварь", "вторую" и "синенькую"  тоже хватало  В СССР их было на порядок меньше чем сейчас, но встречались. 

а вы читали средневековую арабскую поэзию? :)  А они же все по сути "чабаны", что никак не мешало им внести вклад в сокровищницу мировой стихотворной традиции.   так что все зависит исключительно от человека, его образования и его умения  "чувствовать Мир". С учетом того что уровень образования  в СССР был одинаково высок для тех кто хотел и умел учится...  К тому же перевод стихов с другого языка на свой , это мягко говоря не "самое простое" действие и  часто требует таланта не меньше чем  у автора, если не больше.  Тот же Мелье в своем "Завещании"  написал  хорошую и красивую фразу, но подлинную красоту звучания   она обрела только в переводе Пушкина:

 " Мы добрых граждан позабавим

 и у Позорного Столба

 кишкой последнего Попа

 последнего Царя удавим"

Напишите когда подробнее выясните идет или денюжка авторам за такие купоны. А то я  тоже у кого-то подобный купон активировал искренне считая что  АТ  возмещает   автору    стоимость книги тем или иным способом.  

 Там не про оружие было. Афиняне периодически совершали грабительские набеги на побережье Персии. Персы послали посольство   чтобы "зарамсить" проблему. И в процессе  переговоров предложили афинянам присоединиться к общему союзу (Держава Ахеменидов по сути была конфедерацией с весьма номинальной властью шахиншаха над  сатрапами)  сл стандартной для Персии формулировклй " дайте (то есть поделитесь) землю и воду (в общий котел)".   Греки то ли не поняли правильного перевода, то ли не хотели  прекращать пиратские набеги (а побережье Малой Азии было намного более богатым и плодородным чем собственно гористая Греция, то ли еще что, но послов они убили. После этого "порвать" афинян для персов стало не просто "делом чести", а скорее священной обязанностью ибо убийство послов  для персов  было одним из самых отвратительных святотатств.  Две карательные  экспедиции в Грецию провалились, но  когда греки  в очередной раз крупными силами напали на Египет, персы сумели их окружить и полностью уничтожить . 

"200-250 тысяч персов" - это греческие НАРРАТИВНЫЕ источники :)  В реальности  персов  было не более 30 тысяч  и эта цифра скорее всего сильно завышена.  Просто примерно 30 тысяч - это тот контингент для которого персы  в то времена могли наладить логистику, тем более что с весьма бедной на продовольствие Греции невозможно было взять еду, да и нормальной питьевой воды  в больших количествах там просто нет.  То есть провиант и вино  чтоб разбавлять местную воду для экспедиционного корпуса надо было постоянно завозить из Малой Азии и 30, в самом идеальном случае 35 тысяч  - это примерно то количество  человек которое можно было  регулярно снабжать если всвся система логистики работала бы "как часы", без воровства и коррупции, без "неизбежных на море случайностей" и  прочих "трений".  ктому же  в это число входили не только солдаты, но и различная обслуга, вспомогательные части  и т.д.  То есть реальной боевой силы у персов было   как раз  тысяч 20-25, то есть в 10 раз меньше чем указано у греческих авторов  :) 

 "Зарамсить" - сленговое выражение  означающее кардинальное  решение  какого-то вопроса, что бы больше он вообще не возникал.   Изначально "рамсами"  в "блатной" среде называли игральные карты  и отсюда выражение  "рамсы попутал", которое позже превратилось в глагол "рамсить" - то есть вести себя дерзко, нагло,  не "по понятиям".  Чем то похоже на еврейскую "хуцпу" , но в более отрицательной коннотации (хотя опять таки кому как).   Соответственно  отсюда произошло и "зарамсить" в вышеуказанном значении.   Я тут недавно в очередной раз "гоблинский" перевод "Пластелина концов" посмотрел - там это понятие употреблялось  пару раз, вот и "выскочило" под настроение :) 

 Что касается Египта  то он был завоеван Камбисом, сыном Кира Великого лет так за 50 до указанных событий.  Причем именно что завоеван, как и Ликия (многие страны входили в состав персидской державы  более-менее добровольно и  сатрапами  там назначались представители  прежних правящих родов, а вот  те страны которые были именно что завоеваны  получали сатрапа из числа родичей Ахеменидов, которые обычно брали в жены  родственниц прежних правителей создавая  некоторую "преемственность Власти".  Впрочем, как я уже писал держава Ахеменидов была скорее некоей конфедерацией без четкой централизованной Власти и Шахиншах  (Царь царей - официальный титул  правящего Ахеменида)  полностью распоряжался собственно только Мидией и окрестными землями, ну и есесно "держал общаг"  то есть  получал дань на которую он обязывался содержать  постоянные, достаточно  крупные  военные отряды   ( в основном конницы и колесницы) "быстрого реагирования"  которые по идее должны были оперативно выступать на помощь  ополчению той или иной сатрапии  которая подвергалась нападению.   Как там было на самом деле  можно только догадываться , но как минимум попытки  отдаленных сатрапий отложится официально пресекались достаточно жестко, а вот если сатрап  исправно  поставлял дань  и формально называл себя подчиненным шахиншаха, то во внутреннее самоуправление этой территории )как собственно и на внешнеполитическую активность сатрапа шахиншах,  особого внимания не обращал.   

Ну как известное нам  явление "черный пиар"  как раз берет свое начало из Древней  Греции :)  Правители других стран и народов в дошедших до нас источниках в основном все же прославляли свои достижения, а вот "опускать" врагов и распространять про них   злобные или насмешливые байки и небылицы МАССОВО начали именно что в Греции эпохи классицизма.  

 Зато в самых "глухих" провинциях  встречались кафе-мороженного  где оно было с различными добавками из соков или шоколада.   Я первый раз вкус манго попробовал в таком кафе в славном городе Минусинске  (население  65 тыс человек, большинство домов - частный сектор, но город, да)   "Аж цельных" 31 копейку стоила  достаточно большая порция мороженного щедро политая  соком манго, а на  накопленный рубль можно было устроить  "загул" из 3 порций разом :) 

 Ну так выше уже же было сказано - капитализм! При социализме главной задачей было построить  среду для как можно более комфортной жизни большинства людей. С учетом того что ключевое слово тут было "большинства" процесс шел достаточно медленно, с ошибками, накладками и прочими "трениями".  Ну а капитализм заточен на как можно более полное  ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ РЕСУРСОВ  в пользу незначительного меньшинства и потому идет достаточно быстро.  И так уж "исторически сложилось" (точнее "взрасло" в мировых воинах 20-го века что это "меньшинство"   базируется в основном в  правящей элите США и  и немного меньше -правящей  элисте Британии, а значит ВСЕ более-менее стоящие инновации неизбежно будут "утекать" именно туда и приносить пользу именно им. А всем остальным остается только "морковка на палочке пере носом". 

Так они ВЕЗДЕ были, уникальные то производства. в каждой области несколько "своих" фишек. Даже в 80-х мы все еще оставались самой промышленной державой в Мире, как сейчас Китай.  11%  мирового ВВП даже по "Западной" системе подсчета где наряду с производящей сферой и сферой услуг  подсчитывается и финансовая. К слову сказать современная РФ по той же самой системе оценивается в 1%  И то что  ВСЯ СТРАНА  была "завяхана" в единую хозяйственную систему лучше всего помогало нам оставаться единой страной.  История свидетельствует что самые могучие и влиятельные страны если они не связаны внутренней хозяйственной деятельностью рассыпаются и очень быстро.  Рим развалился именно потосу что уже при Диоклетиане был настолько огромен что  хозяйство Галии вообще никак не пересекалось с хозяйством Египта или  Мезии. Монголия Чингисхана распалась так как экономика Руси вообще никак не "пересекалась" с экономикой Китая или Персии. Про более мелкие страны я даже и не говорю - "имя им легион"   Даже Британская колониальная империя рухнула, причем уже в 20-м веке. Сейчас РФ по сути является такой же "колониальной" империей  где Москва паразитирует на остальных регионах  экономически ничего не давая им взамен.  Позапрошлогодние протесты в Хабаровске были не столько "ЗА" Фургала, сколько "ПРОТИВ" Москвы.  Рассуждения на тему того что "хорошо бы обнести Москву высокой стеной и никого из нее не выпускать а все продавать туда по "московским" ценам" наивны, но тенденция   просматривается. Про автономные образования типа Татарстана или Якутии я вообще молчу - там сепаратизм "цветет и пахнет" и даже не особенно маскируется.  Разговоры о тосм что "казаки - отдельная самостоятельная нация" и ""нахрена нам казакам Россия"  тоже  циркулируют в  соответствующем сегменте "ролевой" (а современные "казаки"  по моему убеждению не более чем "ролевики-реконструкторы"  очень сильно "заигравшиеся") среды циркулируют от Кубани до Забайкалья. Людские потери в СВО  вроде бы не очень значительные. но даже  на центральных каналах   открыто утверждается что "противостояние с коллективным Западам" будет продолжатся и дальше что тоже не добавляет "любви" в регионах к политике Центра, так как рушится один из "столпов" либеральной пропаганды о том что "в гнилом "соффке" все варились в собственном соку, а сейчас россиянам открыт весь Мир"... В общем такие тревожные "звоночки"   весьма характерны и многочисленны, что никак не успокаивает по поводу дальнейшего существования России. 

Ну речь может идти  не о  всем "морском пространстве" которое человеческой деятельностью практически не затронуто, а только об весьма небольших прибрежных участках  которые когда-то были выше уровня моря, а уже в исторический период опустились ниже.  ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ изменений подобные находки в современную научную картину мира вряд ли внесут (ну разве что будут найдены мифические Атлантида с Гипербореей) , но какие-то  моменты могут быть уточнены.  Например   поднятый остов родосского торгового корабля в котором была найдена  мелкая монетка  около киля попавшая туда видимо при строительстве и хорошо датируемая и набор перевозимых при крушении  товаров характерных для более чем 80-летнего срока позже  времени жизни правителя отчеканенного на монете говорит о сроке эксплуатации данного корабля, причем значительно большем чем прежне считалось характерным  (есть достаточно многочисленные источники о постройке теми или иными странами  определенного количества кораблей, но практически ничего нет о сроках "списания" и потому  долгое время господствовало представление о том что деревянные корабли  "жили"  в среднем лет 30-40), а это серьезная заявка на увеличение представлений об объеме морской логистики  всего античного периода. 

Это какому? :) 

Мы добрых граждан позабавим

 И у Позорного Столба

Кишкой последнего Попа

 Последнего Царя удавим" ")  

                                                              Пушкин АС

 Дык учиться, учиться и еще раз учиться, бо вариантов больше нет если хотим развиваться дальше, а не постепенно вымирать. 

Александр Сергеевич был весьма разносторонне одаренным человеком :)  И если дожил до выхода "Капитала", то ей-ей  участвовал в организации   РСДРП :))

Вы социал-демократов  с народовольцами и  эсерами не путайте :) Это те индивидуальным террором занимались, а эс-деки в данном отношении  были относительно "мирной" партией.  В той же Германии они вообще террором не занимались даже в качестве отдельных акций, но вот совершить в ноябре 18 Революцию и тем самым вывести Германию из войны они сумели... наверное русскими шпиёнами были :)) 

Тем более что производства собственной оптики у РИ не было, бюджет был страшно  дефицитным, коррупция  не меньше современной  (если не больше)  и при закупках за рубежом старались найти  что-то подешевле, часто в ущерб качеству и стандартизации.  учебные стрельбы так же проводились редко, как и любое другое обучение требующее  каких-либо дополнительных расходов, так что подготовка канониров  в среднем сильно уступала   даже американцам, не говоря уж о немцах, французах или  британцах

 Только почему-то без Доброго Дедушки... 

 Не думаю что был "специальный" брак (хотя и этого полностью исключать нельзя, не все же  это скорее единичные случаи, а не системные) сколько именно что  желание купить подешевле и банальная коррупция.  Если уж Великие Князья из тех кто имел  доступ "тырили" из кассы флота целыми  "броненосцами", то те кто уровнем помельче так и вовсе  не стеснялись бо "каков поп таков и приход".  Ну и отдельные упоминания  в самых разных источников  о различных "незначительных"  фактах типа того что основу обучения матросов составляла ШАГИСТИКА  и то что  восстание на "Потемкине" началось именно с отвратительной еды, а так  же  то что несмотря на всеобщую воинскую повинность в мирное время призывалось лишь только 1/3 призывников "в целях экономии"...  В рьщем картин складывается абсчсолютно нерадостная

 Вот-вот!   Иногда зимой думаешь - эх жаль что иы живем на Севере!  И как же хорошо жить  в тропиках!  А потом как вспомнить сколько там различной живности обитает которая легко может тебе "устроить прохохотуньчик" причем так что до самого конца и не поймешь что он настал, то  сразу уже другая мысть - Как хорошо что мы живем на Севере и подавляющего большинство подобного "счастья" у нас нет. 

СОВРЕМЕННЫЕ актеры! А вот если сравнивать с тем же Мироновым или Леоновым...

Ну насчет "говна" вы все же погорячились - ПЛОХИМ актером Шварц не является, хоть до Миронова ему и далеко. Но я немного о другом -  как-то "благословенный рынок" при котором исходя из либеральной теории   должно быть "все самое лучшее" во всех областях человеческой деятельности,  не шибко  способствует  развитию этого "самого лучшего" в реальности.  Особенно в гуманитарной сфере. 

Я, можно сказать пил:) Хвостатый из моей литровой кружки повадился молоко пить. Причем, что характерно, из своей миски не пьет, собака серая! :)) А вот мои тарелки и кружки - это "законное" место "инспекции" :) 

 Все же стоит отделять современное христианство  от того что проповедовал Иисус. Естественно за 2 тыс лет церковники  полностью извратили изначальный посыл  как для собственной выгоды, так  и для облегчения контроля населения Властью.  Но они в этом не одиноки -  жрецы ЛЮБОЙ религии будут это делать   так или иначе вне зависимости от  изначальных посылов данного учения.  Посмотрите во что превратился индуизм за почти  4 тыс лет- там  формализовано все что можно формализовать   и для большинства населения "шаг влево, шаг вправо - считается побегом".  В рамках синтоизма до Реформ Мейдзи японское  общество тоже находилось в жесточайших рамках  повиновения вышестоящему, да и конфуцианство долгое время  даже не рассматривало какой-либо индивидуализм для податного населения.  Так что можно вполне уверенно сказать что ЛЮБАЯ религия рано или поздно  начинает транслировать покорность нижестоящих перед вышестоящими тбо подобный социальный заказ существовал аж с момента образования первых государств и сохранится до победы коммунизма во всем Мире. 

почему же. Все  давно выяснили и действительно статья не полностью соответствует реальным событиям так как писалась  ПО РАССКАЗАМ разных  людей. Где-то что-то преувеличили или исказили, как очень часто бывает с нарративными источниками,  Но факт  остается фактом -  дивизия Панфилова в обороне нанесла серьезное поражение  немецкому танковому корпусу  задержав его наступление и серьезно  прорядив его материальную базу и живую силу  и по сути остановила всб 4-ю танковую группу Гёпнера на несколько  очень важных дней. 

Вот в том то все и дело!   А значит при рынке ВСЕГДА будут "сорта" людей может немногим  менее  строгие чем при сословия при феодализме, но это все зависит от  времени существования  данной системы. К счастью ее постепенный  крах мы можем наблюдать своими собственными глазами  и хотя ближайшее будущее нельзя будет назвать "радужным"  и есть весьма серьезный шанс на то что человечество себя уничтожит либо в ядерной катастрофе, либо в серии техногенных при деградации  образования и отсутствия квалифицированных кадров которые могут поддерживать существование техносферы, но есть и серьезный шанс преодолеть этот тупик,  перейти к коммунизму и соответственно начать серьез осваивать космос. 

Да здравствует Совет Народных Назгулов!  Ура товарищи! Ура! :))

 А чем вам радуга то не нравится?  Очень красивое природное явление. а то что к нему ПЫТАЮТСЯ ПРИМАЗАТЬСЯ различные "нетрадиционалы"  то это их личные половые трудности, потоковые легкости и стенные напряженности. :)  К тому же у нормальной радуги 7 цветов , а их "шестицветка"  точно такое же извращение как и все у них.   Так что не надо отдавать им  "права на радугу"  а то они и ее попытаются запачкать. 

Там все 7 цветов, только не всегда человеческий взгляд их  все различит, да и от угла наблюдения много что зависит.  А насчет пидорасов - их никто кроме них и элиты капитализма  не любит, но это же не повод  считать радугу их символом. 

 И что? Ну выдумал он подробности, но сами-то подбитые немецкие танки - это реальность!  И то что немцы там умылись кровью  и не прошли - тоже реальность!  А что выдумал подробности... я вот году-так в 82 проводил  политинформацию как раз  по панфиловцам в школе, так я там такого нафантазировал, что все "рембы" и прочие "крепкие орешки"  нервно курили в коридоре :)   Но учительница не прерывала и даже  несколько  минут "накинула"  от собственно урока, потому как все одноклассники слушали "раскрыв рот" :))  

 Где я "призываю варить"???

"за дело"  можно и "худое слово" сказать и в "морду двинуть" если уж совсем большой косяк.  Но опять таки - все это относится  К КОНКРЕТНЫМ ЛЮДЯМ, а не к "нациям". "нация" - это вообще буржуазный идеологический конструкт  призванный объяснить "плебсу" почему они должны идти  воевать и умирать за интересы "национальной" буржуазии.  Или почему он должен ненавидеть "чохом" всех представителей той или иной нации. По сути данное деление  мало чем отличается от деления по цвету кожи, волос или глаз, росту,  весу и т.д.  То есть обобщение "все поляки сволочи" имеет примерно такое же смысловое наполнение что и "все рыжие - гады"  или "все высокие - бандиты", " а "все толстые - идиоты".  Естественно среди поляков ВСТРЕЧАЮТСЯ  сволочи, среди рыжих ВСТРЕЧАЮТСЯ гады, а среди толстых идиоты, но  ОБОБЩАТЬ  таким образом как минимум некорректно, а по большей части просто глупо!  Так что интернационализм - это не "не говорить хулдого слова про ту или иную нацию", а вообще ОТМЕНА ДЕЛАНИЯ ЛЮДЕЙ НА НАЦИИ!   Это выход из смысловой ловушки буржуазии которой та активно пользуется для разделения  основной массы людей  и подчинения их своим интересам!

Где конкретно и в каком посте я "призывал не говорить о чешском майдане"?  Процитируйте пожалуйста.  

Нам войну объявляли народы этих стран или все же их правительства? И да вермахт состоял в основном из немцев, а вот РОА в основном из русских.  То что РОА существовало значит ли что "все русские прислужники нацистов "?  Или все же речь должна идти о КОНКРЕТНЫХ предателях и перебежчиках?   Сейчас уже год идет СВО и значительную часть ВСУ составляют этнические украинцы.   То что наше, вполне себе  буржуазное,  правительство СВО объявило то значит ли что мы все должны дружно ненавидеть весь украинский народ или все же СВО идет против киевского РЕЖИМА?  А все этнические украинцы  теперь должны поголовно ненавидеть всех русских? 

Я нигде не утверждал что именно вы говорили  о том что "все поляки сволочи".  Я привел это как пример некорректных и часто явно глупых обобщений.  Что касается наших пленных, то да, уничтожали их поляки. Но поляк Дзержинский   это же время возглавлял ВЧК, ликвидировал детскую беспризорность, организовывал и восстанавливал  транспорт.  Эго мы тоже "за кампанию"  объявим врагом русских только потому что он поляк?  А может тогда и Рокоссовского  обвиним? Этнический грузин Сталин был одним из выдающихся вождей  нашей страны, а и в команде Берии  было много этнических грузин. Можно ли на этом основании утверждать что все грузины поголовно пламенные коммунисты и государственники? А как тогда быть с тем же Шеварднадзе или Гамсахурдиа не говоря уж о  "любителе галстуков"?  А если вспомнить "природного русака" Ельцина - значит ли что ВСЕ  русские пьяницы готовые торговать Родиной ради Власти? Или все таки были Ельцин, Горбачев и Путин, но были и Ленин  Молотов и Ворошилов?  Был Краснов, Шкуро и Власов, но были и Жуков, Егоров, Шапошников, Василевский и многие многие миллионы честных русских людей!  Как можно  "грести всех под одну гребенку" только по НАЦИОНАЛЬНОМУ   признаку не рассматривая конкретные поступки того или иного человека? 

 И вообще как можно жить в России и не быть интернационалистом? У нас же  в стране около 100 различных национальностей живет!   Да русских  было 3/4 от всего населения (сейчас уже не факт что столько. все же смертность у нас колоссальная, а "прирост" во многом за счет мигрантов), но что остальные у нас должны считаться "покоренными и пораженными в правах"? Или надо создать 100 "национальных округов" чтоб никому "не было обидно"?  А может все же лучше выкинуть на свалку  буржуазную  "мульку" про национальности и оценивать каждого человека по его конкретным делам? 

 И где тут "призыв не говорить и чешском майдане"? :) По моему вы сами себе эту мысль придумали, сами на нее возмутились и  сами меня в ней обвинили :)) 

Вы меня явно не понимаете.  Можно и нужно говорить  о том что делали немцы или прочие нации. Но  нельзя обвинять ВЕСЬ НЕМЕЦКИЙ НАРОД в этом!  И делать обобщения из серии что  раз  немцы планировали выморить Ленинград голодом  то ВСЕ представители германской нации вне зависимости от пола и возраста, а так же времени проживания от каменного века и до наших дней это мечтали сделать.    "Фашисты"  или "нацисты", даже "вермахт" в даном контексте  будет вполне уместно.  Когда говорится а конкретном человеке или группе лиц (даже весьма большой) то при необходимости/желании можно указать его этническую принадлежность и/или политическую позицию.  Можно и нужно  давать ему/им/ или его/их поступкам /высказываниям оценочную характеристику если это входит в канву вашей мысли которой вы хотите поделится. Но не надо расширять  эту оценку на представителей ВСЕЙ германской общности.  Выражаясь языком математики - подмножество не равно и не тождественно множеству даже если входит в него. 

 А я  не только и не столько вам адресовал тот арст, а многим другим  коментаторам которые так обобщают

 У "страны" политики не бывает :) Политика бывает у "государства", точнее у элитных групп которые данным государством управляют.  И естественно что при капиталистической системе управления  основные массы населения практически никак не влияют на  государственную политику.  Не затем эта система создавалась и поддерживалась что бы  реальная Власть ушла от крупных "денежных  мешков" и владельцев земли. :))  так что естественно хоть как-то повлиять на политику Германии основная масса населения могла только до 33 года путем Революции.  Не смогли, не хватило сил, уж очень германские буржуи были сильны + они получали серьезную помощь из США и Британии правительства которых оказывали германским капиталистам всяческую поддержку желая восстановить военную мощь Германии  и использовать ее в борьбе  против друг друга.    А в после прихода Гитлера к Власти и той помощи которую ему оказали  англосаксонские страны революционная ситуация в Германии закончилась  так как  экономический пресс на население со стороны Власти несколько ослаб.  Естественно к концу 30-х он бы вновь возрос  в любом случае, но так у германских буржуев появилось оправдание - война.   Так что после разгрома германских коммунистов  у германского населения не осталось никакой реальной идеи вокруг которой можно было бы сплотится для противостояния фашизму.  К тому же идея трайбализма прекрасно работает "в паре" с нацизмом ведь это же так приятно  считать себя только за счет рождения в том или ином этносе чем то "а приори"  лучшим чем другие люди принадлежащие другим этносам. . 

с 11 век например. :) После женитьбы Изяслава Ярославича  на дочери Болеслава Храброго  у Рюриковичей были прекрасные отношения с польскими князьями и королями из самых разных династий, очень часто прямо союзные, чуть ли не до  самой Люблинской унии когда Польша "проглотила" ВКЛ.   Та же Галиция и Волынь отошли полякам именно по династическому праву после пресечения мужского потомства линии  Мстислава Удалого.  А вот после  Люблинской унии  действительно постоянные войны и конфликты в первую очередь из -за  принадлежности земель на которых находятся современная Белоруссия и Украина.  Вильно то долгое время был вполне себе альтернативой Москве в деле объединения русских земель и Витовт  в борьбе с московскими князьями мог вполне  одержать верх.  Там буквально московские Рюриковичи начиная с Дмитрия Донского  "по краю прошлии" и по сути до ИванаIII "на краю стояли".   Ну а после Люблинской унии Краков как бы "перенял" претензии Вильно.  Так что   серьезные нелады у России с Польшей только  последние лет 450, что впрочем характерно для всех европейских ( и не только)  государств граничных друг с другом  К тем же немцам у поляков претензий не меньше чем к русским, а уж какая "нежная" любовь у немцев с французами или у французов с испанцами...  И опять таки в основном на почве национализма когда феодальные разборки переросли в буржуазные!  И потребовалось обоснование  для основной части населения почему они должны идти воевать и умирать за интересы местных буржуев! До изобретения концепции национализма у народов разных стран претензий друк к другу не то чтоб совсем не было, но они были в основном "сиюминутные", основанные на идущих именно в данное время конфликтах.  Да и за исключением столкновений с кочевниками  для основного населения завоеванной территории  редко что-то слишком серьезно менялось, особенно в начале.  Те же сербы века до 18 почти вообще не страдали  от того что долгое время находились в составе Османского государства.  А вот когда уже в 18 веке османская политика практически полной веротерпимости  сменилась на прямо противоположную  - вот тогда все христианское население  государства османов "взвыло". Но опять таки  даже тгда деление шло именно что по вере, а не по национальности. Те же боснийцы - это по сути те же самые сербы, но  принявшие ислам  и к ним у Стамбульского Дивана никаких претензий не было.   Так что для решения "национального" вопроса  в любой стране надо в первую очередь ликвидировать  "национальное" деление" - тем более что это именно что идеологически-наносная, а не врожденная категория. 

 Назовите хотя бы парочку европейских наций живущих по соседству и не культивирующих друг к  другу неприязнь. :)   Как я уже писал - взаимная "нелюбовь"  которая при малейшем  желании  Власти переходит в крайние формы - это ОТЛИЧИТЕЛЬНАЯ ЧЕРТА национализма!  Для этого то он и создавался что бы при малейшем желании можно было крикнуть - "Братцы! Нашему Царю показали фигу! умрем все до последнего!".   И глупенькие люди отравленные этой хмарью моментально побежали бы умирать. "Разделяй и Властвуй" во всей красе.  Что мы сейчас прекрасно видим на Украине!  Подавляющее большинство людей  еще каких-то 30 лет назад не могло и помыслить об вооруженном конфликте между Украиной и Россией! 20 лет назад подобное считалось бы смешным. Даже 10 лет назад подобное казалось бы "неумной шуткой", но вот сейчас эта "шутка" по сути внутри одного народа  дико болит и истекает кровью.  Национализм в ЛЮБЫХ своих проявлениях - это  аналог начала "перитонита"  только не в организме, а в международных отношениях.  Сам по себе аппендицит необходим для правильного формирования кишечной флоры и формирования иммунного аппарата организма, как я понимаю (поправьте меня если понимаю неверно), но если он начал воспалятся его надо резать до начала перитонита. 

А жизнь вообще штука нелегкая! :)  приходится что-то делать, как-то шевелится что бы не умереть сразу и потом еще сколько-то лет "трепыхатся" Хотя бы то же дыхание - этож надо ПОСТОЯННО! ДАЖЕ ВО СНЕ производить сокращения мышц, то бишь делать  мышечную  работу.  Про голод и жажду я даже и не говорю. Но умирать моментально после рождения - тоже как-то " не того" :)))

Вот именно!  так что ЛЮБОЙ национализм - грозит большими проблемами для  людей! 

Угу. "увлечение нацизмом" начинается как раз с ВЫДЕЛЕНИЯ СВОЕЙ НАЦИИ, ее противопоставления другим!  Не важно  насколько это противопоставление обоснованно, как только вы говорите "русская (немецкая, польская, чешская, украинская, персидская) нация" - это УЖЕ шаг к нацизму! 

Возьмите младенца из эстонской семьи и передайте в армянскую , а из армянской в эстонскую :)   Так что нации конечно как бы есть, но это ИСКУССТВЕННЫЙ  конструкт!   Необходимы буржуазии для воин. При феодализме   воюют в первую очередь  феодалы и достаточно немногочисленные наемники.  Ну  еще городское ополчение может  на стенах стоять. Дл осад и прочих инженерных работ можно набрать "посошную рать" от которой собственно никто никогда не ждал вообще каких либо  боевых действий  ибо двадцать воинов перебьют 2-3 сотни подобных "ратников"  без потерь и разве что вспотеют, бо в железе  двигаться много энергии требуется.   А вот при капитализме  без "простого народа" на войне  никак не обойтись.  Профессиональных наемников весьма ограниченное количество, да и самих капиталистов тоже не так уж ти много. А оружия и припасов можно произвести намного больше чем при феодальном способе производства.  Но просто так  обычные люди как-то не говорят желанием идти и умирать за чуждые им интересы, а значит ПОТРЕБОВАЛОСЬ УБЕДИТЬ ИХ что у них и у буржуев есть некие общие интересы которые  якобы необходимо защищать! И тогда и ПРИДУМАЛИ нации исключително для того что бы сказать рабочему или крестьянину - ты русский и "условный потанин" русский!  Иди убивай украинца  так как "условный коломойский"  с той стороны грозит "вашим общим с потаниным, национальным интересам"!    

   А интернационализм - это ИГНОРИРОВАНИЕ  национальных различий как  во многом надуманных.  Выход их этой смысловой ловушки. 

Весьма странное сооружение. Еслиб  стоял пулемет - то было бы вполне  органично, но вот противотанковое ружье...  Для борьбы с танками  подобная конструкция малопригодна - она весьма заметна  и сблизится на дистанцию в 150-200 м (дистанция уверенного поражения) ей будет практически невозможно без противодействия противника, а броня на машине весьма "условна"А  для стрельбы по пехоте  противника  шанс попасть  минимален - уж очень низкая у подобных ружей  кучность даже на 300 м.  ПТР действенна против легких танков и бронетранспортеров на  небольшой дистанции и из укрытия и то потери  среди бронебойщиков всегда были велики - сложно поразить танкиста  или уязвимый  механизм с первого же выстрела, а уж заметить  огневую точку на дистанции 150 метров после того как она открыла огонь достаточно легко.  В общем реально странная хрень. 

Это то да, но ПТР зачем на нее ставить? Использовать легковые  автомашины для экстренно переброски пехоты начали еще французы в ПМВ (по крайней мере так части 6 армии  составляющей  гарнизон Парижа сумели прикрыть левый фланг основных войск от обходного удара I немецкого корпуса в начале Битвы на Марне мобилизовав все парижские такси  и большую часть частных авто), но вообще-то это весьма дорогостоящее по расходу топлива (особенно во время войны) мероприятие.  А использование подобного... агрегата непосредственно в бою... легче сразу ее сжечь - по крайне мере водитель не погибнет тогда :)  

Для КАКИХ  целей, не подскажете идею? :) Отдельно машина и отдельно ПТР - вполне могу представить, а все вместе ... По моему редкостная дурь. 

 Вы не путайте "божий дар с яичницей"  :) Дальность поражения  ПТР по броне не превышает 150-200 м Подъехать к танку  на такое расстояние с такой с позволения сказать "броней" может только чертовски удачливый водитель :)  То же самое и по пробитию артиллерийского щитка. Тупо не доедет, тем более что проходимость у данного аппарата... в общем не "уазик" это и даже не "джип" :) Про поражение плавсредств - в принципе все то же самое. Это же надо подъехать к берегу  по более-менее ровной поверхности причем на дистанцию четкого поражения из стрелкового оружия. Остановится (ибо   стрелять на ходу из такой дурынды - все равно что выбрасывать боеприпасы в море), прицелится и потом еще умудрится попасть в движок по МОРСКОЙ цели! Которая мало того что двигается  определенным курсом,так она еще и угол поражения меняет из-за качки! Для артиллерии то это не особо критично, но вот масса боевой части выстрела из ПТР "чутку меньше" чем у снаряда как  собственно и угловая скорость.  Вот пулемет который может "уверенно работать" на 500-800 м -  был бы в тему. А это... 

 Угу, читаем ТТХ и особенно  "показатели рассеивания". :) Если на дистанции 100 метров рассеивание  20 см, то на 500 метрах уже метр. То есть в теории попасть то можно... куда-то. Но вот направленно поразить уязвимую часть...  

Ах да по воспоминаниям бронебойщиков - даже озвучку нашел https://www.youtube.com/watch?v=lCvDcY-v2xQ