Ulair5

Хрущев возглавив партию очень хотел встать в ровень с Лениным и Сталиным как  экономический теоретик. В результате он своими "реформами"  разрушил сталинскую модель постоянного снижения издержек  и поставил во главу угла понятие "рентабельности".  Ну и его провал с Целиной, разрушение  системы постепенного увеличения посевных площадей путем  в казахской степи  параллельно их мелиорацией и   созданием самодостаточных  экосистем вместо этого он выдвинул план "давай- давай прям щаз и без подготовки". Разрушение мясомолочного хозяйства, судорожные попытки исправить положение повсеместным  внедрением посевов  кукурузы для увеличения  производства силоса  и т.д.  В общем из-за волюнтаризма  и требования немедленных результатов он разваливал все к чему прикасался.  Воистину - деятельный дурак страшнее прямого врага!  Сюда же идет и подмена советских управляющих органов партийными и  запрет структурам  КГБ и МВД самостоятельно "разрабатывать" без санкции Политбюро партийных функционеров уровня областного секретаря и выше... 

 Что касается Китая то в чем вы видите его "антисоциалистичность"? Органы Власти формируются  на основе прямой народной демократии, гос. сектор объемом более половины  от всего реального производства страны  развивается  по Плану, причем в его основе лежит именно что система снижения издержек... В чем проблема-то?

С 2008 по 2012  он издавался. Причем  при издании каждого нового тома тираж предыдущих томов явно постоянно допечатывался потому как не может быть 7 или 8 тыс экземпляров на всю страну если  одна только  омская точка продала много больше сотни книг. 

Э-э-э... Вы где такие "откровения" берете? Особенно насчет количества контролирующих в сталинской системе:)) ?  Тогда во всем Союзе было намного  меньше всяческих "силовиков" чем сейчас в одной России.

 Насчет Китая - нескромный вопрос - вы сами там были, вы эти "города нового жилья которое потом сносят" видели?  Или вы в этом довольствуетесь СЛУХАМИ  и ПОБАСЕНКАМИ из американских СМИ не слишком "лояльных" и Китаю и КПК? Начнем хотя бы с того что "город" - это не только жилье. Это  В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ то или иное ПРОИЗВОДСТВО!  Потому как людям надо не только где-то жить, но и работать, зарабатывать на эту жизнь. Какие ПРОИЗВОДСТВА  в этих "пустых городах которые потом сносят" вы знаете? Далее - в последние годы рынок жилья в Китае действительно серьезно "просел"  и даже парочка очень крупных ЧАСТНЫХ компаний обанкротилась.  И уже почти 2 года в китайских СМИ они служат НАГЛЯДНОЙ ДЕМОНСТРАЦИЕЙ неэффективности капиталистической системы.  Я же не зря писал что там в последнее время  "частный" сектор серьезно "поджимают". Активно это началось еще в 20-м году тогда многие деятель КПК включая Си Цзиньпиня неоднократно и громко заявляли что ни юань народных денег не будет потрачен на помощь "частникам".  И не потратили. А в кап. странах (включая Россию) государство моментально начинает выделять "пострадавшим" олигархам громадные деньги из налогов. как говорится - "прочуствуйте разницу".  Так что "кризис перепроизводства" в Китае, как и во всем остальном Мире касается только ЧАСТНОГО СЕКТОРА! Который, напомню, занимает менее 50%  всего китайского производства.  А гос. сектор продолжает рост. Ну а демонстративный "вывод"  со Съезда предыдущего главы КПК который был как раз "либералом" и "рыночником" и то что в новый состав китайского Политбюро не вошел ни один его сторонник  + резкое усиление революционной риторики в СМИ  говорят сами за себя. Вообще если вы интересуетесь политикой то рекомендую подписаться на "Жеминь Жибао", благо на русском она есть.  Будущее всего Мира во многом определяется именно в Китае сейчас :)

 Насчет "невыносимой, неповоротливой и не перспективной" сталинской  модели  с помощью которой в кратчайшие сроки индустриализировали страну, выиграли Войну, восстановили  разрушенное и запустили человека в Космос  и все это за  30 лет - жду источники подобных "откровений" :)) 

Я вроде все пересмотрел на два раза, но не услышал где говорится насчет "1 надзирателя на 6 рабочих" или "невыносимой для людей модели". Дайте тогда уж ссылку на  время ролика где это говорится. 

 Что касается "городов-призраков" то вы и тут по моему... не совсем владеете темой. Там есть МАЛОНАСЕЛЕННЫЕ города или те которые являются "городами-спутниками" крупных мегаполисов и застроены "таунхаусами" и используются в основном как место отдыха на выходных.  Но опять таки того чтоб "строили, а потом сносили" - подобного я не нашел. Так что пжлст дайте ссылочку. 

Да, "социализм" - он бывает очень разный ибо он не самоцель, а лишь дорога к коммунизму - ПЕРЕХОДНЫЙ период.  И естественно что какие-то в процессе этого перехода могут быть "блуждания" или даже откат назад как случилось и с нашей страной.  Но это не повод сидеть на месте и ныть что в "пути трудно, мокро и холодно" тем более что оставаясь на месте "мокро и холодно"  будет увеличиваться до самого обледенения. 

 Капитализм - убивает! Кого-то медленнее, кого-то быстрее, кого-то физически, а кого-то и морально-нравственно, но неизбежно! Посмотрите на современный Запад - их "завихрения" насчет "гендера" и "толерантности" - это не какие-то исключения, а СЛЕДСТВИЕ развития идей либерализма, на которых "свободный капитализм"  и построен.  И каких-то  50 лет назад тот же  гомосексуализм в тех же США и Западной Европе ОФИЦИАЛЬНО СЧИТАЛСЯ БОЛЕЗНЬЮ или как минимум психическим отклонением. И что вы действительно хотите чтоб ваш внук или внучка (если они конечно у вас появятся) выбирали каким именно из 32 гендеров ему хочется быть?  И что ему/ей нужно будет постоянно  каяться перед кем-то либо за цвет кожи, либо за разрез глаз, либо за то что ваш пра-прадед воевал в Войну на стороне "кроффафофо Сталина" который    "хуже Гитлера", а сам Гитлер то оказывается был не такой уж и плохой так как "воевал против Сталина"? 

Хы!  Такое на Урале, да и на значительной территории России (кроме разве что самого Юга)  и в начале лета случится может. Деревья ломаются - только в путь!  Все таки зона рискованного земледелия во всей красе. 

 Что значит "не научило"?  Они это все прекрасно помнят и как-то не особо рвутся "повторять" как некоторые придурки у нас. 

Так не терпится "попасть в рай"?   Хочется увидеть "грибы" над русскими городами? 

Кто вам такую глупость сказал?  

Союз Советских Социалистических Республик  на всей территории планеты Земля. А как по другому-то?   ВСЕ другие варианты рано или поздно ведут к уничтожению человечества. 

Не все, но призывать к уничтожению других народов ... Это к Гитлеру и Геббельсу. 

Вы спросили как должно быть  - я ответил. 

Я извиняюсь, но танки посылает немецкий народ или ТЕКУЩЕЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ГЕРМАНИИ?  Или рядовые немцы лично вам хотят "нагадить по мелкому"? 

Ну так не идите по их стопам - не делите народы на "хорошие и плохие". 

Книгу не читал так что поясните что "это"? Если апеллировать к опыту  ВОВ то хочу напомнить что всего за 27 лет до нее,  императорскую Россию, построенную на смеси феодальных и капиталистических порядков немцы не особо напрягаясь "разделали как бог черепаху" ведя основную войну с Францией, а от России по сути только "отмахиваясь".  А вот в 1941-45 нацистская Германия воевала с СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ и  потерпела поражение.  А сейчас у нас РФ страна капиталистическая, причем неоднократно многие ее высшие руководители и чиновники заявляли что в РИ времен НиколаяII  (Кровавого)  видят "образец" к которому сейчас стремятся.  Так что "меня терзают смутные сомнения" о том  что в теперешнем положении Россия, при СЕРЬЕЗНОМ" КОНФЛИКТЕ  с "объединенным Западом"  (хотя там до "объедененности" как... в общем весьма далеко) сможет "повторить" результат 45 голда. Скорее всего получится именно что год 18. 

Опять таки хочу напомнить что надо четко отделять политическую элиту и народ. И немцы как народ прекрасно помнят 1945, а в Восточной Германии не менее прекрасно помнят и 1990 когда еще союзное руководство предало ГДР. 

Чьи "их"?  И заодно, чтоб 2 раза не вставать  кто "мы"? 

ГИТЛЕРОВСКИЙ солдат - ублюдок и подлец. А вот НЕМЕЦКИЙ НАРОД - он был есть и будет ОЧЕНЬ разный как и все другие народы.  И мазать всех немцев одной краской  за то что у них был Гитлер  и теперь они все поголовно и до скончания веков "плохие" - это, уж извините, идти по стопам именно что Гитлера.  Я лично вас очень уважаю и за книги и за позицию по очень многим вопросам, но тут буду стоять до конца - обобщение людей  по национальному признаку не дает возможность  давать  какие-то  корректные и достоверные  сравнения практически ни с чем! И говорить что "все немцы/французы/испанцы/британцы"  такие-то - это примерно равнозначно тому что говорить "все рыжие/шатены/блондины".

А кто есть  "мы"?  какой отличительный признак для вас сейчас есть в определении "свой-чужой"? 

Кто такие "мы"? И где кончаемся "мы" и начинаются "они"?

Так я и не спорю. Предал конкретно Горбачев и те кто входил в его команду.  И говорить надо не "все русские предатели", а конкретно Горбачев со товарищи - предали ГДР!

 колонизация космоса возможна только при социализме/коммунизме, а после перехода всей Земли к данной экономической формации  будет в принципе возможен и терраформинг Венеры. Ну а купольные или подземные базы возможны так же и на Луне и на Марсе. Китай кстати анонсировал  к 2030 году создание такой базы на Луне, а КНДР тоже к 30 году анонсировала  старт программы масштабных лунных исследований тоже с перспективой создания собственной базы.  Так что Каллисто конечно же весьма перспективное небесное тело в плане колонизации, но вряд ли оно будет первым. 

 Все в открытом доступе лежит как бы.  КНДР уже давно космическая держава, запускает собственные ракеты и спутники с собственного космодрома :) 

Вам такие фамилии как Гагарин и Леонов ни о чем не говорят, не? :) Причем хочу отметить что это всего через 15-20 лет после самой разрушительной Войны в истории человечества когда практически вся европейская часть нашей страны лежала в руинах!  А что касается корпораций... Милая барышня! Что бы появился "дешовый термоядерный двигатель" - его нужно разрабатывать! Причем затрачивать огромные средства  на испытание и отладку, причем с непредсказуемыми по срокам результатами которые в любом случае лежат далеко за 20-30 лет от начала разработки.  Ни одна корпорация не может позволить себе подобные траты и ни  одна капиталистическая страна в Мире их не будет делать.  Хотя бы потому что  "сливки"  с нее будет снимать даже не следующее, а через одно поколение политиков. 

Вы меньше читайте южнокорейские и американские новости, они вам еще и не то расскажут.   Это примерно как в 40-е годы узнавать новости СССР из передач доктора Геббельса :))  Чистая правда и ничего кроме правды, однозначно :)  Вообще же "прав и  свобод" в КНДР как бы не больше чем в современной России, причем наиболее фундаментальных типа "права на жизнь".  Северокорейское государство ОБЯЗАНО  обеспечивать своих граждан работой, жильем, медицинской помощью (включая профилактику заболеваний) и образованием!  Так же много внимания уделяется культуре и отдыху.    Так что северокорейское общество сейчас одно из самых стабильных  и при этом быстроразвивающихся. 

Да? Интересно из каких именно источников вы подобную информацию черпаете :)   Вообще-то кроме  официальных северокорейских СМИ  и других официальных  источников  ревалентной информации о жизни в Северной Корее практически нет.  Контакты  с северокорейским населением ограничены и малым количеством  каналов данных контактов и то что они в основном проходят через Китай.  Все остальное является на 99.99% фейками и выдумками не имеющей реальной базы. 

Э-э-э-э... Вы сейчас серьезно???  Можно нескромный вопрос - у вас как с пониманием корейского языка на слух?   То что фильм отснят в Северной Корее вопросов нет, но вот знатоков корейского языка у нас в стране, мягко скажем не очень много :)  Я помню еще высеры либералов про песню из детского сада КНДР вы которой по их словам, говорилось об уничтожении США и убийстве американцев :)  По факту там пелось про животных и кто из них какие звуки издает. Типа корова говорит "му-му", свинка "хрю-хрю" и прочее естественно в корейской версии звуков. Трех-четырех летние ребятишки сильно старались, корчили рожицы от усердия и тому подобное (у кого есть маленькие дети которые выступали на каком-нибудь утреннике или т.п. знают  что это такое), а им приписали что они так корчат рожицы  потому как ненавидят США и американцев.   Так и этот Манский - отснял материал, а потом уже дал ему "правильный" перевод. Как я уже писал - доктор Геббельс одобряет!   И вот только не надо про "тайно снятые кадры" на "секретную флешку" и прочую чушь для альтернативно одаренных. Любой кто  мало-мальски разбирается в процессе съемок знает что "тайно менять"  флешки незаметно для окружающих мягко говоря сложно, по крайней мере постоянно.  Те кто знаком с правилами досмотра еще лучше знают что "тайно провести" флешку  в обход проверочной аппаратуры  тоже представляет "некоторую сложность". Соответственно тот человек который  с подобным "заморачивался" уже ИЗНАЧАЛЬНО хотел снять "разоблачительный" фильм  уровня шоу Малахова. 

Да кто его знает как они в то время говорили. До нас дошли записи "храмовой" речи  и то ее звучания мы не знаем. А скорее всего "разговорная" речь у разных страт общества  от "официальной" сильно отличалась,  особенно с течением времени.  Так что пишите как вам кажется более правильным и уместным :)

А вы продолжайте наслаждаться творчеством потомков Геббельса которые будут вам выдумывать все новые и новые  "очевидные вещи" :)  Действительно - думать самостоятельно, а уж тем более анализировать и сопоставлять данные, проверяя их - это тяжелый умственный труд, а так вам все расскажут, все объяснять что у вас все хорошо, в Америке все еще лучше, а кто не согласен - тот "запуганный, лишенный Свободы и Демократии человек" :))  

Есть впечатление некоторой избыточности вставок  про вирус.  Раз их появление не обоснованно непосредственным действием в книге, то может будет лучше их ввести позже  единым отчетом так сказать "по факту"? А то  все эти подробности занимают до четверти текста, и само действие  выглядит несколько "рваным"  

пульс

Право на труд  в СССР было одним из основополагающих. Если человек даже не смотря на инвалидность готов трудится - то лишать его этого права никто не мог.  К тому же в Горлите никаких принципиальных знаний  и умений выходящие за пределы  средней школы и не нужно. Только грамотность и внимательность.   Ну а насчет "быть или не быть" то это решалось не одним человеком, а комиссией.   Тот к кому рукопись поступила запретить ее индивидуально не мог (мог только разрешить к печати) и если   он находил там какую-то "крамолу" то  отправлял ее на комиссию с соответствующим сопроводительной рецензией и уже комиссия решала ее дальнейшую судьбу. Причем если дело касалось  научной работы то могли запросить  экспертизу в местном отделении АН СССР.   В общем обычная  контора задачей которой было в основном не допущение "треша"  типа того же Фоменко или Резуна, пропаганды религиозного мракобесия и явной антисоветчины.  

 А это существовало во всех странах и во все времена пусть и в разных формах. В России тоже существует организация способная запретить абсолютно  любой текст по "желанию левой пятки", потому что он якобы "экстремистский". Причем "экстремизм"  при желании можно найти (а можно и "не найти") абсолютно везде! 

Ага, при "матушке Екатерине"  был такой автор - Радищев! Между прочим сейчас считается одним из "классиков"  русской литературы. :) Не напомните куда его направили "грамотные" царские цензоры? :)  В ЛЮБОЙ стране  цензура существует явная или не явная.  Где-то она осуществляется вполне официальными методами как в РИ,  в СССР или в РФ, а где-то "неявными"  как в тех же США. И сокрушатся об  этом явлении равнозначно тому что жаловатся что солнце встает на востоке причем через заранее известные промежутки времени :)

 Эм... Вы кончайте с  веществами, даже если это просто "травка". А то уже путаете реальность и глюки.  Где и в чем я "утрирую и юлю"?  Где и когда я "оправдывал Демократическую Тотальную Цензуру"?  

Пы. Сы.:  Кстати автору я писал все то же самое, перейдите на ветку выше и убедитесь сами. 

нашла коса на лед...

Боевые действия - лишь следствие системы управления :)  А при капиталистической системе управления войны еще и НЕИЗБЕЖНЫ, по чисто экономическим мотивам. И если при том же феодализме чисто теоретически (очень и очень теоретически, но все же)  и возможет длительный мирный период, то для капиталистических систем он не реален. Так же при капитализме есть в и различные интриги и разврат, а так же различные эпидемии с которыми либо не борются , либо борются довольно номинально (ибо главное больного не вылечить, а "срубить бабло"  с него и побольше), а значит "Четверка"  в этом Мире и так  существует :) 

Золотые Слова! :))

Не, крысы - это "фтопку".  У меня пара знакомых девушек себе пободных питомцев заводили ( одна даже стопом по Сибири с ней моталась), но ни каких положительных чувств лично у меня эта живность не вызывает.  Я "правоверный" кошатник  и на том стою :) Хотите хорошего друга - заводите кота или на худой конец собаку! 

Гепард?:) 

Я просто вспомнил выражение что "гепард - это  собачий софт на кошачьем железе" :) Физиологически гепарды - фелинес, но  вот стиль жизни и поведения  во многом похож именно на псовых. "Вертикали" не любят ни в каком виде, ни скальных ни древесных, предпочитают равнины. Засады тоже не  особо любят, предпочитают не ставить все на один внезапный  прыжок/удар, а вначале напугать жертву, заставить ее сбить дыхание  в беге и лишь потом добить. Критичное отличие от псовых в поведении только то что гепарды  животные не стайные и соответственно не особо социальные, но при длительном контакте к человеку привязываются не хуже собак, хоть и с кошачьими особенностями типа "уважай меня и мое личное пространство". 

Ну не  то чтоб  шибко "коварная", на мой взгляд,  а скорее "экономичная".  Практически ни одно дикое животное на охоте не "танкует", за исключением разве что бегемотов.  Потому как хищнику надо не просто убить добычу - но при этом еще и не понести повреждений или же свести их к минимуму. А даже газель может  вполне себе неплохо лягнуть. Большинство кошачьих охотится из засады, или из засады с загоном. То есть один прыжок/рывок  и критический удар который либо сразу убивает, либо дает обильное кровотечение что жертва быстро умирает от потери крови.  В идеале  цель  даже не успевает толком среагировать.   А у гепардов охотничья тактика более похожа на псовую - напугать и догнать бегущего в панике.  Хотя бы потому что паникующий редко "петляет" и уворачивается - он часто бежит по прямой, а тут у гепарда на относительно короткой дистанции большое преимущество. 

 Сделать примитивную форму  из песка или глины не трудно, да и болотное железо не требует особо высоких температур для обработки. Тут скорее вопрос  в самой ИДЕЕ возможности  работы с металлом. 

 Скорее наоборот: большинство племён, перешедших к выплавке железа, не имели предварительного опыта выплавки бронз

Вряд ли так.  Ибо случайно  получить железо чрезвычайно сложно для тогдашних температур доступных человеку. Попытка его получить должна быть ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ, то есть люди должны были быть уже знакомы с самой концепцией получения металла.   И самого знакомство с железом как с металлом. Может быть в виде метеоритного или самородного железа, может в виде вулканического.  То есть должны были присутствовать две идеи - само существование металла как такового и то что его можно получить из породы  человеческим трудом и то что железо - тоже металл. То есть культура могла сама не  плавить медь или свинец  в виду их  отсутствия, но само ЗНАКОМСТВО с подобным  явлением быть должно.  Ну и у культуры должен быть доступ к железнорудным месторождениям которые можно разрабатывать открытым способом  ибо концепция рытья шахт тоже должна базироваться на уже имеющимся опыте добычи. 

Клюква развесистая, обычная :)  Бивни мамонта конечно могли достигать 4 м, но не выше, а главное - сквозняков в подобном жилище быть не должно!  Количество шкур тоже ограниченно  как часто и топлива для поддержания огня в типи. То есть подобные украшения из бивней мамонта быть могли, но отнюдь не у каждого жилища (которые были маленькие и низенькие), а только  у каких либо общественных построек. Ну и конечно снежные стены подобной высоты  и формы. С учетом общей малоснежности  местности (что показывает трава  в деревне) подобный объем снега что понадобился бы на подобные стены просто не реально собрать  тем, довольно небольшим количеством населения которое может жить в деревне охотников.  Ну и так как "то что один человек собрал, другой завсегда поломать сможет", а значит любые стены необходимо ЗАЩИЩАТЬ!  Как защищать подобные... сооружения, а самое главное - ОТ КОГО  (ибо соседние племена  охотников тоже весьма малочисленны) мне не совсем понятно. Кочевья северных народов  представляют из себя компактно расположенную группу низеньких и маленьких  жилищ, так или иначе защищенные от ветров, которые в тундре зимой часто весьма сильны,  до 30м/с  в Заполярье - обычное явление. Топить жиром конечно можно (а другого топлива на Севере практически и нет), но на всю зиму его не напасешься, а значит бОльшую часть времени  отопление чума происходит "своим паром", то бишь дыханием  и теплом тела, а значит самое главное что бы жилище теряло как можно меньше тепла, то есть было маленькое  и низенькое и желательно "утопленное" в снегу или вообще состоящее из снега типа иглу.