Ulair5

"Волшебник Изумрудного города" в каком году появилась, не напомните? :) А тот же "Золотой ключик"?  Серия "Незнайка ..." как? А ведь по сути "классические фентези" :) Сколько было снято мультфильмов по различным мифам и легендам? Да, практически все эти произведения были  В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, написаны для детей, но ведь и многие взрослые с интересом их читали/смотрели.  Естественно что в фантастике подавляющая часть произведений была создана в рамках НАУЧНОЙ фантастики, но ведь и сам СССР был обществом направленным в будущее. А фентези все же есть нечно "направленное в прошлое" или как минимум в "параллельную реальность" отличную от наблюдаемой нами.  Так что оно во многом стало неким аналогом "опиума для народа" в понимании Маркса, то бишь средством для некоторой облегчения боли от  отрицательного настоящего, благо его генезис от литературного европейского  "позднего романтизма" прослеживается абсолютно четко. 

У нас уже 30 лет существует вполне официальная "гос. идеология" под названием "антикоммунизм". Ну да она не "созидательная", а "разрушителная", но ведь и государство то у нас в первую очередь направленно на разрушение собственной  же базы и как только материальная база созданная в основном при СССР полностью исчезнет, то по сути исчезнет и само государство. Многие из нас сейчас в той или иной степени хихикают над Украиной называя ее по разному в том числе и "государство 404", но ведь по СУТИ  Россия ПРИНЦИПИАЛЬНО ничем от нее не отличается и "отстает" в деградации только за счет изначально большего объема подлежащего государственной утилизации. Да особенности государственной деградации немного  отличаются, но "основной тренд" неизменен. По сути у нас сейчас что-то вроде "Украины 2011-12" и года постепенной деградации 2-3 мы еще протянем прежде чем "упасть в штопор". 

А это смотря с какой стороны смотреть.  Лично с моей точки зрения в 90-е у нас было много лучше чем теперь, хотя бы по тому что был тот самый человеческий капитал образованных людей. Сейчас же 11 класс заканчивают не то чтоб неучм (знать-то они знают и может не сильно меньше чем мы в 90-е, но у них практически "убито" творческое мышление.  Сами то знания у  многих все таки есть, но вот ВНУТРЕННИХ СВЯЗЕЙ между "кусками" этих знаний часто нет, а значит что в нестандартний ситуации найтит хотя бы приемлемый (не говоря уж про "хороший") выход  практически невозможно.  Ибо для  сдачи ЕГЭ творческое мышление не нужно, нужно исключительно знание связок "вопрос-ответ", причем если известный вопрос будет СФОРМУЛИРОВАН по другому, то и это модет поставить в тупик.   Ну а введение  т. н. "уроков православной культуры", а фактически"Закона божьего" (ибо как раз от культуры там практически вообще ничего нет) и вовсе практически начисто  уничтожает  саму возможность  иметь ЦЕЛЬНОЕ мышление. Когда на одном уроке говорят что Земля сформировалась 4.5 млрд лет назад, а на другом что от "сотворения мира" прошло всего 7 тысяч лет как воспримет эту информацию ребенок?  Во первых он будет знать что как минимум кто-то из взрослых  ему  врет и его не хотят  чему-то научить, а только получить от него "правильный", для данного конкретного урока, ответ.  То есть он не будет учится САМОСТОЯТЕЛЬНО ДУМАТЬ, а только угадывать какой из известных ему ответов "подойдет" на этот раз. Соответственно в ВУЗы зачастую  приходят такие ребята которых лет 30 назад не факт что в 10-й класс бы перевели и времени переучивать их  нет. 

 Что же касается профтех образования , то этот вопрос достаточно неплохо освещен в самой статье и что-то добавлять  к нему считаю излишним. Так что бы оценить ситуацию в стране достаточно  подумать а том что лет через 10-15  в стране практически не останется кадров ВЫСОКОЙ квалификации, а современное производство и инфраструктура часто требуют ВЫСОЧАЙШЕЙ квалификации в обслуживании, особенно атомная энергетика или химическая промышленность. 

 В общем ситуация когда в стране не будет достаточного количества ни инженеров ни рабочих случится очень и очень скоро. 

 Ну а "лечат", точнее "держат в реанимации" старушку потому как еще кое-что можно с нее "урвать", хотя бы часть более-менее сохранившихся органов.  Например практика "Арабской весны"  показывает что  во первых западные ЧВК в подобных конфликтах несут существенные потери  что серьезно повышает расходы на них, а во вторых  одновременно в нескольких конфликтах их участие часто затруднительно. А так есть достаточно высокотехнологичные части умеющие неплохо воевать и не приученных задавать всякие вопросы из серии "кому это надо", а приученных выполнять приказ и  которых по сути абсолютно не жалко. Как думаете - найдет на "международном рынке" подобный "товар" своего покупателя в условиях распада единой мировой экономической системы и связанных с этим "неурядиц"? 

Списывайтесь со мной  в вКонтакте или  звоните по  скайпу :))  Иногда на пару-тройку дней могу приехать, пообщаться лично, благо не шибко далеко.  Все в общем-то решабельно при желании. 

 "Писатели из царской России" в школьных учебниках проходили по уровню "классики", так как действительно по сути именно они и сформировали русский литературный язык. По КАЧЕСТВУ  же написания текстов  и проработки заложенных в текст идей  довольно много советских писателей было вполне себе на уровне "классической" литературы так как в основном на ней и учились.  Принципиальное отличие советских писателей от дореволюционных   было в том что они были "не первые" и в том что их было много!  Одно дело когда среди поля стоит 2-3 могучих дуба и совсем другое восприятие когда смотришь на дубовую рощу. Ну и что немаловажно - очень много из советских писателей были  на момент распада СССР еще живыми или умершими "буквально вчера", а называть кого-то "живым классиком" в СССР было как-то не принято.  А так с тем же Симоновым много ли  классиков сравнится по умению в нескольких предложениях передать накал человеческих чувств?  Оценки тут могут быть конечно только субъективные, но с моей точки зрения ни Достоевский ни Островский с Симоновым или Шолоховым "и рядом не стояли"

Почему же? Все идеи "растут" именно из "идеального" мира :) Другое дело что  сами идеи бывают ну уж ОЧЕНЬ различны.  Основная проблема Мира с точки,  зрения идеалистов, это та что идеи воплощаясь в материю подвергаются тем или иным искажениям, а значит одна из основных задач людей всемерно способствовать уменьшению данных искажений и именно их отсутствие или извинение до  не рассматриваемых величин и называется "идеалом"

"Ужасность" пыток испанской инквизиции  несколько преувеличена :) На самом деле она использовала всего 3 основные пытки с некоторыми вариациями которых ей с лихвой хватало для своих целей.  Применялись испанской инквизицией  "пытка веревкой"  - дыба и все ее разновидности, "пытка водой" ("притопление") и "пытка железом"  - заключение в устройство лишающее подвижности ("испанская дева"), но без прямого членовредительства. Позднее добавились различные варианты "бдения" когда обвиняемому не давали спать.  Этих средств обычно  вполне хватало  для установления истины в отношении еретических деяний, тем более что испанские инквизиторы всегда учитывали  концепцию  возможного оговора или " искреннего заблуждения" и старались что бы невинно обвиненный не имел критичных физических повреждений. Более половины всех приговоров заканчивались оправданием либо довольно легкими епитимиями и небольшими штрафами, но  дела против евреев  (которые находились в "особых" отношениях с короной )  и мавров могли кончится и полной конфискацией имущества.  Но вот если обвиняемый был признан инквизицией "нераскаявшимся еретиком" или "упорствующим в заблуждениях" (вариант для евреев и мусульман) то его передавали в руки светской власти и если у той оставались к нему вопросы, то арсенал пыток значительно расширялся. Тут и в "испанскую деву" вставлялись шипы (инквизиционный варианты были без них), а  так же применялись "сапоги" или "башмаки", каленое железо, огонь  и многое, многое другое. Кстати в отличии от католиков протестанты обычно не "заморачивались"  особым различием на "духовное" и "светское" расследование и могли сразу же начать с серьезных спецсредств "чтоб два раза не вставать" :) Ну а "особо ужасную  славу" испанской инквизиции придали  в основном британские авторы  18-19 веков, бо именно Испания до самого конца 17 века оставалась основным соперником Британии на море и не раз громила ее флоты. 

...Попутный ветер в наши паруса
До белых лестниц Гавани далекой.
Когда от берегов ладьи уходят в небеса -
То воля Намо,
Намо,
То воля Намо - Владыки Срока.

Возьми в свою ладонь янтарный блик,
Что был в песке последнего причала.
Попутный ветер сердце унесет за сотни лиг,
На земли Валар,
В край без печали.

Владыка Ветра, распахни воздушные крыла!
Из ветра соткан плащ небосвода синий.
Довольно, чтобы звезды пели и волна вела
Ми андуниэ, ми андуниэ, эльда Валимар.

 По поводу роликов могу только повторить слова Марка Твена: "Если бы от выборов что-то действительно зависело, то нас бы на них не пустили" :)  И да, те кто захватил Власть в 91-93 и отстоял ее в жестоких бандитских разборках 90-х просто так ее не отдадут и сами не уйдут. 

 И такого выбора  тоже нет :) Хотя руководство КПРФ  уже вполне себе "вписалось в демократическую парадигму" с точки зрения буржуазии, а все остальные крупные партии изначально были вполне себе буржуазными российский избиратель не может даже влиять на "цвет галстуков победителей". :) Хотя бы потому что российская национальная буржуазия достаточно слаба  по сравнению с американской или даже германской и относительно немногочисленна. Соответственно она вся так или иначе ориентируются на зарубежные элитные группы и  в ней нет ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ необходимости четкого деления внутри себя и соответственно опоры на различные политические партии.   Само наличие различный политических партий в России не несет в себе никакой экономической основы, а является чисто политическим пиаром.

На мой взгляд очень плохо! Никакая магия не может противоречить законам природы, она может только в том или ином случае как-то из расширить или видоизменить. Так что сама идея "кровавого щита" взятая видимо из компьютерной  игрушки  абсолютно не подходит к книге, где все таки требуется хотя бы минимальная правдоподобность и обосную. . 

Магия - это пока еще неизвестная часть физики :) И не может противоречить  остальным ее частям.  500 лет назад электрическая лампочка была "магией", а телевизор находился в одной серии с "блюдечком по которому катится яблочко". Мир вообще весьма хрупкое место  и начни что-то по вашему выражению  "трахать физику"  вас вывернет наизнанку внутренним давлением или расплющит гравитацией быстрее чем вы успеете пискнуть "мама" :)  Я конечно понимаю вековечную мечту всех школьников-лентяев  - "ничего не учить и все-все мочь", но по факту  все намного сложнее. :) Что бы "мочь в магию" нужно знать физику, химию, биологию и математику как минимум на уровне хорошего ВУЗа (а скорее всего и выше). Иначе все получится как в старой песне Пугачевой - "вызвать хотел грозу, а получил козу..." :))

 Очень и очень неплохо, можно даже сказать "хорошо"!  А что бы было вообще "отлично"  желательно убрать эти "смены взгляда". Ну автор вы же можете и умеете хорошо писать. Зачем же вам эти английские "примочки"  в русском языке который прекрасно и без них работает. Да я уверен что и в английском их используют по большей части те кто и пары слов связать не может без костылей. Вот ни за что не поверю что в английском, как бы лично я сам к нему не относился,   нет нормальных инструментов для переноса точки восприятия без того что бы рвать ритм повествования. 

Хвала Старейшим автор все же вернулся к творчеству. а я наткнулся на его новое произведение.  А то после того как сайт и самиздатовская страничка автора  были заброшены стал опасаться что ничего нового из творчества Романа мне прочитать не удастся.   Рад что мои опасения оказались напрасными и искренне надеюсь что и дальше благодарные читатели смогут наслаждается такими редкими, в последние годы, изысканными вещами. Ну и на продолжение старых циклов конечно надеюсь, особенно  "хаотического" и "кошачьего" :)  

Вы один из немногих современных авторов которых приятно читать и перечитывать :) Так что, уверен. что еще многие люди обрадуются узнав что вы вернулись к творчеству. Если не сложно - сделайте объявление на своей самиздатовской страничке о том что вас теперь можно читать здесь -  наверняка многие из тех кто туда периодически заходит пр старой памяти и еще не слышал о вашем возвращении обрадуются :)

Печально что так, но, думаю, большинство ваших читателей рано или поздно найдут вас  здесь :) И опять таки не сочтите за наглость, но если по какой-то причине вы вдруг опять сделаете очень  длительный перерыв в своем творчестве то сделайте тут об этом объявление. А то прошлый раз ваш перерыв практически совпал с началом Гражданской на Украине, что вызывало определенную тревогу. Да и вообще наш Мир не самое безопасное место во Вселенной, хотя конечно бывают и более ... напряженные места и не хотелось бы давать пищу разным  размышлениям о возможных причинах подобного перерыва. Читатели, особенно любящие книги с вашей тематикой,   бывают всякие и наверняка встречаются такие  чьи неосознанные опасения  могут так или иначе просачиваться с Изнанки. :)

 Большое спасибо!  Будем надеяться что подобного не случится. :)

Лично мне у вас больше всего понравилась "Танцующая Тень", хотя как уже тут многие говорили читать у вас можно (и нужно)  все :) Сейчас из российских авторов мало кто  по настоящему "может в чувства" и одновременно  "может в логику"  обладая при этом хорошим слогом. 

Удачно съездить отдохнуть!  Скоро, видимо, различные события могут и не дать такой возможности.  Так что  поздравляю  с небольшой, но все же победой, а главное с тем что сознательность людей начинает повышаться, и твоя капелька в этом тоже есть.  Хотя конечно главными агитаторами  за коммунизм является текущая Власть и ее пособники :)) 

 Весь Мир насилья мы разрушим!

 До основанья, а затем!

 Мы наш, мы новый Мир построим!

 Кто был ничем - тот станет всем! 

Но без разрушения старого, нового не построить.  Злокачественные опухоли надо  вырезать полностью со всеми метастазами или иначе болезнь вернется вновь. И нельзя надеяться на то что "может оно само собой  рассосется" 

Понтифик Римский "непогрешим" только в делах Веры. а так вполне себе обычный человек.  Но, да, в любом случае  это субъективный идеализм. :)

А при чем тут "индульгенция"? Это  инструмент организации субъективных идеалистов, а коммунисты, как вы выше вполне верно подметили - материалисты, причем объективные. Соответственно и спрос с каждого кто считает себя коммунистом намного больший. Ленин  после прихода к Власти вообще требовал от судов всех уровней, что если коммунист признается виновным в каком-либо преступлении то давать ему максимально возможную меру наказания.  Этим кстати и объясняются значительное количество присуждаемой ВМН и длительные сроки заключения для бывших коммунистов.  

Да нет никакой "индульгенции", как в общем-то и никаких "потусторонних" сил :) Коммунизм как идеология базируется на материализме. Соответственно  могут быть еще какие-то ФИЗИЧЕСКИЕ законы и закономерности которые пока еще не открыты учеными-физиками. Но это  в любом случае будут "по эту сторонние" силы :)  Ну а те кто утверждают что они одновременно "коммунисты" и "верующие" то это как Рабинович в бане. :))

 Других "хирургов" для вас  в наличии нет. :) Сомневаетесь в том что они проведут операцию правильно? - Идите сами в "хирурги" и учитесь этому делу. Ну или хотя бы медбратом что бы вовремя  "спирт, скальпель, спирт, зажим, спирт,  тампон, спирт, спирт, огурец" подавать.   Просто тут речь идет уже даже не о том кто и когда должен делать операцию - а тупо о выживании России как страны, а в среднесрочной перспективе и всей человеческой цивилизации. Никто нам с альфы Центавра не прилетит и не расскажет как "правильно"  строить Новый Мир. Самим придется все делать и как построим так построим.  Сумеем - значит будем и дальше существовать как вид - не сумеем... Возможно через пару миллиардов лет на Земле зародится новая жизнь и даже новый разум.   Все просто и честно - наше выживание в наших руках, 

 Ну вообще-то врагов то у коммунистов  хватало и хватает - уж признайте что вы  это для "красного словца" сказанули :) Ну а насчет того что коммунисты построили... До 1917 население России было практически полностью крестьянское,  85% однако.  Причем ОЧЕНЬ МНОГИЕ крестьяне жили НАТУРАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ. То есть исключительно тем что САМИ могли  вырастить или сделать.  Я сейчас точные цифры на память не моню, но было исследование самого начала 20-го века где проводилась оценка крестьянских хозяйств Российской Империи так там к категории "живущих натуральным хозяйством" было отнесено около половины ВСЕХ российских крестьян.  А с учетом того что туда включалась и весьма заточная (по сравнению с остальной Россией) Польша. Вот и смотрите сами что и сколько коммунисты всего за 70 лет построили, особенно учитывая те разрушения которые были во время Великой Отечественной. 

А какой тогда ваш выбор? Капитализм  уже дохнет по чисто экономическим причинам, альтернатива коммунизму может быть только фашизм (и то не надолго, бо система  производства идентична ) или неофеодализм, с падением технологического уровня и сокращением населения на порядок.  

 Повторю еще раз - около половины крестьян жило НАТУРАЛЬНЫМ хозяйством!  Голодовки раз в 11-12 лет фиксировались чуть ли не со Смутного Времени (первый крупный голод  во многом к нему и привел) через 150 лет Власти спохватились и подумали что "надо что-то делать", но реально ничего практически так и не сделали. Голод 1921-22 и 1932-33 - это последние в череде РЕГУЛЯРНЫХ голодв с 17, блин века!  россия - если вы не в курсе, находится в зоне РИСКОВАННОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ!  С сельским хозяйством  хуже чем у нас разве только в Гренландии и Антарктиде, да странах где пустыни.  В СССР проделали просто гигантскую работу по выведению сортов зерновых  которые бы давали более-менее стабильные урожаи в наших климатических условиях. Просто представьте себе - до Революции в с/х было занято 80-85% населения и голод был РЕГУЛЯРНЫМ! В 80-е в с/х было занято около 30-35% населения  голода не было более 30 лет. 

Ну как бы 3-е тысячелетие уже началось :) Причем аж цельных 20 с небольшим лет в нем прожили :)) 

 Вообще-то в 19 веке Маркс, основываясь на работах Смита вывел тезис о НЕИЗБЕЖНОМ КРАХЕ капитализма. И описал условия при достижении которых это  случится.   То есть он наглядно показал что капитализм смертен и ограничен во времени/пространстве  (чем больше рынки сбыта - тем дольше не наступает кризис) и вот надо было такому случится что аккурат к началу 21 века все данные условия оказались достигнуты :)  причем весь 20-й век его по сути постоянно "реанимировали", постоянно "оттягивая конец", но вот как раз к началу 3- тысячелетия все способы "продления" его существования оказались исчерпаны, тут вы со сроком угадали :)

Ну если лет через 5-10 у вас уже наступит старость, то может и успеете. :) 

 А фашизм строится не только "по соседству), но фактически в каждой стране Европы есть его вполне заметные ростки, в том числе и в РФ, тут мы ничем не отличаемся.  Другое дело что хохлы (уж извините, украинцами тех кто скакал на Майдане и тех кто его готовил я назвать не могу) тут во многом "впереди планеты всей",  но это особенности их национальной государственности :)

 А это не "заклинание", а конечный ВЫВОД :)  И кстати насчет того что  в США крестьяне сразу  получили другую работу вы несколько заблуждаетесь. В том то все и дело что фермерской работы большинство из них лишилось, но и новой работы в городах они тоже не получили. У них голод 1932 был вызван не недостатком продовольствия как в  Европе или Азии  (голод тогда был практически во всем Северном полушарии), а в первую очередь тем что у людей банально не было ни денег ни работы.  Рузвельту пришлось создавать "трудармии" где миллионы американцев тяжело работали практически за еду все 30-е годы. И только то что в Европе началась война и появилась потребность  в военных поставках вывело США из экономического кризиса. 

Увы, Маркс не устарел. Его работы долго перепроверяли различные "солидаристы" (было такое экономическое течение конца 19-начала 20-го веков), но так и не смогли предложить  выход из предсказанного им кризиса.  В результате на Западе вообще отказались  от политэкономии  и придумали новую экономическую науку "экономикс" которая просто-напросто не рассматривает макроэкономические тенденции. Кстати именно поэтому  на Западе так и не могут точно сформулировать  ни механизмы  текущего кризиса   ни пути выхода из него. Уже 12 лет подряд кричат что "кризис в целом предалиен и со следующего года точно начнется восстановление", но оно все "почему-то" не наступает и не наступает. 

Хел в Москве , а я Хорн :)  Мы конечно похожи были лет 20 назад  что нас даже девушки путали, но все же мы си-и-ильно отличались :)))

Ну насчет того что "солидаристы были  не очень влиятельны" - это вы немного не в курсе :)  Германская империя придерживалась солидаристской идеи и на своих весьма ограниченных ресурсах сумела выйти на 2-е место в Мире вплотную приблизившись к Великобритании по очень-очень многим параметрам. Да и сейчас  по факту солидаристские идеи были весьма популярны в странах Скандинавии. "скандинавский социализм" -  построен практически по тем же самым  мотивам.  Но проблема солидаристов заключалась в том что все их идее как "скрестить ежа с ужом", то есть усилить социальную ответственность государства при сохранении частного присвоения ссудного процента не решает основную проблему капиталистической системы производства и распределения - постоянный рост рисков производства при ограниченности конечного спроса. 

Насчет того что " в 32 году голода в США не было" достаточно сказать что большая часть фотографий изнеможденных сельчан выставленных в украинском "Музее Голодомора" на самом деле снята именно в США и именно в 32 году.  Да, продуктов было много, причем так что их уничтожали (так как невозможно было продать). Но при этом было множество голодных смертей  так как  у людей просто-напросто не было денег эту еду купить. 

 Эпидемия началась только в самом конце 19 года причем о том что  к этому времени непременно случится какой-то "форс-мажор" эксперты  говорили года с 16. Опасность коронавируса "несколько преувеличена" , причем  вот странность - буквально за год-полтора до ее начала  ВОЗ "совершенно случайно" понизило  порог того  что называть "эпидемией" и тем более "пандемией".  Ну и истерика поднятая практически ВСЕМИ крупнейшими мировыми СМИ  по данному поводу - весьма показательна.  По данным на 2020 в России жертвами коронавируса стало около 60 тысяч человек - то есть примерно столько же сколько ежегодно гибнет на дорогах, но почему-то из за аварийности на дорогах СМИ истерики не устраивают. Кстати небольшое дополнение - от коронавируса погибло 60 тысяч, а сверхсмертность   более 350 тысяч.  Причем весьма значительная ее часть от того что все больницы перегружены и просто-напросто  не справляются с обслуживанием ТЕКУЩИХ больных никак с короновирусом не связанных.  Причем в той же Белоруссии где "оптимизация" медицины если и была, то в намного меньших объемах,   сверхсмертности нет.  Так что как  правильно говорится в конце каждого ролика на одном небезынтересным ю-туб канале - "Капитализм - убивает!"

На русском языке серьезных научных работ по данной теме я не нашел. Но есть  неплохая публицистика с ссылками на американские источники в том числе и на периодику того времени и соответственно на фото.  Так например  можно ознакомится с книгой Н,П. Латвинок, Е.А. Мазур  "1932-1933 годы: голодомор в Европе и Америке. 1992-2009 годы: геноцид в Украине. Факты и документы. Анализ". К сожалению достаточно эмоциональный и несколько  тенденциозный стиль изложения снижают исследовательскую  ценность данной работы, но приводимые в ней документы  показывают что значительная часть населения США  в то время испытывала проблемы с доступом к продовольствию, а так же явно позднейшие манипуляции с официальной американской статистикой за 1932 год которые резко выделяются  на фоне тенденций соседних лет.  То есть цифры потери населения в США в 7.6 млн человек вызывают впечатления завышенности, но  сам факт наличия достаточно серьезных  потерь относящихся к тому периоду вряд ли может быть  оспорен.  

Что касается смертности от коронавируса, то она несомненно есть.  Но вот ее объем никак не коррелирует с той фактически истерикой которую демонстрируют все крупнейшие мировые СМИ. А если  ее сопоставить  по времени с некоторыми ЭКОНОМИЧЕСКИМИ событиями в Мире то  напрашиваются весьма любопытные  совпадения.  Итак: 

 Октябрь-ноябрь 2019 - США по итогам торговых переговоров с Китаем  достаточно серьезно выправляют баланс экспорта-импорта в свою пользу, точнее частично исправляют имеющийся дисбаланс. 

 Декабрь 2019 - Китай объявляет  о вспышке заражения новой разновидностью коронавируса.

Январь 2020 градус тревожности со стороны китайских СМИ  нарастает, американские СМИ весьма скептически или даже насмешлива освещают данную тему.  Китай вводит карантин на торговлю  

Февраль 2020 Продолжается торговый карантин в Китае что вызывает общее сокращение мирового товарооборота практически на четверть. Американские СМИ паникуют  из-за сокращения торговли и падения бирж обвиняя во всем китай. Китай оправдывается  карантином.  

Март 2020 - Китай отменяет торговые ограничения, но   безработица в США уже  серьезно увеличивается, множество фирм банкротится  и/или сокращают штаты и объем производства. Американские СМИ , особенно демократические все чаще начинают поднимать тему эпидемии в тревожном ключе. 

 Данную подборку событий можно продлевать и дальше как минимум до самых выборов в США, но это уже будет во многом внутриамериканским делом, а точнее политической предвыборной  борьбой.  По итогам  же  на весну 2020 Китай  фактически аннулировал осенний торговый договор с США продемонстрировав серьезный уровень экономического шантажа и вызвав серьезные финансовые потери на мировых рынках и в первую очередь на рынках США.  К тому же данная картина приобретает "дополнительные краски"  если  рассматривать КАКИЕ ИМЕННО группы в Китае и в США  и в каком контекстве поднимали "ковидную тематику", но писать об этом реально долго.  Если интересно можете посмотреть в интернете ролики Николая Вавилова там это освещается достаточно подробно

Тор или фаергейт тебе в помощь :)

Я просто выразил свое мнение по данной книге и кратко его обосновал. Практически все авторы просят обратной связи по своим книгам, вот я, как мне кажется, вполне вежливо и корректно пояснил почему лично мне это произведение не понравилось. 

3+

Ностальжи... Надо будет основную трилогию перечитать. :)

 "Бояр-аниме" в современности вряд ли возможно.  Ну разве что магические способности люди приобрели относительно недавно. Иначе капитализм как экономическая система и соответственно НТР просто-напросто не возникнут. Бояре задавят это на корню как потенциальную угрозу своей Власти. Напомню что в нашем Мире капитализм формировался более 100 лет  и все эти 100 лет аристократия ПОСТЕПЕННО  теряла свое влияние, нарождавшаяся буржуазия его приобретало, а правители опираясь как раз на буржуазию проводили централизацию.  В Мире же где  Власть  сосредоточена в различных боярских кланах без их серьезного ослабления не возможна государственная централизация, а технологии  если и будут развиваться, то довольно медленно и в основном как дополнение  к  способностям  одаренных. 

Пы.Сы: Ах да! Наличие различных кланов одаренных с Силами отличающимися друг от друга подразумевает еще и тот или иной вариант многобожия что еще больше затрудняет интеграционные процессы без которых, как я уже писал невозможна НТР.  Так что технологии средневековья и не выше, а так же жесткое сословное или даже кастовое деление. 

 Дык само собой :)

Я конечно извиняюсь, но что-то мне мнится ,что конкретно исторического образования у вас нет, ведь так? И у большинства ваших читателей наверняка  тоже. Соответственно и судить о том насколько  действительно  реалистично ваше произведение они тоже не совсем компетентны.  Если кому-то нравится читать такое - да ради бога, но это уж извините не "фантастика", а "фентезятина", в смысле произведение внутренней логикой не связанное. 

А что "развлекательное чтиво" не должно быть качественным?  иметь внутреннюю логику и непротиворечивость?  Понятно что можно "сделать тяп-ляп и пипл схавает", но неужели нет желания написать или почитать КАЧЕСТВЕННУЮ работу где учтены по крайней мере большинство "нюансов" и "заклепок"?  Прочитав которое можно сказать "верю"? Да написать подобное  трудно, да для этого нужно  много знать или иметь талант который "скрадывает" технологические неточности. Но стремится то надо к лучшему, ведь так?

Опять таки что бы "общество было готово стать капиталистическим" - реальная Власть должна начать уходить из рук  феодалов, то есть должна, кроме всего прочего появится "пехота Нового времени" или какой-то другой ее аналог  способный на равных противостоят феодальному рыцарскому ополчению.  Вам напомнить сколько времени прошло от гибели Карла Смелого до  конца 80-летней войны после которого только и стало можно говорить о "первом состоявшемся капиталистическом государстве"?  Но если высшая знать продолжает  сохранять лидирующие позиции в силовом противостоянии то переход к капитализму и соответственно НТР невозможен!  Верхи и так все устраивает, а низы не имеют реальных сил для отставания своих прав.  Так что тут или-или! Или реальная Власть остается в руках феодалов и сохраняется средневековая система производства (цеховая), или реальная Власть переходит в руки буржуазии, но тогда роль "боярских кланов" низводится практически в "ноль". 

А какие примерно размеры сольфар?  На фото не совсем понятно. 

спс.

ВФР - это, извиняюсь, конец 18 века. Капиталистические отношения  уже более 100 лет существуют, да и национальная пехота давно появилась и дворяне ВЫНУЖДЕНЫ считаться и как-то встраиваться в новые экономические условия.   Вот возьмите например 14-15 века Столетняя война между Англией и Францией когда воюющие стороны ВМЕСТЕ давят Жакерию, а потом практически все соседи Богемии так же вместе давят гуситов и "Восстание башмака". 

 По поводу огнестрельного оружия - при феодальной системе с господством Одаренных  не будет ни мушкетов ни  тем более автоматических винтовок. Те кто придумает хоть какой-то способ  что бы низшие хотя бы в теории могли бы противостоять Одаренным  будет немедленно и показательно уничтожен. Тем более что первый огнестрел был весьма несовершенен  и давал весьма небольшие шансы  против закованного в броню рыцаря, но все таки давал.  Против Одаренного же умеющего использовать свои способности в бою огнестрел  скорее всего был бы практически полностью бесполезен и вряд ли бы получил хоть какое-то развитие. 

 Промышленный переворот в РИ  - это 30-е годы 19 века, но как раз из-за тго что тогдашнее  государство до самого своего конца так и не смогло избавится от феодальных пережитков  и  объясняется катастрофическое отставание России и в экономике и в технологиях от четверки передовых государств которые совокупно имели экономическую мощь БОЛЬШЕ чем все остальные страны мира вместе взятые

Угу, совсем угрозы не видят. И о Фронде уже совсем-совсем забыли, и о вынужденных уступках тоже...

Что бы  "вооружить свою чернь"   огнестрелом - нужно что бы этот огнестрел был в наличии. :) Все конечно зависит от того какие именно способности есть у Одаренных, но как показывает практика подавляющее большинство авторов идут по самому легкому и самому глупому пути давая своим одаренным "сильномогучие колдунство" непосредственно в бою :) Так вот  любой одаренный  к черни вооруженной примитивным огнестрелом относится "сугубо положительно" (в смысле ему глубоко "положить" на эти пукалки из которых можно попасть метров на 20-30 и то случайно, а если попадешь - то  не факт что реальный вред причинишь.) и только пожалеет что его противник "с одной извилиной" такой придурок что  отправил на убой такой ценный ресурс как крестьяне. :)

Что касается скорости развития  то оно будет именно что "замедленно" причем искусственно и наверняка до уровня "остановлено":) Не забывайте что власти РИ были ВЫНУЖДЕНЫ шевелится именно из-за технологической угрозы с Запада, причем делать это настолько активно что им даже пришлось изменить устои вероучения.  Без подобного технологического отставания  никто "просто-так" шевелится не будет. 

Ага! А еще в бой надо брать кирпич, ведь одаренный с кирпичом - это то же самое что одаренный без кирпича, только с кирпичом :))  Вам застит глаза то что вы ЗНАЕТЕ как шло технологическое  развитие в нашем варианте Мира и автоматически переносите это знание  в другую реальность.  И, да, медленный прогресс то может идти (вон например технологии Рима за 1500 лет восстановили.), но он не даст возникнуть капитализму, бо Одаренные всех неодаренных так и будут держать в рабстве или чем-то похожем.  Еще раз повторю - власть имущие не будут сами ничего принципиально менять, бо невыгодно. А если  чернь начнет как-то  пытаться "буянить" и выходить из под контроля, то тогда все соседи объединятся и ее таки "закатают", как "закатывали" ВСЕ народные восстания. И ради этого даже злейшие враги могут временно объединится. И как вы думаете долго  "одаренный с одной извилиной"  и толпой черни вооруженной кирпичами  (ну или первыми аркебузами, не принципиально)  продержится против ВСЕХ своих соседей? :) так что развитие в таком обществе пойдет по уровню усиления способностей Одаренных, пусть даже и технологическими способами.  Но все остальные так на уровне сервов/крепостных так и останутся ибо нафиг им волю давать?