Ulair5

Естественно "жалеть" в данной истории никого не стоит (кроме разве что крестьян согнанных для осады). Жажда наживы и грабежей всегда порождала самые страшные преступления в не зависимости от религиозной принадлежности. Я бы даже сказал что религия тут вообще вторична и служит лишь прикрытием для самых низменных целей и планов.  Людям вообще свойственно придумывать себе оправдания даже когда они четко понимают что "делают грязь" и религия для этого подходит идеально.  

 А это кстати вопрос  спорный насчет всей цивилизации.  все таки 70 лет социализма в нашей стране показали что как минимум жажда наживы не есть не переменный атрибут человеческого общества как и жажда власти.  Естественно для полного изменения  общественного сознания 70 лет маловато, но что такое 70 лет по сравнению с 4000 лет государственности и еще примерно 26 тысяч лет догосударственного развития Хомо сапиенсов.   Кстати эти вопросы достаточно серьезно затронул Энгельс в своем фундаментальном труде "происхождение семьи, частной собственности и Государства". Возможно даже что эта работа в перспективе даже более значима чем "Капитал" Маркса, бо последний  все таки  направлен на освещение экономики последних 300 лет, а работа Энгельса поднимает вопросы всего общественного устройства периода государственности.  В общем если человечество переживет крах капитализма, то у наших потомков будет шанс на выживание и развитие по другому нежели ранее пути.

К сожалению абсолютно  "не зашло". Автор слабо разбирается в реалиях той эпохи даже не представляя насколько отлично от нас  мыслили и поступали тогдашние люди в повседневности. 

Вот уж очередное потепление климата - это самое последнее о чем человечеству надо передавать. :)  Ну будет как в 11 веке в Британии виноград в открытом грунте рости и Гренландия опять зеленой станет... Вот уж нашли проблему на пустом месте... 

Ага! "Вкус юности" можно сказать. Одна из первых книг знаменитого в свое время издательства "Северо-Запад" которую я прочитал :) 

И что из этого? Голод 1601-03 годов во многом начался из-за извержения очередного супервулкана, после чего и установился тот климат к которому мы все привыкли.  Естественно лет через 500 опять похолодает где нить до наших  значений, но это сейчас не наша забота. Человечеству бы пережить крах капиталистической системы не сорвавшись ни в ядерный ни в технологический апокалипсис (феодализм он как бы не очень  приспособлен для поддержания работоспособности атомных станций и химических производств). А то что будет через 500 лет пусть разрешают наши более дальние потомки (если они у нас конечно будут).   Тем кто плывет на "Титанике" не стоит   серьезно планировать строительство атомных кораблей и покорение космоса, а человечество сейчас  в более тяжелом положении чем пассажиры "Титаника" после выхода в рейс.  

Давайте не будем путать снег в Южном Китае вызванный именно последствиями извержения и "малый ледниковый период" который заканчивается СЕЙЧАС!  Еще раз повторю - СЕЙЧАС мы живем в само конце данного периода!  И да, в России тогда начался голод, точнее начались ЦЕЛАЯ СЕРИЯ ГОЛОДОВОК!  Которая и продолжилась до самого 20-го века, а точнее до объединения мелких крестьянских хозяйств в намного более продвинутые в плане механизации колхозы! Причем в 17 веке голодовки носили достаточно эпизодически характер и только с 18 они становятся явлением регулярным и циклическим.  Если хотите - то самое холодное время судя по всему было именно в 19 веке и как-то ничего, даже насквозь отсталая и чуть ли еще  не феодальная Россия как-то от холода не вымерла :)

Да нет, вы меня абсолютно не поняли. :) Повторю еще раз - если природный цикл будет повторятся  то лет через 500-700  будет новое похолодание, примерно до значений 19 века. Лично я не понимаю почему это вас сейчас так АКТИВНО заботит? Во первых ни социальная ни производственная система человечества просто не может "(пока?) планировать на такие длительные сроки. Во вторых в нашем распоряжении сейчас просто НЕ ДОСТАТОЧНО ЭНЕРГИИ (если не считать последствия многочисленных ядерных взрывов) для того что бы видоизменять природные циклы подобных масштабов!  Да черт побери мы пока даже НЕ ЗНАЕМ ХОТЯ БЫ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО всех возможных  последствий данных климатических изменений как для биосферы так и для  атмосферы.  То есть сейчас есть НЕСКОЛЬКО, часто ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ  теорий о дальнейших геоизменениях, но вы предлагаете "вот прям щаз" бегать в панике как курица с отрубленной головой крича "мы все умрем"!  Да! Мы все непременно умрем! Вопрос только когда и будет ли дальше существовать человечество как вид после нашей смерти! И вместо того что бы сосредоточится на РЕАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМАХ ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, вы,  извините за прямоту - фигней маятесь! 

Ну, судя по летописям и археологии, и в центральной России  в начале прошлого тысячелетия с климатом было получше.  :) Вообще мы (я имею ввиду человечество в целом) до последнего времени   просто не располагали  запасами энергии для серьезного изменения климата, да и сейчас, как показывает практика, мы может только "ломать" сложившиеся системы.   Самое глобальное наше изменение - это катастрофа на нефтяных платформах "Бритиш петролеум" в Мексиканском заливе, точнее даже попытки скрыть ее объем что серьезно повлияло на Гольфстрим.  Даже неподготовленная "целинная эпопея" Хрущева  имела "местное" воздействие никак не повлияв на общее  состояние атмосферы. 

В 2010 взорвалась одна из нефтяных платформ BP.   BP, пыталась скрыть объем  нефти и нефтепродуктов  ежедневно выливающихся в океан и судя по всему применила бактерицидное заражение акватории глубоководными бактериями  которые  весьма быстро могут разлагать нефть и метан в условиях мирового океана. Полностью это доказано в суде  не было и гигантскую глубоководную колонию бактерий  ранее нигде не фиксировавшейся  стали считать "самообразовавшийся" или как-то в этом роде, я сам заключение суда не читал и точных формулировок не знаю. . В любом случае  продукция жизнедеятельности данных бактерий привела к весьма значительному "утяжелению" воды в  Гольфстриме и следовательно к замедлению его течения и "опусканию" его на большую глубину чем раньше. В результате  теперь энергия  Гольфстрима  в значительной степени  "гасится" холодным Лабрадорским  течением которое ранее под него "подныривало", а теперь их воды в значительной степени смешиваются  и меняют вектор движения, что кроме всего прочего негативно сказывается и на формирование Канарского течения и в целом на круговорот воды в Северной Атлантике. Конкретно на Европу  это влияет ослаблением  теплых атмосферных фронтов  формирующихся на севере Атлантики и соответственно смещение европейского климата ближе к континентальному.  

А изменение Гольфстрима, которое действительно "аукается"  в основном правде Европе - это как раз следствие капиталистического способа ведения хозяйства. Когда крупная корпорация что бы снизить ВИДИМЫЙ размер допущенной ею катастрофы и соответственно снизить объем штрафов начинает вносить изменения в устоявшийся биоценоз  не задумываясь о более отдаленных последствиях своих действий  чем самые краткосрочные.  С учетом того что мы  уже можем "ломать" устоявшиеся природные циклы сохранение капиталистической формы хозяйствования  становится ОСНОВНОЙ УГРОЗОЙ выживанию человечества, ибо как правильно сказал когда-то один британский социалист:  

 "«Капитал, — говорит „Quarterly Review“, — избегает шума и брани и отличается боязливой натурой». Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Контрабанда и торговля рабами убедительно доказывают вышесказанное".

Что касается "проблем выживания одной титульной нации на одной шестой части суши" то... Лично мне слабо верится что вы занимаетесь подготовкой перехода  нашей страны к социализму. А без этого ВСЕ другие усилия  будут напрасной тратой сил и энергии даже в среднесрочной перспективе.  Если ваши усилия не совпадают со сложившийся социально- экономической системой и не направлены на ее  слом, то рано (что скорее всего) или поздно она "перемолет" все ваши усилия в труху!  А существующая сейчас в России система отнюдь не направлена на какое-то ни было развитие России как государства.  Скорее она прямо или косвенно РАЗРУШАЕТ основные государственные институты!  Вы думаете американские советники которые нам как минимум  в 90-е (а может и позже) "ставили" эту систему  даром ели свой хлеб? Не знаю как с армией (очень полярные оценки, а я  тут не специалист), но СИСТЕМА  образования у нас в стране разрушена! Введение ЕГЭ - это "отложенный приговор" всей  российской науке, а как показывает практика и система медицины у нас... мягко скажем практически не существует! Сверхсмертность  прошедшего года это четко  доказывает.  И нет никаких предпосылок к изменению ситуации в лучшую сторону даже если завтра всем объявят что "эпидемия ковида закончится" 

Ну во первых вы по возрасту могли застать только социализм уже "зараженный"  началами рыночной экономики. Вряд ли вы жили  до начала реформ Хрущева и последующей не самой удачной  попытки Косыгина исправить то что тот натворил.  А во вторых - капитализм МНОГО хуже! То что вы это не видите в динамике  достаточно странно, но возможно вы просто не интересуетесь глобальными изменениями  хотя бы в стране и/или в силу направления своей деятельности не имеете  времени для получения информации  об этом. 

Да, я живу уже в Азии, хотя до восточных  границ Европы от меня километров 30-35 :)  И нет никакими "пророчествами" я не занимаюсь, обычный для советской школы  объем знаний + ВУЗ + постоянное дальнейшее самообразование и умение анализировать. В принципе всего этого абсолютно достаточно для анализа и в "предсказаниях" нет необходимости :)  Если вам интересно могу  дать всю цепочку  логических заключений, что правда потребует от вас хотя бы поверхностного   знакомства с   эволюцией социальной и экономической мыслью человечества за последние  200 лет. 

Увы,  корейский язык я не знаю, да и со слухом у меня  не очень. А учить "тональные" языки не обладая слухом... ну разве что только письменные варианты что для работы учителем согласитесь маловато :) К тому же раз родился в России то надо не бежать "туда где лучше", а улучшать жизнь  дома.  Это конечно же чистое ИМХО которое я никому не навязываю, но которого придерживаюсь. 

Пы.Сы.: Кстати идеи Чучхе я во многом поддерживаю! Они конечно менее применимы к многонациональным странам чем к мононациональным, да и для их реализации какая-то  минимальная численность населения в  необходима в те же 20-25 млн человек ( а чем больше тем лучше),   но они  как минимум заслуживают серьезного изучения. 

Только один вопрос - вы сами то были в КНДР или ваши знания почерпнуты исключительно из пропагандистских статей и роликов?   Впрочем этот вопрос действительно во многом риторический, можете не отвечать.  :)

В принципе вы правы, аристократия как впрочем и любая другая элита   без постоянной подпитки "свежей кровью" и достаточно жесткого отбора  весьма быстро вырождается. Хотя те же англо-саксы сумели создать весьма жизнеспособную систему  воспроизводства элиты  где жизнь и судьба  каждого конкретного "элитария"  особо сильного значения не имеет, но сама система вполне рабочая.  Они взяли  на вооружение многие идеи Платона об "идеальном государстве" и таки смогли их "скрестить"  с семейной преемственностью пусть и получилась  весьма ... своеобразная конструкция.  Так же данную проблему сумел решить и Ватикан, но там есесно своя специфика. Наиболее же жизнеспособная  и древняя система воспроизводства и воспитания элиты - китайская, хотя и та имеет весьма много слабостей. Но что во всех этих системах общего - это весьма сильное снижение кровно-родственных отношений  при выборе претендента на должность.  Естественно полностью от этого не свободна даже система Ватикана, но действенность системы чувствуется. 

А собственно и одним из основных достоинств купца  в условиях капитализма  и является "предугадывание" основных тенденций развития.  К сожалению большинство российских купцова по своему мировоззрению так и остались в феодальной системе координат и отношений. 

Тут дело, на мой взгляд, не столько в отсутствии своевременной "хорошей мысли"сколько с тем что для капиталистических отношений в самой России 19 века  не было особой почвы. Да они были жизненно необходимы с точки зрения государства так как отставание от передовых стран Европы было  весьма внушительно. Если в начале века мы вполне успешно противостояли Наполеону, то уже в Крымскую компанию наше техническое и технологическое  отставание стало четко видно, и чем дальше тем больше увеличивался разрыв. Но в том то все и дело что с точки зрения внутриобщественных отношениях у капитализма не было особой базы и люди мыслили часто в феодальной парадигме.  Даже сейчас после 30-летнего "официального" торжества "демократии" и либеральных идей они не вызывают особого отклика у населения.  А уж в 19 веке "скорость жизни" была все же намного меньше  и западные изменения вводились довольно медленно и фактически "на ощупь". То есть у тех же суздальских купцов просто-напросто не было ориентира поведения для новой ситуации. 

Что, неужто соседи таки пришли? :)

Пара вопросов: 1 - на каком основании вы считаете определение Димитрова "бредовым"? 2 - Приведите пример существования  чистого "последнего продукта творческого труда"  (и желательно определение последнего термина) без наличия бирж, банков  и других торгово-спекулятивных надстроек?  Если получится ответить на второй вопрос - смело подавайте заявку на премию памяти Нобиля :)

Принципиальная разница в том что если с РККА и встречались мародеры и насильники, то их карали не считаясь со званиями и заслугами. Тому же Жукову и его окружению  в итоге "дали по шапке" во многом за мародерку. В германской же армии это вообще не считалось за проступок, а жесткость к населению даже поощрялась согласно печально  знаменитому приказу Гитлера

Стесняюсь спросить насчет "внутреннего террора совка" - а что террористов и убийц в том же 37-38 нужно было вместо расстрелов пряниками кормить? Посмотрите количество диверсий на предприятиях и убийств сов служащих и активистов в 30-е годы. сколько басмаческих банд еще действовало. Сколько тот же  РОВС засылал к нам агентов, а он в этом был даже не самым активным...  Да Ежов под конец "слетел с катушек" не выдержав нервного напряжения и пустившись "во все тяжкие", но ведь он это все не на "пустом месте" начал, он когда запрашивал разрешение на воссоздание "троек" он реальные документы ведь показывал. 

Вы уж определитесь  пжлст - вы хотите жить "как в Англии"? Так будьте добры грабить колонии и "подстригать свой газон" 300 с лишним лет. Тогда ВОЗМОЖНО через 300 лет вам можно будет ограничится одними грабежами. :) вообще в чем суть ваших претензий? Что Ленин и Сталин не были Богами или даже аватарами  Бога-Императора (хотя насчет последнего не точно :))  ) и по мановению ока не смогли из нищей и отсталой еще во многом  полуфеодальной России создать "образцово-показательную" страну где все писают радугой и какают бабочками?  Ну уж извините, они делали что могли и как умели. Лично вы можете сделать лучше - сейчас мы стоим практически перед тем де кризисом распада государственности. Дерзайте! Вступайте в "Едим Россию" чтоб изменить ее политику изнутри, или создавайте свою партию, набирайте сторонников, боритесь за Власть и т.д.  в общем "Вперед Чешский Лев"

1. Сама верхушка нацистской партии может сама по себе и не относилась к финансовому капиталу, но действовала во многом в его интересах. Точнее в интересах определенной его группы так как на 30-е годы  международный финансовый капитал отнюдь не являлся единым. Более того - противостояние между "условными Ротшильдами" и "условными Рокфеллерами"  (точнее финансовыми группировками куда входили эти два семейства) было очень острым  и заключалось и в волнениях в США и смене короля в Британии, а так же взаимном экономическом эмбарго между США и Британией. Более того - в самой континентальной Европе так же существовала отдельная  группировка  потерявшая больше всех в ПМВ , но обладавшая еще значительными ресурсами которая жаждала реванша.  И кстати Муссолини во многом опирался именно на последнюю группировку чем и были вызваны его разногласия с Гитлером который ориентировался на "условных Рокфеллеров". В любом случае и тот и другой, как и Франко в Испании и Салазар а Португалии были резко против любых проявлений коммунистической идеологии и борьбы рабочих за свои права. Все классовые противоречия они старались  либо направить во вне, либо погасить показной религиозностью.

2. То что среди верхушки фашистских партий отсутствовал какой-либо имущественный ценз не значит ровным счетом ничего так как сами по себе они не были представителями финансового капитала, но лишь его ОРУДИЯМИ!  С той или иной степенью самостоятельности, но ОРУДИЯМИ!  Даже  некоторые социальные гарантии введенные Гитлером в первую очередь были направлены на увеличение собственно немецкого населения для  будущего усиления внешней экспансии.  Не немецкое население Империи  в лучшем случае не получало ничего, а в худшем прямо преследовалось. 

3. То что отсутствуют прямые свидетельства связи Гитлера и части финансового капитала ничуть не удивительно.  Напомню что  после смерти Рузвельта к Власти в США пришла группировка "условных Рокфеллеров" и по сути американских покровителей Гитлера. Естественно прекратить войну они не могли - уж очень много средств и пропаганды было в нее вложено , но вот сделать так что бы максимально смягчить участь пленных нацистов (кроме самых видных, но и то как то же  к Герингу попал яд перед казнью)    они постарались. 

4 Как я уже писал Гитлер  ориентировался отнюдь не на национальный немецкий капитал (хотя несомненно учитывал его интересы), а скорее на представителей американского ВПК, "условных Рокфеллеров" имевших сильное влияние на Республиканскую партию. 

5 И что? Гитлер пытался играть " в долгую" ориентируясь опять таки на "условных Рокфеллеров", а не на непосредственно немецкий капитал. Те же Франко и Салазар, да собственно и Муссолини  старались по возможности  смягчать нагрузки  на национальный капитал  хоть последнему это в итоге и не удалось.  Опаять таки если рассматривать "финансовый капитал" не как нечто аморфное и всеобъемлющее, а в контекстве его различных  персонифицированных группировок активно борющихся в то время между собой  ситуация предстает совсем в другом свете. 

6. Террор о отношению к рабочему классу что в Германии что в Италии вполне себе присутствовал. Коммунистические партии были запрещены и там и там и их члены преследовались. ЛЮБОЕ рабочее объединение  не контролировавшееся непосредственно партийными органами считалось опасным  и вредным и к его лидерам применялся "террор активистов" когда  за ними приходили не государственные структуры (по закону им нечего было предъявить), а крепкие парни в черных или коричневых рубашках, ломали ему ноги арматурой и "увозили в неизвестном направлении". 

7. "Будет день будет и пища". Национализм - то есть по сути то же "неприятие" или даже ненависть к определенным этническим группировкам  такая вещь которую достаточно легко разжечь среди  слабообразованного  и/или бедного населения, но весьма сложно его ликвидировать. А вот управлять им при достаточно развитом уровне пропаганды вполне возможно. Последний "яркий" пример подобного управления - Украина!  Где с одной стороны фашисты евреев активно "не любят", а с другой тот же Коломойский долгое время содержал(а возможно и сейчас содержит) самые "отмороженные фашистские "батальоны".  в общем все дело в пропаганде и непосредственной финансовой выгоде и "зоологическая ненависть" оказываеотся вполне управляема. 

8. Отношение с Японией у СССР в тот период  были весьма сложными.  Дальневосточный фронт ни в 41, ни в 42-43 годах СССР был не нужен. Да и брат императора Японии был долгое время членом КПЯ и на конец 30-х гдов был вторым в очереди на наследование престола. Так что руководство СССР оставляло себе место для маневра. Да и японская система управления была не столько капиталистической сколько феодальной и национальный капитал  не был полностью самостоятельным  и находился в прямом подчинении  военных и флотских группировок. Так что определение "милитаристическая Япония" на мой взгляд все же более точное чем "фашистская Япония". 

 Итог: Определение Димитрова мне кажется вполне себе рабочим и если и не "всеобъемлющим" (какового  на данный момент вообще не существует), то уж как минимум не "бредовым", а вполне себе действенным. 

Вообще фашизм как явление до сих пор весьма слабо изучен и на мой взгляд достаточно сознательно.  В СССР это обусловлено было тем что фашизм  непримиримый враг, а на Западе вероятно тем что  с некоторой точки зрения фашизм - это более высокая стадия капитализма чем даже империализм.  Или в любом случае весьма близко родственная ему.  Потому как если рассматривать  различные состояния общества не в дихотомии, а в "кресте"  левые-правые и либералы-консерваторы  где первая координата  несколько  более значима  чем вторая (по крайней мере в степени договороспособности) то получается вполне себе стройная картина  политических взаимоотношений где "классический" капитализм - это правые либералы, фашизм - правые консерваторы, коммунизм - левые консерваторы и т.н. "еврокоммунизм" или скорее "леваки" - левые либералы. 

Причем с этой точки зрения определение Димитрова вполне полно и точно.

 По первому вопросу - вы явно не знакомы с жизнью в Южной Корее :)  Уж поверьте по уровню жизни она никак не входит в число "топовых стран мира" :)) К тому же она долгое время была "витриной капитализма" в Юго-Восточной Азии и США 4 раза спасала ее от банкротства.  Что касается Германии то в 19 веке в ней была применена передовая на тот момент систему управления основана на работах "солидаристов", к которым кстати иногда причисляют и Маркса, на мой взгляд совершенно зря так как он именно что утверждал что классовые противоречия первичны и "затушевать" их внешним "классовым примирением"  не удастся.  Ну а после ВМВ Западная Германия опять таки была чрезвычайно нужна США (а точнее мировому капиталу) как безусловный форпост против соц. лагеря бо Франция была в этом отношении ненадежна (не поддерживала "Железный занавес" и даже фактически вышла из НАТО), а Британия по сути зареклась участвовать в континентальном противостоянии в связи с высокими потерями.  Что касается Португалии и Испании - до 19 века они были вполне себе в мировых лидерах, но вот Наполеоновские войны сказались на них совсем не лучшим образом. К тому же и в той и в другой стране был весьма силен католицизм который не особо-то поддерживает капиталистическую систему производства (в основе которой лежит протестантизм)  так что награбленные ресурсы вкладывались не столько в производство сколько в армию и флот и какое-то время это были весьма мощные в данном отношении державы. 

Что касается ваших претензий к социализму - мне кажется что оно базируется на банальном незнании того что из себя представляет капиталистическая система. Думаю что если вы даже и слышали тезис о "неизбежном саморазрушении капитализма", то вы отмахивались от него считая таким же пропагандистской "мулькой" как те что использует "экономикс" в основном пропагандистская  - система которую на Западе признают за "экономическую науку" для того что бы игнорировать выводы политэкономии  в рамках которой Маркс (строго научно) и вывел вышеупомянутый термин. И кстати мы сейчас непосредственно присутствуем при процессе  "саморазрушении капитализма"  наглядно видя как он все больше и больше не справляется с внешними и внутренними проблемами, в результате которых даже в СШа (казалось бы оплоте капитализма)  более 1/3 американцев  (в основном молодежь) вполне себе разделяют социалистические и даже коммунистические идеи.  КПА переживает новый расцвет, а Демократическая партия того и гляди развалится на социалистическое и "правое" крылья. 

Как то особо "занижать" достижения РИ нет никакой нужды - можно ограничится простыми цифрами (не процентами которыми так любят оперировать сторонники "России которую они потеряли", а реальными цифрами). За все время от правления ПетраI и до начала ПМВ (то есть за 200 с лишним лет)  в России было построено (и выжило в условиях конкуренции) примерно  6300 (уж извините точных цифр что нам давали на истфаке я за давностью лет я не помню, ориентируюсь только на порядок) крупных и средних предприятий. А во время Первых Пятилеток (то бишь за менее чем 12 лет)  8900. Думаю после этого какие-то комментарии  на данную тему излишни.  В общем советую вам по первой теме изучить работы Адама Смита и Карла Маркса, а по второй работы Пыжикова которые касаются конце 19-начала 20го века в России и ее экономики.  Поверьте когда вы будете черпать свои знания из научных первоисточников, а не из их пересказов теми или иными пропагандистами ваши знания станут намного более упорядоченными и точными :)

Ну почему же - "Мемориал" их помнит так как они шли по "политическим" статьям и соответственно считает их "невинными жертвами политических репрессий". :)

Весьма интересно. Как то этот человек и его творчество до этого не входил в круг моих интересов.  

Эм... И что вы хотели сказать приведя это? Чел произносит ничем не обоснованные, (или прямо ложные)  утверждения, да и судя по всему вообще слабо разбирается  ч госуправлении и законодательстве. До самого конца я не досмотрел, но  общее впечатление что и "философия" для него лишь длинное слово не несущее никаких практических следствий и соответственно он посчитал для себя пустой тратой времени знакомство с философскими концепциями хотя бы 19 века. Соответственно без данного базиса все его утверждения (которые не являются прямой ложью или передергиванием) просто "повисают в воздухе" так как он не представляет на чем они базируются в либеральной идеологии. 

Да кстати насчет "расстрелянного царя". Вот честно - не могу понять почему насильственная смерть царя,  весьма "рядовое" для России явление,  вас так... беспокоит?  Если посмотреть на всех особ когда-либо занимавших царский престол в России со времен Ивана Грозного то более 1/3 из них точно погибли насильственной смертью, а если брать "спорные" случаи, про которые ходили весьма настойчивые слухи или даже  "странные совпадения"   то практически половина.  Или боярам и дворянам убивать царей можно, а вот обычным рабочим и крестьянам "ни-ни"? :)

По поводу Юж. Корее и ФРГ - а то что без  экономической поддержки  США это  страны-банкроты! Точнее ФРГ после объединения Германии и создания Евросоюза вполне себе самостоятельная и относительно успешная экономика, а вот с Южной Кореей... В общем в последние годы просматриваются четкие  тенденции к объединении обоих Корей под эгидой Севера. 

 По поводу "профессора за сильное правачество" - Салазар :) Да и у меня лично в 90-х на истфаке  "Историю Древнего Мира" читал типичнейший правый либерал, что он сам и не скрывал. Вряд ли многим что-то скажет фамилия Суровень - насколько я знаю ничем особо значимым  он не отметился, но факт тот что был такой. 

 Действительно стоит различать коммунистов и "леваков". И проще всего их различать именно по кресту левые-правые и консерватизм-либерализм. Это кстати достаточно неплохо  определяет различные "спорные" моменты о том как кого называть и кто кем на самом деле является. Достаточно посмотреть на то какой экономической концепции придерживается человек, а так же наиболее предпочтительная для него система управления.  Кстати китайцы которые при всех их "допусках в сторону" все же  левые консерваторы как-то не особо демонстрируют "технологическое отставание", а по многим вопросам типа исследований космоса и квантовой связи они сейчас безусловные лидеры. Да и особого технологического отставания СССР кроме ранних годов существования я не упомню, а вот в том что во многих категориях он занимал лидирующие позиции - такое было!

 "Факты Калдора" выведены за наблюдениями именно за капиталистическими экономиками и на мой взгляд прямо подтверждают тезисы Маркса.  Если у вас есть по данному поводу сомнения - давайте подискутируем :)  Что касается Маркса то "не все выглядело что капитализм скоро рухнет" - наука подобными терминами просто  не оперирует :) Просто напросто Маркс опираясь строго на работы Смита вывел формулуо неизбежном саморазрушении капитализма. Если  очень кратко и очень упрощенно то это выглядит так: - капитализм как система базируется на НТР и является постоянным углублением разделения труда. Причем в любом закрытом обществе данное разделение труда идет только до определенной степени в зависимости от численности данного общества (а если более точно в зависимости от объема совокупного конечного спроса которое данное общество генерирует).   С этими утверждениями Смитта насколько я знаю никто не спорит - более того именно они и являются одной из основ идей глобализации (чем больше  уровень разделения труда тем больше добавленная стоимость). Но Маркс из данного утверждения сделал следующий вывод -  поскольку размеры Земли и проживающего на ней населения КОНЕЧНЫ, то рано или поздно наступит время когда единый рынок охватит все население Земли имеющее платежеспособный конечный спрос и разделение труда, а значит и научный прогресс остановится!  Следовательно капитализм конечен!  А Ленин опираясь на это вывел и тезиз о неизбежности воин при империализме до тех пор пока на всей планете не останется единый капиталистический "центр". Напомню что при жизни Ленина (да и Маркса) подобных центров было 4 - Британский, германский, американский и японский. Позднее уже при Сталине к ним добавился еще и советский технологический  центр и если посмотреть на все войны которые велись на Земле с конца 19 века то это были войны именно между этими центрами за рынки сбыта и границы влияния! Сейчас на земле остался только один такой центр - американский который поглотил все остальные и ТОЛЬКО СЕЙЧАС все условия уравнения Маркса выполнены!  Все остальные утверждения о том что капитализм падет являлись во многом  НАДЕЖДАМИ на более быстрое разрешение данного противостояния. Да действительно к этим надеждам были определенные  тенденции и в 20-е годы и в конце 40-х и особенно в в 70-е. к сожалению по многим объективным и субъективным причинам они тогда не сбылись. Но это никак не отменяет тезис о том что капитализм рано или поздно разрушится и сейчас мы данное разрушение наблюдаем своими глазами! "Ковид" - это не столько медицинская (при желании ее можно быстро решить как в том же Китае)  сколько именно ЭКОНОМИЧЕСКАЯ проблема! То есть "даже если бы его не было его нужно было придумать" так как он дает "прекрасные ответы" (а по сути временные "отмазки") на вопрос - Почему экономика рушится? Так что забуте про надежды что "эпидемия кончится и все нормализуется" - нифига она не "кончится" (или сразу после нее начнется другая) и все существующие и будущие ограничения они будут до самого распада существующих государств! И скорее всего данный "парад распадов государственности" будет активно идти уже в текущем десятилетии где Украина будет лишь одним из "первопроходцев". 

 Про "завышение" или "занижения" я уже говорил - лишь "сухие" цифры признанные всеми учеными и даже различными "на всю голову пропагандонами" типа Мультатули  - 6300 за 200 с лишним лет царизма и 8900 за менее чем 12 лет социализма. 

Там весьма много неясностей с расстрелом. Походу это была все же "самодеятельность" местного уральского Совета и лишь потом оформленная как  приказ из Москвы для "сохранения лица". А лично я считаю что это если угодно "карма" - Романовы начали свое правление с повешения младенца т.н. Воренка и закончили (если Гольштейн-Готтропских считать их прямыми продолжателями)  расстрелом семьи бывшего царя. А то касается возможного возвращения монархии то то что "подавляющая часть страны была против" - это не аргумент Вот против интервентов и "белых" тоже против была "подавляющая часть страны", но это не мешало Гражданской полыхать 3 года, а если учитывать события на ДВ то и все 5.  интервенты тоже не могли победить, но таки устроили нам "сладкую жизнь". 

Что-то у вас не сходится с "охраной иностранных предприятий". Они находились в Петрограде, Москве и Юзовке (Донецке)  и как-то не особо они их "защитили" кроме как на Донецке и то ненадолго.  А вот поделить Россию как и Османскую Империю  на "зоны влияния" они решили еще  зимой 1917, но большевики обломали им такой "гешефт".  Что касается "уничтожения всех недовольных" - приведите факты подобного "уничтожения" без осуждения судом за какие-то реальные преступления? Напомню что тот же Брусилов был большевиками мягко скажем весьма "недовольным" и "несогласным", но после ранения он со скандалом отправил своего единственного сына воевать с интервентами и "белыми", а после его гибели превозмогая раны и возраст вернулся на действительную службу.  И жена его была "не довольная " и "не согласная", однако ее после смерти мужа спокойно отпустили в эмиграцию как и множество других "недовольных и "не согласных".  Так что с этим утверждением у вас опять таки "не вяжется" с фактами... 

 По поводу того что "коммунисты никем не поддерживаются"... Вы мягко скажем ... не владеете фактами :) И а нашей стране марксистские кружки растут, причем во многом за счет молодежи, а уж в мире... как я уже писал КПА переживает новый расцвет, а  в Непале недавно победила Революция. Вьетнам и Лаос и Куба все так же "под красным знаменем", ширятся "освобожденные районы" в Индии  куда полиция уже и не заходит либо только ОЧЕНЬ КРУПНЫМИ силами. а насчет "не коммунизма" Китая... Кто вам такое сказал то?  Тот же Дан Сяо Пин при всей своей "либеральности" говорил исключительно  про "кошку ловящую мышей". А как только данная кашка "ловить  мышей" перестает - ее выкидывают по крайней мере прагматичные китайцы. И сейчас там  как раз усиление коммунистической риторики и демонстративное "умывание рук" перед банкротством нескольких крупнейших девелоперов.  Типа - "мы вас предупреждали - все  только на ваш страх и риск!  Получили прибыль - хорошо, заплатите налоги! Обанкротились? Так же заплатите налоги, причем ЛИЧНО ( все долги повесили на руководство компаний лично) и только тогда будете свободны. Не можете - суд определит вашу судьбу!"  Так же КПК взят четкий курс на возврат Тайваня, за который США так или инче будут обязаны "вписаться". 

Ну экономика КНДР вряд ли больше южнокорейской "на порядок", это вы им льстите :)  Но то что ПРОИЗВОДСТВО на Севере более развито факт в общем-то не требующий доказательств. По крайней мере они самостоятельно сумели разработать и произвести ЯО и его носители, да и создание собственной обитаемой космической  станции к 2030 году анонсировали.  Так же известно что квантовую связь китайцы разрабатывали совместно с корейцами так что она у них тоже скорее всего  есть.  в общем почитайте официальную прессу КНДР - возможно они что-то преувеличивают, но все же  многие вещи те же США скрежеща зубами вынуждены подтверждать. Правда автоперевод с корейского на русский - еще тот геморой, но общий смысл угадывается.  По поводу "размазанного длина из войск КНДР - так в общем то было уже! США и Ю.Корея уже  вторгались на Север, да так "удачно" что через неделю северяне были в Сеуле :)  Потом конечно перебросили дополнительные силы, развернули полноценную операцию и с большим трудом взяли развалины Пхеньяна который перед этим фактически обратили в пыль артобстрелом. Но Китай помог и снова  амеров чуть было не выкинули из Кореи.  Проблема в том что сейчас амеры не в том состоянии что бы начинать серьезную войну. А армия Республики Корея северянам не преграда, по крайней мере на долгое время. Но опять таки - вояд ли дело дойдет до вооруженного конфликта - просто южане в очередно раз обанкротятся, а США не будет их спасать, бо денег нет. И чтоб не сдохнуть с голоду придется южанам "лоЖится" под Север где есть СОБСТВЕННАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ПОЛНОГО ЦИКЛА (то есть от сырья до конечного продукта), а Юг критически зависит от импорта сырья и комплектующих, а главное -  доступные ему рынки сокращаются, бо США таки пытаются возвращать производство  к себе в страну.  В общем у Южной Кореи никакого "самостоятельного" будущего просто нет и они это прекрасно понимают. 

Извините писать что было "техническое отставание" на примерах банок из под пива и джинсов... Вы хоть в курсе почему предложение  производство джинсов было отклонено при планировании? А топому что джинсы - НИЗКОКАЧЕСТВЕННАЯ РАБОЧАЯ ОДЕЖДА (читай "спецовка") и низкокачественной она считалась из-за быстрого выцветания! И только явные идиЁты "велись" на красивые "лейблы"! вот после таких критинов и веришь что негры и индейцы продавали свои земли за бусы и зеркальца...  Что касается пива, то вообще-то в СССР алкоголь особо не поощрялся и в таком гигантском количестве как сейчас завозится не потреблялся. И как-то ничего - без пива особо не страдали, хватало чем заняться после работы. А кому уж совсем "не в моготу" - для тех существовали "пивнушки" и пивные ларьки и даже "автоматы" с пивом.  Сам такие еще застал, как и то что больше двух стаканов подряд считалось пить неприличным, бо может "развести" и тащи такого в вытрезвитель потом...   В общем "...не убедительно профессор  Мориарти, не убедительно"

Эм... Вы уж определитесь - либо интервенты хотели "защитить иностранные заводы" и  для этого взять Москву и Петроград либо они все же к этому не стремились и поэтому "плохо снабжали беле армии".  

 Что конкретно  за "польское дело"? И желательно хотя бы более-менее точную цифру осужденных  и тем более расстрелянных за шпионаж а пользу Польши  ибо "100К" - это мягко говоря совсем не серьезно и абсолютно голословно.  Что касается того насколько Польша была успешна в шпионаже против России... собственно "Сигуранца" под это и "затачивалась". А потом вполне успешно реализовывала эту информацию всем заинтересованным странам и организациям включая в первую очередь Францию, но не брезгуя  сотрудничать и с англичанами и с немцами.  + множество "белых недобитков" которые до середины 30-х часто достаточно  крупными силами совершали рейды в Советскую Россию и против которых приходилось привлекать РККА да и "обычных" шпионов хватало  так как Польша и Финляндия до середины 30-х были "любимыми" местами для инфильтрации через границу. Так что конечно не "100К+", но возможно несколько тысяч бандитов и шпионов  пришедших со стороны Польши свою заслуженную пулю в лоб получили. 

Что касается "Капитала" - как я понимаю вы его совершенно не читали и соответственно рассуждаете не зная предмета. Там нигде не говорится о том что все частные средства производство должны быть непременно  национализированы и т.д. "Капитал" вообще "немного не про это" :) Да и вообще вы слышали фразу что "марксизм не догма, а руководство к действию"?  И ВРЕМЕННОЕ введение чего-то наподобие НЭПа как в Китае вполне может быть оправдано, тем более как я уже писал, там это уже вполне активно "сворачивается".  Что касается малых кооперативов и артелей - то они и при Сталине вполне прекрасно себя чувствовали - там главное было не то что они "частные", а как именно распределяется прибавочная стоимость. Если они вся идет либо на расширение производства либо на доходы работников - то никаких вопросов это никогда не вызывало - запрещена было только прямая эксплуатация человека человеком, но при НЭПе это в ограниченном виде допускалось. Кстати все "крупные корпорации" Китая находятся под плотным контролем КПК и если их номинальные владельцы делают "шаг в сторону или прыжок на месте" вне дозволенных им рамок - то минимум критика и добровольное молчание на некоторое время , а может быть и обвинение в коррупции и счет семье за пулю.  Так что говоря - вы не владеете материалом по Китаю кроме расхожих идеологических "баек". Полистайте что ли Жеминь Жибао благо она есть на русском в прекрасном переводе на официальном сайте. весьма много нового узнаете о реальности :))

Эм... вам не надоело что я вас постоянно тыкаю носом в БАНАЛЬНОЕ НЕЗНАНИЕ ФАКТОВ? Что касается  "технологичности" КНДР то вы видимо даже примерно не представляете какой объем  высоких технологий необходим только для производства ЯО и средств доставки не говоря уж про собственную  космическую программу.  Что касается "информационных технологий" то и тут в КНДР все в порядке. "Железо" они производят самостоятельно,   программное обеспечение - собственная система на основе Линукса охватывающая всю страну. Интернет правда весьма ограничен, но большинству вполне хватает "своей" сети, в общем никак в этом отношении не зависят ни от кого. Да кстати и собственные смартфоны они уже 8 лет выпускают опять таки со свободным выходом во внутреннюю сеть.  Машиностроение в КНДП достаточно развито правда направленно в основном на удовлетворение нужд армии и общественного транспорта, "частных"  автомобилей практически нет, а те что есть скорее не "частные" а "закрепленные" за тем или иным уважаемым членом общества которому нужно часто и много перемещаться и после его отставки с постов или смерти мошины возвращаются к государству.Но так как общественный транспорт у них развит очень хорошо, то частный в общем-то и не особо нужен.  

 Что касается того кто именно развязал Корейскую войну то есесно что стороны утверждают прямо противоположные вещи, но не секрет что все южнокорейские части были сосредоточены на демаркационной линии и не имели хоть сколько-нибудь серьезных  укреплений.  Напротив армия КНДР на старой границе буквально "зарылась в землю", а част укреплений (соответственно модернизированных) используется до сих пор. учитывая так же что буквально незадолго до начала войны Южане провели у себя "глобальную чистку"  всех "прокоммунистических элементов" с использование армии и даже американских войск (см в поисковике  "Геноцид на Чеджудо") то... В прочем вы можете ВЕРИТЬ в любую версию, благо у нас свобода религий ))

Пы.Сы. На будущее - вы хоть не позорьтесь своим незнанием так открыто залезте  хотя бы в вашу либеральную  Википедию что бы детали уточнить. :) 

С "польским делом" точнее с  научными монографиями по нему я постараюсь в ближайшее время ознакомится. Пока же скажу что конкретно "Мемориал" так часто ловили на откровенной лжи и фальсификациях что всерьез ему верить...  Вы еще "Википедию" как доказательство приведите :)))

 И снова вы НЕ ЗНАЕТЕ о чем пишите :) СССР действительно закупал зерно... на комбикорм для скота.  а зерном высших категорий из которых тогда и пекся хлеб он обеспечивают себя полностью самостоятельно!  Нек знаю насчет пальмового масла - может ГДЕ-ТО  и использовалось. Но молоко было молоком, а не хранилось неделями.  Насчет того что "экономика загибалась" - опять таки это ваши фантазии хотя хрущевские, а потом и косыгинские реформы  принесли множество проблем.  Но кризис СССР был структурный в отличии от текущего СИСТЕМНОГО кризиса капитализма.  Ну а про "очереди за водкой"  и "молодежные банды" - это вообще маразм появившийся уже при Горби когда был взят курс на разрушение страны. Так что эти явления как раз "предтечи" капитализма :) 

 Естественно что большинство кто жил в СССР мечтает в него вернутся.  Потому как при всех  проблемах в нем  люди искренне верили что дальше будет все лучше и лучше. А теперь практически все кто задумывается о будущем  считают что дальше будет хуже. И оно это "хуже"  постоянно оправдывается! 

 А что вы называете "жить хорошо"?  Лично я видел многие семьи которые при Союзе жили вполне себе "хорошо", то бишь весело и бодро с глобальными планами на будущее или как минимум уверенностью в обеспеченной старости, после его распада весьма быстро растеряли значительную часть своей веселости и бодрости "задавленные" многочисленными проблемами.  Для большинства семей не было особой проблемой накормить "банду" прибежавшую с улицы вместе с любимым чадом, ну или хотя бы чай с какими то "плюшками" им сварганить, а уж про прием гостей про которых известно заранее и говорить нечего. А вот в 90-е с этим стали большие сложности. Да и сейчас у нас минимум 1/7 населения живет ЗА  чертой бедности (и это только по официальным данным). 

 В принципе да. Вот только там должны быть боги не в авраамическом  понимании, а скорее  в политеистическом  где "боги живут среди нас".  Ну и конечно как-то обосновать их существование  как особый вид организации энергии. 

 Наука действительно "не отвергает" бога/богов. :) Она просто не видит его/их места в имеющейся Картине Мира.  ВСЕ наблюдаемые в Мире явления начиная от мелкой пылинки и кончая Красным Гигантом находят свое объяснение с научной точки зрения.  Бог/боги просто уже не нужны для объяснения почему Мир такой. Они лишние, а значит остаются в прошлом как и прочие людские заблуждения. :) И кстати атеисты никак не отрицают "наличие бога". Они прекрасно знают о его существовании как мифического или литературного персонажа типа Бабы Яги и Кощея Бессмертного (тоже кстати бывших богов) :)) 

Эм... вот никогда не испытывал проблем с одеждой. Я правда помоложе вас буду  в 81 только в первый класс пошел, но как-то никогда насчет одежды никогда  не заморачивался с учетом того что мать у меня была в разводе. Да, часто носил не новое, а  то что отдали  мамины знакомые имеющие более старших детей чем я (как прочем и мои вещи  из которых я "вырастал" отдавались более младшим), но вот ей-ей проблемы "нечего носить"  так уж чтоб совсем нечего не испытывал.  И кстати вы видимо плохо представляете себе сегодняшнюю "черту бедности" - это реально ПОЛУГОЛОДНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ! Есть у меня парочка знакомых с проблемами со здоровьем и больше не могущим полноценно работать. Периодически зову из с собой "за компанию" в магазин , типа мне одному  идти скучно и что-то им покупаю хотя и сам никак не "сын Рокфеллера". А как люди живут в деревнях которые расположены не на федеральных трассах поблизости от крупных городов  - это вообще "мрак и туман"! Наличие кнопочного телефона - показатель достатка, а уж если есть старенький комп - "вооще Ротшильд". Там "САМЫЕ БОГАТЫЕ" ЛЮДИ - ПЕНСИОНЕРЫ!  Потому  как получают хоть и мало, но постоянно. 

Что значит "зачем и почему"? Потому что! :)  Ну или если угодно - для эволюции материи. :))  Вообще "зачем" - это чрезвычайно субъективный вопрос. Наука же работает с объективными вопросами "как" и "вследствие чего".  Но согласитесь придумывать себе божество что бы обосновать вопрос "зачем" мягко скажем... не совсем рационально. Тем более так как это именно что СУБЪЕКТИВНЫЙ вопрос то сосед придумает себе другое божество  с другими ответами и глядишь вы на "пустом месте" устраиваете религиозную войну.   Если хотите  то можно сказать что на вопрос "зачем"  КАЖДЫЙ человек должен ответить себе САМОСТОЯТЕЛЬНО как разумная форма материи, не сваливая ответственность за СВОЕ решение на какого-то Бога!

 К тому же раз есть  по вашему выражению "другая картина Мира, которую мы якобы даже осознать не в состоянии" то надо просто-напросто "забить" на нее. Бо ее существование не доказано, и раз мы "не в состоянии ее осознать" то и не имеет смысл это делать.   Но опять таки повторю  сугубое ИМХО - за свои действия/решения/поступки надо отвечать САМОСТОЯТЕЛЬНО не перекладывая эту ответственность ни на кого. 

как я уже писал "зачем" и "почему" вопросы субъективные. А для того что бы  попытаться осознать то что осознать не в состоянии... вначале надо быть уверенным что это вообще существует. Грубо говоря - верующие таки вначале должны ДОКАЗАТЬ существование того или иного Бога вне пространства мифов или  культурного объекта и лишь потом имеет смысл его пытаться осознать. 

 Ну во первых приведите цифры  закупки СССР  зерновых в 70-80 да еще и "за золото". Долларов получаемых за нефть обычно вполне хватало  если это конечно не самое начало 70-х когда США по сути объявили дефолт и какое-то время считались "бумажками".  Вы не поверите, но тогда ВСЕ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЕ  расчеты  происходили тогда либо бартером либо в золотом эквиваленте.  Причем само физической золото часто даже не  перемещалось из банка в банк, а просто переходило с одного депозита на другой.  То бишь продал СССР Германии нефть, или например  самолеты во Францию (а мы тогда имели совокупный мировой рынок авиастроения как "Боинг" и "Аэрбас" вместе взятые) - ему открыли золотой депозит в каком-то банке.  Закупил СССР зерно в Канаде - часть золота с этого депозита "списали" в пользу канадских фирм.  Вообще не понимаю почему вы с таким "придыханием" говорите что "покупали за золото". До 1944 это было вообще стандартный тип межгосударственных расчетов . Так же укажите какой именно категории было закупаемое зерно и все сразу станет ясно.  Что же касается потребления мяса  то мы сейчас в РФ его потребляем меньше  чем в РСФСР. Точнее общие объемы  к 2018 году  догнали, но в основном за счет мяса птицы и свинины. 

Полное историческое незнание ситуации! 

 Во первых насчет "убийства священников". Нельзя сказать что в России это было совсем уж "обычным делом", но все-таки большая часть крестьянского населения так и не приняла Раскола Никона  и подчинялась официальной Церкви только под страхом многочисленных уголовных наказаний. соответственно  периодически с попами, особенно по дальним  деревням случались... всякие неприятности. Соответственно требование Священного Синода строить по возможности священнику каменный дом было вызвано заботой о безопасности  низового священства ибо уж очень часто в деревянных домах вспыхивали пожары, а священники и их семьи "угорали". 

 Во вторых - хотелось бы услышать какие-такие "права и обязанности" есть у Церкви вне ее прихожан? Да, когда Церковь люди загонялись уголовным преследованием  и все крестьяне так или иначе в нее входили, то вполне логично  что и все браки, рождения и смерти тоже регистрировались в первую очередь в церковных книгах.  Тем более таким образом было легче собирать подати , а требование для всех регулярно бывать на исповедях  снижало необходимость в полицейских осведомителях.  Но после Революции  Церковь от Государства была отделена полностью! И соответственно необходимости непременно фиксировать "акты гражданского состояния"  в Церкви отпала. Кто остался верующим (а народная крестьянская забава "запусти попа с колокольни" или "измерь дьячком глубину болота" началась еще весной 1917 ДО прихода к власти большевиков) тот продолжал венчаться в Церкви, а ПОДАВЛЯЮЩАЯ часть населения это игнорировало. 

В третьих. Этот вопрос уже столько раз поднимался в обсуждениях  самого разного уровня, что казалось бы все давно ясно, но ведь находятся же граждане которые ВЕРЯТ НА СЛОВО ПОПАМ, а не документам.  Все дело в том что до Революции у Церкви как организации  внутри России  НЕ БЫЛО СОБСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА!  Вот ВООБЩЕ! Все имущество которым пользовалась Церковь (кроме непосредственных пожертвований )  состояло на балансе Священного Синода, то есть СВЕТСКОГО МИНИСТЕРСТВА!  Да, должности там занимали в основном церковники, но сам характер структуры  был полностью светским как и у других  министерств.  И зарплата священникам платилась именно из фондов Священного Синода которые выделялись ему государствам как и прочим "бюджетным" структурам. И строительство и ремонт храмов тоже проводилось из этих же фондов, как и закупка церковной утвари  и необходимых для богослужения ингредиентов.  Да кстати! Большая часть "большевистских гонений" против священников про которые так любят соловьями разливаться современные рясценосцы при ближайшем рассмотрения сводилась к двум вещам - либо "антисоветская агитация и пропаганда" (интересно если сейчас какой-нить мулла в мечети начнет топить за запрещенный ИГИЛ что с ним произойдет?) либо "хищения и скупка краденного"!  Ибо часть церковной утвари было конечно пожертвованной, а значительная часть  продолжала принадлежать государству, числилась на балансе Наркомата Культуры и сдавалась Церкви в БЕССРОЧНУЮ АРЕНДУ. А так как поступления от верующих  резко сократились " в связи с катастрофическим уменьшением этих самых "верующих" не загоняемых более в рамки РПЦ уголовным законодательством, то многие как рядовые священники, так и иерархи в распоряжении которых находились те или иные ценные предметы начинали их потихоньку "приватизировать"и "толкать на сторону", благо авторитет Церкви вообще и священников в частности в криминальном мире особо никогда не падал. 

Ну и в пятых. Почему же  автора так возмущает  то что наличие православного крестика на груди  ребенка приводило к его исключению из пионеров или комсомольцам? "Рабинович! Вы либо трусы оденьте либо крестик снимите!" - все из этой же серии! Или православным лицемерить можно -  и "это другое"? По моему правильным будет твердо и честно заявлять о своих убеждениях! Либо ты христианин и основой для тебя являются постановления церковных структур, либо ты "партейный" и ты ориентируешься на решения партии!

Про октябрят  вопрос спорный, слишком маленький ребенок еще. А вот 3-4 класс уже имеет собственное сознание хоть еще и не устоявшееся и пластичное.  И если ты выбрал быть христианином - то ты УЖЕ ОТЛИЧАЕШЬСЯ от большинства населения. И да, у тебя теперь есть выбор - либо честно и открыто заявить о своем выборе и своих убеждениях (и отстаивать их в неизбежных спорах), либо таится, действовать из подтишка, в открытую врать и т.д. что бы  "не выделятся". И это как раз в то время когда в общем-то основы характера и формируются.Я могу еще понять необходимость скрываться когда от этого зависит жизнь.  во многих странах в свое время (а кое где и сейчас) компартии под запретом и сказать громко что "я коммунист" - это подписать себе смертный приговор.  Но когда ты "маскируешься под своего" только из-за получения каких-то "плюшек" в будущем...  

 Я извиняюсь если в чем-то излишне резок, но просто больная тема.  Был у меня хороший приятель в одной игре, подполковник артиллерии в запасе. И когда мы всей компанией языками трепали и байки травили любил он рассказывать какие коммунисты дураки, ничего не понимали и вообще. в доказательство любил приводить своего замполита который типа нифига не понимал в артиллерии, но везде лез и пытался командовать.   Так я ему и говорил - Коля! Ты же тоже в партии состоял как и тот замполит! И так же на собраниях сидел и солдатам периодически "толкал" речи как любишь родную партию. А он мне  - "Время было такое, нельзя было определенный пост занимать не будучи в партии"... А то что он от того же замполита ничем не отличался по сути и тоже ни во что не верил, а в партии был ради должности и звания он "в упор" не понимал! И то что СССР развалился, а страна продолжает гибнуть до сих пор  из-за таких как он и его замполит, которые вступили в партию ради званий и должности и при первой же возможности отреклись от того к чему призывали... Если это не предательство Родины то я даже и не знаю что такое предательство. 

 И что касается убийств. Может я много легче к этому отношусь потому как мужчина. а как известно "любой взрослый мужчина это чудом выживший в детстве ребенок". Да и потом  как историк я понимаю что убийства были всегда и даже при коммунизме будут, хотя бы  по неосторожности. И не надо из этого делать " великую трагедь", а надо просто и доступно объяснять с детских лет почему этим не нужно заниматься если хочешь нормально жить в обществе и к каким неприятным последствиям это может привести.  И наоборот в каких случаях это допустимо (при защите родной страны например) и даже необходимо. 

Кстати, сейчас подумалось. Возможно одной из основных причин краха христианских идеологий в мире является именно это "двойное" отношение к убийству себе подобного. С одной стороны это "смертный грех" который никак нельзя отмолить или искупить, а с другой стороны если король приказал, а Папа  благословил (или царь приказал, а патриарх благословил), то уже как бы и можно и даже геройство. А если уж вообще в крестовый поход на неверных идти - так это вообще все другие грехи снимает и после смерти сразу в Рай! Ведь за веру христианскую убиваешь!, а значит можно!  Вот  подобное лицемерие и привело к тому что сейчас христианство потеряло свои позиции в Европе(своей колыбели фактически), да и во многом в Америке и не имеет шансов создать устойчивое государство на основе своих идей и ценностей.