Ulair5

В том-то и дело что у многих дворян он был! Дивиденды от реформ 1861-72 годов или просто  кредиты под залог оставшейся земли позволяли многим дворянам жить довольно неплохо и нигде не работать, что многие с удовольствием (или без оного) и делали.  

После окончания универа экстерном,  5 лет проработал в Самаре, а потом и Петербурге   помощником присяжного поверенного.  Хотя да, Ленин в число работающих дворян  в 1908 году (когда составлялась справка) уже не входил так как уехал в эмиграцию, тут я ошибся. 

Но суть от этого не меняется. Большинство дворян на начало 20-го века были "трутнями"  живущими на остатках  активов времен крепостного права. 

Они их УЖЕ заложили или продали!  Всего 50 лет прошло - многие  не успели все "проесть". 

Да нет. Ханьцы - это именно представители ханьского этноса. Китайцы - все жители Китая.  Ну а сейчас в связи с кратно усилившейся мобильностью населения лет через 200-250 там вообще все перемешается. 

Да ну? Нет можете конечно же искренне веровать в "высоких эльфов" или "храбрых и патриотичных дворян начала 20-го века", но практика показывает прямо противоположное!  Сословная система  сгнила насквозь и так же сгнила ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ (хотя конечно же отнюдь не все)  потомственных дворян РИ в 3 и более поколениях.  Именно поэтому Февраль произошел практически бескровно - исчезающе малое число  жителей России хотели   всерьез поддерживать монархию вообще и Николая в частности.  Право-консервативная идея в России  полностью обанкротилась во многом из-за "среднего качества" дворянства которое видели все кто с ними контактировал.  В книгах Злотникова написанных в бытность его монархистом (то бишь до относительно недавнего времени)  есть множество рассуждений и том "кто такие дворяне". С его тогдашней точки зрения основная задача дворян "производить благородство" в первейшую очередь в поступках :)  Понятно конечно же что это дичайший субъективный идеализм, но даже с этой точки зрения дворянство Российской Империи к началу 20-го века представляло из себя весьма "печальное зрелище". 

 Так я то уже все сказал - это вы недовольны что вашу веру не поддерживают.  Кстати ва случайно не прихожанин Церкви ГУЛага, не? Ну там "кроффафый Сталин", "питсотмиллионовличнозамученных"?  А то похоже... :))

 По 25 главе, последний абзац - по смыслу текста выходит что все стали искать укрытие от ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ!  Это как?  При землетрясении наоборот лучший вариант - как можно более ровная земля без строений, могущих рухнуть,  рядом.

Кто вам такое сказал? Сейчас собственно идет КРАХ мировой экономики основанной на  рыночных  отношениях. Ибо как еще отметил Адам Смит, а потом доказал и развил Карл Маркс "В замкнутой экономической системе риски производства постоянно растут"!  А так как сама планета Земля является именно что "замкнутой экономической системой" НОВЫЕ рынки могут появится только взамен старых, причем в меньшем объеме!   Так называемый "расцвет экономики" на который вы ссылаетесь был вызван разрушением системы СЭВ, а позднее м СССР и захватом их рынков фирмами с Запада, то бишь  ПОСЛЕДНИМ РАСШИРЕНИЕМ  РЫНКОВ СБЫТА!  Мы стали жить хреновее, но в США и Европе начался недолгий  экономический рост, который к началу 2000-х сказался и на нас.   Вот только в 2008 он закончился и нового нет  и быть не может так как Мировой рынок сейчас един. Китай хоть и является социалистической страной, но плотно встроен  в единый мировой рынок, причем  сейчас он является ведущим центром производства и главным фокусом мировой торговли. 

"Чем ближе крах империи - тем безумнее ее законы".  К сожалению наша страна на всех парах летит в пропасть и экономическую  и что более страшно - управленческую!  Попытка введение всяческих запретов и ограничений  с целью поднять доходы  чиновников приведет к тому что  Власть, как и летом -осенью 1917 потеряет всякий авторитет и на все законы и запреты люди будут все больше и больше плевать.  Причем всем, в том числе и различным "силовикам". Ну а так как крах экономики  основанной на экспорте сырья в условиях мирового кризиса неизбежен, то  рано или поздно "местные"   правящие элиты начнут думать - "нахрена нам делится с Москвой когда самим не хватает"

Ну да. Ибо наша "илитка" ИЗНАЧАЛЬНО была "не нашей".  Призванной для разграбления и разрушения страны. Правда, они в своей дикой наивности считали что "На Заокраинном Западе" они смогут прекрасно жить-поживать на награбленные богатства забыв старую максиму - "Рим предателям не платит"! И сейчас, когда до самой умной части их это наконец-то дошло, они судорожно пытаются "пыжить щеки" в безумной надежде и подольше усидеть в России и успеть хоть как-то договорится с Западом, ну или в последние годы с Китаем.   Вот только Си достаточно ясно сказал что  и это будет временным договором и на китайских условиях.  Когда у нас буквально "со всех утюгов" кричали о "стратегическом союзе с Китаем"  Си сказал что у Китая и России теснейшее ПАРТНЕРСТВО! Ну а с учетом того что китайский менталитет вообще не рассматривает "равноправное" партнерство в дипломатии, а только иерархическое, да еще и, часто, ограниченное временем и/или тем или иным событием, то перспективы нашей компрадорской элитки и на Востоке тоже... весьма сомнительны  

Придут-то много кто. вот только лично я среди всех кандидатов не вижу "новых большевиков" способных как в 1917 спасти страну, а значит риск того что вслед за государством РФ распадется и страна Россия, чрезвычайно велик. 

Вероятно "сдали и моментально забыли"?   Печально конечно же, но изучать марксизм никогда не поздно. :)  Что же касается "колебаний в нормальной стране"... Какие у вас критерии "нормальности" страны и какое отношение это имеет к МИРОВОМУ кризису?  Бессмысленно герметизировать каюту на "Титанике" когда он уже столкнулся с айсбергом. 

Вы говорите, что не будет ни голода, ни ГУЛАГа?

  Где я такое говорил?  Хотя конечно же ГУЛлага не будет. Судя по тенденциям в пропаганде последних лет  нас активно пытаются насаждить  правый консерватизм, сиреч фашизм.  А он как-то все больше по концлагерям... 

Но это не значит, что я должен быть согласен с коммунистами

Не стоит путать марксизм и коммунизм. :) Да, второе  неизбежно вытекает из первого, но сейчас то речь идет  именно об экономической основе.  Вы как-то можете возразить  Смитту и Марксу  в том что капитализм конечен во времени/пространстве?

А где Тотошка?  Он же главный перс в той саге!

 Почему же? Мировой рынок един и расширятся уже не может, большинство жителей стран Центра и Полупериферии закредитованы "по самое не могу", снижать ставку рефинансирования невозможно, печатать деньги дальше снижая кредитный мультипликатор  тоже нельзя,  кризис длится уже 18 лет и выхода из него нет и не видно.  Так что это не кризис, а скорее всего агония. Да крах капитализма это не акт, а процесс  и он будет длится еще может быть лет 30-50, в разных странах по разному.  В США попозже, у нас пораньше.  Но будет все хуже, хуже и хуже, а недовольных будут отлавливать "эскадроны смерти" и увозить "в неизвестность" при полном попустительстве полиции. Это вызовет народное сопротивление  где пассивное где активное и начнется очередная Гражданская в которой в итоге победят социалисты/коммунисты.  Это все уже не раз проходили и во многих странах Африки и Латинской Америки с той только разницей что США уже не смогут свергать "левые" правительства, так как у них тоже начнутся такие же процессы. 

Я все таки историк и прекрасно знаю как в реальности проходит любая Гражданская война.  Да, по итогам ее та страна которая сумела устоять во многом обновляется и к Власти приходят люди которые реально стараются управлять, а не воровать. Вот только история знает множество стран которые по итогам Гражданских воин не сумели "пересобратся" в новое государство и распадались. А я все таки хочу что бы страна Россия сохранилась по крайней мере до того как на всей Земле не настанет единая Земшарная Республика :)    

Кто говорил?  Хазин? Так он еще в 2002-03 сказал что кризис начнется в 07-08 и будет выбор между "ужасным концом" и "ужасом без конца".  Западные элиты выбрали второй вариант ФРС возглавил Бернанке, специалист по "Великой депрессии" 1928-39 годов и начал политику "количественного смягчения", то бишь печатать деньги при сокращении кредитного мультипликатора.  Сократил его с 22 до 2.5-3 и этим "выиграл" около 10 лет.  Одновременно начался грабеж Ливии и Сирии чьи активы были "заморожены" что дало возможность еще раз включить станок. Потом устроили истерию вокруг "ковида"  чем объяснили и снижения уровня жизни  и опять таки "немножечко стали шить" (то бишь включили станок). Потом  по крупному грабанули Россию и опять что-то там напечатали и под "заморозку" и под "войну". А дальше "край"! Грабануть" Китай не получится  ибо за это будет "ответка", заместить китайское производство... чисто теоретически можно, но джинсы пошитые в США будут стоить не 20 баксов, а все 100, что опять таки критически понизит уровень жизни... Вот и "мечется" Трамп  от попытки аннексии Гренландии до агрессии против Ирана, но это все может только еще ненадолго "оттянуть конец".  Сейчас еще активно накачивают польскую армию доведя ее численность до уровня российской, пытаются разжечь истерию "русской угрозы" в Германии, но даже война ЕС с Россией это все тоже самое "оттягивание конца" весьма недолгого. 

О! Вот и нацики начали подтягиваться!  Что-то давненько  говна на вентилятор не кидали, аж странно:)  А тут пришел и тут же начал "троцкить": 

вообще-то нет такой цели. чиновничество нифига не самый состоятельный класс. кто ориентирован на деньги, тот идет в бизнес. увеличение доходов чиновников было задачей коммунистической партноменклатуры

 Да-да! "Откатов" и "попилов" в громаднейших количествах не виданных со времен "святого царя"у нас в стране  конечно же нет. Как и "крышевания" бизнеса  а высоких уровнях. Ой! Правда часть элиты из враждебных "башен" начали потихонечку сажать, а главы  субъектов федерации на фоне "спора хозяйствующих субъектов"  устраивают кровавые  "разборки" прямо недалеко от Кремля и объявляют друг -другу "кровную месть", но это конечно же "другое". :) 

  ведь то, чт овы описываете было характерным следствием шизофренической коммунистической идеологии с ее запретами на прослушивание музыки, чтение книг, длины волос, фасонов одежды, выезда за границу, посещения кинотеатров в дневное время.

 И опять "чистейшей воды троцкеж"!  Никто НЕ ЗАПРЕЩАЛ  ни музыку, ни книги, ни длину волос, хотя конечно же официально  НЕ ОДОБРЯЛИ кое-что из данного списка. Кинотеатры спокойно работали днем и многие люди ездили за границу при  желании, а  некоторые даже эмигрировали. Правда  большинство кап стран не пускали наших граждан к себе без валюты (правда удивительно? Конечно же  вас там должны были ждать "с распростертыми объятьями" и давать доллары "на халяву" это же так при капитализме работает, ага? ), а валютные спекуляции у нас в стране были запрещены 88 статьей УК.  Но, те кто работал за границей и зарабатывал валюту вполне могли поехать на отдых в какую-нибудь Францию или Индию, то бишь те страны которые не придерживались стратегии "железного занавеса" по отношению к СССР. 

 ну они же не настолько тупые как последователи секты Бланка! они же понимают, что добывать и экспортировать ресурсы своими силами невозможно. Стройка и обслуживание инфраструктуры, изготовление оборудования и подготовка кадров, переработка сырья и т.д. все это можно делать лишь в масштабе единого государства.

 Ну да, ну да! Это же большевики прямо с конца 1917 начали массово гнать ресурсы за рубеж и ломать образование, несомненно! 

 А уж насчет "изготовления оборудования" и тем более "подготовки кадров" в современной РФ - я давно так не смеялся! :) Снимает один мой знакомый офис  в здании бывшего Урал НИТИ. Так там проблема образовалась - один лифт сломался  и не работает уже год с лишним - нет возможности купить комплектующие. Да и у  второго (еще советского) начались периодические поломки - все таки двойной ресурс  по времени отработал, а этажей-то в здании 10...  Так что и с "изготовлением оборудования" и с "переработкой сырья"  (мы вероятно экспортируем бензин и пластик, стальные и деревянные изделия, а не нефть, газ, лес кругляк и сталепрокат, ага!)  и тем более с "подготовкой кадров" у нас все прекрасно, несомнено! Вы сами то, батенька наверняка  имеете "корочки" токаря или фрезеровщика  высокого разряда? Или может быть диплом учителя  лежит " в загашнике", не?  И ваши друзья-нацики все сплошь квалифицированные рабочие, технологи или инженеры работающие по специальности? :)  В общем "троцки-троцки, да не затроцкивайся" :)) 

Да не надо меня "переубеждать" :) Просто приведите факты в защиту своей позиции. 

Например?  Хоть одну страну существующую хотя бы лет 200-300 и в которой ни один раз за это время не случилось гражданской войны или кардинальной "чистки" элит  в связи с оккупацией другими странами назвать сможете?   "смена Власти без гражданской войны" - это не какое-то имманентное  "умение страны" - это определенная ВОЗМОЖНОСТЬ которую в ходе внутриэлитной борьбы иногда получается реализовать, а иногда нет. Но в любом случае это сопровождается серьезной "чисткой" элиты 

Ну так и Октябрь 1917 у нас катастрофой не окончился :) Но вы же говорили что бывают какие-то "особые" страны которые всегда "умеют" менять Власть без Гражданской или серьезнейшей чистки элит. Кстати в Таиланде в 2014  "смены власти" не произошло, насколько я знаю.  Просто право-консервативное правительство пошло по "проторенному" пути подавив все протесты силой.  Никакого "выхода из тупика" не произошло, скорее еще сильнее "закрутили крышку" на котле народного недовольства.  Так что "скоро ё...т", не в этом десятилетии, так в следующем. 

Надо различать "крах государства РФ" и "крах страны России" первое неизбежно, второе МОЖНО  избежать. Но для этого должны появится "новые большевики", а таковых что-то не видно. 

В конце 80-х мало кто мечтал что-бы "система рухнула".  Большинство населения хотело реформ В РАМКАХ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ!  Именно поэтому первые пару лет Горбачев пользовался громадной поддержкой.  Даже когда СССР развалили  вопреки желанию народа, то нас всех "кормили байками" что - сейчас, буквально вот-вот непременно подпишем новый Союзный договор" и только ельцинский путч  в 1993 снял эту тему с повестки дня.  Но опять таки  через несколько лет была и попытка импичмента и "левое" правительство Примакова и даже Путина многие приветствовали с идеей что "сейчас полковник КГБ прижучит всяческих либералов". Тогда мало кто в стране знал что Путин из КГБ дезертировал и переметнулся  к Собчаку. 

большевики не действовали по закону

Кто вам такую чушь сказал? 

для них отправить по наговору  было как два пальца

 Угу, по "наговору"... Вы всерьез верите в этот бред?  ЗАЧЕМ им было арестовывать людей   "по наговору"?  Любой "сигнал" ВНАЧАЛЕ ПРОВЕРЯЛСЯ оперативной работой и лишь потом следовал арест.  Это собственно азы следственной работы и собственно именно тогда и появилась советская школа следствия которая до сих пор стоит на вооружении полиции, прокуратуры и ФСБ

 .а история про то как они расстреляли бедных священников и их адвокатов так вообще шик

 Ну поведайте "Городу и Миру" эту "шикарную историю" :) И конечно же ссылочку на документы не забудьте пожалуйста :)) 

Мдя... Это называется "сделал большую лужу и начал ее газифицировать"... 

 троцкить? это что за комми мова нового извода

 Наиболее известная в народе фраза касательно Льва Давыдовича звучит как "П...т как Троцкий".  Соответственно "троцкить" - ну это то чем вы обычно занимаетесь. 

 откаты и попилы не сопоставимы с доходами бизнеса соответствующего уровня.

 Че серьезно?  А то что с доходов надо покрывать з/п работников, закупать  сырье и оборудование, и даже "о ужжос" - платить налоги  это вы не учитываете? :)  В итоге если после всех проплат официальных и "не совсем" останется процентов 5-10 то это ОЧЕНЬ хорошо!  В Европе рентабельность  в 2-3% считается весьма хорошей. 

 так это за доляху дохода. причем терпимую.

 Угу, это вам "Рабинович напел"? :) В России давно нет "бесхозного" крупного, а возможно что и среднего  бизнеса.  ЛЮБОЙ крупный бизнес принадлежит той или иной  чиновничьей группировке ибо только они своим административным ресурсом могут прикрыть бизнес от рейдерских атак. Формальному "хозяину" бизнеса можно только разве что длинной яхт мериться с такими же зиц-председателями. А кто из них это не понимает - моментально  едет "шить варежки" если не успел сбежать в Лондонск.  

это какая-то туфта с комми-телеграмма.

 Собственноручно погуглите "конфликт вокруг "вайлдбериза". 

 с ее запретами на прослушивание музыки, чтение книг, длины волос, фасонов одежды, выезда за границу, посещения кинотеатров в дневное время.

 То есть в СССР вообще  не слушали музыку, не читали книги, не ездили за границу и не ходили в кино на дневные сеансы?  Или же  были запрещены только НЕКОТОРЫЕ песни и книги? Так пойдите на сайт Роскомнадзора  посмотрите там список "запрещенки". Он будет "немножечко больше" чем то что ограничивали в СССР, не? :)  Нк и поясните зачем  было делать дневные сеансы в кинотеатрах если  на них "запрещали ходить"? :) 

 Серьезно из СССР можно было уехать на ПМЖ в капстрану? И наверное никто из СССР свалить не желал, особенно иудеи, советские немцы, котоыре побежали как только можно стало

 Вы про Александра Алехина ничего не слышали, не?  Был такой "малоизвестный" шахматист. Спокойно выехал во Францию в 21, по моему, году. Максим Горький - про него тоже некоторые люди "кое-что слышали" тоже 20-е годы уехал за кордон и окончательно вернулся только в 32. 

  Что касается "свалить из СССР" - тот кто хотел  "валить"  - "валил", кроме тех кто до этого по роду деятельности был "невыездным". Так и сейчас  такая группа людей есть, хоть и в меньшем масштабе. 

 но дадим слово настоящим коммунистам

 Хм...  Вы серьезно не понимаете разницы между легальным выездом за границу по официальным каналам  и незаконным бегством? :)  Или просто  раз "сделали лужу" то теперь пытаетесь еще на нее "навалить кучу" что бы так сказать "замаскировать"?  Ну ок! :)  

 даже дочь Сталина свалила

 Женщина только что потеряла мужа и хотела остаться  на какое-то время на  его родине что бы повспоминать. Когда ей не разрешили  - психанула. 

 ах вот оно что!!! получается уголовка за побег из СССР была обусловлена нежеланием капстран принимать совков без валюты )))))))))))))))))))) смешнее ничего не придумал да?

 Ну да! Если пописал не сняв штанишки, то надо еще и покакать! По крайней мере мочой пахнуть не будет и мокрое на коричневом фоне не так заметно :)) 

можно примеры? опять же кто валюту зарабатывал в руках ее не держал, меняли на деревянные

 Фильм "Брильянтовая рука" не смотрели? :) Там каким-то чудом не иначе, группа советских граждан оказалась за рубежом (ведь по вашей версии никого из страны вообще не выпускали, не так ли?), а потом "внезапно" вернулась  в полном составе. 

 большевики гнали за рубеж зерно, золото, картины и другие произведения искусства.

 Прям таки "гнали"? Постоянно все 70 лет?  И много картин так "загнали" за это время?  Ах, их было всего  несколько  десятков  которых ПОДАРИЛИ некоторым американским чиновникам которые в замен разрешили закупить зерно в США  во время голода  1921 году?  Клятые коммуняки! Они посмели ценить жизни советских граждан, этого "быдла"  выше полотен великих художников которые сейчас можно бы было "приватизировать"?  НИЗАБУДИМНЕПРОСТИМ! 

 Хлеб да, продавали  какое-то время пока не купили  на вырученную валюту технологии, патенты, станки, наняли иностранных специалистов что бы те обучали советских граждан работать  на этих станках по этим технологиям.  То ли дело в капиталистической РФ - продал нефть или газ  и не надо ничего строить! :)

 ни к чему плодить шизофреников.

 Ну да, ну да... Правда мне почему-то  вспомнились несколько   текстов  Крылова. Что -то там про  очки  и лисицу... Или мартышку и виноград? :) 

Вот хрен вам! И не надейтесь! Не дождётесь!

 Блажен кто верует - тепло ему на свете...  Лично я может быть и не дождусь, так как я, мягко скажем, не самый здоровый человек в этом Мире. Но законы истории неумолимы - "прогнившие" государства  рано или поздно (и обычно все же "рано") рушатся. 

Ну да, куча должна быть побольше уж слишком лужа глубокая... Еще раз смотрим фильм "Брильянтовая рука".  

 Мои родители занимались куда более интересными делами чем разъезжать по Стамбулам :) В отпусках они сплавлялись по различным рекам Союза, лазили на различные горы, ходили по тайге и тундре.  Разве что на Северном Полюсе не были и то потому что этот лыжный туристический маршрут был проложен  только в начале 90-х.  До сих пор  на антресолях лежит целая сумка различных значков за разнообразнейшие туристические слеты, знаки полученных разрядов и категорий :))

У нас все "ветви" нормальные :) Родичи  хорошо работали, получали звания, делали карьеру  и хорошо отдыхали.  Да, кстати! А не подскажите что  было делать в Турции например в 60-70-е годы? Все отели там начали строится только в начале 80-х, когда у части  европейцев и американцев резко повысился уровень жизни за счет того что банки стали выдавать потребительские кредиты с возможностью рефинансирования.  А до этого международный  туризм  был уделом весьма немногих  достаточно состоятельных людей. 

Ну классику фантастики не предлагаю, думаю там все уже читали. :) Но  Девид Брин почему-то не особо широко  известен у нас https://libcat.ru/knigi/lyubovnye-romany/romance-sf/6389-devid-brin-vojna-za-vozvyshenie.html  его могли и пропустить.  А это грандиозная  космическая сага не уступающая по эпичности (а лично на мой взгляд и превосходящая) "Далекой-далекой..."

Мдя... Вот реально общаясь с вами вновь и вновь понимаешь старую истину что антисоветчик - всегда русофоб!  "Убожество и грязь провинции"...  "Радует" тут только то что с последнего нашего общения вы ни на йоту не поумнели и остались таким же ... мироблем  как и были.   Абсолютно мной неуважаемый человечек!  Вы не подскажите  а как так происходит  при "оплате за реальный труд"  что зарплата в Москве  и в том же "убогом и грязном" Омске откуда вы сбежали при первой же возможности в "блистательную столицу" (омичи если кто прочитает -  извините, я искренне люблю ваш город, сам там неоднократно бывал и жил)  на одной и той же профессии различается ... весьма значительно? :)  Ведь платят же "по труду, а не по отсиженным часам" ведь так?  И мне почему-то кажется что работа каким-нить дворником в Химках не намного сложнее и ответственнее  чем в Нефтяниках.  В общем  опять лужа... 

Однако я что-то не слышал об учёных, сидящих на форумах и ноющих о конце нашей цивилизации

 Естественно. Ученые вообще как-то редко "ноют", как минимум потому что они прекрасно осознают полную бессмысленность подобного действия:)   Но в своей сфере знания они вполне способны делать определенные прогнозы развития. Я конечно же не ученый, но все таки по образованию историк, а значит "чуть-чуть разбираюсь" и в экономике и в политике, ну а главное - умею искать информацию и с ней работать.  И все это не дает мне возможности "надевать розовые очки". Что же касается  "либерастов и небратьевсестер", то  между ними и марксистами есть одна МА-А-АЛЕНЬКАЯ  разница. :)  Первые живут в таких же "розовых очках"  как и вы только "с другими диоптриями", а вторые "имеют самое общее представление"  о том по каким законам  живут и развиваются общества и как и при каких условиях они умирают. Ну и, конечно же, никогда не путают понятия "страна" и "государство" с чем у многих (и как мне кажется и у вас) есть...  определенные сложности 

Ну так и рассказывайте на чуть-чуть, а не с замашками пророка. 

 Где это вы у меня "пророчество" увидали? Обычный анализ ситуации, если хотите могу его поэтапно "разложить", хотя это будет долго и на пару "простыней". 

 Те, ваши оппоненты, кто не "чуть-чуть" в этих вопросах, вообще от фонаря языками ляпают и только в розовых очках ходят

 Часто - да!  Потому как многие исходят ИЗ СВОИХ ЖЕЛАНИЙ! Или как минимум из идеалистического мировоззрения.  К последним относятся все монархисты и фашисты, то бишь все правые консерваторы, да и многие правые либералы либо живут в "розовых очках" идеализма, либо просто цинично врут надеясь выбить себе какие-то материальные "плюшки" за счет проблем других людей. 

 Ваши единомышленники в 1917-м тоже так думали! Это чуть не закончилось развалом страны

 Да нет! В 1917  правые и левые либералы развалили вначале государство Российскую Империю, а потом и страну Россию. От нее отделились не только многие "национальные окраины", но и Украина и казачьи области. А большевики как раз СОБРАЛИ ЗАНОВО, вначале страну - Советскую Россию, а потом на ее основе и государство Союз Советских Социалистических Республик!

Потому как время играет на него. Чем дольше сохраняется текущая хрупкая система - тем сильнее становится китай конвертирую свою экономическую мощь в военную и политическую. А США ВЫНУЖДЕНЫ активно тратить свои ресурсы даже на"сохранения текущего уровня". Буквально как в Зазеркалье - " что бы оставаться на прежнем месте надо очень быстро бежать, а что бы  куда-то сдвинутся надо бежать еще быстрее". 

Да там всем "не привыкать" было. Конкретно мы "огребали" и когда "объединенная Европа" второй раз напала на Республиканскую Францию  в Швейцарии, где был полностью разгромлен  и практически полностью пленен корпус Римского-Корсакова, а прорвавшийся через Альпы корпус Суворова вынужден был спешно уходить дальше. В это же время в Нидерландах был разгромлен англо-русский десант, но там удалось сохранить часть знамен и артиллерии. Во время третьего похода "объединенной Европы" с нами случился Аустерлиц где сам Александр чуть было не попал в плен. Во время четвертого нападения  Наполеон громил по большей части пруссаков которые начали наступать не дожидаясь подхода русских, а наши войска в основном маршировали вперед, а после быстрого разгрома пруссаков - стремительно  назад,  но  у Пресиш-Эйлау были настигнуты и хоть и не были разбиты в битве продолжили быстрое отступление очистив вначале Польшу, а чуть позже и Восточную Пруссию.  И лишь во время войны Пятой Коалиции понеся серьезные потери и  потеряв Москву, но воспользовавшись политической ошибкой Наполеона русские войска сумели рассеять "Великую армию". Можно сказать что в тот раз Голштейн-Готторпским крупно повезло, а Наполеон в итоге "сумел вырвать поражение из пасти победы". 

 Просто не стоит меряться "толщиной мушки" :)

Как? :) Иран китайские танкеры через пролив  пропускает, есть "Сила Сибири" да и Индонезия нельзя сказать что Китаю враждебна. А на прямое силовое противостояние... Во первых руководство КПК это не наши ... эм... ну пусть будут "премудрые пескари" и желание "что бы лично их не трогали"  (хотя тут их до некоторой степени понять можно. Это в 90-е они были еще "ого-го" и по итогам всех "разборок 90-х" имено они захватили большую часть собствености в стране,, а значит и Власти. А сейчас то им  уже за 70) не является для них основным и всеобъемлющем.  Во вторых  китайский подводный флот уже  лет так 10 сильнее американского, так что кто больше пострадает от противодействия торговли - бо-о-ольшой вопрос!  В третьих - если Китай и США "побьют все горшки" между собой то Китаю придется чрезвычайно хреново (если он останется в рамках капиталистической системы производства и распределения конечно ), но для США это будет безусловная катастрофа ибо относительно быстро заместить хотя бы половину китайского экспорта им будет физически некем. 

А не стоит забывать что "наши государи"  тоже были, как бы это сказать помягче... не совсем славянского происхождения :)  Сами будущие Романовы прибыли на Русь в конце 14 века из Пруссии. Когда они устроили Смуту  то опирались в первую очередь на "южно-русскую", а фактически на польско-литовскую шляхту. Потом основно упор сместился с католиков на англо-голландских протестантов, их активно приглашали на службу, им дарили земли и крепостных.  После пресечения Романовых  ненадолго на российском престоле утвердились Мекленбурги (Анна Иоановна и Иван 6) чье правительство привлекало   дворян из  восточногерманских  владений. А после переворота Елизаветы Петровны и передачи ей в силу собственной официальной бездетности престол родственникам  из Ольденбургского Дома (ПетрIII и все последующие) " в чести" оказалось дворянство из северогерманских земель.  Русское дворянство  в то время, по большей части, занимало низовые офицерские и управленческие  должности, а основное военное командование, высшие чиновники и естественно императорская свита  состояли во многом либо из иностранцев либо потомков иностранцев на российской службе в 2-5 коленах. Те же Суворов  и Румянцев были скорее "немногочисленным исключением" в этническом составе высшего военного командования.  После Елизаветы Петровны первым российским царем говорившим по русски (знать то русский язык Голштейн-Готторпские знали, но в обиходе предпочитали не пользоваться) был Николай I, а ОФИЦИАЛЬНЫМ ПРИДВОРНЫМ языком его сделал только Александр III. До этого все царские указы и распоряжения составлялись либо на немецком (родной язык российской правящей династии) либо на французском и лишь потом переводились  на русский (если было необходимо). 

 А какая разница кто где родился?  Или вы думаете что "какой-то там австрияк" если он родился в России вдруг чудеснейшим образом обретет полководческие умения? :)  Так для дворянского общества место рождения не то что бы особого значения не имело, но и критически важным не было ибо они служили не "стране" и даже не "государству" , а КОНКРЕТНОМУ ГОСУДАРЮ!  Именно поэтому при любой смене монарха следовала новая присяга. А само понятие "патриотизм" близкое к нашему современному - это уже одно из следствий именно Великой Французской Революции, которую вся Европа с таким азартом и усердием пыталась задушить. Для дворянина все было понятно и так - он служит КОНКРЕТНОМУ ГОСУДАРЮ и получает от него за это разнообразнейшие "плюшки" типа денег, званий должностей и прочее. В России еще и землю с крепостными могли выдать. Собственно это был один из весьма серьезных стимулов для немецкого дворянства  ехать на службу в Петербург.  Французское, английское и испанское и голландское дворянство за новой землей ехало в свои  колонии, а немецкое дворянство ехало в Россию.  Тот же Нессельроде дольше всех прочих возглавлял российский МИД (включая советский и постсоветские периоды), но при этом так и не умел толком говорить по русски.  Ибо это было дворянам нафиг не надо. Русский язык - это язык "рабов", "быдла", покоренных "аборигенов" которым правят "культурные европейцы". И это, с их, дворянской, точки зрения было правильно и  естественно. Всей разницы только что в заморских колониях "аборигены"  были черные, желтые или даже красные, а в России белые "похожие на настоящих людей".  Собственно корни тн. "европейской русофобии" лежат именно в этом. Мы для них века с 16 ВСЕГДА были "маскирующимися под людей ксеносами". В Африке, Азии или Америках - все сразу понятно кто есть кто по цвету кожи.  А вот в России  с этим было намного сложнее. 

 Просто значительная часть гитлеровского антисемитизма была  пропагандистским ходом.  Фашизм (по Муссолини)  требует постоянного "активизма масс".  Но идти по советскому варианту  и использовать активизм для строительства было и сложно и дорого (строителей необходимо как-то серьезно мотивировать и материально), а вот направить "активизм"  на каких-то  "ксеносов"  - это давняя право-консервативная традиция практически никогда  их не подводившая.  Ненависть к "иным" виноватых (по мнению Власти)  в тех или иных бедах - это  чрезвычайно "духоскрепно"!

Не совсем. Все же Империум в Вахе - это скорее "4 рейх" со всеми вытекающими.  Там конкретный фашизм изображен и не только  по некоторым внешним атрибутам, но в первую очередь  по  социальной структуре. Так что лично мое мнение что "наших" в Вахе нет. Разве что тау, чисто теоретически, но и то под большим вопросом. 

За рыбный соус и убить повара можно :) Знаю что совсем "не по римски", но КАК его можно есть? Он же РЫБОЙ ПАХНЕТ!:))

 Ну и что  же что  "иноземца"? Он был ДВОРЯНИН!  А значит по определению намного  ближе и роднее российской правящей верхушке чем "ля рюсс мюжик" которого необходимо постоянно держать "в черном теле" иначе тот моментально начнет "бунтовать".   Не понимает глупый, что ему  великое счастье привалило! Им мудро правит "цивилизованный европеец" и он не прозябает в "азиатской дикости". 

Так я же именно про него.  Причем они его вообще со всем чем могли ели, даже с рыбой :) Мы вот часто шутили что "русские люди непобедимы так как могут есть лапшу с хлебом", но римляне в этом нас намного опередили ибо вполне себе ели рыбу в рыбном соусе :)) 

 Вот именно! Тот же Геринг на попытку гестапо арестовать одного из своих сотрудников ответил что "В Люфтваффе только я решаю кто является   евреем". Думаю во многих других организациях было   до некоторой степени схоже.  Гитлеровская Германия вообще была чрезвычайно "корпоративным"  государством (собственно корпоративизм - один из основных атрибутов  фашизма по Муссолини) и "внутренние" корпоративные связи часто значили намного больше чем "официальный статус".  Ну и конечно же во всех европейских странах находятся умственно... не шибко развитые граждане которые искренне верят что во всех бедах "ридной Германщины (Британщины, Испанщины, Итальянщины)" виноваты исключительно "жиды", но все  таки с развитием системы образования количество подобных граждан имеет свойство уменьшатся.  И кстати верно и другое - как только вместо школ и больниц начинают строить храмы - количество подобных "хениев мысли" стремительно растет. 

Это естественное развитие  исторического процесса.  Собственно еще Энгельс это обосновал в "Происхождении Семьи, Частной собственности и Государства".  И кто бы там не говорил про то или иное "единство нации" классовые и корпоративные интересы  в большинстве случаев будут превалировать над "национальными". Дворянин будет чувствовать свое "духовное" родство с другим дворянином  из другой страны, купец с купцом, а  крестьянин с крестьянином (конечно если последние встретятся. Так-то крестьянская мобильность в Средневековье была весьма невысока), а "национальное единство" было придумано в 16-17 веках как обоснование  для крестьян почему они должны идти воевать и умирать за интересы "своих" олигархов. 

Ну легенды и мифология всегда довольно интересны и нередко в ним можно встретить чрезвычайно искаженные  отблески реальных событий или явлений. "Явление орла" и "постройка ворот"  явные мифы, но вот то что Шлиссельбургская крепость рассматривалась как ключевая передовая опора в противостоянии с Швецией - это несомненно!  Причем "строго формально" на тот момент эта территория все еще была шведской, к России она официально отойдет только в 1721, но вот перенос туда центра административного управления  страной было одно из немногих действительно удачных решений Петра. Да, оно было во многом вынуждено и альтернативы были явно хуже, но Петр I во многом "славится" выбором наихудшего ( не только в долгосрочной, но и в среднесрочной перспективе) решения из всех возможных вариантов. :)  Так что новой столицей мог стать и Воронеж  и даже Курск, как одни из наиболее лояльных аж со времен Смуты,  Романовым территорий, но стал все же Петербург что явно стало  пусть и неочевидным, но явно чрезвычайно удачным решением!

Это сказки. :) В реальности в той империи все было совсем по другому. :))

Все империи гибнут отнюдь не по приведенным выше причинам.   В каждой из них когда быстрее, когда медленнее зреет множество внутренних противоречий которые рано или поздно прорываются либо борьбой классов, либо борьбой религиозной, либо борьбой национальной, а часто все вместе в различных пропорциях.  Ну и самое главное - это конечно же управленческий уровень элит (сам император может быть дурак-дураком, но если от предков досталось четка выстроенная система подготовки  элит ресурс модернизации которой еще не исчерпан то такие государства худо-бедно могут какое-то время решать свои проблемы) и чем он ниже, чем меньше работают социальные лифты (причем в обе стороны - это важно!)  тем быстрее такая империя "падет под тяжестью своих преступлений".