Заходил
То что вы запостили это не мантия, а халат или плащ, смотря из какого материала сделан. :) И почему вы так плохо думаете о современных читателях? Понятно что для "жертв ЕГЭ" истина - то что показывают по телевизору, но к счастью у нас в стране еще есть образованные люди.
Жень! Мантии носили не только короли и другие владетели. Их носили и имеющие статус "доктора" или "профессора".
Мдя... Дочитал до того как ГГ при всех имеющихся ресурсах в обучении Храма выбрал себе "инженерный" путь развития и закрыл текст. Даже не надо быть Вангой чтоб предсказать что дальше будет галимое МС или целый оркестр роялей и дикой удачи. Хороших инженеров, летчиков, бойцов и пр. всегда можно найти или обучить, а вот без знаний основ управления социумом, психологии, истории никакое более-менее разумное вмешательство с планируемым эффектом практически невозможно! Обязательно допустишь кучу катастрофических промахов, причем даже не заметишь их пока не станет слишком поздно.! Управление и планирование - это ГУМАНИТАРНЫЕ дисциплины и без знания основ оно превращается в постоянный и неостановимый "забег по граблям". А инженеры - это всегда ОБСЛУГА и как-то серьезно повлиять на окружающие их социальные процессы для них практически нереально.
Нет. Светский владыка не мог быть главой церкви (а вот обратная ситуация возможна). только с появлением англиканства британский монарх является одновременно светским и духовным владыкой. (до сих пор кстати)
Вы никогда в школе или позже не грызли ручку/карандаш особенно когда не знали что написать? :)) Уверяю вас - древние в этом от нас не отличались, даже стилосы погрызенные находили пару раз :) Так что Гёте абсолютно прав именно НА КОНЧИКЕ пера и умирает мысль :))
вот поэтому я всегда повторял и повторять буду "исторические" и "фентезийные" фильмы - зло! Так как режиссеры часто вообще не представляют себе исторические реалии описываемой эпохи то чаще всего они снимают подобные фильмы исходя из бессмертного принципа Мимино - "я так вижю". :) А не обладающие широким кругозором люди смотря данный фильм начинают это "видиние"принимать за истину. Ну а если человек до этого вообще не читал соответствующую книгу, а сразу посмотрел фильм, то можно гарантировать с 99.99% вероятностью - его вкус испорчен и воображение в этой части ограниченно. в том же ролевом движении есть принципиальная разница читал ли человек Профессора самостоятельно или посмотрел жалкую поделку с Джексоном и Мак Кейлином и только после этого сподобился прочитать саму книгу (если вообще сподобился). Во втором случае он очень и очень не скоро станет нормальным игроком ибо его стереотип образа и поведения уже во многом подчинен тому что он увидел в фильме.
А какое отношение имеет данное фото к предыдущему? Крой абсолютно другой.
Пользователь удалил свой комментарий.
Извините, но "дивную фентезятину" совсем не обязательно читать до конца чтоб понять что это именно "дивная фентезятина" (то есть произведение имеющее внутренние неразрешимые противоречия в структуре Мира). Автор волен видоизменять в своем Мире отдельные физические законы., он может как то видоизменять и законы социальные (если конечно даст этому изменению четкое обоснование). Но в любом случае эти законы должны сочетаться со всеми другими законами физики и социума и не иметь противоречий. Иначе это не НФ и не фентези, а именно "дивная фентезятина".
Если орден "не может ничему обучить на ниве управления" то и с инженерной точки зрения он на это не способен. :) Все таки управление первично, а инженерия вторично. Не может быть развития естественных наук без соответствующего уровня гуманитарных. Падение уровня управления неизбежно ведет и технической деградации (что мы, кстати, и наблюдаем сейчас на всем постсоветском пространстве) и наоборот - повышение эффективности управления дает возможность развития науки и техники. Зависимость эта не линейна, но она существует. Так что ситуация описанная в "каноне" ДДГ могла произойти только в следствии стечения множества субъективных причин (что само по себе является скопищем "роялей"), но тут либо переписывать весь "канон" полностью, либо принять по умолчанию что такой "оркестр" все же произошел.
Ну все равно. Одно дело 3 тысячи штрафа и запись что человек привлекался к административной ответственности и совсем другое когда человек был "оклеветан вздорной бабкой". :)
А ты в этом сомневалась? Поинтересуйся у того же Двалина как они пишутся.
Ну он же вроде в прокурорских чинах был.? Или я опять от всех омских новостей безнадежно отстал? :) Я последнее время только с Раусмусом переписываюсь раз в полгода :))
Мне кажется что сейчас невозможно будет издать то что показывает "срез общества". Сейчас у нас официоз транслирует что "в стане все хорошо, просто замечательно, все проблемы решаются надо только чуть-чуть (еще лет 20 :) ) подождать и все будет просто прекрасно". И вся современность что не вписывается в этот тренд просто не пройдет "формат". А если опубликовать в электронном виде, то мало кто будет это читать - опять таки уж слишком сильно отличается от основных, наиболее распиаренных "линий". Разве что поместить текущие проблемы в фантастический антураж и предложить "как фантастику", тогда возможно и получится...
Скорее всего индивидуальные особенности. Лично меня кошачьи разговоры/разборки/выражения чувств никогда не напрягали и даже спать не мешали. :) За всю мою жизнь было всего несколько кошек (точнее котов) с которыми я "не сошелся" характерами. Причем один был шибко "побитый жизнью" уличный кошак, а второй был недавно кастрирован и все никак не мог это переварить, то есть это были особи весьма далекие от хотя бы относительной адекватности. А так даже кошки Миши-книжника которым Катерина основательно мозги ... повлияла на них короче, предпочитали около меня тусить когда я там жил.
Я несколько лет назад в комментах на "самиздате" спрашивал вас как можно вам денюжку перевести. К сожалению вы тогда сразу не смогли ответить, а потом у меня проблемы с памятью начались (увы все мы не молодеем). Так что очень замечательно то что сейчас я вас нашел на данном сайте и то что вы поставили возможность оплаты ваших работ. Постараюсь по возможности в течении ближайшей же Вечности оплатить большинство ваших работ, особенно те что периодически перечитываю на "Флибусте". :) Спасибо вам за ваш труд!
Ну значит будет повод еще раз все перечитать :)
Ндя... Как же иногда живуча ядовитая слюна. Один мерзавец с экрана ляпнул, а потом 30 с лишним лет за ним это бездумно повторяют...
Я не ошибусь если предположу что ва сами книгу не читали, а ориентируетесь только на фильм Бортко? :) Если это так то весьма рекомендую почитать именно Булгакова и тогда я думаю вы придете к выводу что концепция Бортко... весьма творческая и от книги очень далека.
Видите ли, я тоже посмотрел фильм раньше чем прочитал книгу. Но уже после просмотра фильма по поводу "облика морале" Преображенского у меня возникли смутные сомнения. а после я уже полностью уверился что Преображенский по сути своей хам и мерзавец. Он типичный представитель т. н. "рассейской интеллигенции" про которую еще Ленин метко подметил кем она себя считает и кем на самом деле является. Невежественный в большинстве того что не является его научной специализацией, но при этом наглый и крикливый, мнящий себя "светочем науки" и на этом основании считающий что все остальные должны делать ему "ку".... В общем пошлый хозяин "пошловатой квартирки", точнее не скажешь.
По Потному Гарри даже несколько раз устраивали "полигонки", а уж сколько "городских" или тем более "лангедоков" было я даже и не знаю. :) Наверное чуть ли не в каждом крупном городе такое делали.
Что-то я как-то пропустил эту запись при появлении. Писать наверное не буду (?), пока еще конкретного образа Мира не устоялось, но правила игры хотелось бы узнать поподробнее. :)
На самом деле тут не совсем понятный вопрос кто проспонсировал истерию в СМИ. Дело в том что Китаю этот карантин тоже до некоторой степени выгоден. В конце 19 года Трамп таки продавил руководство Китая на коррекцию торгового баланса который был сильно сдвинуть в пользу Китая. А тут "трах-бабах " карантин! Китай прекращает поставки, причем то что это форс-мажор, а значит не влечет штрафных санкцій, признано ООН. При этом Китаю не нужно закупать какую-то американскую хрень для баланса, так как он сам поставляет меньше. При этом все американские торгаши прочувствовали что им несомненно нужен запас китайских товаров, а значит после отмены карантина спрос увеличится. Ну и как дополнительный бонус " мягко намекнуть" всем странам постсоветского пространства насколько сильно они зависят от китайской торговли. Наверняка, кстати, и загрузка Транссиба сократилась кратно, а это дополнительные потери . Явно после такой ... неприятности на следующих переговорах российские "илитки" будут посговорчивее, ведь как правильно отмечено - у Китая резервы есть, а у кап. стран, включая Россию, или их нет или есть, но минимальны. В общем в любом случае китайское руководство постарается из этой ситуации выжать максимум возможных "плюшек" чтоб компенсировать свои потери.
Тут дело не в "уме", а в том что специалистов осуществлявших карантинные мероприятия и оформлявших документы было всего 3 человека. То есть без этого "бунта" фиг знает на сколько часов данный процес растянулся бы.
Тццц! Вы как будто не в России живете последние 30 лет :) Вся "криминальная революция" 90-х была направлена именно на то чтоб чиновники сняли с себя всякую ответственность перед обществом. Вот перед начальником чиновник отвечает. И перед тем кто назначил или добился его назначения - тоже отвечает и часто очень строго. О перед обществом... А общество, с точки зрения либеральных идеологов "дойная корова" для различных элитных групп. Иногда опасная и бодающаяся, но все равно обреченная давать молоко и мясо, а так же шкуру по первому требованию элитных группировок. У нас это осложняется тем что практически все более-менее крупные "бизнесмены" и многие чиновники начиная с президента - это бенефициары той самой "криминальной революции" и соответственно "методы доения" от 90-х отличаются не сильно. Разве что вместо тогдашних "братков" сейчас вполне официально используется полиция, санитарные и прочие пожарные службы и так далее.
Ну думаю что российское крестьянство, то которое из Центральной России в начале 20-го века было шибко образованнее в этих вопросах. Достаточно вспомнить эпидемию бытового сифилиса которая бушевала в стране как минимум с 60-х годов 19 века (как раз когда были созданы первые земские больницы, которые ее собственно и обнаружили) и до конца существования РИ. Справились эпидемией только большевики и то уже ближе к 30-м, в основном как раз с помощью пропаганды санитарных норм. Немного странно что китайское руководство за 60 с лишним лет этим так и не озаботилось, но возможно это одно из следствий их "культурной революции", когда прежняя интеллигенция была серьезно покоцана, а новая выросшая на месте прежней имела все таки весьма серьезные пробелы в образовании и культуре.
В том цикле все достаточно плохо с экономикой. Правда сильно это начинает "глаза резать" с третьей книги, а первые две вполне читабельны. Потом читать конечно тоже можно, но только тем кто серьезно ни социологией ни экономикой не интересовался. Вообще этот момент у Сергея Александровича остаточно сильно "хромает". Сами идеи - прекрасны! Язык тоже весьма примечателен и воспринимается с удовольствием. Но как только дело доходит до детального простроения Мира с учетом тех замечательных идей которые лежат в основе произведений - тут и начинаются сложности. Вообще складывается впечатление что часто берутся какие-либо "куски" нашей реальности и тупо вставляются в новый Мир абсолютно не заморачиваясь как эти "куски" будут сочетаться друг с другом и с другими частями Мира и не задумываясь над тем что собственно данные социальные формы в нашей реальности не "с неба упали", а были вызваны определенными факторами которых в новосоздаваемом Мире нет и быть не могло судя по описанию. Вот и получаются, к сожалению, реальные социальные химеры.
К сожалению у большинства "молодых" авторов с экономикой и социологией... проблемы. В 90-е советская гуманитарная школа на основе марксизма как ОПИСАТЕЛЬНОГО ЯЗЫКА была разрушена, а в замен даны несвязанные обрывки того что сейчас на Западе называют экономикой и социологией для широкой аудитории. Естественно это практически ничего общего не имеет с тем что наверное преподают в частных школах для элиты. Соответственно если хотите посмотреть на хорошо проработанный со всех сторон Мир читайте авторов которым сейчас за 50+ или старше. Типа тех же Олдей например "Черный Баламут и их "греческий цикл" или даже Ефремова с его "Часом Быка".
Никаких "справочников" по построению реалистичного Мира не существует. Тут, как ни банально это звучит, нужны знания истории и/или социологии как НАУК, а не преподаваемых в школьных курсах "общих сведений" и понимание экономики на базе политэкономии, а не "краткого курса экономикс" который весьма политизирован и чрезвычайно органичен в самой своей структуре. Ну и самое главное - ПОНИМАНИЕ взаимосвязи различных процессов происходящих в обществе, что обычно приходит только с возрастом. Один умный человек сказал однажды замечательную фразу "правильный гуманитарий "вызревает" обычно только к 40 годам и то не обязательно что "созреет"". Ну а если нет гуманитарного образования, но творить Миры хочется то тут только один путь - максимально "дистанцироваться" от большинства экономических и социальных процессов в описываемом Мире и/или оставлять как можно больше не описываемых элементов. Например тот же Толкиен создал прекрасный, можно сказать даже грандиозный Мир! Но... очень ли много читатель узнает о экономических взаимоотношениях стран и народов? Или социальных взаимоотношениях орков? Даже общество хоббитов, которые вообще-то являются одними из основных персонажей трилогии показано только самыми широкими мазками без особой детализации.
На вскидку так кроме Ефремова наверное никого и не назову. Прочитайте или перечитайте его "Час Быка". Он тем более ценен что показывает систему "загнившего социализма" оторвавшегося собственно от народовластия, на фоне людей коммунистической формации. С точки зрения взаимодействия различных социальных взаимоотношений (экономики там очень мало) могу порекомендовать цикл Джордана "Колесо времени". Там есть конечно свои "фишки" в социальных отношениях связанные с особенностями мужской и женской магически сил, но они достаточно органично вплетены в структуру общества и не вызывают отторжения хотя нам и могут показаться несколько странными. Но для того общества они вполне естественны.
Еще вспомнил Еськова "Последний Кольценосец" - тоже весьма рекомендую
Если говорить о цикле "как по заказу", то в глаза сразу бросается несоответствие количества добываемых органов мутантов с ПРОМЫШЛЕННЫМИ объемами лабораторий по созданию химер показанных кажется в 3 книге. Причем нигде не говорится что данные лаборатории ЕДИНСТВЕННЫЕ во всей Республике. То есть если есть хотя бы еще один подобный комплекс... Для заявленных объемов производства химер (одни стада "коров" возле КАЖДОГО города чего стоят, не говоря уж про разных разумных) несколько тысяч охотников должны работать буквально "не покладая рук" уничтожая по десятку монстров каждый день ведь на одну химеру, даже простую, явно нужно не менее 3-4, а то и больше РАЗНЫХ "доноров". Причем нужной для такой добычи концентрации мутантов в Республике просто нет. Даже в горловине Шрама показанной в 4 книге мутантов если и не меньше чем нужно для обеспечения бесперебойной работой. Ну это еще с некоторой "натяжкой" (типа охотников действительно несколько десятков тысяч и монстры постоянно прут на них "широким потоком с флагами и транспарантами и с криками "ура") то возникает вечный вопрос любой системы рыночной экономики - кто скупит в таких количествах всех произведенных в ПРОМЫШЛЕННОМ масштабе химер? У Сергея Александровича вроде упоминается что химеры экспортируются в различные королевства, но так же говорится что все они ОЧЕНЬ дороги и не каждый герцог может себе позволить приобрести их больше нескольких штук. с учетом же того что в королевствах царит самый настоящий феодализм, то соответственно он ЧИСТО ФИЗИЧЕСКИ не может генерировать необходимые средства, учитывая что его товарная часть по отношению к натуральной относительно невелика. Грубо говоря - денег при феодализме ходит ОЧЕНЬ мало, так как большинство населения живет натуральным хозяйством, а торговля ведется в весьма ограниченных объемах, причем обязательно через купцов. То что якобы какой-то крестьянин привез в город свою продукцию и сам ее стоит продает - это нонсенс который мог придумать только человек не знакомый с "цеховой" системой производства.
Ну рабы там не все и не совсем "добровольные", но собственно дело не в этом. Экономика государства состоит не только на производстве како-то "фишки", но и на с/х и других производствах, а так же сфере услуг. Из книги ясно что КАЖДЫЙ гражданин должен постоянно тратить достаточно серьезную сумму денег на поддержание своего гражданского статуса. Причем очень много граждан работают в какой-то сфере ЛИЧНО. Вопрос - откуда они берут деньги и кто им платит если "90% экономики тянут рабы и химеры", то есть это НЕ ТОВАРНОЕ производство ? И ЗАЧЕМ такое достаточно большое количество отнюдь не "элитных" охотников у которых охотхозяйства ПОСТОЯННО закупают органы если для производства химер достаточно только "эмбрионов и стволовых клеток"? То есть либо все таки работа ВСЕХ охотников чрезвычайно важна для производства химер и владельцы производства готовы за нее платить весьма серьезные суммы (и тогда худо-бедно, но можно объяснить доходы всей цепочки о простых охотников до сферы обслуги типа хозяев гостиниц, кафе и прочего), но тогда количество поставок не вяжется с промышленными масштабами производства химер. Либо реально пользу приносят только "элита" охотников, а в основе других отраслей экономики лежит труд рабов и химер, то тогда не понятно откуда собственно берутся средства на все это? И в любом случае самый главный вопрос - а кто собственно покупает ВСЕХ производимых в промышленных объемах химер? Ведь химеры в королевствах стоят очень дорого и сам возможность спроса там весьма ограничена. А если основным "конечным потребителем" химер является сама Республика (те же "буренки" на полях, ушастые охранницы и пр) то собственно что происходит после того как этот рынок заполняется? Потребность всех служб республики в разумных химерах все таки ограниченна, а многим гражданам они просто не по карману и те довольствуются рабами.
Полностью поддерживаю предыдущего оратора :) Тоже очень рад вас тут видеть. Вы дальше на Самиздате выкладываться планируете или полностью сюда переьрались?
Солнца Свет, не вешай носа. :) И насчет "задницы" все пока еще ничего не ясно. то есть вирус безусловно есть, но вот насколько он опасен - это уже вопрос к статистическим игрищам. Что касается моделирования будущего это вопрос очень сложный, особенно в силу различного уровня знаний людей и различных точек зрения на политику, экономику, религии и прочие и прочие. Лично я, уж извини, просто не читаю те "варианты будущего" где существует капиталистические отношения, тем более в космосе. Даже если пытаться оспорить "конечность капитализма" по Марксу (хотя это за последние 150 лет так никому и не удалось), то утверждать что космос может быть освоен на базе капиталистической экономики, на мой взгляд просто смешно! Там окупаемость подавляющего числа проектов выходит за рамки в 30-50 лет, а значит ни одна корпорация и ни одно государство просто не станут этим в серьез заморачиваться. И это мое ИМХО основанное на моем видении Мира. У другого человека будет другое ИМХО, например у верующего в будущем непременно придет торжество его религии и если в твоем произведении этого нет, то он так же скорее всего не будет это читать. Всем не угодишь, да думаю это и не надо. К тому же пусть тебя утешает то что большинство пророков и "пророков" так и не были при жизни оценены по достоинству и только через какое-то время до многих людей доходит : "Блин, да это же 30-50-100 лет назад описывалось у такого-то автора, а сейчас это воплощается!" Многие ли люди читая 30 лет назад "Незнайку на Луне" догадывались что читают описание собственного будущего и будущего своих детей? Так что как знать - может через пару-тройку столетий и случится нечто похожее на то что ты пишешь и люди будут говорить про тебя что ты "опередила свое время" :) Ну и действительно тут Скади недавно очень правильно отмечала в какой-то дискуссии что любой нормальный автор хорошо пишет только про то что ему самому интересно, и насколько я тебя знаю тебя не особо впечатляют ни ЛитРПГ, ни мерисьюшное "ногебатырства" ни другие "кассовые" на сегодня жанры, так что "тру-коммерческого" автора из тебя не выйдет, но вряд ли ты по этому поводу будешь шибко переживать. :)
Прекрасная идея! Жду с нетерпением!
А ты сомневалась в том что тут торчат чешуйчатые лапы и хвосты? :) Мировая экономика "глыбоко-глыбоко в дупе", но нельзя же признать что старик Маркс 150 лет назад был прав! Так что во всем естественно виноват "ужжжасный и стга-а-асный вирус" и под этим соусом можно попытаться навязать полный контроль населения и оперативно перейти к фашизму благо в большинстве крупных стран мира для этого уже все готово, кроме разве что "общественного мнения". Но коронавирус с этим поможет ведь этот контроль будет исключительно для "всеобщего блага".
Очень много раз в тексте упоминается валлонская шпага и совсем не указан клинок соперника. А так как дуэль проходит явно не на равном оружии, то стоит хотя бы упомянуть его. Есть несколько странностей в описании боя, разве что у графа что-то еще более тяжелое чем валлонка и более короткое иначе не объяснить почему он пытается сбить более тяжелый клинок и почему его оружие уступает баронскому на длинной дистанции. Вообще валлонка для дуэли не особо подходит. Ее задача - пешая или конная рубка на поле боя когда противник защищен как минимум коллетом и шлемом, а может даже кирасой или кольчугой. В дуэли обычно защиту не применяли, а значит более легкие клинки имеют преимущество. Ну и техника у данной шпаги более рубящая чем колющая, а значит рассчитанная больше на среднюю дистанцию.
Тогда стоит хотя бы раз упомянуть о том что шпага второго соперника дуэльная и наверное все же 18, а не 19 века. в 19 веке шпага уже не столько боевое оружие сколько деталь парадного мундира, она становится лишь немного опаснее современных спортивных клинков, да и вес ее варьируется в районе 500+/-100 г. А вот клинки 18 века все еще представляют реальную опасность и даже дуэльное оружие чисто теоретически может использоваться в бою. Соответственно дуэльная шпага будет иметь преимущество на длинной дистанции, а валлонка на средней. Так же дуэльной шпагой сбивать валлонскую бессмысленно, для этого нужно обладать очень большой силой кисти, вес оружия в данном случае играет весьма значительную роль. Так же обладателя валлонской шпаги в данном случае прямо противопоказано работать в колющей технике - он все равно не успеет за более легкой и маневренной шпагой противника. Его задача находясь в защите (причем именно в защите рубящей техники, когда работают не гардой, а серединой клинка ) успеть сбить атакующий клинок соперника и рывком сократить дистанцию для рубящего удара. Вот как-то так.
Но в принципе конечно можно не заморачиваться подобными "заклепками", благо большинство людей подобным интересуется мало и никакого противоречия не заметят. :)
Ну ваши книги читаешь очень внимательно, бо они того стоят. :) И в принципе все что в справках написали в принципе ясно из самого прочтения текста. Но вы правильно делаете что выкладываете их отдельно так как систематизация важна. Видимо впоследствии все эти справки будут объединены в один текст? Надо кстати заодно и выкупить все книги, а то я их много раз перечитывал на Самиздате и получал от чтения истинное удовольствие! Спасибо вам!
Гагарин взлетел! - Воистину взлетел! :))
Да слать полицаев можно далеко и вежливо. :) Пока не объявления режим ЧС вся "самоизоляция" может носить чисто рекомендательные меры.
Не приписывайте другим свои фантазии. В о первых я ничего не говорил насчет "класть на рекомендательные меры", а говорил про посыл полицаев. Это весьма различные понятие. А во вторых в есть федеральный закон о ЧС который регламентирует как ограничения свобод населения, так и порядок снабжения населения продуктами и товарами первой необходимости при ЧС. Соответственно все просто - либо Правительство при угрозе, в том числе эпидемиологической, вводит ЧС и ограничивает свободу действия населения, но при этом обязуется снабжать данное население, либо население полностью свободно в своих действиях и поступках. Но наше Правительство действительно уроды, так как хотят и рыбку съесть и удовольствие получить. То есть ограничить население в его действиях и ничего за это не платить. Ну разве они не крассавчеги? Сколько было разговоров и надувания щек про различные "резервные фонды" на случай различных бедствий. Но вот как "бедствие" официально объявлено, то выясняется что никто населению ни платить ни снабжать его не намерен. Спрашивается - Где деньги Зин?
Ага, приняла. Вот только юридически понятие "угроза возникновения ЧС" никак не определено, а значит наши "бешенные принтеры" в очередной раз расписались в полной своей некомпетентности.
Ну на самом деле я, честно признаться, до какой-то степени даже рад такому развитию ситуации. Власть форсированными методами готовит в стране предреволюционную ситуацию из которой будет только два пути - либо Революция, либо прямой фашизм. Но в том-то все и дело что даже для фашизма нужен некоторый организационный и управленческий потенциал которого большинство нынешних чиновников лишено напрочь, а значит даже фашизацию общества они провалят. А значит классическое "низы не хотят жить по старому, верхи не могут править по новому". Понятно что подавляющая часть населения политически безграмотна. Но когда холодильники большинства населения реально опустеют никакая Росгвардия не сумеет расстрелять всех бунтующих голодающих. Так что как говорится "лучше ужасный конец, чем ужас без конца".
А он есть этот "поток заболевших"? По последним данным на всю Россию сейчас аж 47 тысяч инфицированных. Причем 2/3 из них переносят его "бессимптомно" и то ли 10 то ли 15% нужны ИВЛ. Ну а если во всей многомиллионной стране нет 4-5 тысяч ИВЛ то впору задаться вопросом - а все ли с этой страной в порядке? В той же Белоруссии на всего 9.5 млн человек есть более 2000 ИВЛ и в принципе Лукашенко абсолютно прав утверждая что они абсолютно готовы ко всем вариантам развития событий, но сейчас оснований для паники нет никаких.
Население одной Москвы превосходит население всей Белоруссии :) Но там почему-то ИВЛ хватает с большим запасом. Что касается прироста по 1 тысяче в день - так в храмы надо больше ходить и иконы целовать, оно как бы весьма способствует быстрейшему освобождению от жизни бренной для жизни вечной :))
А Император с пониманием и состраданием :)
Да нет, Омск все же Сибирь. У вас деревья есть, а о "голодной степи" Вульфа поспрашивай. он как-то рассказывал, причем не как "байку" а просто упомянул ряд деталей мельком. Соответственно и по климату и по почвам отличия весьма существенные. Хотя конечно при желании замерзнуть можно везде :)
Написал комментарий к посту Ребята, стоит ли писать про то, как работает реклама?
Скади, ты главное пиши. Хуже уж точно не будет если не в ущерб основной жизни. :)