Прусаков Андрей

И что же там такого в Ёбурге?

Ах вот вы о чем). Не понимаете, почему я через силу давился?)) Просто пообещал Князеву, что прочту его книгу и напишу отзыв. Хотя многим достаточно было открыть первую страницу)). Вот как Градову Игорю, он тут  об этом и написал. Князев уверен, что его книги прекрасны и полны литературных достоинств... А кто ругает, тот не читал и не проникся))). В принципе, справедливо. Я решил проверить и прочел полностью, хоть и тошнило. Обещания ведь надо выполнять, верно? 

Ах, ну так прочтите и усильте впечатления))). Потом напишете тут, прав я или нет. 

И кстати, профессиональный критик не пишет, что хозяин прикажет, а то, что есть. Ибо это и есть профессионализм, если вы не знали. 

А эмоции тут исключительно из недоумения и возмущения ситуацией, при которой почти лишенные литературных достоинств книги издают в полный рост. Смотрите глобальней. Мне не за себя (я-то издавался, и не раз, и издамся еще) - мне за державу обидно, за нашу литературу и за читателя. 

У нас с вами какая-то противоположная логика.)) Я вижу всё с точностью до наоборот. Так что спорить не буду. 

А чем же Баталов попортил биографию? Я вот не знаю... 

Ее на сайте нет. А ссылка вам зачем? Неужели захотелось прочесть?))))

Если бы вы, Артем, знали меня дольше, то не делали бы такие выводы. Эти мои статьи написаны довольно давно, а конкретно этой - года три, а то и пять. Так что я не по ком не прохожусь и никому не мщу))), а просто выкладываю свою критику, чтобы узнать мнение читающей публики. Только и всего. 

 Что касается моих романов, то в сотый раз повторяю: я не виноват, что у меня издают только фэнтези)) - это просто тренд... Есть у меня романы и получше. 

И с какого потолка вы взяли, что "Путь чужака" - самая моя успешная книга? Вот я шокирован, если честно. Откуда такие данные, если не секрет? И если сравнивать с творениями Князева, то действительно - совсем другое дело. :) 

Кто такой Чижовский, я смутно представляю, и рецензию на него писать не собираюсь. А с Щепетновым я давно помирился, мы даже немного пообщались в ФБ. :) 

Короче, вы упорно ищете черную кошку там, где ее нет. 

На мой взгляд, отличие идеи от идеологии в том, что идея не навязывается. Автор изначально не ставит целью убедить читателя в чем-либо, он просто показывает, что может произойти, если... далее работает читательская фантазия. 

Я согласен, но я бы перефразировал... не больная совесть, а умение сопереживать.

Я предвидел этот спор)) потому припас выдержку из замечательной статьи Л. Каганова... как раз об идее. Вот она: 

"Общая идея — это не сюжетная идея! Это нечто сверх и дополнительно. Сюжетной идеей может быть увлекательная история про бандита, который мстит бандитам, но философской идеи в этом сюжете может не быть вовсе. О чем эта книга? Перестрелка, месть, добрый бандит победил злых, — базара нет, это понятно... Но о чем книга? О чем хотел написать автор? В лаборатории ФСБ создали мутанта, он вырвался, ломает город, кусает людей, тем временем бывший спецназовец, знающий, к тому же, древнюю славяногорскую магию, отважно бросается защищать здание, в котором его девушка... Все понятно, искренне сочувствую, желаю спецназовцу успеха, но книга-то о чем? А вот книга о профессоре, который сделал собаке операцию и превратил ее в человека. При этом философская идея — о том, что среди людей встречается быдло злее, тупее и разрушительнее любой собаки, и несчастно то государство, в котором это быдло приходит к власти... 

Для себя автор должен четко знать, о чем он пишет на самом глобальном уровне. Нужна социальная или философская проблема. Извините. О дружбе? О любви? Слишком просто и расплывчато. О проблеме выбора? О победе над собственной слабостью? Об ответственности за существ, которых породили? О необходимости победить в себе надменность и презрение к окружающим («День сурка»)? О безвозвратной кончине мещанского мира, когда даже жулики не могут стать обладателями сокровищ, потому что любые сокровища в новом мире принадлежат народу ("12 стульев»)? Чем интереснее сверхидея — тем глубже окажется произведение. Если глобальной идеи не задумывалось изначально (задним-то числом можно напридумывать какие угодно морали, а вот изначально?) — то такое произведение, на мой взгляд, не заслуживает потраченного труда..."

Вот так). 

Разумеется, мои определения - не из учебника по филологии. Они то, что я чувствую и хочу донести до авторов простыми словами. И по-моему, идея и есть дух произведения, то, зачем оно написано. И поверьте, в хорошем тексте этот дух ощущается в полной мере.

Вы об идее?)

Ерунда. Я такой же обыватель, ка и вы. И вот, мы здесь логические цепочки выстраиваем)). 

Вам бы неплохо почитать Толстого "Государство", чтобы вы поняли, что народы не воюют и никогда не воевали. Начинают войны правители. И любой здравомыслящий человек, даже распоследняя деревенщина, скажет, что войны не хочет.

я говорю об этом на разных сайтах уже лет двадцать) мало что поменялось)

то есть культ личности - пустое слово?)) однако... 

времени нет). Свое писать и то не всегда успеваешь... Хотя вот за Булгакова взялся, перечитываю понемногу... очередь за ФМД))

Хочу перечитать ФМД взрослыми глазами, ведь читал и восторгался в далекой юности. Но вдруг разонравится - или наоборот, открою что-то новое?)) Это вообще всей классики касается. Все-таки через 25 лет люди здорово меняются... 

Интересный вы человек. А сами вы пишете или тут как читатель?

На современный взгляд я допускаю, что язык Достоевского ммм... неприятен. Не все могут его принять. Я вот могу. Мне очень нравится, как он пишет. И знаете, когда какой-нибудь иной автор описывает самокопания героя, ни у кого это не выглядит так цельно и увлекательно и нескучно, как у ФМД.))  Впрочем, я из тех людей, кто ценит прежде всего идеи, а изложение потом. 

Артём, эти претензии не ко мне. "...я не хочу победы любой ценой...", как поется в песне. 

В сети ужасы любят и читают. Издательства, да, почему-то считают их недожанром. Что печально. Но все же некоторые активисты сумели протолкнуть и издать хоррор-сборники. Так что движение есть, но пока слабенькое. А почему нет широкого развития? Вопрос философский. Я думаю, что ужасы хорошо читать и любить, когда сам ты живешь в безопасности.)) А в России, сами знаете, реальность зачастую круче любого ужастика. То революции, то войны, то лагеря. Они там напрягают мозги, чтобы придумать, а у нас не надо придумывать, у нас лишь бы пронесло...)))  От некоторых реальных историй у Кинга бы волосы дыбом встали)). 

Хотя материала у нас в стране мистического хватает. Исследуй и пиши. Как я делаю)).

Удивительное дело. Начал читать и - сплошное дежавю... Автор, вы не выкладывали ваш труд несколько лет назад на каком-нибудь литературном сайте?)  Очень все знакомо. 

Роман закончен. Главы будут выкладываться постепенно. Приятного чтения)). И буду рад вашим комментариям. 

есть и любители в помойных бачках рыться - не будем их осуждать.