Прусаков Андрей

Роман закончен. Главы будут выкладываться постепенно. Приятного чтения)). И буду рад вашим комментариям. 

Удивительное дело. Начал читать и - сплошное дежавю... Автор, вы не выкладывали ваш труд несколько лет назад на каком-нибудь литературном сайте?)  Очень все знакомо. 

В сети ужасы любят и читают. Издательства, да, почему-то считают их недожанром. Что печально. Но все же некоторые активисты сумели протолкнуть и издать хоррор-сборники. Так что движение есть, но пока слабенькое. А почему нет широкого развития? Вопрос философский. Я думаю, что ужасы хорошо читать и любить, когда сам ты живешь в безопасности.)) А в России, сами знаете, реальность зачастую круче любого ужастика. То революции, то войны, то лагеря. Они там напрягают мозги, чтобы придумать, а у нас не надо придумывать, у нас лишь бы пронесло...)))  От некоторых реальных историй у Кинга бы волосы дыбом встали)). 

Хотя материала у нас в стране мистического хватает. Исследуй и пиши. Как я делаю)).

Проблема в том, что сейчас многие пытаются самовыразиться через литературу, сами при этом мало что в ней понимая. Ведь писать у нас всякий умеет, вот многие и возомнили себя писателями. Забывая, что литература - не самовыражение, она намного глубже, и цели у нее совсем другие. Ну, а мы пожинаем то, что посеяли. Полки полны - а читать нечего... 

- Не читайте советских газет...

- Но ведь других-то нет! (с)

Слава богу, что не читал!))))

Артём, эти претензии не ко мне. "...я не хочу победы любой ценой...", как поется в песне. 

Разумеется, я пишу свое, в чем вы можете убедиться - здесь у меня выставлен один роман на конкурс. По вашим замечаниям отвечу, что хороших авторов ценю, замечаю и продвигаю, как могу. К сожалению, многие из них сошли с дистанции, махнули рукой, глядя, что издают... а были на порядок талантливей многих издающихся ныне. 

Насчет открыть издательство... тут вы либо троллите, либо сгоряча. Ваш совет поход на совет Медведева, когда к нему пришли работяги и сказали, что мало платят, он ответил: а вы занимайтесь бизнесом, будете отлично зарабатывать))). 

На современный взгляд я допускаю, что язык Достоевского ммм... неприятен. Не все могут его принять. Я вот могу. Мне очень нравится, как он пишет. И знаете, когда какой-нибудь иной автор описывает самокопания героя, ни у кого это не выглядит так цельно и увлекательно и нескучно, как у ФМД.))  Впрочем, я из тех людей, кто ценит прежде всего идеи, а изложение потом. 

Знаете, в древние времена Македонский впереди войска сражался - и такого царя боготворили. А Путин в десяти бронированных мерседесах прячется от народа. Чуете разницу? 

Интересный вы человек. А сами вы пишете или тут как читатель?

Я тоже так умел когда-то). Не поделитесь секретом: каким пластиком пользуетесь и почему? Не знаю, какой выбрать, а цены немаленькие, чтобы покупать наугад). 

Хочу перечитать ФМД взрослыми глазами, ведь читал и восторгался в далекой юности. Но вдруг разонравится - или наоборот, открою что-то новое?)) Это вообще всей классики касается. Все-таки через 25 лет люди здорово меняются... 

сори, я тут недавно, пока разбираюсь в кнопках)))

времени нет). Свое писать и то не всегда успеваешь... Хотя вот за Булгакова взялся, перечитываю понемногу... очередь за ФМД))

Если не издают, то наверно, и не читают, не?)) Хотя в нашей парадоксальной стране читают то, что не издают, а издают то, что не читают)). 

Вы правы в том, что читатели разучились читать. В том смысле, что они ждут от книг только развлечения, и ничего более. А такие книги - и есть быдлокниги, о которых я тут писал,  они то, что играл на балалайке Шариков... если вы меня понимаете.

Что рынок есть рынок, я понимаю. Но уверен - и готов стоять на этом до конца! - книга - не просто товар, это нечто большее. И с книгой нельзя обращаться, как с картошкой. Книга, в отличие от картохи, наполняет нас в духовном плане. Если наполнения нет, это не литература. 

Дорогу осилит идущий. И мода преходяща. И все идет по кругу. И лет через десять, вполне вероятно, все будет по-другому. Жаль только, что к тому времени многие таланты бросят писать. А жаль. 

когда говорят об авангарде, я тут же вспоминаю великолепный фильм о принце Флоризеле, где художник-авангардист так изобразил убийцу Клетчатого, что его узнавали все!!! ... а для зрителя это был набор каких-то клеток и квадратов))))))). И для себя я понял вот что: если в авангарде люди могут увидеть что-то, кроме набора досок или клякс... значит, это-таки искусство. 

то есть культ личности - пустое слово?)) однако... 

я говорю об этом на разных сайтах уже лет двадцать) мало что поменялось)

Да что вы говорите... Не согласен. Если не в лидерах, то в чем? Я абсолютно убежден в том, что народы никогда не будут воевать друг с другом. Простым людям это не нужно. Их стравливают именно лидеры или те, кто лезет по головам наверх. Война - замечательное средство заработать капитал или лидерство. 

Ерунда. Я такой же обыватель, ка и вы. И вот, мы здесь логические цепочки выстраиваем)). 

Вам бы неплохо почитать Толстого "Государство", чтобы вы поняли, что народы не воюют и никогда не воевали. Начинают войны правители. И любой здравомыслящий человек, даже распоследняя деревенщина, скажет, что войны не хочет.

извините, ваше величество, не признал... виноват, исправлюсь... предупреждать надо.

Вы об идее?)

Разумеется, мои определения - не из учебника по филологии. Они то, что я чувствую и хочу донести до авторов простыми словами. И по-моему, идея и есть дух произведения, то, зачем оно написано. И поверьте, в хорошем тексте этот дух ощущается в полной мере.

Хорошие против плохих - это примитив, псевдоидея. :)  Настоящие идеи намного глубже. 

Я предвидел этот спор)) потому припас выдержку из замечательной статьи Л. Каганова... как раз об идее. Вот она: 

"Общая идея — это не сюжетная идея! Это нечто сверх и дополнительно. Сюжетной идеей может быть увлекательная история про бандита, который мстит бандитам, но философской идеи в этом сюжете может не быть вовсе. О чем эта книга? Перестрелка, месть, добрый бандит победил злых, — базара нет, это понятно... Но о чем книга? О чем хотел написать автор? В лаборатории ФСБ создали мутанта, он вырвался, ломает город, кусает людей, тем временем бывший спецназовец, знающий, к тому же, древнюю славяногорскую магию, отважно бросается защищать здание, в котором его девушка... Все понятно, искренне сочувствую, желаю спецназовцу успеха, но книга-то о чем? А вот книга о профессоре, который сделал собаке операцию и превратил ее в человека. При этом философская идея — о том, что среди людей встречается быдло злее, тупее и разрушительнее любой собаки, и несчастно то государство, в котором это быдло приходит к власти... 

Для себя автор должен четко знать, о чем он пишет на самом глобальном уровне. Нужна социальная или философская проблема. Извините. О дружбе? О любви? Слишком просто и расплывчато. О проблеме выбора? О победе над собственной слабостью? Об ответственности за существ, которых породили? О необходимости победить в себе надменность и презрение к окружающим («День сурка»)? О безвозвратной кончине мещанского мира, когда даже жулики не могут стать обладателями сокровищ, потому что любые сокровища в новом мире принадлежат народу ("12 стульев»)? Чем интереснее сверхидея — тем глубже окажется произведение. Если глобальной идеи не задумывалось изначально (задним-то числом можно напридумывать какие угодно морали, а вот изначально?) — то такое произведение, на мой взгляд, не заслуживает потраченного труда..."

Вот так). 

Хорошая идея не давит, а вдохновляет и радует.) 

Я согласен, но я бы перефразировал... не больная совесть, а умение сопереживать.

На мой взгляд, отличие идеи от идеологии в том, что идея не навязывается. Автор изначально не ставит целью убедить читателя в чем-либо, он просто показывает, что может произойти, если... далее работает читательская фантазия. 

вы немножко неправы. Мы не живем в кризисе идей. Мы просто слишком зашорены, чтобы воспринимать новое. Идей достаточно, но не все способны их воспринять, по множеству причин: падение культуры, оболванивания ТВ, чтению низкопробной литературы и т.д. Косный и ограниченный человек, как правило, неспособен принять что-то новое. Даже подумать над этим. 

Почему такие тексты скучны? Я вам скажу. Потому что это - компиляции. Наборы штампов, где-то увиденного и просмотренного. Само собой, все мы в той или иной степени компилируем - ничего нет нового под луной (с) - и тут в дело вступает личный опыт автора. Если он есть, если автор что-то повидал в жизни, то и его герои будут живые, и ситуации реальнее, и читать будет интересно. А домохозяйкам, пишущим для развлечения и от скуки, неоткуда взять такой опыт. Отсюда и бесконечные клоны ГП. Такое мое мнение. 

Вы не поверите, я об этом талдычу уже не один десяток лет)). Но мне отвечают одно: на такую литературу (бездумную и туповатую) есть спрос! Поэтому будут издавать. Выходит, не только писатель у нас измельчал, но и читатель, который в советские времена, уверен, не стал бы покупать такое. Интеллектуальный уровень публики был выше. 

Если бы вы, Артем, знали меня дольше, то не делали бы такие выводы. Эти мои статьи написаны довольно давно, а конкретно этой - года три, а то и пять. Так что я не по ком не прохожусь и никому не мщу))), а просто выкладываю свою критику, чтобы узнать мнение читающей публики. Только и всего. 

 Что касается моих романов, то в сотый раз повторяю: я не виноват, что у меня издают только фэнтези)) - это просто тренд... Есть у меня романы и получше. 

И с какого потолка вы взяли, что "Путь чужака" - самая моя успешная книга? Вот я шокирован, если честно. Откуда такие данные, если не секрет? И если сравнивать с творениями Князева, то действительно - совсем другое дело. :) 

Кто такой Чижовский, я смутно представляю, и рецензию на него писать не собираюсь. А с Щепетновым я давно помирился, мы даже немного пообщались в ФБ. :) 

Короче, вы упорно ищете черную кошку там, где ее нет. 

Ее на сайте нет. А ссылка вам зачем? Неужели захотелось прочесть?))))

А чем же Баталов попортил биографию? Я вот не знаю... 

У нас с вами какая-то противоположная логика.)) Я вижу всё с точностью до наоборот. Так что спорить не буду. 

Ах, ну так прочтите и усильте впечатления))). Потом напишете тут, прав я или нет. 

И кстати, профессиональный критик не пишет, что хозяин прикажет, а то, что есть. Ибо это и есть профессионализм, если вы не знали. 

А эмоции тут исключительно из недоумения и возмущения ситуацией, при которой почти лишенные литературных достоинств книги издают в полный рост. Смотрите глобальней. Мне не за себя (я-то издавался, и не раз, и издамся еще) - мне за державу обидно, за нашу литературу и за читателя. 

киевский журналист? всё понятно... 

Ах вот вы о чем). Не понимаете, почему я через силу давился?)) Просто пообещал Князеву, что прочту его книгу и напишу отзыв. Хотя многим достаточно было открыть первую страницу)). Вот как Градову Игорю, он тут  об этом и написал. Князев уверен, что его книги прекрасны и полны литературных достоинств... А кто ругает, тот не читал и не проникся))). В принципе, справедливо. Я решил проверить и прочел полностью, хоть и тошнило. Обещания ведь надо выполнять, верно? 

есть и любители в помойных бачках рыться - не будем их осуждать.

каждый имеет право на свое мнение. Но вот осуждать других за это мнение - уже лишнее. 

ну, это он в ваших глазах перечеркнул, а в своих нет. И сказал бы вам это абсолютно искренне. Знаете, я лично уважаю тех, кто имеет свое мнение, даже если это мнение расходится с моим. И совсем не уважаю тех, кто мнение это меняет, как флюгер. 

тяжело с киноиндустрией конкурировать. Все хорошие авторы, должно быть, в сценаристы перекинулись. По ТВ детективы идут просто без перерыва, до чтения ли уже?)))

И что же там такого в Ёбурге?

А как вы собираетесь определять, качественные читатели вас прочли или нет?))) Так что количество рулит. Всегда и везде. И для издателя и для писателя.

не понял, о каком фильме с грустным капитаном речь?) вроде смотрю фантастику, да такого не помню.

Судя по тексту, автор как раз имел в виду настоящее творчество, а не компиляцию, чем робычно занимаются современные творцы-скорострелы. 

Увы, здесь он прав. Издают то, что издателю кажется (ключевое слово "кажется") рыночным и продаваемым. Но фишка в том, что прав издатиель или нет, узнать можно, только издав... Отчасти это справедливо, отчасти нет, потому что все должны иметь равные шансы, а не только те, кто конъюнктурит.

мог бы под псевдонимом написать)) видно, ему плевать на наше недоумение)

Борис, вы классику читали? Вот это - серьезная литература. А похождения космического десантника Пупкина в стране девственных амазонок - это... ну, думаю, сами поняли))

Может, я исключение из правил, а может, просто неплохо пишу, но на рассказах, участвующих в конкурсах, я заработал уже как на двух романах))). Вот так.