Написал комментарий к посту Кризис современного романа
Флаг вам в руки.
Заходил
Флаг вам в руки.
А вам не кажется, что не автор выбирает читателя, а читатель - автора. И если вас читает, к примеру, быдло или как вы сказали... йеху... то выводы делайте сами.
Это в идеале. На самом деле не все неизданное - шлак, точно так же и все изданное - далеко не шедевры))). И даже временем не проверить, ибо не все авторы будут делать попытки издаться через десяток лет, когда, возможно, придет уже их волна... Не у всех есть терпение. Есть и такая вещь, как удача. Есть и такая вещь, как деньги. Факторов, влияющих на жизнь и смерть книги, очень много.
Как написана книга, читатель выясняет нескоро. Прежде всего он смотрит, о чем она. И вот тут идет разделение читателя. Кто поумнее, читает книги с идеей, кто поглупее... думаю, понимаете. Тут я выкладывал свою критику Князева, так вот его адепты)) так костерили меня за неё, что я рад, что это не мои читатели, и прав в своем предположении, что быдло-фэнтези читает такая же публика.
Ну, вы как с Луны упали)). Аннотации для чего даются?))) Узнать, о чем книга, можно даже не раскрывая её...
окей, прекратим этот бессмысленный спор
бывает и не такое...
Солидарен с вами. Некрасова обожаю, у меня даже поэма по мотивам "Кому на Руси..." написана))
ну это ясно, как божий день. Шанс, что среди миллиона графоманов найдется Роулинг... ничтожно мал. А ты штампуй себе учебники - и профит в кармане)). Может, скоро и редакторов уволят за ненадобностью? Зачем они нужны, если уже давно никто не может и не хочет отличить хорошую литературу от плохой?
и смотрит не те фильмы)))
не понимаю, зачем объяснять кому-то то, что и так ясно любому здравомыслящему?? ношение за спиной - походное, оно не для выхватывания и точка.
короткие мечи - еще куда ни шло, и то скорость выхватывания будет ниже, чем у оружия за поясом. Так что неумно, как не взгляни.
извините, не понял, о чем вы))
Ах, Фаллаут)). Знаю эту игру. Но она тут ни при чем абсолютно)).
Я не знаю, где сейчас Бушков, но имя он себе успел сделать, а большего для подавляющего большинства авторов и не нужно. Ради миллионов сейчас никто не пишет, да их и не дадут). Я все больше убеждаюсь в том, что препарировать литературную и издательскую деятельность - занятие бессмысленное. Это все равно, что пытаться препарировать любовь. Для одних это слово сакрально, для других банальная случка... Я все сказал.)
не о том вы...
Хочу поблагодарить Виктора за столь обширный отзыв. Вдаваться в полемику по поводу некоторых нестыковок не буду. Отчасти потому, что они действительно легко исправляются. Главный момент - момент обмена, разумеется, несколько натянутый, но на такие вещи вообще нужно смотреть легче, как в кино)), ведь там и не такое бывает. Вдохновил меня, конечно же, Марк Твен, именно эти романы Гамильтона и Ле Гуин, которые вы упомянули, я не читал. Еще раз спасибо за вдумчивое чтение.)
Ну, из того, что я автор, не следует, что я могу писать, что в голову придет))). Хоть какая-то логика быть должна. У некоторых классиков фантастики (не буду показывать пальцем) бывают такие ляпы, что мама не горюй... Я не себе в оправдание, но все-таки.
Главное, что я считаю главным - это то, что книга должна читаться легко и увлекательно). Тогда и ляпы как-то не замечаешь. Но, повторюсь, критика ваша обоснована, и я принимаю ее и... будем думать.
Привет, Макс). Эту - нет... Хотя, признаться, я давненько роман никуда не посылал). Дела, заботы...
Ой, давно послал и надолго)). Не, в Лениздат не пойду, в одну реку дважды не входят)). Ну, скинь пару адресов, если несложно, попробуем).
Насчет опыта вы малость ошиблись), это не первый-второй, а где-то седьмой-восьмой)), не берусь точно утверждать... но далеко не последний роман, после него написано немало, со стилем экспериментирую, с идеями, и мастерство прибавилось)). На конкурсе он, потому что, по сути, развлекательный. На что сейчас спрос).
Знаете, я такие статьи уже перерос, сам могу учить.) Удачи).
Здравствуйте. Вы хорошо знакомы с моим творчеством). Нет, не опубликовывали. Потому что я никуда его не посылал. По крайней мере, последние лет пять.
Все же роман устарел((. Современный читатель многого не поймет, например, в те времена мобильный телефон был не у каждого)). Много таких точек, связанных со временем, лет 15 прошло... Наверно, как-нибудь попробую послать, посмотрим...
Написал комментарий к посту Кризис современного романа
А никакая. Классика проверяется временем и только им. Никакая комиссия не сделает произведение классикой, если о нем забудут через год, что и происходит с 99% книг.))