Прусаков Андрей

Почему такие тексты скучны? Я вам скажу. Потому что это - компиляции. Наборы штампов, где-то увиденного и просмотренного. Само собой, все мы в той или иной степени компилируем - ничего нет нового под луной (с) - и тут в дело вступает личный опыт автора. Если он есть, если автор что-то повидал в жизни, то и его герои будут живые, и ситуации реальнее, и читать будет интересно. А домохозяйкам, пишущим для развлечения и от скуки, неоткуда взять такой опыт. Отсюда и бесконечные клоны ГП. Такое мое мнение. 

тяжело с киноиндустрией конкурировать. Все хорошие авторы, должно быть, в сценаристы перекинулись. По ТВ детективы идут просто без перерыва, до чтения ли уже?)))

Знаете, в древние времена Македонский впереди войска сражался - и такого царя боготворили. А Путин в десяти бронированных мерседесах прячется от народа. Чуете разницу? 

Разумеется, я пишу свое, в чем вы можете убедиться - здесь у меня выставлен один роман на конкурс. По вашим замечаниям отвечу, что хороших авторов ценю, замечаю и продвигаю, как могу. К сожалению, многие из них сошли с дистанции, махнули рукой, глядя, что издают... а были на порядок талантливей многих издающихся ныне. 

Насчет открыть издательство... тут вы либо троллите, либо сгоряча. Ваш совет поход на совет Медведева, когда к нему пришли работяги и сказали, что мало платят, он ответил: а вы занимайтесь бизнесом, будете отлично зарабатывать))). 

ну это ясно, как божий день. Шанс, что среди миллиона графоманов найдется Роулинг... ничтожно мал. А ты штампуй себе учебники - и профит в кармане)). Может, скоро и редакторов уволят за ненадобностью? Зачем они нужны, если уже давно никто не может и не хочет отличить хорошую литературу от плохой?

Может, я исключение из правил, а может, просто неплохо пишу, но на рассказах, участвующих в конкурсах, я заработал уже как на двух романах))). Вот так.

Борис, вы классику читали? Вот это - серьезная литература. А похождения космического десантника Пупкина в стране девственных амазонок - это... ну, думаю, сами поняли))

Да что вы говорите... Не согласен. Если не в лидерах, то в чем? Я абсолютно убежден в том, что народы никогда не будут воевать друг с другом. Простым людям это не нужно. Их стравливают именно лидеры или те, кто лезет по головам наверх. Война - замечательное средство заработать капитал или лидерство. 

когда говорят об авангарде, я тут же вспоминаю великолепный фильм о принце Флоризеле, где художник-авангардист так изобразил убийцу Клетчатого, что его узнавали все!!! ... а для зрителя это был набор каких-то клеток и квадратов))))))). И для себя я понял вот что: если в авангарде люди могут увидеть что-то, кроме набора досок или клякс... значит, это-таки искусство. 

сори, я тут недавно, пока разбираюсь в кнопках)))

- Не читайте советских газет...

- Но ведь других-то нет! (с)

Проблема в том, что сейчас многие пытаются самовыразиться через литературу, сами при этом мало что в ней понимая. Ведь писать у нас всякий умеет, вот многие и возомнили себя писателями. Забывая, что литература - не самовыражение, она намного глубже, и цели у нее совсем другие. Ну, а мы пожинаем то, что посеяли. Полки полны - а читать нечего... 

не о том вы...

и смотрит не те фильмы)))

Солидарен с вами. Некрасова обожаю, у меня даже поэма по мотивам "Кому на Руси..." написана))

бывает и не такое...

А никакая. Классика проверяется временем и только им. Никакая комиссия не сделает произведение классикой, если о нем забудут через год, что и происходит с 99% книг.))

Судя по тексту, автор как раз имел в виду настоящее творчество, а не компиляцию, чем робычно занимаются современные творцы-скорострелы. 

Увы, здесь он прав. Издают то, что издателю кажется (ключевое слово "кажется") рыночным и продаваемым. Но фишка в том, что прав издатиель или нет, узнать можно, только издав... Отчасти это справедливо, отчасти нет, потому что все должны иметь равные шансы, а не только те, кто конъюнктурит.

ну, это он в ваших глазах перечеркнул, а в своих нет. И сказал бы вам это абсолютно искренне. Знаете, я лично уважаю тех, кто имеет свое мнение, даже если это мнение расходится с моим. И совсем не уважаю тех, кто мнение это меняет, как флюгер. 

каждый имеет право на свое мнение. Но вот осуждать других за это мнение - уже лишнее. 

киевский журналист? всё понятно... 

Вы не поверите, я об этом талдычу уже не один десяток лет)). Но мне отвечают одно: на такую литературу (бездумную и туповатую) есть спрос! Поэтому будут издавать. Выходит, не только писатель у нас измельчал, но и читатель, который в советские времена, уверен, не стал бы покупать такое. Интеллектуальный уровень публики был выше. 

вы немножко неправы. Мы не живем в кризисе идей. Мы просто слишком зашорены, чтобы воспринимать новое. Идей достаточно, но не все способны их воспринять, по множеству причин: падение культуры, оболванивания ТВ, чтению низкопробной литературы и т.д. Косный и ограниченный человек, как правило, неспособен принять что-то новое. Даже подумать над этим. 

Хорошая идея не давит, а вдохновляет и радует.) 

Хорошие против плохих - это примитив, псевдоидея. :)  Настоящие идеи намного глубже. 

извините, ваше величество, не признал... виноват, исправлюсь... предупреждать надо.

Если не издают, то наверно, и не читают, не?)) Хотя в нашей парадоксальной стране читают то, что не издают, а издают то, что не читают)). 

Вы правы в том, что читатели разучились читать. В том смысле, что они ждут от книг только развлечения, и ничего более. А такие книги - и есть быдлокниги, о которых я тут писал,  они то, что играл на балалайке Шариков... если вы меня понимаете.

Что рынок есть рынок, я понимаю. Но уверен - и готов стоять на этом до конца! - книга - не просто товар, это нечто большее. И с книгой нельзя обращаться, как с картошкой. Книга, в отличие от картохи, наполняет нас в духовном плане. Если наполнения нет, это не литература. 

Дорогу осилит идущий. И мода преходяща. И все идет по кругу. И лет через десять, вполне вероятно, все будет по-другому. Жаль только, что к тому времени многие таланты бросят писать. А жаль. 

Я тоже так умел когда-то). Не поделитесь секретом: каким пластиком пользуетесь и почему? Не знаю, какой выбрать, а цены немаленькие, чтобы покупать наугад). 

Слава богу, что не читал!))))

Все же роман устарел((. Современный читатель многого не поймет, например, в те времена мобильный телефон был не у каждого)). Много таких точек, связанных со временем, лет 15 прошло... Наверно, как-нибудь попробую послать, посмотрим...

Здравствуйте. Вы хорошо знакомы с моим творчеством). Нет, не опубликовывали. Потому что я никуда его не посылал. По крайней мере, последние лет пять.

Знаете, я такие статьи уже перерос, сам могу учить.) Удачи).

Насчет опыта вы малость ошиблись), это не первый-второй, а где-то седьмой-восьмой)), не берусь точно утверждать... но далеко не последний роман, после него написано немало, со стилем экспериментирую, с идеями, и мастерство прибавилось)). На конкурсе он, потому что, по сути, развлекательный. На что сейчас спрос).

Ой, давно послал и надолго)). Не, в Лениздат не пойду, в одну реку дважды не входят)). Ну, скинь пару адресов, если несложно, попробуем).

Привет, Макс). Эту - нет... Хотя, признаться, я давненько роман никуда не посылал). Дела, заботы...

Ну, из того, что я автор, не следует, что я могу писать, что в голову придет))). Хоть какая-то логика быть должна. У некоторых классиков фантастики (не буду показывать пальцем) бывают такие ляпы, что мама не горюй... Я не себе в оправдание, но все-таки. 

Главное, что я считаю главным - это то, что книга должна читаться легко и увлекательно). Тогда и ляпы как-то не замечаешь. Но, повторюсь, критика ваша обоснована, и я принимаю ее и... будем думать.

Хочу поблагодарить Виктора за столь обширный отзыв. Вдаваться в полемику по поводу некоторых нестыковок не буду. Отчасти потому, что они действительно легко исправляются. Главный момент - момент обмена, разумеется, несколько натянутый, но на такие вещи вообще нужно смотреть легче, как в кино)), ведь там и не такое бывает. Вдохновил меня, конечно же, Марк Твен, именно эти романы Гамильтона и Ле Гуин, которые вы упомянули, я не читал. Еще раз спасибо за вдумчивое чтение.)

Я не знаю, где сейчас Бушков, но имя он себе успел сделать, а большего для подавляющего большинства авторов и не нужно. Ради миллионов сейчас никто не пишет, да их и не дадут). Я все больше убеждаюсь в том, что препарировать литературную и издательскую деятельность - занятие бессмысленное. Это все равно, что пытаться препарировать любовь. Для одних это слово сакрально, для других банальная случка... Я все сказал.)

Ах, Фаллаут)). Знаю эту игру. Но она тут ни при чем абсолютно)).

извините, не понял, о чем вы))

не понимаю, зачем объяснять кому-то то, что и так ясно любому здравомыслящему?? ношение за спиной - походное, оно не для выхватывания и точка.

короткие мечи - еще куда ни шло, и то скорость выхватывания будет ниже, чем у оружия за поясом. Так что неумно, как не взгляни.

окей, прекратим этот бессмысленный спор

Ну, вы как с Луны упали)). Аннотации для чего даются?))) Узнать, о чем книга, можно даже не раскрывая её...

Как написана книга, читатель выясняет нескоро. Прежде всего он смотрит, о чем она. И вот тут идет разделение читателя. Кто поумнее, читает книги с идеей, кто поглупее... думаю, понимаете. Тут я выкладывал свою критику Князева, так вот его адепты)) так костерили меня за неё, что я рад, что это не мои читатели, и прав в своем предположении, что быдло-фэнтези читает такая же публика.

Это в идеале. На самом деле не все неизданное - шлак, точно так же и все изданное - далеко не шедевры))). И даже временем не проверить, ибо не все авторы будут делать попытки издаться через десяток лет, когда, возможно, придет уже их волна... Не у всех есть терпение. Есть и такая вещь, как удача. Есть и такая вещь, как деньги. Факторов, влияющих на жизнь и смерть книги, очень много.

А вам не кажется, что не автор выбирает читателя, а читатель - автора. И если вас читает, к примеру, быдло или как вы сказали... йеху... то выводы делайте сами.

Флаг вам в руки.

мог бы под псевдонимом написать)) видно, ему плевать на наше недоумение)

не понял, о каком фильме с грустным капитаном речь?) вроде смотрю фантастику, да такого не помню.

А как вы собираетесь определять, качественные читатели вас прочли или нет?))) Так что количество рулит. Всегда и везде. И для издателя и для писателя.