Андрей Прусаков

В них много общего потому, что и те и другие - масскультура и попсня. Ошибка считать Шнура неким  андерграундом, по сути он Шариков с балалайкой, то есть та же попсня.

Спасибо за комментарий. У меня вообще много хоррора написано. Смотрите в произведениях).

А этот, да, один из последних. 

Болячки с возрастом - это ерунда, страшнее мысли о смерти. Они мешают жить сильнее болячек. 

Обычное дело. Громче всех о своих подвигах кричат трусы. 

Текст-то они вытянут, но главгер так и останется скучным...) Я полагаю, хороший сюжет может решить эту проблему. 

Да какие там ссылки)... тыкаете на меня, переходите на главную страницу, а там закладка - блог...

О, эта тема для огромной статьи... схожие вопросы я пытался осветить в блоге, можете глянуть.

А вообще, думаю, дело в самом человеке. Почему одни стремятся к чему то, а другие довольны тем, что имеют? Одни развиваются, им это интересно, а другие - нет? На это трудно ответить, это надо Конфуция читать)). 

Короче, если человек, автор или читатель, пытается что то вынести для себя из того, что делает, он двигается и развивается. Если не пытается - он в болоте, где большинство потребителей. 

Вот это слово. Потребитель. И общество потребления. А массовость всегда противоположно качеству. Вот и получаем орды говноедов). Таково общественное сознание. Ну и власть имущие тоже не заинтересованы в умных подданных;). 

И вообще развиваться труднее, чем сидеть на диване.

Тут многое связано. 

Грубовато, конечно. Но в основном это не их вина, а их беда. Вкус к хорошему надо прививать. А у нас популяризируется говно, а не классика. 

С другой стороны, я иногда думаю: пусть лучше читают говно, чем ничего не читают, а бухают во дворах...

Тому, кто придумал эту игру, надо гвоздь в голову вбить. 

Кто ж признается?) Но чувство зависти бывает и неосознанное...

Подумал и решил, что друзей у него не было...

На мой взгляд, настоящий писатель - всегда идейный. То есть во главе угла у него всегда стоит идея. Именно идеи отличают классиков от прочих. Классики - всегда писатели, а не авторы. 

Ну и второй признак - это стремление расти и развиваться, писать лучше и лучше ( а не больше и больше, хехе ).

Авторы - это все прочие пишущие, включая графоманов. Это люди, ставящие целью славу или деньги, но не идею. Это не писатели, и ими никогда не станут..

Тада лучший класс - слесарь. Отвертка и молоток - отличные средства, и оружием не являются.  

А нунчаки? Я как то носил), за поясом сзади не видно. И металлоискатель не найдёт...

И каковы ваши интересы в Сирии? Что лично вы или любой гражданин страны получит хорошего от того, что кто то там кого то бомбит? 

Только конкретней. Не надо пустозвонства, на первых каналах этого и так с избытком. 

Итак, что хорошего мы получили от войны в Сирии? Земли, технологии, деньги, имидж? 

Лично я обожаю и фентези и историю. И читаю и пишу и то и другое. 

Сказал бы: дебил, читай русскую классику и учись! ))

Кстати, это я всем здесь советую. 

Так вы ответьте: в чём патриотизм, когда человек сражается невесть где, невесть зачем и невесть с кем?

Я понимаю и приветствую патриотические фильмы о второй мировой, где абсолютно ясно, кто, с кем и за что бьется. Здесь этого нет. Значит, это не патриотизм, а дешевая подделка. Мне не надо смотреть, достаточно видеть, где и чтт происходит. 

Только не надо мне втирать о геополитических иетерсах Росиии в южном регионе)), вы об этом и понятия не имеете. 

Зачем же авиацией? У нас есть фсб, пусть занимаются бармалеями и прочими бандеровцами.

Боюсь, именно тот. 

Бывают случаи, когда не обязательно видеть, чтобы составить мнение. 

Опыт опытом, но лично мое критическое мышление подсказывает, что не все черные или красные плохие, а есть отдельные индивидуумы.

Не знал... ишь ты. 

Даже если у этого человека черные убили всю семью, подобные заявления не говорят об его интеллекте... 

И эмпатия, и критическое мышление. 

Увольте, я подобную псевдопатриотику не смотрю.

Где любовь к родине и где Сирия? Он Сирию любил, что ли?

На Ваське я работаю, вдоль и поперек изъездил). Есть красивые места. 

Не могу пока... зайдите в блог, там не так много записей. "О честности и справедливости" называется. 

Писал я на эту тему статью, можете глянуть в моем блоге). 

Впечатляет

Я б пострелял), да уж больно далеко нахожусь...

Это не художники, а компиляторы. Впрочем, как и огромное количество авторов здесь. Однако никто об этом не кричит в негодовании, хотя как по мне, их "писательство" точно такая же каляка-маляка, обведение шаблонов...

Не совсем так... ибо конечный продукт выходит у режиссера, а не у сценариста. И режиссер может наворотить такое...)) что сценаристу бывает стыдно за фильм. Но сценарий продается перед началом съемок, так что повлиять сценарист ни на что не может.

Зайдите на сценарист.ру. Сайт уже полумертвый, но информации там море. Всё можно найти.

У Синякина читал только одну вещь: рассказ о том, как люди полетели на небо, а там железный купол над Землей, в заклепках)). Забыл вот название. Вещь вроде простенькая, но аллегорическая, со смыслом. 

Абсолютно. 

Но вы должны учесть, что голливуд это фабрика по продаже. И в этом фильме успешно продается много чего. И американское превосходство, и оружие, и типа, сила духа. Это патриотический фильм, а американы большие патриоты. 

И им плевать на рояли в кустах. 

Наши фильмы о войне, где герои погибают, у них не собрали бы и цента. 

Это называется стиль, мастерство и умение писать. 

Такое нарабатывается годами. Со старанием. 

А большинство пишет, как какой-нибудь монгольский акын: что вижу, то и пою). Главное: не останавливаться)).

Выходит плоско, серо, уныло. 

А народу, бывает, нравится потому, что народ сам не умеет ценить хороший слог. Не читает классику, как и автор, не понимает разницы между хорошим стилем и плохим. И вот это плохо. 

То, что вы это замечаете, говорит, что вы умный читатель, в отличие от...

Крыски прикольные. Я б завел, жаль, жена их боится...

И живут мало, плохо.

Будете смеяться, но в сообществе сценаристов этот фильм считается образцом правильного сценария))).

Вот от историков я бы еще возможно почитал. От остальных - увольте...

Воистину))). Это про меня. Мне даже поваром в армии приходилось быть, а готовить не то чтобы не могу - просто лень. Если б я не работал...)))

Вот поэтому я альтернативку не читаю. Волосы шевелятся, и кровь из глаз идёт...

А что, вполне, вполне... жаль, у Стругацких уже не спросишь...

это красивая байка и ничего более

Это подражание, заигрывание и раболепие перед западом раздражает, если честно. 

Вы правы: в этом нет и капли патриотизма. 

Скажем, если я увижу перед собой два ресторана: один с названием, ну допустим, Самовар, а второй Стейкхаус, то я пойду в первый. Потому что раздражает уже в названии. 

О буковке Z я вообще молчу. Пусть те, кто ее рисуют, едут добровольцами, или рисуют те, кто вернулся оттуда - но что то я о таких случаях не слышал. 

До 30 лет жил в коммуналках. Потом, благодаря удачному стечению обстоятельств, разменялся с доплатой на двушку. Сложно сказать, в советские времена я жилищным вопросом не интересовался.