2 503
15 014

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

АННОТАЦИЯ: 

Собрать, подчинить, воспитать. Короткое и понятное задание. Главное, что бы с тобой не сделали тоже самое.
В фанфике будет жестокость. Противная и неприятная с сексуальным подтекстом.
Предупреждение: Сюжет и развитие персонажей будет двигаться в основном за счет сцен 18+.

Аннотация написана откровенно плохо, единственное, что по ней ясно о книге – легендарные 300% мерзкого порева таки будуть, не то что у вашего Ракотия с Седриком)

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

Такие персонажи популярны, а авторы пишут не только для себя?

Вышеупомянутый Маяковский, который просто работал в рамках ТЗ, ДОЛГО работал – у него основная масса произведений именно этой направленности, но… В коммунизм он не верил, в чём прижизненно признавался. Что, в свою очередь не оставляет от вашего метода камня на камне.

Как совершенно правильно указал тов. Саггаро, вам нужно именно знать, какие у автора взгляды ИРЛ. А не гадать на кофейной гуще, пытаясь вывести среднее общее.

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

Автор: ᕙ( : ˘ ∧ ˘ : )ᕗ

      У меня просили написать про гриндокач, прямо-таки наныли толпой, а я возьми и напиши!

Читатель: (ノಠ益ಠ)ノ

      Неееет, только не фанфик про гриндокач! Даже если канон про это, фанфик должен быть всё равно про другое!

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

 А, ну тогда иди, и напиши свой фанфик, со своим видением, нероялями, блэкджеком и обоснуями. Или найди автора, который пишет в твоём вкусе.

 Потому что то, о чём ты сейчас говоришь, это буквально вкусовщина по словарному определению.

Пы. Сы.

  О, и яб посмотрел на рациональный обоснуй того, как некий ГГ-попаданец должен выживать в Сололевел-версе без роялей соразмерных канону но в условиях аналогичных ему… 

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

Наверное, им нужен слабосильный сайдкик, который будет бегать и заглядывать в рот Очешуительному Начальнику, ради которого всё и затевалось, эдакий Робин при Бэтмене)

Написал(-a) комментарий к произведению Железная мышь I: Новое Начало

Это указывает на вашу образованность и культуру или отсутствие онного.

 И при этом:

«онного», «оскарбительным», «Здраст?уйте», «с тех» 

А так же повальное отсутствие запятых, и неестественное построение предложений.

Боюсь, что ВАШ уровень «Русского Языка® и Культуры ™» – находится где-то на уровне чехов-сектантов, с тёмной могутностью овладевающих ящериков, представляя собой лишь нелепое подобие оригинала.

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

Мы все уже давно поняли, что вы любите ДаркСоулс.

Но оружие из Дурки – это оружие из дурки. Реализм там со статами коррелирует отрицательно. Если правда хотите что-то такое, то нужно скорее что-то такое: 

Обычный прямой меч.

Этот прямой меч хорош во многих отношениях и очень эффективен при умелом обращении. Человек, решивший стать мастером меча, в какой-то момент неизбежно остановит свой выбор на этом оружии.

Одна из самых эффективных закалок – на Простоту. В этом случае характеристики нужно распределить э… равномерно?

Совпадение? Не думаю! 😉

Написал(-a) комментарий к произведению Зарисовки

Панацея не может лечить сама себя, и при этом выглядит не очень здоровой даже на момент старта канона. Поэтому, думаю, разговор начнётся с исцеления.

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

Я эту книгу читаю как самостоятельную.

А потом не выкупаю сюжет, мда…

Действия и мысли могут идти в разные стороны, если есть предпосылки

Они есть. Но вы читаете эту книгу жо как оригинал.

И это 2 книга, которую я у них читаю

Допустим, правда. Вопроса ЗОЧЕМ?™ это не снимает. Вы видели ту самую первую книгу, она вам не понравилась, так в чём смысол?

Придирок к тому, что написано в описании - нет

Вы свои комментарии видели вобще? Если это правда, то пора пить таблетки от шизы, я хз…

Хз че вы все так агритесь

свора собак

балаванчиками

Без комментариев.

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

Так называемая вода – это самый сок жанра, если она вам не нравится, фигли кактусом-то давиться? Всё же понятно из описания!

"Шаблонные" персонажи, в том числе БУКВАЛЬНО отксерокопированные не новость для серии, и, кроме того, это было дополнительно обстёбано, обыграно, и раскрыто.

Теоретически-практический моральный дуализм ГГ какбе тоже не баг, а фича унизапно живого и прописанного персонажа! Но тут уже, видимо, наоборот шаблонов недостаточно, нужно, чтобы ГГ имел единую непреклонную партийную линию и (нидайбог) менял мнение только раз-два за сюжет максимум.

Но – нет, то что написано на упаковке… Это всего-навсего То что написано на упаковке, на это можно не обращать внимания, и искренне жаловаться на стандартные жанровые условности и не менее устоявшйся стиль соавторов, как на что-то необычное, что-ли…

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

Это, фактически, замаскированный феодализм. Он никогда не славился эффективностью, зато позволяет распределять блага особенно несправедливо, если вы понимаете, о чём я. Любой, кто недостаточно осторожно влезает туда, попадает в хардкорный вариант Воронки Бедности – крысиные бега до самой смерти, когда сил не хватает даже чтобы сбежать из этого цикла. «Бонус», если р̶а̶б̶о̶т̶о̶д̶а̶т̶е̶л̶ь̶ рабовладелец в сговоре с властями, и может обеспечить вам 150% командной работы, и тотальное освобождение от больничных и выходных.

Зато господину феодалу очень удобно.

Процветает такая практика либо по отношению к заведомо уязвимым слоям населения, либо в условиях олигополии.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Макар Ютин

**Достаёт доску Уиджи**

**Замогильным голосом:**

"Макар Ютин,

         МАКАР ЮТИН,

                     МАКА–А–АР Ю–У–УТИН!

  ДАЙТЕ НАМ ЗНА–А–АК!"

Наверх Вниз