2 503
15 014

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Титан. Том 2

В рамках логики произведения, внутри произведения такого фактора просто не существует.

Вы увидели что-то, похожее на штамп, и вцепились в него, а в ответ на закономерный вопрос о логичности происхдящего в рамках произведения, снова начали шарманку, про «ну штамп же»

(눈‸눈)

Написал(-a) комментарий к произведению Железная мышь I: Новое Начало

Делать мне больше нечего, вы не даёте себе труда поднять глаза на один штука комментария и прочитать его внимательно.

Пользуясь вашей аналогией, некое полорогое парнокопытное взялось утверждать, что настоящая трава – только зелёная, а что не зелёное, то не трава, и вообще! Старательно игнорируя абсолютно любые фактические доводы, последовательно перечисляемые во всё большем количестве.

Желаю вам научиться читать, и перестать спорить о вещах, в которых вы понимаете не более, чем свинья в апельсинах. А, и грамматику подтянуть, «непонятый» в данном случае пишется слитно)

Написал(-a) комментарий к произведению Железная мышь I: Новое Начало

Скучный ты🥱

Читаешь через зад, цитируешь что удобно, а о! Что неудобно – ой, внезапно вместо цитаты идёт именно то, как ты прочитал чей-то посыл через зад, ну НАДО ЖЕ.

«Было заявлено» что Мерзость и Халки были равноправно неудачными с точки зрения адекватности и кооперации. Аж несколько раз подряд. 

Да, вы не поняли мой поинт. Нет, это не моя вина, как говорится в анекте «От меня пули ушли»

Написал(-a) комментарий к произведению Железная мышь I: Новое Начало

Ходячий Чарльз – это канон.

Это просто вы почему-то не в курсе, и не желаете там быть.

Дядя Паркера мёртв только в рамках определённого произведения, которое вообще-то давно, буквально десятилетия назад, полностью закончилось, и представляет собой только малую часть общего канона – огромной группы этих самых произведений, написанных одним автором. В этих самых произведениях нет ничего побочного или проходного, они альтернативные исключительно по хронологии написания. И да, разумеется, вы знаете канон Человека-паука лучше чем Стэн Ли, иначе просто быть не может! Не может же?

То есть как это спокойно существует ветка комиксов, где дядя участвовал в программе суперсолдат, и теперь вынужденно скрывается? 

То же самое с историями других персонажей – вы носитесь с ними как с писаной торбой, не осознавая что то, за что вы так ухватились лишь равноправная вариация.

Написал(-a) комментарий к произведению Naruto: Непростой Путь Ниндзя. Том 1. Том 1,5.

Да известно как, литературных афро нанимают, и пишут параллельно всей толпой. А титульный автор у них скорее за главреда.

Если где-то это скорее из разряда глобусовы, и разной степени натянутости подозрений, то когда идёт выкладка по тому в месяц – там уже других вариантов нет.

Даже свят-свят Рыбаченко так не может!

Написал(-a) комментарий к произведению Naruto: Непростой Путь Ниндзя. Том 1. Том 1,5.

Ага, нужно. Только он сейчас пацан неопределенного возраста, для которого поворотной точкой в жизни был шаринганистый Какаши – которого не случилось. А ещё он вроде как уже повязан с Корнем.

Написал(-a) комментарий к произведению Оборона дурацкого замка. Том 6

Мыслить критически в её ситуации не так-то просто. Не каждый день тебя за шкирняк ловит явственно недружелюбное божество, призванное вроде бы другом-приятелем. И палочка-выручалочка в виде клятвы не сработала. И предали. И домогаются ещё.

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

Роскомцензура, которая не цензура, а просто «надзор» одобрительно кивает!

… И записывает что-то в блокноте.

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник

показать комментарий
Наверх Вниз