Jogic-v-tumane

Гг стоило бы подучить историю

А какую именно историю и, что важнее всего, каким образом Альберт должен «подучить»? Он уроженец одной версии Земли, и попаданец на другую, причём нет абсолютно никаких гарантий, что даже его исходная и "наша" версии Земли являются исторически эквивалентыми. Давайте будем честны, у вас просто припекло от одного только упоминания авторами какой-то определённой политической позиции, и вы прибежали исходить говном в комментариях.

кто, как и почему/зачем начал

Начала заварушку Антанта, в лице престарелых колониалистов, затеявших передел рынка силовым методом. Причиной вступления России было покупка правительства за бусы Антантой желание маленько победоносно повоевать с хиреющей Австрией. Поводом – послужило убийство аристо террористом из загнивающей Сербии. Австрия обьявила войну Сербии →Россия объявила мобилизацию и вписалась за сербов→ Германия объявила войну России, вписавшись за Австрию, и тут всё и заверте… 

можно и про голод в СССР в 30-ые вспомнить.

Можно и вспомнить, что там, где в СССР  в тридцатых был голод, он был, внезапно, заметно слабее, чем в соседних независимых маленьких странах, которые начинаются на «У», и которые что там, что там  были вызваны климатическими условиями. Удивительное дело, не правда ли?

меня минусуют [] за то что я вспомнил (неудобный им) исторический факт.

Вас минусуют за вызывающее поведение. Ну, и за попытку натянуть сову на глобус выдать за факт неоднозначные исторические теории. Но в основном – именно за поведение.

Герой высказал политико-историческое утверждение - неверное. Я его поправил

Герой, будучи героем произведения, имеет право на любое количество мнений, в том числе и неверных, до тех пор, пока это вписывается в логику произведения. Не являясь персонажем произведения, вы не можете «поправить» персонажа произведения. Всё, что вы де-факто совершили, так это придрались к авторам за тот факт, что выдуманный персонаж с выдуманной версии Земли имеет выдуманное мнение об истории, не факт что тоже не выдуманной в рамках вселенной. Не самое уместное действие.

Неверное утверждение замусоривает умы людям. 

Люди же тупые и не могут иметь собственного мнения, да? А если могут, то неверного мнения им иметь всё равно нельзя, ведь оно неправильное!

Это неверное, а может быть злонамеренно лживое утверждение, которое задает как минимум спорный вектор рассмотрения истории.

История неоднозначна и те, кто пытаются упростить исторические процессы до уровня агитки - или полезные идиоты или чьи-то агенты влияния.

Вашими устами, да мёд пить. Одна лишь беда, в вашей ущербной логической системе мнений, их есть только два: ваше, и, о боги, неправильное!

А поскольку правильность мнения определяется только вашим эмоциональным отношением, то и выходит, что сказать по существу вам и нечего и не нужно, главное вовремя невпопад вякнуть, как вам не нравится плохое, злонамеренное, лживое, мусорное неверно-неправильное чужое мнение.

В следующих сериях: "Р-р-романтика наносит ответный удар!"

Куда идём мы с Пятачком большой-большой секрет! Сказал бы ,я коль сам бы знал на сей вопрос ответ!

Ой, что-то я нагулялся, да и день такооой долгий… Кстати, Электровеник, нам пора бы уже и подкрепиться. Веди!

Ты сейчас задал вопрос в стиле «Это нормальный человек, или чёрный?». Завуалированно оскорбили целый жанр, конкретную книгу, и её автора.

Нечему удивляться.

Тем временем: Седрик читает комментарии

Ракотий записывает имена недовольных

В корее ты можешь либо родиться богатым либо пахать как раб на галере до самой смерти, только чтобы выжить. Социальных лифтов практически не существует. Единственный ± рабочий выход для корейца – это сбежать за границу, и там подняться, а вернуться уже большим человеком.

И не то, чтобы только в Корее так. Чего, думаешь, к нам в Россию едет так много мигрантов, если работа – везде работа и просто усердия достаточно? Ты, дорогой, не представляешь, как хорошо жить в нашей стране.

Вы не передёргивайте, вы не просто вопрос задали.

Вы, и ваша неуёмная биполярочка, оскорбили целый жанр, его авторов и читателей, прямо в лоб заявив, что фанфики – это что-то не входящее в список «Нормальных» книг.

Общение в интернете, это вам не устные перебранки, занять позицию "Ачотакова" или "Я этава нигаварил" не выйдет – всё написанное вами сохраняется в исходном виде, загазлайтить собеседника здесь не выйдет.

Шиноби скрытого каблука: скрытая угроза

Я привел четкий исторический факт

Вы привели кривую интерпретацию исторических событий, опираясь на малозначительное даже внутри страны соглашение, при этом отправив «в топку» глобальную первопричину конфликта.

Само по себе нахождение в двух враждующих военных блоках ни о чем не говорит

Само по себе, может, и не говорит. А вот активное вмешательство одной стороны блока является очевидным основанием для принятия ответных мер. Российская Империя открыто выступила за Сербию и против Австрии, при этом абсолютно всем было известно, кто чья марионетка. И, как очевидный результат, Германия объявила войну через один день после мобилизации российских войск.

Вон во время ВМВ СССР и Япония были в двух враждебных военных блоках и ничего.

Маньчжурская операция? Не, не слышали.

Правда заключается в том, что было только временное перемирие, примерно на срок ВОВ. При этом обе стороны попросту не хотели воевать на ещё один фронт. Потому и смогли договориться. 

В случае с голодом я как раз и намекаю

Закон По. Намекайте конкретнее, или смайлик приписывайте. Нет, я это серьёзно.

Я привел лишь факт

Не факт, а интерпретация. Причём какая-то однозначная и категорическая. Вот я и аргументированно не согластлся с ней. Щито поделать, дискуссия. Я-то ни при чём, десу.

Для того чтобы иметь собственное мнение, его надо строить на основании фактов, но увы большинство лениво и строит мнение на доверии к определенным лицам и их мнениям вместо того чтобы искать факты самим.

Кто бы говорил, мда…

А ведь Обито, с точки зрения Фууки, тоже должен быть пипец страшным, он же даже не скрывает, что собирается её прикончить при первой же возможности. Да и этот его рывок в силе за полгода, этож тот самый драугр из мемов, который качался, пока ты спал!

1) Щас бы затирать про биологическую эволюцию в контексте существа, которому и биологическое тело-то нужно постольку поскольку. И про врождённо-моральные принципы тоже – потому что они у него как раз-таки врождённые. И если-таки вообразить, что в некоем пространстве-времени начнут рождаться только такие индивидуумы, то и коммунизм там возникнет сам собой, так же как в мире реальном сам собой возникает капитализм.

2) Вы же понимаете, что автор ≠ лирический персонаж? Для маленькой такой справочки, Маяковский, ака певец коммунизма в этот самый коммунизм не очень-то и верил и работал больше за деньги, чем за идею. Чем СиР хуже? Почему они не могут поминать коммунизм просто потому что это в характере персонажа и потому что есть аудитория?

У вас тут в тексте кой-чего нехватает. Я принёс!

Уже «показалось», да?

А если чут-чут подумать, то у Фууки тоже есть потенциал развиться в марионеточного киборга, раз уж основное тело всё одно скорее мертво, чем живо.

Что касается разочарования Орочимару, то я ставлю сотку, на то, что на самом деле разочаровался в Фууке он ещё до рискованных экспериментов – просто из-за того, что она слишком неинициативная: если перечитать текст, то почти всё, что у неё есть он ей сам же разжевал и в клювик положил.

А Обито его как раз и заинтересовал наличием собственной какой-никакой мозги, и подозрительно хорошего навыка лаборанта

Пунктуация у вас – полная ерунда. Перед запятой пробелов не ставится. Надоело читать такую ерунду.

Обито: нервно потеет, пытается не спалиться

Кушина:

Иронично. То, как вы делите. Предложения. Неуместным количеством точек. А потом вините. В деградации. Кого-то ещё.

Серьёзно, займитесь сначала. Бревном в глазу.

А потом считайте. Чужие сучки.

И с дуализмом строчная/прописная буква, тоже разберитесь: а то я понимаю, это сложно – освоить материал аж целого четвёртого класса, но очень уж больно читать; разберитесь и с запятыми, пожалуйста, а то у вас оборот есть, а запятых, его выделяющих, нету. Освойте, также, пожалуйста, прошу вас, правила употребления и записи числительных: поскольку это порядковое числительное, да к тому же склонённое, допустима запись «10-ой», или «десятой», но никак не «10».

В комментариях народ спорит, получится ли подчинить Ауру, тем временем Аура:

У Седракотия все, всегда, и по всему проды хотят. Даже к некоторым завершённым циклам.

Жизнь такова.

В переводе на человеческий:

Внимание, я тут жидко обосрался в комментариях и теперь спешно пытаюсь сделать вид, что это так и задумано

Первое впечатление от главы:

Leeeeeeroy Jenkins!

Я, который ждёт проды к Меланхолии (Евангелион вышел полностью, так-то)

Доказательства?

Скриншоты ваших комментариев. Нотариально заверенные.

А вот надо было Тибе догадаться, что всякой богине полагается свой алтарь внушающего вида.

А то обожрали бедное чудо(вище) на вкусняшки…

Повезло хоть, что подозрения не на девчат попали, боюсь представить, что может сотворить Прародитель Драконов, расстроенный в лучших чувствах.

Поздравляю культиватора-сан со свежеприобретённым (задёшево, прошу заметить!) бессмертием!

Офис же любит сладости?

Офис получает сладости!

А ваше мнение уже никого не волнует)

Здравствуйте! Я заметил, что некоторой характерной публике не нравится критика капитализма, зачастую под предлогом некой непреложной «правоты», что очень легко проследить по традиционной сотне минусов. Поэтому я заранее предвижу крах вашей попытки в аргументированную критику (спойлер: заслуженно).

1) Уже момент «опредения с терминами» раскрывает вашу глубокую неграмотность в вопросе означенной терминологии, а также весьма низкую вашу ознакомленность с реалиями коммунизма.

Мало того, что комммунизм версии 1.0, который буквальное прочтение вышеозначенных трудов, успешно устарел уже к 1917 году, мало того даже, что и идеи Маркса& Энгельса не были новы, а лишь актуализированы на момент написания, так и Ленинский коммунизм во многих аспектах был многократно пересмотрен – до тех пор, пока не переродился в движение социализма! Никто, буквально, кроме вашей недрогнувшей руки, не вкладывал никаких «опредёленных» взглядов в головы героев, и, тем более авторов.

2)

2.1 Ключевая идея Маркса – в том, что частная собственность есть несправедливый конструкт, и должна быть отменена. Классы, и их самосознание, согласно ему, существуют лишь как следствие самого факта частного владения и несправедливого распределения.

2.2 Альберт – не рабочий, поэтому ему не понять рабочих? Декабристы (сплошь дворянство) дружно вращаются в гробах…

2.3 

      Но что является потребностью, а что — нет?

Действительно, а что?  Что же такое «потребность» с точки зрения коммунизма? Ну пусть даже того самого, первого, раз с версией вы "определились". Вы спрашиваете с таким видом, словно ответа не существует, обвиняете формулировку в «расплывчатости», словно у неё нет никакой конкретной формы. Вот только… Это исключительно ваше незнание того, что имелось в виду! Полное и конкретное определение вполне существуют, и в век свободной информации найти его как никогда просто!

Или вы сетуете, что уважаемые товарищи Седрик&Ракотий недостаточно хорошо косплеят легендарный дуэт, и вам хотелось бы видеть больше буквальных цитат и аллюзий на Капитал и Манифест именно в рамках произведения? Я вас не понимаю)

2.4

В «Капитале» также обсуждаются равенство, братство и с̶в̶о̶б̶о̶д̶а̶(sic!) справедливость

А в рамках произведения – нет. Понимаю, вам оч-чень хотелось дое… докопаться до ненавистного учения, яростно развенчав, почему-то, ваши убогие и карткатурные представления об оном, вместо оригинала! Ах, как же так вышло?

Разве равенство — синоним справедливости?

Нет конечно же, что за странный вопрос? Свобода, равенство и братство есть три важных аспекта некоей равновесной суммы, будь иначе, зачем бы было вобще их упоминать?

3) Бедный социализм, ему тоже неслабо досталось.

Суть социализма в том, что сначала все откладывают в некий общак (в чём ещё нет ничего особенного, так работает любое государство), но потом это самое государство распределяет этот общак, начиная с тех, кому помощь нужна больше всего, ну и ни в коем случае не позволяя этому общаку оседать в немногочисленных, гипербогатых, руках. Таким образом, социализм в курсе существующего противоречия между личной справедливостью, и справедливостью общественной, отдавая безоговорочный приоритет в пользу последней: свободные люди в рамках братских отношений добровольно уравнивают себя с другим людьми. Неужели это ТАК сложно?

3.1 Явно несправедливое распределение платы по тяжести труда и есть буквально то самое явление, коммунизм и социализм породившее, как попытку его устранить. Попытка поставить его в вину чему-то, кроме капитализма, несколько глупо, нет? И, что самое интересное, нельзя даже сказать, что так жить нельзя, потому что так – жили, и это – работало.

3.2 Да, капитал относится к людям как к ресурсу. Да, к людям, которые больше не годятся в качестве ресурса капитал относится как к мусору. Да, капитал стремится использовать человека с минимальными издержками, и легко обесценивает его труд если только может.

3.3 Шоу-бизнес, есть капитал, эксплуатирующий человеческую потребность в развлечении, и потому не чурающийся эксплуатировать как исполнителя, так и потребителя. Указанный вами пример работает не за счёт абстрактных людей, желающих жрать абстрактное дерьмо, да ещё и приплачивать за это, он работает за счёт таких обыденных в своей бесчеловечной сути вещей, как несправедливое распределение возможности быть услышанным со стороны исполнителя, и психологические манипуляции потребителем, ввергающим его в зависимость от демонстративного потребления означенного дерьма. Ни потребителю, ни исполнителю от этого хорошо не становится, но это не состояние вещей по умолчанию, это результат активных усилий капиталиста, вставшего между ними.

3.4 О, да! Кровавые коммуняки и белопушыстый капитал, как же можно было не упомянуть!

Проблема здесь сразу на двух уровнях:

  А) Капитал и сам не дурак повоевать за свои ининтересы: колониальные войны и прочие интересные вещи никто не отменял до сих пор.

 Б) Капитал и в мирное время не обходится без регулярных жертв – просто из-за его хищнической сущности опять же, до сих пор.

Резюмируя, вне зависимости от справедливости конкретного политического строя, именно ваши «аргументы» бесполезны и беспомощны, опираются лишь на вашу уверенность в своей правоте и полное отсутствие понимания точки зрения «оппонента», что и превращает ваши усилия в борьбу с соломенным чучелом.

Уже за это вы достойны всяческого осмеяния. Идите учить матчасть!

Лол, так наоборот разрешили многожёнство в Дагестане и не законопроэхт, а уже!

Можешь начинать гореть и минусовать, А-ХА-ХА-А-ХА-ХА-ХЕ-ХЕ-ХА-ХА-ХИ-ХИ!!! *Кашляет*

Всегда, он тут мир вообще-то спасает, в том числе и "ограбленных" 

Я, который качает электронные 

Boroda mentioned!

Нет проды меньше года – это даже не ожидание)

Здесь прекрасно абсолютно всё:

Акт первый, "Мышки плакали, кололись…"

7 историй, Карл. СЕМЬ! И каждая из них хороша. И каждая не закончена.

Казалось бы, ничего не предвещало.

Акт второй, "Are we there yet?"

 [...]ты не можешь продолжить, (регулярных прод, видимо, не существует) и главное, закончить. Прошло 2 ( ) года [...]. Я уже не надеюсь прочитать от тебя конец истории. ()

Во всём цикле книг всего ~30 авторских листов, для сравнения могу привести в пример «Звёздный Вавилон» тов. Гиерри, который пишется десять лет, и содержит 85 авторских листов. Некто Илья Модус недавно закончил очередной том «Гранд-Адмирала» размером в 300 (да, триста) с лишним авторских листов, которые написал за три года. Ну воротит вас от онгоингов, не можете вы их читать – так приходите через десять лет, или идите искать автора на ваш вкус. Это не проблема автора, а ваша.

Акт третий: "Мышки, станьте ёжиками!"

Закинуть тебе денег на бусти [...] было ошибкой.

[...]не жди что все будут рады если тебя заклинит на очередном аниме

Ваши мучительные страдания жабой на бусти – это ваши проблемы. Ваши, по меньшей мере, странные ожидания – тоже. И ваше неодобрение чужих вкусов – угадайте, что? ПРАВИЛЬНО!

«У нас недостаточно %прода% на складе. Люди бунтуют, милорд.»

Ну-у, не любое, критиковать вежливо ещё уметь надо, тогда никто вас не будет трогать.

А ещё я жду ссылку, чтобы этот, и предыдущий ваш комментарий не остался голословным)

Бедняга Аромат Сливы, гдеж она найдёт-то другого мастера в этом мире…

Интересно получается, прям задел на будущие экшн события. Только очень хотелось бы, чтобы все остальные линии не забывались.

Про попытки студентов "случайно" укокошить «эту тварь» я бы прочитал)

Ну и турнир боевых големов, тоже очень жду!

Это вы ещё тему теневых клонов не раскрыли. И повседневность с точки зрения Хьюг. И Абураме. 

 В этом-то и был смысл, что пока не началось опухание сиквелов, Джокер в первую очередь был гением. Да, злым, да, преступным – но гением, в том числе и с явными признаками инженерного образования, которые именно изображал психопата, а не являлся им!

 И в Аркхэме он не садился на электрический стул, а регулярно «сбегал», потому что – был полезен теневым властям этого города! Чёрт возьми, даже Бэтмен с ним СОТРУДНИЧАЛ, когда в городе появлялся очередной настоящий маниакальный психопат, готовый уничтожить город/континент/вселенную… Патамушта гладиолус.

 И вот я теперь должен поверить, что это Джокер сам такой? Бездумный псих, которого почему-то из раза в раз не убивают ни собственные подельники, ни власти, ни остальная масочная публика многострадального Готэма, а вместо этого из раза в раз просто… Терпят?

Баянус Двуликий, Рак и Спаситель!

По новому графику, это который одна глава раз в двенадцать дней?

Или по тому графику, когда новая глава будет наверное через месяц, но это не точно?

Заходит как-то в бар паладин, колдун и бард…

А бармен и говорит ему: «В долг не наливаю!»

Кратко о том, почему автолевелинг – алогичное зло