1 079
7 061

Заходил

Написал комментарий к произведению Античный Чароплёт. Том 4

Получается, что низшему божеству куда проще стать полноценным богом, а низшим божеством, очевидно, стать куда проще, чем сразу полноценным божеством?

Не-а, в Рудазовверсе упоминались только три(четыре, если считать Паргорона) бога, выросших в полноценных из низших и в десятки раз больше богородившихся

Как показали Былины(бой с Муссафаилом), сила низшего божества зависит не только от размера его территории, так что просто увеличивать не получится

Я думал о пути из Хозяина Кладбища в полноценные боги, но там столько всего должно совпасть... Даже у главного героя Биоэффекта шансы слишком малы

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Столько людей ответили вам, но ни один не упомянул один момент:

Александр Валентинович честный человек, который не хочет быть двуличным - вот прямой ответ

Автор пишет книги и хочет, чтобы его книги приобретали законным путём. Но если он будет требовать по отношению к себе подобное, но сам будет пиратить, то это будет как минимум некрасиво

По вашей аналогии, он просто не хочет тырить и бухать потому что это неправильно. Честные люди есть не только в книгах. Вы бы ещё спросили, почему Хиоро такой добрый

И представьте каким должен быть прямой ответ автора "я такой правильный". В любой форме это будет выглядетт как хвастовство своей честностью. И поэтому вы вряд ли получите прямой ответ от автора

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Когда Штаты предположили, что у кое-кого есть ядерка, они искали чем защититься или действовали по принципу "лучшая защита - нападение"?

Одно дело если равное государство  изобрло что-то, что немного поможет ему. Другое, если в какой-то микростране начали разработку оружия, делающую ее на порядок опаснее

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Возможно не поверите, но я много раз думал об этом. Мне всегда нравились сверхцивилизации и их развитие

Проблема даже не в самих Криабаллы Парифата, а в общем технологии. Если это возможно повторить магией, и при том массово, 

Я бы не сказал, что прям таки массово. Майно Майяни был величайшим теоретиком магии(после Бриара), но даже он не смог бы повторить криабалы

то почему теже джины, инфалы или другие магикалы ничего подобного не показывают.

Потому же, почему парифатцы не сделали свой аналог длани Мардука. Во время войны набрать критическую массу против вексиллария было бы не настолько сложно

У всех свой ультимативный козырь. У шумеров договор с Мардуком и длани, у джиннов Спящие, у Тсгечета барьер Многомудрого Сантры, а инфалов тоже наверняка что-то есть, раз они победили пусть и слабенький, но пантеон

Почему аналоги Криабаллов не являются чем-то ценным на уровне адаманта или концентрика, а некоторые демоны Паргарона зачем-то ищут Криабалл вместо того, чтобы расспросить джинов или каких-нибудь развитых магикалов насчёт завалявшегося Криабалла.

У паргоронцев под носом живёт достаточно развитая цивилизация, но они даже не подумают попросить их концентрики. 

Например, что демоны могут предложить тем же инфалам за настолько мощные артефакты?

Криабаллы как и шутка про Криабалла энергетику это именно дыра, которая вообще не понятно каким образом можно закрыть.

Ещё до Криабала я думал об ультимативном магическом гримуаре. Каждая страница артефакт, накопитель совмещённый с поглотителем и питающий заклинание написанное на нём

А если учесть, что духи(боги в том числе) живут только за счёт энергии атмана. Ну, вопросов к криабалоэнергетике у меня не было

 Вот титаны миллионы лет шли к способности убивать архидемонов и богов, а маги могут придумать способ убивать архидемонов просто сидя в камере пару сотен лет и распространить это массово

Вот мы тысячелетия шли к способности взрывать все к Хубуру, а один колдун просто выучил заклинание и будучи магистром взорвал богиню к Шамашу

 потому ограничений в их штамповке не сказаны, а значит и создать миллионы ничего не мешает.

Может мешает то, что Бриар как бы один? Да, он может тихо-мирно сидя в уголочке штамповать их, но не лучше ли если он будет искать более совершенные варианты? Зачем гению ковать три медных меча, если он может сделать гранату

Тему даже можно дальше раскрыть, а зачем джинам вообще высшая магия? Почему они не вживили Криабалл в себя обратившись в идимов и изменяя реальность в нужную им сторону.

Потому что у них не было криабалов. И если бы не Бриар, то у Парифата тоже не было бы. Если бы не Мардук/Сантра то и у их мира было бы что-то другое

И идимы это про одно заклинание, а не про комплекс. Бриар часто ошибается и исправляет ошибки, но вот эту ошибку он исправить не смог

 Захотел убил демона, захотел построил дворец, захотел сделал кофе и т.д. зачем им костыли с высшей магией, когда можно просто вживить в себя инструмент работой с реальностью с помощью маны

А зачем им костыли с криабалами, если они сами по себе не намного хуже? Среднестатистический взрослый джин как магистр по могуществу. А в прошлом они были гораздо могущественнее

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

От кого-кого, а от вас такого вопроса не ожидал

Криабалов будет либо недостаточно, либо достаточно

И хуже если их будет достаточно, кто-то власть имеющий может сильно поверить в себя и напасть на тот же Паргорон и не дай Мардук они победят, но оставят в живых хоть одного потомка паргоронцев в других мирах. Все тёмные миры сектора скинутся на армию какого-нибудь полугоххерима, когда пойдёт мстить за родину

Не забывайте, Инанна дала повод Креолу вторгнуться в Лэнг. Точно так же парифатцы дадут право вторгнуться в свой мир

Это же подумать, рядом мир, в котором есть настолько мощное оружие. И есть возможность взять какого-то "полухрака" и поставить его во главе где-нибудь

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Тут прикол в том, что для развитых ментально идеальный образ тоже имеет недостатки

Вот условно человек который некоторое время тренировался/кодил понимает, что успеха сложно достичь и от этой мысли ему не отделаться. 

А вот тот, кто никогда этим не занимался может мечтать о том, что 5 "походов в зал"/курсов сделают из него качка/супер-пупер-хакера

Я, например, считаю Креола идеальным персонажем, в том числе и из-за его неудач. А вот какой-нибудь любитель литрпг/боярки не признает его, потому что он не нагнул все тёмные миры саморасширяющимся светом зари и не собрал гарем из Инанны, Вон и тд. А я, как и многие здесь, наоборот просто не сможем воспринимать такого персонажа

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Затем же, зачем смотрят сололевелинг - представить себя на месте главного героя и отвлечься от того, насколько в реальности у них все плохо. Ну и/или просто почувствовать себя крутым

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Это, бушук их побери, что такое? Я не знаю, ржать мне или плакать...

Охренеть, ну, но ведь... да пля. Не, ну я понимаю, у многих бывали в моменте такие мысли-фантазии, но писать целую книгу на эту тему...

А-а-а-а-а...

P.S. Я так понимаю это часть коллекции? Не поделитесь всей коллекцией? Когда будет плохое настроение, прочитать эти описания - самое то

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

1 000 поклонников и 2 500 иногда читающих. 1200 купит, остальные 2300 предпочтут пиратки

Тут буквально был человек, который написал "не знал, что вышло продолжение, дождусь пиратки и прочитаю или если деньги будут куплю". Это было кажись под вторыми Шумерскими Ночами

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Эм, почётных грамот у меня и так завались, они мне не нужны сейчас и там не будут нужны

Нужно что-то посущественнее, а если дать что-то посущественнее то это нарушит коммунистические права других

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Срачи на эту тему уже были и не один раз, Креол забрал всех, кто разбирался в технике, немногие выжившие плонетцы вернулись в свой мир, а по словам автора, того, что осталось в Серой Земле недостаточно

И Руорк не участвовал в изобретении железной дороги, он просто пришёл с дипломатической миссией, заинтересовался и остался

Этот ответ дал автор, когда был вопрос "Почему Обэлезне настолько доверяет Руорку, он же может всё под себя подомнуть и Рокуш будет зависим от СЗ"

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Насчёт вашего знакомого "рабы не хотят свободы, они хотят своих рабов", точно так же он хочет не справедливого босса, а быть угнетающим боссом. И ему этот путь открыт только при капитализме

А насчёт второго, так и у рабовладельцев и у феодалов было слишком большое влияние на умы

P.S. Вот если бы вы стали правителем(диктатором например), то что бы сделали с такими как я при строении коммунизма?

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Это смахивает на "я за идеальный государственный строй, потому что в нем все идеально, а люди в нем будут счастливы и прекрасны"

То, что вы описали похоже "цивилизацию" парифатских титанов. Но даже там есть классовые различия

Человек, который вкладывается в своё будущее(навыки, ресурсы, источники ресурсов и тд) по идее должен получить больше. Да, это НЕРАВЕНСТВО , но это СПРАВЕДЛИВО

Для того, что вы описали, нужно чтобы ресурсы были неограниченны(не "достаточны", а "достаточно избыточны"), либо люди должны быть идеальны

P.S. Если я сделаю N единиц работы и получу X единиц награды, а другой чел получит ту же награду за N-1 единиц работы - я расстроюсь. И я не один такой, кто не преодолеет отчуждение от результатов труда. Что с нами будет при Коммунизме? В утиль или как?

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Так ведь и рабовладельцы не хотели отдавать власть, как и феодалы, как и капиталисты

Уже разок пробовали создать коммунизм, но чёт как-то получилось не очень

Но это все фигня, мне важнее, почему вы считаете коммунизм лучшим вариантом?

Давайте сделаем вот как, вы даёте определение коммунизму в вашем представлении (люди часто разное понимают под одним и тем же понятием), так же критерии, по которым коммунизм предпочтительнее других форм. И если есть желание, то критерии по которым коммунизм уступает другим(нету совершенства)

P.S. Я не сторонник ни одного из строев

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

А у меня фанф по Драгон Эйдж, реально хороший, к сожалению никак не могу его найти. Все остальные либо про суперстихийника, который уничтожает всех архидемонов одной левой, либо что-то в этом стиле

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

И как он ненавидел колдунов и хочет из убить тоже кричал. Но как и с демонами, стоило дать ему возможность возглавить их, он тут же понял что не такие они уж и плохие

Написал комментарий к произведению Справочные материалы

Можно конечно ответить что 21, так как это высочайший возможный класс, а Мистеря никак не могла с ними пересечься... Но мы же обсуждаем Рудазовверс и вы добавили "гипотетически", так что можно попробовать посчитать

Написал комментарий к произведению Справочные материалы

У вас наверно в голове чуток смешалось. Про голодных духов говорили, что если их бросить в Бхачкавару это плохо скажется на их следующей жизни

А лод Гвейдеон говорил, что молится за то, чтобы следующее перерождение Тахема было получше, на самом деле даже перерождение в навозного жука будет лучше чем его нынешняя жизнь

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

вот нормальный человек сломал бы его без раздумий

Не согласен, я конечно ценю момент, когда Олег сидя и выбирая между смертью и всемогуществом с легкостью и даже издевательски отказался от второго, чего уж там, я был в экстазе...

Но будь на его месте я, то не отказался бы

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Он без магии Шах-Таарана завалил. Он теперь мастер боевых искусств, владеет многими видами оружия и т.д. 

В момент боя с Таараном у Креола был 5-6 уровень по шкале ПОСС. А если учесть случай на Плонете, он мастер пыток, так что не просто морду набьёт условному оскорбившему, а освежует, пока тот будет извиняться и говорить, что он не то имел в виду

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Если человек с нетвёрдо сформировавшимся и очевидно неправильным мировоззрением вступит в диспут со мной, я переведу это в дискуссию и как более опытный и мудрый человек обязан буду попробовать разъяснить ей ошибки

Я придерживаюсь концепции "если ты не можешь объяснить что-то ребенку, то ты и сам не очень хорошо это понимаешь". Вы же препод по истории, должны это понимать

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

И какого определение понятию "бог-демон"? И падший сразу же после богорождения демон становится бог-демоном? 

Бог с полноценным темным восьмым началом? Если так, то что случилось с бессмертным началом Дагона?

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Я размышлял тут об этом и вот какие мысли меня посетили насчёт внутренних процессов:

Вот есть некий бог Дагон, он могучий. У него есть восьмая оболочка, она слаба по сравнению с девятой

Мощь его восьмого слишком мала, чтобы ею пользоваться, точнее можно, но это как бог использующий магию - неэффективно

Чтобы использование восьмого начала имело смысл, нужно как-то её усилить, а самый известный и легкий способ её усилить - подключиться к такульту(с маленькой буквы, потому что термин, а не название)

Когда демон богорождается, он становится светлым существом(богом) - вот тут не уверен, восьмая тоже становится светлой, то бишь меняется или нет - поэтому могу только предположить, что меняется. Но темнеет, когда бог падает, но темнеет чутка по другому. Она теперь не основана на Тьме, как у демонов, а... Да хер знает че там

Значит, чтобы бог стал бог-демоном - нужно усилить и чутка изменить восьмую, пробравшись через девятую

Так что чисто в теории, какой-нибудь демон с охеренно мощным восьмым началом, после богорождения и падения сможет прощупать свое бессмертное начало, воспользоваться ею и стать бог-демоном без какого-либо такульту и усилять духовную силу не через высочайший-девятый усилитель(анахтон, восьмое и девятое согласно СМ своеобразные усилители духовной силы), но и через предпоследний

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Избавить демона от демонизма? Наследника Ноденса от его наследия? Креол архимаг, а не демиург

Олег сам множество раз подчеркивал, что теряет контроль, что не хочет быть рядом с близкими в такие моменты. Он сам думал о том, что сейчас это происходит только когда он в бешенстве, а скоро может когда кто-то просто наступит ему на пятки

Я понимаю, что для всех кроме самого Олега было бы лучше, если бы Креол дослушал его, но книга была про духовный рост Олега, а не амбиции Креола

Хочу спросить, если вы с другом попадёте в классический зомби апокалипсис и его заразят, а он придет к вам с просьбой помочь ему, что вы сделаете?

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Он увидел, как малознакомый разведчик, бывший в стане врага становится одним из них

Если следовать вашей логике, то Гвейдеон тоже предал Креола. Тут вы либо принимаете, что и Креол и Олег превращались в архидемонов и их нужно было остановить, либо Гвейдеон тоже предатель

Упреждая ваш контраргумент, хочу заметить, что Гвейдеон попытался остановить его не потому что Креол кого-то предал, а потому что он был опасен и встал не на ту дорогу. Пойди Креол-Азатот убивать Парифатцев, Гвейдеон попытался бы остановить старого товарища

Да и тот же Моргнеуморос пытался остановить старого товарища, когда тот свернул на кривую дорожку...

Чрево Тиамат, теперь хочу снова, в 22-ой раз перечитать архимага

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Так вроде я так и написал:

попытку убить смутно знакомого полудемона

И он скорее нанес превентивный удар, он же не знал, что Олег откажется от могущества Гвардейца Лэнга

Наверх Вниз