201
11 186

Заходил

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

Да,  я читал их и именно там и говорится о принципиальной возможности и в книгах приводятся примеры того как правила нарушаются


P.S. Если хотите общаться фразами "вы читали вообще?" или т.п., то лучше просто не общайтесь со мной. 

P.S.S  Но если желаете нормально срача с уважением друг к другу - то я буду рад

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

Ну смотрите

Демиург приходит на тусу богов и говорит:

 — Я утверждаю что "тут нету тёмного бога"

Тут Мардук встаёт и говорит:

 — А как же Ктулху, вот он рядом со мной и он тёмный бог

А демиург отвечает:


И какого бога окромя Ктулху, еще в пример можно привести?

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

Йог-Сотхотх так себе бог, второсортный.

Это отменяет тот факт что он бог?


Кефринекс не отменял свои действия, убить - не значит отменить зачатие.

Уничтожить не значит отменить создание, но если бог создаст что-то и скажет - мля... - и уничтожит, то он как бы отменил свои действия

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

И какого бога окромя Ктулху, еще в пример можно привести? Который вот так вот напрямую своей волей ломает чужую.

1)Один разрушенный атман отменит правило о неразрешимости атманов. Вы в одиночку опровергаете утверждение о том что среди нас нету Олега...


2) "Последний кирпич положит Энмеркар"... - несколько лет спустя когда Энмеркар умер не доложив последний кирпич - "ЕСЛИ К ЭТОМУ ВРЕМЕНИ ОН БУДЕТ ЖИВ". 

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

Боги не ошибаются и не лгут. Любое утверждение бога - истина, так что подобная ситуация вряд ли возможна. 😏

Боги ошибаются - Йог-Сотхотх кричал что Креол не посмеет, а он посмел

Боги ломают волю и перестраивают личность - Ктулху

Боги отменяют свои действия - Сохатый хотел убить своего сына, Сальван выпустил Энзириса из Хиарда

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

Астрид хочет быть общественную любовь, а Креол хотел могущество. 

Креол ради любви пожертвовал могуществом, Астрид ради могущества пожертвует любовью...

Это было бы иронично

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

Китангер, он же Промыслитель, он же титан подаривший людям огонь.

P.S. Помню одному читателю жирно намекали снова и снова, но он всё не понял и пришлось говорить ему прямым текстом

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

С учётом того что с прошлого раза Ктулху дрых больше 5000 лет, проснуться точно может погонщиком рабов, каким был изначально 

Он бог, такульту лишь поддерживает и стабилизирует его. Но источником остаётся он сам

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

Прекраснейшая и Кадаф тут ни при чём, это Креол влил частичку Лаларту в Олега. 

А Испронгша(полудемоны от хигйджайя) выглядели немного по другому, нежели Олег и через определённые промежутки времени превращались в людей

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

Олег родился среди людей как человек и воспитывался как человек(пусть он и был искусственным полудемоном), после второго рождения он на время забыл кто он есть, но спустя некоторое время вспомнил кто он. 

У него был человеческий мозг в клоне тела потомка демонизированного хтоника - именно в клоне потому что яцхен не демон. До переливания частички души Лаларту он не был демоном.

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

Да угораю я) хотел глянуть кто еще по креолу скучает. Никто не скучает😅

Я скучаю, но в случае чего можно просто перечитать. А если у Рудазовых нету желания писать продолжение, то они и не напишут... 

Не, ну написать то могут, только Креол с Вон возьмут детей с собой в отличии от Майно. Это чтоб наверняка

P.S. Тут много кто ждёт третий том Ночей

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

Жалкий слабосилок-подросток наезжает на лауреата 3 степени (а то и ближе ко 2), это прям отсутствие инстинкта самосохранения.

Могучий демон-аристократ, в свои 16 ставший на 10% апостолом хотел поставить на место смертного фокусника... Что не так?

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

В Паргоронских Байках говорилось что Лилейна и есть Инанна. Рассказ "Бог войны" кажется

Если кому-то нужно доказательство, то я могу поискать... и заодно перечитать этот шедевр

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

Сыр любят все. В любой непонятной ситуации в блюдо добавляется сыр и оно становится вкуснее, а кто считает иначе - должен быть сожжен на костре за ересь и отсутствие вкуса.

Это вы так пародируете меня и мою привычку везде упоминать Креола?

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

Так я и отношусь к этим многим... 

Да, у Рудазовых много шедевров, но как мне кажется цикл "Архимаг" подобен шедевру "Свет Зари" - будут и лучше, но это всё таки первый и занимает особое место...

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

Он лентяй. Но не бездарь. Поэтому в итоге выкрутился.

Наоборот таланта у него было не очень много, но он достиг всего упорством(и везением)

Телекинез ему тяжело давался, но он развил его настолько что теперь может поднять дом и вы учтите что в его времена по большей части были только частники и дворцы. По крайней мере он в таких рос

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

Не может быть! Что же будет дальше - Мельксиор Хулитель вырвется из Хиарда?

Эммм... Не ярлык, а прям сам? 

Боги итак бесполезны - пусть хотя бы их тюрьмы будут чем-то заняты... Чем-то бесполезным, но всё же

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

Эммм... В рассказе "Маг по обмену" Креол прямым текстом говорил что его заклинания просто имеют молитвенную форму

Длани создавались огромным количеством магов, а самая первая была создана и использовалась когда бога Мардука не было

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

   – Ты будешь принята в наш клан если продашь мне эту ручку

  – Я не мягу продать те тваю вещь 

  – Она теперь твоя, а сейчас продай мне её...

  – Спасибо, я пошла

   – Удочеряю...

Написал комментарий к произведению Справочные материалы

Креол раздобыл один целый слиток адаманта и сделал из него саблю, после чего сказал что адаманта осталось на три таких же... И потом он переплавил саблю и оставшийся слиток в посох "чтобы наверняка хватило на убийство Близнеца". 

Всё это было во второй части цикла "Архимаг", а именно в книге "Рыцари пречистой девы".


Адамант для Хасталладара(эльфийского принца) был собран из разных кусочков раскинутых по Парифату и сплавлен воедино Бычьеголовым - он же Таштарагис. 

Об этом вы можете почитать в "Паргоронских Байках"


Меч которым Принц-Бродяга убил Маруха был разделён Клюзерштатеном на шпагу в трости и стилеты...

Тоже можно прочитать в Паргоронских Байках

Написал комментарий к произведению Справочные материалы

1) Чтобы показать что даже если верить Википедии, то зеркальный тест всё равно противоречивый

2) Прочитайте цитату перед текстом - там говорится о том что слепые после того как прозревают не проходят зеркальный тест, то есть первое время они не обладают самосознанием?

3) Ссылки в самой книге, около сотни экспериментов было проведено над Александром и в книге указаны ссылки на все эксперименты.

4) Ладно, раз вы не хотите самостоятельно отделять структуру от содержания - я сделаю это за вас. 

Есть ли свет в темной комнате? - на всякий случай напомню что свет это процесс движения (и отражения) фотонов.

5) 

Также заметим что некоторые путают память и самосознание...


Для подобного суждения нет достаточных оснований. Хотя память - основа почти всех высших психических функций.

Эм-м... Нуу... Э...

Дайте определение самосознание. Вы себя помните с рождения? 

Мне показалось что вы имеете в виду что человек не помнит себя с рождения потому что тогда у него не было самосознания, а запоминать он начинает когда появляется самосозна... 

Я походу не понял вашу позицию и после того как прочитал этот ваш комментарий я понял что понимать не хочу. 

Вполне возможно вы специально совершаете эти ошибки - забываете что писали, не отделяете структуру и смысл, не обращаете внимания на источник, а когда человек принимают вашу систему мировоззрения чтобы показать где противоречия вы говорите что это мировоззрение ложное, а раз я принял его то я ошибаюсь

Но если вы не шутите и реально хотите диспутировать без использования "небо зелёное и никаких доказательств я не приму" я буду рад продолжить спор

Написал комментарий к произведению Архимаг

Тиглата называют гением магии его обучают сильнейшие магистры и архимаги, но при этом слабеньким магистром он становится в 40 лет, а другой на месте Аллесия сделал бы его архимагом в 30.... Он обладает феноменальным потенциалом, но должен прикладывать титанические усилия чтобы реализовать его.

А 9-ое начало — всё что не нарушает 3 Закона возможно. Хотя как вариант могу предположить что он аватара какого-то бога...

Написал комментарий к произведению Архимаг

Это вы античного чароплёта не читали - текста конечно многовато и развитие героя идёт медленно, но "приключения, крутой сюжет сотни тайн, непротиворечивая структура и хороший слог" вытягивают. Жаль автор забросил книгу после третьего тома...

Написал комментарий к произведению Справочные материалы

1) В Википедии можно написать что Рудазов А. В. является последним из хигйджая и реинкарнацией Ноденса, это конечно быстро удалят но...  Суть в том что Википедию заполняют обычные люди и они не понимают что нужны ссылки на экспериментальные доказательства

2)

Также было замечено, что некоторые животные[3], дети[4] и люди, которым удалось восстановить зрение после врождённой слепоты, зачастую (по крайней мере, поначалу) воспринимают своё отражение как другое существо или персону.

Вы считаете что слепые не обладают самосознанием?

3)

Это преувеличение. Ил про краткосрочную память не абстрактный пример?😯 

Не абстрактный - но у меня всё в порядке, тут говорится об одном музыканте о нем даже написали книгу "Отзвуки безымянных аккордов"

4)

А есть ли сознание у человека в бессознательном состоянии.

А есть ли луна безлунной ночью?

5)

Заметим, Вы отождествили сознание и самосознание, а некоторые еще и психику вообще в одну кучу валят. 

Также заметим что некоторые путают память и самосознание...

Написал комментарий к произведению Справочные материалы

Самосозна́ние — сознание субъектом самого себя в отличие от иного — других субъектов и мира вообще

  – Эй, крот! Ты знаешь что ты отдельный субъект?

  –....

  – Ха, у кротов нету самосознания....



Вы себя помните с рождения? 

Я не помню что только что ел на завтрак

И значит ли это что у человека потерявшего краткосрочную память нету сознания?

Написал комментарий к произведению Архимаг

Мои любимые:

1-ое место — античный чароплёт

2-ое место - биолог из древнего Шумера. На втором месте потому что главный герой мартисьюшный

Наверх Вниз