Заходил
Все "тыжпрограммисты" и "тыжюристы" плачут на плечах "тыжврачей" - прочитав что люди на самом деле не должны считать профессионалов какой-то сферы ОБЯЗАННЫМИ выполнять их "мелкие просьбы".
А насчёт реакции Креола: прочитайте рассказ белый кубок и поймёте что у Креола что-то вроде фетиша на наглых и уверенных в себе девушек
там воля богов
Хиард блокирует и это тоже
с другой стороны - дзимвел спокойно реагирует на то что часть его тел пытают/убивают, ему это не доставляет дискомфорта.
Дзимвел который был ранен и умирал тоже не особо парился. А пытать его не пытали только избивали
Представьте - вы идёте по холодной улице и чутка мёрзнете, у вас зуб на зуб не попадает из-за этого. И тут вам позвонили и сообщили приятную новость - у вас всё ещё дрожат ноги от холода, но улыбка до ушей. Бац... Вы смотрите налево и видите нож в боку, а всадивший его вор убегает с вашим кошельком . Вы всё ещё чувствуете уходящие холод и радость, но где то на грани сознания...
Знаю - это странный... очень странный пример, но что имеем то и имеем.
А, ну и еще неясно существует ли «центральное» тело (полагаю что нет, но мало ли).
Центрального тела наверняка нету и вот почему:
Дзимвелл получил именно это Ме потому что он амбидекстр - для него обе задачи которые он выполняет одинаковы и обе руки главные. То же самое наверное и с телами
У Дагона два тела у каждой из которых свои внешние слои души, но атман один. У Дзимвелла наверно похоже, только разные у них только один слой души - тело.
Также непонятно будет ли лаг, если одно тело отдалить не на соседние страницы, а за сотню-другую шагов. Или географически на пару миллионов парсеков.
Или бросить в Хиард. А вот это реально интересно...
P.S. Думаю это вполне может стать поводом для нового срача
Есть одноклеточные организмы, а есть многоклеточные - состоящие всего лишь из нескольких сотен клеток. В таких организмах каждая клетка часть единого организма, но при этом каждая клетка может то же самое что и другие
Возможно у Дзимвелла сильно усложненный вариант этого... эм-м... явления...
Хотя точно сказать смогут только амбидекстры
Ага, после каждого перечитывания вижу всё больше и больше пасхалок.
Например - я только сегодня увидел отсылку на Никколу Тарталью.
– Эээ... ухади пазалуста
1) Мы не считаем Рудазова безгрешным святым который не совершает ошибок - если бы вы прочитали комменты то увидели бы, что тут множество раз указывали на опечатки и тому подобные вещи. Например некоторым не нравились некоторые моменты, но в отличии от вас...
2) Мы аргументируем своё мнение
3)
Насчёт творчества автора, просто скажу, что он деградирует вместе со своими поклонниками.
А это уже оскорбление. Если бы вы например указали на несколько крупных ляпов и сказали что вам подобное не нравится, то это было бы нормально. А называть людей читающих книгу события которой происходят в глубоко проработанном мире - деградантами, это немного странно.
4)
Когда то также фанатели и по Билану и по Бузовой
У них и сейчас есть фанаты, а я как и многие другие их и тогда не очень любил. А у Рудазова ещё всё только-только начинается - первый аудио спектакль ещё даже не закончен. А скоро - хочется верить - будут ещё аниме, мультфильмы, фильмы, сериалы, настольные игры(одна уже есть мы с друзьями часто играем) и видеоигры(планирую сначала в варкрафте)
Откуда вы нашли мою фотку?
Это не срач о божественном ОПГ, так что мне можно участвовать...
Думаю достаточно вспомнить то, что почти все гохерримы пользуются протыкающим оружием. Нет, есть и с дробящими, но намного меньше. И как они это объясняют? Тем что так проще поглощать души.
Я тоже об этом думал, но Александр дал однозначный ответ в вопросах к автору - не понравилось, возможно автор и набил руку в дальнейшем, но всё равно читать я не буду.
А ещё даёт +2% к уровню реальности
А силёнок хватит?
А вы представьте - люди верят этому и немного погрустив отвлекаются на что-то другое. А осенью им приходит счастливое уведомление.
Вы просто представьте радость в их глазах, я когда узнал о 2-ом томе шумерских ночей реально закричал "Йу-ху-у-у..."
А ещё пираты не сразу просекут. По крайней мере те которые не подписаны
А мои предупреждения? Я специально их добавил что бы предупредить что это моё мнение и оно может не совпадать со мнением других
Эмм... А автора зачем оскорблять? Я понимаю, вам не нравится его творчество, но это не повод оскорблять его.
Да, моральность Олега/Ариоха прошла путь от обычного человека до моральности демона Лэнга, но я вот с удовольствием прочитал бы историю Клюзерштатена и того как ему жилось от первого лица(наверно я один такой).
А если вы думаете что протагонист не может быть гадким, то вспомните что гоблины каннибалы, наркоши и предатели. Креол маньяк, а Янгфанхофен жрёт души.
И есть много других хороших произведений с "плохим" главным героем.
А что касается Рудазова - я с удовольствием читал бы его книги в школе и устраивал срачи с одноклассниками, вместо того чтобы читать описание дерева в несколько страниц. Для меня уже поздно, но не для моих племяшей
Я иногда пересказываю им произведения Рудазова - смягчая некоторые моменты разумеется - и им очень нравится
если ты в них четко обоснуешь свою позицию
Согласен, но иногда они уходят в плюс и просто так. Два несогласных с рейтингом выше 10 000 могут сделать минус 6, а остальные - согласные с вами подтянутся на следующий день.
Но с вашим первым утверждением я не согласен. Я когда играл в прятки в детстве то оглядывался с напряжением.
Я помню что ему не понравились Методы из-за того, что он считает что Юдковский писал в стиле "Как бы я поступил" и у произведения Путь Демона такая же проблема.
Мне они понравились и я порекомендовал их. Наши вкусы с Александром Валентиновичем и вашими не обязательно должны абсолютно совпадать
Здесь важно то что и вам и мне нравятся произведения Рудазова
У самого харизматичного в моём рейтинге - у Креола был кумир.
P.S. Либо как пощёчина, либо как щелчок пальцами. А зачем вы спрашиваете?
Глушановский "Путь Демона" и "Сердце вьюги". Хотя автор просто показал какой жизнью он бы хотел прожить. Так что если будете читать, то только на свой страх и риск
Элиезер Юдковский "Гарри Поттер и методы рационального мышления" очень советую прочитать до 11 главы и только после этого решить продолжить чтение или нет. Лично мне понравилось
Мне они понравились, а читать их или нет - это ваш выбор
Напряжённо - может потому что он готовился как можно быстрее что-то предпринять?
Эммм... Мы вообще-то душнилы и обсуждать каждую мелочь это для нас даже не привычка или жребий, а наша СУЩНОСТЬ.
Когда богам больше не будет нужна ба-хионь, демоны будут без тьмы, а три закона творца будут нарушены - то тогда возможно мы перестанем душнить
...наверно
Помнится что и в Преданиях и в Байках говорилось что если родитель даже "понарошку" скажет что отдаст его бушуку(или бесу/лешему) то этот бушук или бес/леший может вполне законно украсть его
Слова существа имеющего власть над вами очень важны
Точных цитат нет, но я поищу, а если у кого-то она есть то это вообще хорошо
Контекст мы оба знаем - вы говорили про тот диалог с Юмплой и любой кто прочитает те два коммента поймёт.
А у меня есть дела и поважнее чем искать среди своих сотен срачей срач с вами.
1) А это тут при чём? Мы говорим не об их кумирах, а о моих.
2) Возможно, нам их не раскрыли до конца
Худайшидан, Мардук, Креол, Джимарад, настоящий Азаг-Тот – мои кумиры
Вы не писали "в твой папа" вы писали
Нет там никакого обещания. От слова соовсем. Любое обещание имеет форму и формулу
Один раз "Не было от слова соовсем", а второй раз "Юмпла обещала..."
И можно странный вопрос? Тут меня просто племяш спросил "чо я делаю" и единственный способ объяснить четырехлетнему ребенку что я делаю - это сказать:
Спорю с одним дядей о событиях сказки
Да, но вы сказали что обещания там не было🧐
Отправил, отвлёкся и забыл. И отправил заново.
И почему Вы соединяете мои ответы из разных постов в один?
Потому что они оба про обещание Юмплы.
Вопрос не в том "Достаточно ли богам", а в том "Достаточно-ли для Лимбического Договора". Мы с Владимиром его содержания не знаем и поэтому создаём дополнительную страховку для нашей Астрид Великолепной. Разве она не достойна?
P.S. Вы случаем не тот самый "Похабыч"?
Нет там никакого обещания.
Юмпла обещала исполнить желание.
Вы сказали что обещание там было, но потом вы сказали не было...
Так там есть обещание или
Нет там никакого обещания.
Вы сказали что обещание там есть, но вы же сказали что обещания нет
Сколько вам лет?
Нет там никакого обещания.
Юмпла обещала исполнить желание.
Может объясните?
Я точно не помню, но впервые он появился в байке "Выходи замуж за моего мужа" из 6-ого тома. Возможно там есть
Нет там никакого обещания.
Юмпла обещала исполнить желание.
?
Представьте себе. Так и есть. Они смертные, невелик с них спрос (пока) и им все можно (до срока)
Они вторглись на территорию бога и он(бог) не смог защитить свой дом/лес
Об этой:
При чём тут Сальван если Лахджу должен был защищать Рай?
И к тому же Сальван вполне вмешался в дела Паргорона когда спасал Светоносную и они забыли о том что дела вообще то проходили в Паргороне и по Лимбическому Договору
в Паргороне властен только Паргорон
Её батя
Это метафора. Можете не благодарить
ОБЕЩАЛИ. Еще раз ОБЕЩАЛИ. А Юмпла обещала исполнить желание
И там и там обещание которое косвенно ведёт к...
1. Решать домовому, и только ему.
И причем тут красные плащи? Смертные с собой что хотят, то и творят, их право.
Если бы это было так, то Хуберт просто просто не пустил бы врагов Креола(своего нанимателя, того благодаря кому он стоит высоко в "рейтинге домовых"). Леший из "Преданий" тушил бы пожары, а не просил смертного князя о договоре.
А если вы хотите сказать что они смертные им можно - то вы учтите что это его территория, его дом.
И это божественная клятва, настоящая клятва прямая и нерушимая. И Юмпла одна из тех кто в этом клялась.
Вы о какой клятве?
Хоть Князь в квадрате. Войти все равно не сможет
Домовые даже на своей территории не настолько сильны
Пять тыщ
Было изначальный ответ. Ну как-то...сначала же смотрят сообщения. А только потом заходят в ленту
Я не очень понял что вы имеете ввиду, но на всякий случай приведу тот самый пример с Пушкином
Это не настоящая история, но вы просто представьте:
Пушкин на дуэли с Дантесом сказал
– Я прямо сейчас выстрелю в подлого труса - и выстрелил в Дантеса
Из этого можно сделать вывод что Пушкин считал Дантеса подлым трусом.
Хотя он НЕ говорил "Дантес вы подлый трус". И не важно каким был Дантес, здесь говорится о том кем его считал Пушкин
P.S. Я использую метафоры и пишу это вам, а не Леголегсу, Коле, Олегу или Игорю потому что в ближайшее время мне самому лучше не спорить на тему богов и всего что их касается.
1) Пустит потому что "Добро пожаловать" примерно означает входите и чувствуйте себя хорошо.
2) Здесь вы сильно ошибаетесь, тогда Кеннис не был Кровавым Князем, а неопытным вампиренком. В лучшие годы его вряд-ли бы остановил какой-то домовой. Хуберт не смог бы победить тех трёх красных плащей при всём желании.
Предания показали нам что бог на своей территории силён, но не абсолютная имба.
Сальван будет
Если это не приведёт к крупным конфликтам, а если приведёт, то они просто закроют глаза как закрыли на похищение Лахджи. Но теперь в дело лично вмешалась богиня.
И самое главное: Астрид попросила в качестве ПОДАРКА вылечить папу, не пап, а папУ. И Юмпла должна была отдать предпочтение одному из них.
У Юмплы было два варианта:
а) Отдать предпочтение Майно - как отцу. О чем думала Астрид, но не выразила ясно
б) Отдать предпочтение Хальтрекароку - как отцу. О чем Астрид в тот момент не подумала.
И Бабушка как добрая богиня выбрала вариант который девочка имела ввиду(Майно). Тем самым она предпочла Майно Хальтрекароку. И неважно что в тот момент Юмпла об этом не думала. Энмеркару вон тоже ОБЕЩАЛИ не "ДОЛГУЮ ЖИЗНЬ", а просто то что он положит первый и последний камень.
Вампиру необязательно говорить:
Проходите, я разрешаю вам войти в этот дом. Достаточно - добро пожаловать...
То же самое и с Ними, если даже косвенно подтвердили, то всё равно подтвердили.
Прочитайте мой ВЫДУМАННЫЙ пример с Пушкином
Это не настоящая история, но вы просто представьте:
Пушкин на дуэли с Дантесом сказал
– Я прямо сейчас выстрелю в подлого труса - и выстрелил в Дантеса
Из этого можно сделать вывод что Пушкин считал Дантеса подлым трусом.
Хотя он НЕ говорил "Дантес вы подлый трус". И не важно каким был Дантес, здесь говорится о том кем его считал Пушкин
P.S. Я использую метафоры и пишу это вам, а не Леголегсу, Коле, Олегу или Игорю потому что в ближайшее время мне самому лучше не спорить на тему богов и всего что их касается.
Астрид попросила вылечить ПАПУ, Юмпла вылечила её ПАПУ
Согласен с вами
— Можно… но вы уверены, что именно это хотите на Добрый День? Я могу исполнить любое ваше желание.
Астрид и Вероника переглянулись и кивнули друг другу. Астрид пожала плечами и сказала:
— У меня все есть. Просто пусть папа не умирает.
— Он и так бы не умер… но будь по-вашему. Когда вы проснетесь, он будет здоров и вполне человек.
Юмпла сказала что когда они проснутся её ПАПА будет здоров и вполне человек. Так что Юмпла лично признала Майно её отцом.
Но если вдруг в следующей главе мы увидим что Хальтрекарок превратился в человека - что маловероятно, мягко говоря - то тогда они оба её отцы.
Написал комментарий к произведению Архимаг
Рудазов оч-чень сильно недолюбливает фанфики по своей вселенной... Можно ссылку? Или хотя бы ник на фикбуке