Максим Михайлов

Пока переезжает на Литрес :) Там же, вероятно, буду писать продолжение.

Меня тут поглотила разработка настольной игры. Сейчас закончу и сяду за продолжение, тем более, что сценарий готов уже лет десять как :)

Спасибо большое :)

Гоблинам все равно, без ноги добыча тоже далеко не убежит.

Комментом ниже как раз писал, как в конце концов это сделал.

Ну так медвежий капкан — это и есть привычный всем капкан, похожий на зубастые челюсти. В конце концов пришлось нарисовать ему референс (сначала думал, что уж на такой-то примитив он не понадобится), и получилось... что получилось. Кстати, учитывая, что это вещица для гоблина-следопыта, я ее оставил, ибо очень подходит :)

О, на просто trap он выдает результаты еще фэнтезийнее :D Вот такой например:

Как только будут и для некоммерческих, с радостью поучаствую. Все права у меня.

1. ЗАЯВКА

2. От читателя

3. Алекс Фед

4. «Западня для Людоеда»

5. https://author.today/work/86660

6. Эпическое фэнтези

7. Очень приятный язык, глубокий сюжет и общая нетипичность подхода к тексту :)

Отлично :) Спасибо.

Постараюсь :) Как видите, о спасении мира там пока речи не идет :)

Большое спасибо. Пусть их немного, но они ценнее :)

Очень рад, что вам понравилось. Спасибо :)

Поветрие, что ли, на этой неделе :)

Давайте и я скажу, кому как будет лучше. Вам - не читать крупные предложения и найти другого автора. А если уж взялись - так не предъявлять претензий за съеденный кактус. А мне будет лучше не читать назиданий :).

Так зачем же было так напрягаться? На сайте есть вещи, написанные куда более простым языком, с предложениями покороче. И в малой форме в том числе.
За совет спасибо, но он какой-то туманный. Кому будет лучше?

Большое спасибо :)

Если в том, что ближе к середине такие "перлы" исчезают, вы видите мое смущение, то я еще раз уверяюсь, что у нас диалога нет :) Я бы отправил вас к Бальзаку, оммаж которому делается в этом предложении (открою секрет: в тексте романа есть много легких поклонов в сторону литературы 19 века), да он уже умер и лишил нас возможности позвать его третейским судьей.

Друг мой, конструктивная критика хороша, когда она по делу. Вам не близок стиль - ради Бога, пропустите книгу и найдите другую. Это нормальный процесс. Критикуйте грамматику, фактологию, пунктуацию - я скажу спасибо. Но не пытайтесь диктовать мне длину предложений, это правда выглядит очень глупо 

P.S. Что, простите, от кого? Вы вообще отзывы ниже читали? :) Там хорошего и плохого примерно поровну. И про поклонников - спасибо, потешили мое ЧСВ, но это громковато сказано :) 

Простите, но всерьёз вести этот разговор дальше решительно невозможно  

Я сейчас сидел, писал и переписывал вам ответ, даже начинал приводить большую аргументацию. Но всё же сокращу, чтобы не грешить витиеватостью: вы написали бред. То, что вам трудно и неприятно читать нечто подобное - ваше право. Но все остальное - такой бред, что отвечать на него всерьез я просто не хочу. 

Почему "грешат"? И когда "обычно"?

Спасибо за такой живой отзыв :). До сих пор надеюсь, что таки перенесу продолжение с бумаги на клавиатуру. 

...А почему это Брокк не знает, где телеграф? Все он знает, и даже туда ходит. А некоторые тормоза — errare humanum est, все-таки :)

ожал — существительное, вольно образованное от глагола совершенной формы "ожалить" по аналогии с существительным "ожог" :)

И вам огромное спасибо за эти слова :)

Спасибо большое!

Я уже понял, что без рецензий книги тут тонут. А рецензии пишут в основном на другое :).

  Любимая классика :).

Спасибо вам большое :) Я очень хочу написать продолжение, правда, пока живу в ритме, когда есть сюжет, есть много заметок, но до целой книги еще далеко. Но я тоже надеюсь на продолжение.

Большое спасибо :)

Точно! :))

XD

Спасибо!

Спасибо :)

Спасибо :) Я просто думаю, что если уж добавляешь фэнтези в детектив, оно должно быть полноценной частью интриги, иначе смысла в этом никакого. В любом случае, очень рад, что прочли до конца :)

Планируется, но неспешно :(

Спасибо большое :) 

Спасибо вам большое :) 

И меня не затравят, наоборот, я рад, что книга вызывает самые разные чувства — по крайней мере, люди попробовали, и за это я им уже признателен. А что не всем нравится — так этого и не бывает :)

Однозначно :)

Определенное сходство есть :)

Сам не пробовал, но какие-то дедушки сидели :)

Купаться точно можно было, но холодно.

И это, пожалуй, к лучшему для нас обоих :)

Если убрать прилагательные, то будет "Вимсберг на миг поперхнулся, но через мгновение загудела толпа" :))) И сразу станет всё понятно.

Спасибо большое! :)

Я так решил отстаивать свои права, когда таможенники завернули мне посылку из Испании. Даже несмотря на то, что сотрудники таможни вредничали и придирались к каждой запятой, вдруг оказалось, что ничего особенного она не нарушает, и вообще, некоторые правила, оказывается, сюда неприменимы :)

Сайт "Самиздат".

Рискну ответить вопросом — вы знаете, что такое ложная дихотомия? ;)

Внезапно :D

Спасибо и за попытку, и за отзыв :) Может, и правда пойдет в более спокойной обстановке. Ну, или не совпадем — тоже вполне нормальное явление.

Спасибо большое :) На СИ была очень старая версия, которая мне самому теперь кажется примитивной ;). Эта расширена и доработана.

Спасибо за мнение :). Хорошо, что оно есть, и именно такое.