Александр Холмов

В допматериалы можно вставить аудио mp3, это проверено. Но там ограничение: 30 файлов максимум по 15 мб. Книга может не влезть, надо смотреть. А потом, все равно это "костыль", т.е. выложить-то по факту можно, но это как-то неочевидно выглядит для читателя, зачем-то лезть в доп материалы... Это надо как-то прокомментировать отдельно, чтобы он туда полез, хотя, наверно, при большом желании решаемо. Например, можно разбить книгу на две части и тогда будет 60 файлов, тут уже можно уложиться. Кстати, идея-то хорошая. Надо попробовать 

Есть такое мнение, что аннотация и теги не сильно влияют на читаемость произведения. Порой смотришь - лежат две абсолютно похожие книги - попаданец, ЛитРПГ, еще что-то такое, аннотации сравнимые, на обложках и девица, и геройчик брутальненький. У одной миллион просмотров, у другой 150 и три лайка. Все-таки грамотная реклама решает очень сильно, и вряд ли кто-то поверит, что автор за счет тегов, аннотации и даже кликбейтной обложки стал так популярен.
И отсюда напрашивается, что особо спойлерить даже и не имеет смысла. Тем более, правда, раньше читаешь роман, а там вдруг какая-нибудь неприятная жесть... Ну и что, да, вот так и в жизни. А если мы хотим от литературы, чтоб нам в ней прежде всего комфортненько было, то мы себя лишаем и сюрпризов, авантюризма какого-то. Приключений лишаем... "Авантюрный" - это же приключенческий. Авантаж  
На самом деле вопрос с тегами и прочим тоже отчасти напоминает квест, приключение... Попробуй вылези в топ называется. Как будто оно литературно-техническое, а на самом деле - такая игра.

Красивый

Значит - дальше...

особенности моего мышления или харизма учительницы-русички

А кстати да, хорошие впечатления от учителя много значат. Можно и правила полюбить, серьезно. И полюбить ими пользоваться. Кому-то повезло...

Заметили 
По этому поводу есть одна интересная тема, я про нее потом напишу

Ну так работа редактора существует и ему волей-неволей надо...

Возможно, горе-авторы, которых я ругала в статье, как раз и дали себе эту волю — ставить или не ставить запятые

Может, и не горе-авторы тоже писали как левая пятка проинтуичит, а потом их мучительно формализовали и сочиняли сложные правила, чтобы обосновать, чтоб не об Гоголя и не об Пушкина, а как-нибудь посередочке... 

/в топку это авторское тире,

Да естественно, это же штучный товар, артефакт. После Горького уже даже стыдно повторять. Странно, что кто-то пользуется, не думал. Это как если в книжке назвать героя Гарри Поттер, потому что ну, имя прикольное.

Но кто-то же должен  

Правило таково: не ставится запятая между двумя глаголами в  одинаковой форме, указывающими на движение и его цель или образующими  единое смысловое целое (в таких сочетаниях нет однородных членов).

А вот "пойдем поедим!" - это не оно, случайно?

Держитесь, товарищ, мы все через это прошли 

Ворд реально зло, потому что все свято верят, что можно поставить галочки и нажать кнопку "Сделать все хорошо". А не берут в расчет, что, во-первых, ворд по умолчанию порой лажает, особенно блудит в конструкциях, например, сплошь и рядом: "Вышла из душа с полотенцем на голове, поставила чайник, задумалась". Ворд говорит: "Возможно, предложение не согласовано". Ну и что дальше? Это еще невинный пример, тут нет подлежащего, а бывает, что все на месте, а он не понимает.
А гораздо хуже - то что человек на него надеется и сам расслабляется, и полностью в итоге деградирует, теряет чувство языка.
Ворд как навигатор - по нему ездить можно если дорогу знаешь ;)  Профессионалам он безусловно подспорье для рутины. И не панацея уж точно.
Но это общая тенденция, не только в языке. Подсаживание пользователей на облачный софт - это тоже из той серии, думаю, как программист согласитесь, что ситуация похожа. Может, в чем-то удобно, но ты зависим и теряешь самостоятельность.

Отныне без Ворда
Ребята, никуда

Нет, ну да, в смысле - конечно, а как еще. Не по правилам же. Думаю, 99 процентов пишущих "врожденно грамотны" потому что просто читали... Ну представляете, я пишу: "Вася..." так, "Вася" - подлежащее, значит - какой тут знак?.. Ну не до такого, но в целом - вспоминать каждый раз правило - это уже тогда, когда тебя конкретно заклинило, и в каждом причастии хочется написать 3 "н" 

Навскидку - знаменитое "Море - смеялось". Прямое нарушение, тире между подлежащим и сказуемым, причем не каким-то замудреным сказуемым, а тупо - глаголом. Это не вариативность, факультативность или как там это называется, Инди поправит, а прямое нарушение правил, осознанное. То есть даже не то что можно доверять пунктуации автора, а наоборот - как раз ему-то и нельзя. Он настолько крут, что может выйти из правил, чтобы сильнее сработать. Как говорил один наш преподаватель математики, вы можете называть график  функции "вот эта хрень", если досконально понимаете, что такое график и что это за функция.
И выходит, что мы, простые смертные, пока не накопили скилл, не можем доверять авторам, а только учебнику и справочнику... Даже на Грамоте.ру куча разночтений, опять же, все знают, они приводят примеры диаметрально разных вариантов от разных авторов на одно правило и скромно замечают при этом: "встречаются также в литературе примеры отсутствия запятой в подобных случаях, например..." Вот и думай, за какой авторский вариант топить. Не факт, кстати, что они тоже все такие гуру пунктуации. Русский язык ведь начал когда-то формироваться и был в определенном смысле "в процессе" - пока там устоялись все места для запятых...
Совсем хардкорно, ИМХО, самому лопатить Розенталя и шевелить моском головы пока дым не пойдет + кучакуча примеров из литературы сопоставлять самому и понять, почувствовать поверх правил, каков смысл твоего текста и казнить ли здесь или помиловать. Потому что одно дело "Вася, как и Лена, любил плавать", а другое - "Жизнь как чудо"...

Но кстати, шутки шутками, а итальянцы - не худшие люди, у которых можно позаимствовать в порядке обмена. Как говорится, не коровам проиграем - а мы так и еще выиграли: все однозначно сходятся, что Пиноккио нравоучителен и зануден, а Буратино - самый пацанский пацан, настоящий шизовый трикстер, всем ребятам пример и возмутитель спокойствия, Ходжа Насреддин и Дон Кихот в одном лице, и при этом еще навтыкает деревянными кулаками так, что держись.
Короче, как сказал один умный человек, не бойтесь красть, а бойтесь быть неубедительны.
А наш Буратино - оч-чень убедителен. 

Ваяем 

В истории мировой литературы комментарии всегда составляли отдельный жанр и корпус писаний. Тот случай, когда я жду комментариев как прод. Такой настольный теннис 

Чуток подправил, справедливо. Но вообще-то динамика текста она тоже подразумевает чередование навала и отхода, типа ну мы сидим пьем чай-пиво и меня разобрало, я посыпал, а человек сидит, не совсем еще врубился что это было и на него вывалили... но тут я уже остыл и поспокойнее начал. Короче, такой живяк, я и в жизни так обычно ) И вообще, не всегда обязательно все понимать, иногда вообще половину пропустишь, когда у него верхняя фаза поперла, ясно только, что его несет, энергия пошла... А все равно весь текст со слуха и все смыслы считать трудно, да и не нужно, формалистика это, главное - момент беседы чтоб состоялся.
Но это не отменяет необходимости элементарно оформить текст, когда выдаешь на бумагу - это другой жанр, не скоморошина уже.
Благодарю, Александр. 

Ошизенно просто.
Шмель как раз в окно залетел, думал его сфоткать и приложить, но он почуял и сразу вылетел
Надо сборничек или книжку забацать космическую, как музыкальный альбом, такая... С хитами и нехитами, а может с одними хитами, штук 9-12-28... Много уже про полеты и и космос, и все вроде с разных сторон, а об одном... И о разном с одной. Реально, каждый раз свежо.
И гад прямо аж полюбился, ну старый приятель )
Наверно, научится

О,о! Чего не заметил! Созвездие-то Живописца! Он в стихе не упомянут, от этого его как бы и нет, но он есть!

скрипучий голос - это как раз самый смак. в Ирландии бард вообще раньше 50 считался школяр, потому что недостаточно заржавел и прокоптился, голос попсовый ))))

А где фестивали, какие, если не секрет?

Да, будем писать!

чукотский - супер, даешь! сложнее, может, но как раз многограннее и простор для собственных ощущений и толкований больше. я тоже, представляете, люблю без запятых но с тире бывает ))) наверно это напрашивается

ух ты ух ты! а послушать есть где?

Ух ты! А это идея 
Заняться, что ли... 

молча плюсую 
да, без препинания абсолютно другая ткань и динамика выходит. стих меняется полностью. вот уж казнить нельзя помиловать. Это еще на набросок похоже. когда в карандаше ищешь форму, много линий проводишь, и видишь нечто среднее, что-то мозги сами отбрасывают, что-то додумывают, делают вид что не видят, а несуществующее как бы дорисовывают... и получается такой шедевр, ну прям ну прям. А отрисуешь в векторе - дерьмо-дерьмом, и начинается тришкин кафтан... проще выбросить. так и безпрепинанное - ты его сам слышишь, сам находишь свои связи, свои ритмы, ассоциации, смыслы, трактовки рождаются, пусть и не те что автор заложил, многосмысленность... очень славная тема.

вот именно вне времени точняк даже не вне а на каких-то таких его фортелях и виражах что не угадаешь где он стих тебя настигнет думаешь стих а вот на тебе гремит трубит небо сотрясается от одуванчика бабочки заходят на вираж осыпая пацификами поля травят неурожайный год солнце заходит и ты молча стоишь

Ой, не расстраивайтесь, пожалуйста! Юрий ниже все верно написал, добавить нечего. И потом, у вас правда такие стихи, что некоторые просто комментировать неприлично, все равно что зайти с грязными ногами пьяному в дымину и: "ну че ниче так норм, а "Мурку" можешь" - вот так выглядят свои комментарии. Просто стоишь и молчишь...
Мы здесь, мы читаем, мы ждем 

Про халву особенно актуально для всех наверно рано или поздно

Абсолютно 

Да, вот кстати насчет паттернов - очень хорошее уточнение, я об этом сейчас не вспомнил сходу, а надо бы держать в уме. По идее, когда не получается решать проблемы привычным способом, и каждый раз получается тоска, злость, неудача - можно попробовать другие рецепты, не обязательно их копировать, а хотя бы учесть альтернативные варианты. Вот например, у Честертона есть такая вещь "Хор", где он приветствует веселую выпивку с друзьями как праздник, и протестует против тоскливого пьянства - забытья от жизни. А ведь мы в России умеем и так и так. Просто почему-то грустные привычки укореняются порой сильнее. Надо заимствовать лучшее у других народов, а худшее не заимствовать  

Однозначно. Главное - мыслить вдаль  

Это бы спеть в манере Вертинского с его грассированием - травированием на мотив примерно "Ваши пальцы пахнут ладаном", только танговую синкопку еще акцентировать.
Слов нет. 

Асия, очень рад  

Вот-вот. История рождается как есть, и детали на самом деле не детали, они как руки и ноги, все равно что вместо ног человеку плавники пересадить. Тогда проще все выкинуть и новое написать.

Непременно! 

Спасибо, очень приятно 

Супер. План готов, работаем 

На здоровье! 

Александр, обязательно! Что-то меня самого по ходу прет, даже не ожидал Сегодня к вечеру планирую третью часть.

Ух как у вас позитивно  

Печь с автоподжигом  

Да, точно! огонь вообще постоянно новая штука...

Ого, а это мысль. Не думал об этом, можно ведь продолжить историю. Галина, спасибо )