Написал комментарий к посту Гадость, какая гадость эта ваша заливная рыба... (Возможно, вы искали "радость". Отменить?)
сущности - трепетные и тактичные друзья интраверта
Заходил
сущности - трепетные и тактичные друзья интраверта
простая городская мистика
и спрашивают как пройти куда-нибудь
людям пообщаться хочется
Сейчас навигатор, к слову сказать, тоже бывает неоднозначен. Особенно в местах, где либо понастроили, либо ремонтируют.
он тоже не успевает за прогрессом
и - о, что было на том щите? - на каком? - да только проехали! - не видел. - да как не видел! нам туда надо было! - ни фига. - да все фига, разворачивайся! - где я тебе развернусь, теперь двадцать километров пилить. чего раньше не сказала...
Но сперва прокатимся с ветерком!
Вот да, да!
(потирает ручки)
Кстати, недавно попались под руку "Марсианские хроники". Вот бы их перечитать с учетом современной информации...
Как-то у меня таксист и водитель автобуса дорогу спрашивали, вот это было чудно.
прямо сюжет готовый ))
Причем так сначала один спрашивает: куда, мол? первый раз слышу. Ты типа пожимаешь плечами... Как можно не знать?.. ну, ладно, мол, туда-то и туда-то. Потом второй - тоже слыхом не слыхал... И так далее...
я это вижу
на гугл-картах открыть панораму далекого города, "пройтись" по нему
кстати, небезызвестный Эрвин Стокки, прежде чем для Бена маршрут рисовать по Озерному Краю, именно так и изучал местность
а перекидываются на спину и плывут "наоборот".
восторг )
Зато сколько в интернете недостоверного, и сколько умолчаний. Тем интереснее на этом фоне мелкие открытия. Однажды наблюдала, что нерпы, оказывается, если подплывают к препятствию, разворачиваются не всем корпусом, а перекидываются на спину и плывут "наоборот". Ни одной статьи об этом и ни одного исследования. А сколько интересного проходит мимо людей и не документируется, не исследуется, потому что вроде бы незначительное, а между тем - мы живем рядом с этим, оно нас окружает.
И в общем, это и есть белые пятна - и их просто бессчетное количество. так что загадок наверно хватит надолго человечеству.
Было бы желание...
как то раз один котэ
цапнул мышэ за хвостэ
Вита, договорились, ловлю на слове
Вот вам мотивирующая картинка

сильно, коллега. уважение
больше трех - никак
Как в анекдоте про ежика:
"Я сильный!.... но легкий".
Продолжаем?
- Продолжаем...
четко припечатал, как всегда )
реально, не хватает что-то всего
И Цоя не хватает. Хотя все знают "Кукушку" и "Звезду по имени Солнце"... Но Цоя от этого больше не становится
А вот тут он есть.
О-о-о, и снова восторг!!! 
Я вот одного не понимаю. Почему не сотни лайков здесь???
Эй, люди! Все сюда! Здесь гениально!
так-то да... Ну хотя бы теоретически
вот типа того, абсолютно
. И если кот уронит модельку, то это крах Вселенной
но опять же, над этим тоже смяться... как над ногтем
К людям надо быть чутче, а на вопросы смотреть ширше (с)
И, кстати, по поводу дамских истерик из-за сломанного ногтя, которые так любят упоминать мужчины. Поверьте, это очень огорчительно - сломать ноготь, если остальные 9 все прекрасны, как пресвятые угодники, и выращивались минимум полгода. Ведь теперь придётся стричь остальные и выращивать их заново, неужели не понятно?
Ну, это просто те упоминают, кто не примерял ситуацию на себя.
У мужиков тоже бывают свои "сломанные ногти", и иногда даже совсем смехотворные. Думаю, большинство, если критично себя проанализирует, найдет у себя такие нежные места.
И думаю, ничего в этом плохого нет.
Не смейтесь над чужим ногтем, а то любимая татуха полиняет
... ну или там у кого что
Обожаю маяки
Китнис, помни, кто твой настоящий враг ;)
Отлично
Взаимно
чего хочу не делаю
что не хочу - творю
(детская народная песенка)
Арина, да, мы рубим, рубим тоннели! Не останавливаемся!
А знаете, какой бывает облом с этими параллельными... Ууу... Я про это, пожалуй, в блоге напишу, это прямо забавно...
Очень сильная идея сразу в первой фразе. Путеводная нить вытащена из клубка Мойр, и все дальнейшие "не смог" и "не выдержит небо", по сути уже не столь важны. Человек взял судьбу в свои руки, из жертвы сделался героем. Смысл героя не в том, что он горы двигает, а в том, что перестает быть рабом. Как говорят японцы, для самурая броситься вперед - уже достаточно ))
Репа созрела
Тянуть или не тянуть?
Как думаешь, мышь?
Не удержусь и продублирую собственный коммент. Очень уж Аду я люблю.
Ада вышла просто блеск. По мне, полное попадание. Недавно как раз читал "Горнило миров" (кто не читал, это Ирина Якимова, всячески рекомендую, и у нее там есть продолжение).
Я бы сказал, картинка помогает понять героиню. Многое даже автор не всегда может объяснить, потому что оно в принципе словами не объясняется. А художник может показать.
Великолепно
Ада вышла просто блеск. По мне, полное попадание. Недавно как раз читал "Горнило миров". Я бы сказал, картинка помогает понять героиню. Многое даже автор не всегда может объяснить, потому что оно в принципе словами не объясняется. А художник может показать.
Великолепно
Discane, приветствую
! Рад видеть.
А вот и пальцем в небо.
В это трудно поверить, но когда я писал "Точку активации" (в 1995, на всякий случай), я не только не смотрел еще упомянутый фильм (нежно мной любимый впоследствии... "Я видел то, что вам, людям, и не снилось..." Ооо... Песня.), - но понятия не имел ни о нем, ни о романе "Мечтают ли андроиды об электроовцах". Зато я читал Станислава Лема, Карела Чапека, Стругацких, Беляева, Жюля Верна, Шекли, Бредбери, Азимова, Воннегута, Гофмана, Кобо Абэ, Акутагаву... Ну там, много, много еще. Я вот, если честно, до сих пор не понял, откуда уши у меня. Кстати, откуда уши растут у "Бегущего"-то самого, интересно...
Впрочем, это все неважно. На самом деле-то уши у всех книг об андроидах, роботах, деревянных солдатах, пигмалионах и галатеях и прочих големах, песочных человеках и железных дровосеках - а также у фильма "Metropolis" 1927 года - растут из одного места. Есть версии, откуда?..
Из ребра, ёксель ж.
А так вообще, если серьезно. Дело не в антураже, а в идее. Ник Перумов тоже, вон, написал про Средиземье и хоббитов, но у него и у Толкина Средиземье и хоббиты РАЗНЫЕ. И книжка про другое.
А то там мне нежно мной уважаемый Капеллан написал: тю, мол, ещё один опус про робо-тёток, а то без того их не было вагон с тележкой.
Не. Таких как у меня - ни одного не было.
Но чтобы понять, чем он отличается от "Бегущего"... Это знаете, как в фильме "Мимино": "Эти русские все на одно лицо".
Чтобы понять, чем одна красавица отличается от другой, надо одну из них полюбить.
Тогда все вопросы отпадут моментально.
А пока не любишь, все женщины и все романы на одно лицо. И можно с полной уверенностью заявить вслед за героем Шекспира: "У курицы один и тот же вкус, хоть с белым будь она хохлом, хоть с черным".
Миром правит любовь. И литературой тоже.
All together now...
Everybody...
All you need is love - love -
Love is all you need!!!
Причем даже образование не спасет ))) все равно рано или поздно упрешься во что-нибудь необъясняемое... Хоть разбейся, не обоснуешь... А ведь смысл-то не в этом...
"Дед, а дед!.. А как Баба-Яга в ступе летала? У нее что там, реактивный двигатель? Или она на ракетном топливе?"
"Да не знаю я, иди загугли, маленький, что ли?.."
Обожаю графику
Прекрасный экскурс в недалекое прошлое
спасибо. Совсем недавно ж...
Самым интересным начинанием здесь, по моему мнению, стал author.today с его призами и рейтинговой системой
А вот тут уточнил бы. Если что и роднит АТ с перечисленными в посте культовыми историческими ресурсами, так это прежде всего не призы и не рейтинги, которые в любом современном интернет-утюге есть в том или ином виде (да и раньше на форумах, как вы помните, были "рядовые"-"лейтенанты"-"генералы") - а своеобразная ламповость (вот тут не побоюсь этого задерганного слова, без всякой иронии) и теплота. Здесь много самых разных интересных людей, можно общаться в настоящем смысле, а не просто обмениваться лайками и подписками. Думаю, даже друзей можно найти. Не за этим ли мы прежде всего приходим в Сеть? За человеком, а не за циферками. Если даже признать, что современная Сеть - это большой базар, куда ты идешь продавать свои поделки, то АТ я бы сравнил с персидским базаром, нарисованным в известной пластинке "Алибаба и 40 разбойников".
Здесь весело.
Замечательно. Легко, остроумно, море позитива. И неожиданный конец. Спасибо!
эпизод с офицерами потряс
Александр, рад знакомству

Конкурс "Прорыв". Отзыв участника № 59 (Александр Холмов) на работу участника № 60 (Константин Скуратов) "A Trip To Deathroit" https://author.today/work/140214
Ссылка на отзыв
https://author.today/work/140214?c=10037155&th=10037155
Конкурс "Прорыв". От № 59 на № 60
Сначала не обратил внимания на предупреждение автора, начал читать и подумал, что это такой стиль повествования - в настоящем времени (попадались такие книги, любопытный эффект). Синопсису, конечно, непросто выступать на равных. Но даже как синопсис история показалась довольно теплой и нестандартной. Роман, как справедливо здесь замечено, мог бы выйти хороший. Но у синопсиса свои задачи, иногда не менее сложные, потому что его показывают все же не только соавторам, - а например, представляют возможному издателю, режиссеру, продюсеру и т.п. Синопсис должен произвести сильный эффект, и его важность нельзя недооценивать (примерно так же, как нельзя пренебрегать, например, концепт-артом, считая его “недокартиной”: благодаря ему можно получить или не получить заказ, да и по сути это отдельный жанр). Постараюсь при оценке выявить то существенное (как мне кажется), что не зависит от формы.
1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса - 20 баллов.
Как я понимаю, это не ходовой жанр на АТ, думаю - фантастика классическая, научно-социальная (+ явные элементы биопанка и антиутопии).
Довольно оригинальный взгляд на проблему клонов, взаимоотношения с ними и комплекс сопутствующих проблем и обстоятельств.
Позитивный финал и катарсис однозначно есть, хотя он описан “чисто теоретически”, т.е. я над ним не рыдал, но умом, надеюсь, понял, где он.
(Примечание. В этом пункте я исхожу из того, что форма синопсиса допустима на конкурсе и не является препятствием для соответствия его условиям. Если это не так, поправьте, пожалуйста).
2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 7 баллов.
По этому пункту в основном неплохо. Фантдоп крепкий, текст выстроен, логика событий в целом соблюдена (с учетом, конечно, некоторых условностей жанра и возможных ветвлений... Например, увидев крылья за спиной клона, сектанты могут начать в него стрелять, а могут и разбежаться - это зависит от их боевого духа в данный момент и от того, приняли они его за дьявола или за ангела, никакого противоречия с логикой не вижу, и так, и так могло быть, ну - автор так решил, его право). Есть места, которые меня смутили. Скажем - сговор компаний, которые рвали друг друга насмерть за мега-заказ, аж чуть не убились, и тут вдруг ни с того ни с сего оказывается - у них сговор... а в чем тогда смысл сговора? Два директора поделят все и сбегут, а обе компании обанкротят? Хм... Не знаю уж, как это делается на таком уровне. Вот посерьезнее: периметр без охраны. При том, что клоны в центре интересов, такая беспечность к обиталищу мутантов, а процесс мутирования не изучен и неподконтролен... два раза “хм”. Еще что-то было, по мелочи... Но в основном, повторюсь, все четко.
3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 10 баллов.
Сюжет развивается динамично и в целом ровно, реалистичность в рамках мира и фантдопа (тут, кажется, частичное совпадение параметра оценки с первым? Или я не так понял...) кажется, тоже вполне на уровне (за исключением каких-то мелочей, сходу - ну, например: а могут ли крылья вырасти настолько, чтобы он мог в первый раз взлететь сразу с человеком, ни разу ими не пользовавшись и не тренируясь, насколько это мощные крылья, - и сможет ли он тогда с ними бегать или хотя бы ходить? - но это уже из серии - как дракон дышит огнем, а сам не горит. В рамках фантастического мира, думаю, так прикапываться не надо. Считаю, реалистично, - а главное - красиво). Интересно? - Да, однозначно. Мифические и культурные отсылки и параллели хороши, древнегреческая тема и пр. Детективная составляющая добавляет соли, саспенс - вполне, много побочных тем и микро-сюжетов, заслуживающих внимания, и оригинальных идей. Например - две головы, их смена и развитие, переход из роли ученика в роль учителя и круговорот. Прямо идея для отдельного романа. Группа “битло-клонов”, ожидающих последнего участника... прекрасно, вспоминаются некоторые истории реальных групп... Нет, много, много тепла и фантазии, совсем не схематичный и не формальный подход. Мне было очень интересно.
4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 9 баллов.
Не сказал бы, что идеально, но по сути достаточно четко. Конфликт, тема (вернее - темы) и расстановка сил - классические. Элитаризм, капитал, беспомощность одиночки, обесценивание человека, транс- и биотехнологии, ксенофобия, борьба за права личности, братство и освобождение угнетенных... И так далее. Добротно и гуманистично.
5. Герои — верите им? Видите их? - 5 баллов.
Вот тут и правда синопсис просаживает ситуацию в сторону схематичности. Однако есть маленькие детали (но их легко не заметить, если нет желания замечать), и эти детали иногда неслабо оживляют героев, делают их более теплыми и добавляют человечности. Например: переживания Стива по поводу расставания с клоном. Автор выделяет эту тему в отдельную. Совершенно очевидно, что это не массовое явление. Характер персонажа, скрывающийся за якобы мужественной спортивностью, совсем не дуболомный, не самодовольный... а журналистка лидирует... Все не так просто. Оживают герои. Но это надо стараться и приглядываться... Ставлю половину.
6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 6 баллов.
Написано грамотно в целом, но далеко не безупречно. Показалось, что к концу - грубее и небрежнее, как будто автор торопится за событиями, комкает, жертвует пунктуацией, рубит предложения... Схематичность и условность присутствует, задача, как я понимаю - просто передать суть. На этом фоне говорить о вычитке и грамотности не имеет смысла. Условно нормально - в том смысле, что косяки не мешали восприятию текста, и я на них не акцентировался. Стиль автора по этому синопсису охарактеризовать вряд ли возможно, он тут не проявлен. Так что баллы оценки "добыты" не стилем, а умением формулировать мысли и доносить информацию. С этим все в порядке.
Хочется выразить надежду, что Константин все-таки напишет роман по этому синопсису. Тем более, израненная женщина выжила и ждет... Не напрасно же?
Спасибо за произведение и удачи.
но нюансов там всё равно на целую жизнь хватит )))
и главное что радует, это такой прииск, который не иссякнет никогда, можно столбить свои участки смело, было бы желание. как я тут почитал в инете весь этот шум как нейросети съедят художников, а потом дизайнеров, а потом и весь мир... а печатные машинки съедят писателей... ну елки...
пальцем ноги на песке ты рисуешь свои шедевры, прибой их смывает, ты снова рисуешь, а твоя девушка смеется...
а нейросети сидят рядом, смотрят и завидуют
Хочется, чтобы это был рассвет...
, поправьте если ошибаюсь. Тучи совсем не рассветные. Наверно, все же закат. Тогда и динамика совсем другая. Такая борьба тут. И контраст между светом и темнотой, и туман, слева он мрачный, а справа весь пронизанный солнцем, играющий, и вот этот кусок трав, выхваченный красным золотом, и золотые сопки вдали... А слева - серые, синеватые... Черные травы - на переднем плане... Торжествующее солнце, даже тучи отступают, кажется...
Если закат, то матросы погибают, но не сдаются, и "День настанет вновь!".
Прекрасно
птиц очень милый, а еще кот Бергамот прекрасен...
Образы очень хорошие....
Вообще все клевы по-своему. Особенно еще мне нравится, помимо дизайна, какие тут игры слов, названий, импровизации текстовые, текст как смысл, как пятно, как линия, как пиктограмма... перекличка образов и слов, каламбуров. Всегда у Эрика - это очень интересно, особенно в связи с тем, что на литературном ресурсе мы живем.
При совмещении птицА и цветка немного, имхо, просела графичность очертания именно силуэта, то есть сами по себе они хорошо друг на друга легли, идея класс, а клюв у него потерялся
Надо ехать
Пусть я не ахти какой поэт, так ведь и писатель тоже не супер.А так всё на одном уровне, ничьи чужие великолепные стихи не затмевают мой остальной текст :)
А ещё посторонний человек думает и чувствует иначе. Можно попробовать пояснить, что хочется видеть, но это будет его видение. Может быть, красивое, но чужеродное.
Олли, прекрасно и достойно сказано!
на самом деле, ничего тут невозможного нет, просто есть стереотип восприятия. Утопия - всего лишь имя собственное, а ярлык из него сделали те, кто не хотел, чтобы город был построен.
Если вдуматься - что может быть проще, чем построить город?
Тем более, если стремиться.
Эрик, а вот такой вопрос. Не сочтите за пуризм, я ни разу не пурист, просто любопытно. Нет ощущения в процессе работы, что это все же не чисто своя работа, а такое, ну... фильтр наложил в ФШ на любую фотку, и вот тебе как бы художественно, прикольно, но по сути это робот тебе заготовки сочиняет. Даже если ты потом их допиливаешь... Нет такого? Конечно, раньше тоже мастера раздавали ученикам - кому одежки красить, кому что, подмалевки всякие, а себе оставляли самое ответственное, - так не один ли фиг, ученики живые или компьютерные... Но тем не менее. Потому что эффект для зрителя - вау, круто, реально первая шибает, да и остальные каждая по-своему, - но это для зрителя... А для мастера? И не западло ли, что кто угодно может такое сваять, загрузив в фотку в сервис, и большая часть зрителей разницы не увидит между работой мастера и самого любительского дилетанта?
Все дело в том, чего мы хотим от дракона.
Если мы хотим, чтобы он вписывался в реальность - то да, надо максимально обосновывать и искать в природе аналогии. Зачем мы этого требуем - вот вопрос. Если хотим убедить себя в том, что драконы возможны в реалиях нашего мира, то это достойное желание. В этих рамках, полагаю, можно объяснить все, кроме огне... дыш... ности... огнедыхания? Ну, все поняли. Вот как? У кого есть версии?
Если же мы хотим, чтобы он будоражил нашу фантазию, был просто красивым, ужасным, мудрым, волшебным и цементировал магический мир нашей сказки самим своим существованием - то я бы лично не стал ничего обосновывать, в реалиях сказки любые обоснования выглядят крючкотворством и придирками. Позвольте привести пример. Все изучали математику в школе. Там есть такие понятия как точка, прямая, плоскость - это так называемые основные или базовые понятия, и никто их не может определить, хотя все примерно представляют, что это. Зато уже через них определяется все остальное. Также существуют аксиомы - утверждения, принимаемые без доказательств. Просто люди договорились: давайте считать, что это истинно, потому что похоже на то. И посмотрим, что из этого получится. Не потому, что это правда истинно, а потому, что надо же о чем-то договориться, - иначе вообще ничего не выйдет. У людей должен быть какой-то общий язык... Так и в фэнтези. Если просто договориться, что драконы существуют, то можно избежать массы схоластических словопрений и сразу перейти к собственно истории.
Глава первая. Полет на драконе.
Эгорнил зажмурился от страха и восторга. Ветер бил в лицо, а под ним была бездонная пропасть...
А как он там летает, хрен его знает. Просто не до того
Картина была прекрасная
История была ужасная
И, между прочим, наверняка заметно, - чувствуется за розовостью, нежностью акварели и японским изяществом - какая-то жуть, и ветки как пальцы мертвецов, и птички стаей летят не зря, вороны это наверняка...
архитектор приказал провести древний ритуал. На проходившем в окрестностях Празднике фонарей была выбрана красивая девушка
Иногда хочется дожить до тех времен, когда девушки будут отдавать приказ хватать таких архитекторов, императоров и всех их подручных, кто там с ними в компании... которые ни хрена построить не могут, пока кого-нибудь не замучат...
И любопытно (жутковато), что несмотря на расстояния и разницу в культурах, у наших предков был подобный ритуал.
Люди такие милашки. Во всем мире любят котиков, бухать и девушек замуровывать. Еще много чего любят забавного, несмотря на расстояния - как сказал классик, "далеких мест не бывает". Например, та же инквизиция. Не только в средневековой Европе жгли, а и у нас, и все прикрывались духовным... "буде не покорятся, жечь в срубе и пепел развеять..." Короче, да, приятно, что ты не одинок на планете, поедешь на Север, поедешь на Юг - везде тебя встретит товарищ и друг. А культуры тут ни при чем.
Люди такие милашки.
Сатана (барабанит по клавиатуре). Ух ты, ух ты, я гений!..
Бог (заглядывая через плечо). Ну что там у тебя еще?
Сатана. Подождите, Ваше величество, вам понравится...
Бог (со вздохом). Как всегда. Развлекаешься, а расхлебывать мне. Графоман несчастный...
Сатана. Протестую, я великий писатель. Ах, какой у меня антагонист, пальчики оближешь... Поможете издаться в бумаге?
Бог. А как я помогу? Эксмо весь рынок подмяло... Разве что... Хм, дай подумать. Может, в соседней Вселенной?
Сатана (подорительно). В какой еще соседней?
Бог (невозмутимо). Ну, как в какой. В той, которую ты сейчас пишешь.
Сатана. НЕ-Е-ЕТ! Только не это!...
Написал комментарий к посту Наборослов
Песня шикосная с синкопами просится...