-5
22 231
-175
24 366

Заходил

Написал комментарий к посту Гадость, какая гадость эта ваша заливная рыба... (Возможно, вы искали "радость". Отменить?)

и спрашивают как пройти куда-нибудь

людям пообщаться хочется 😊 

Сейчас навигатор, к слову сказать, тоже бывает неоднозначен. Особенно в местах, где либо понастроили, либо ремонтируют.

он тоже не успевает за прогрессом🤓 

Написал комментарий к посту Гадость, какая гадость эта ваша заливная рыба... (Возможно, вы искали "радость". Отменить?)

и - о, что было на том щите? - на каком? - да только проехали! - не видел. - да как не видел! нам туда надо было! - ни фига. - да все фига, разворачивайся! - где я тебе развернусь, теперь двадцать километров пилить. чего раньше не сказала...

Написал комментарий к посту Гадость, какая гадость эта ваша заливная рыба... (Возможно, вы искали "радость". Отменить?)

Как-то у меня таксист и водитель автобуса дорогу спрашивали, вот это было чудно.

прямо сюжет готовый ))

Причем так сначала один спрашивает: куда, мол? первый раз слышу. Ты типа пожимаешь плечами... Как можно не знать?.. ну, ладно, мол, туда-то и туда-то. Потом второй - тоже слыхом не слыхал... И так далее...

😋 я это вижу

Написал комментарий к посту Гадость, какая гадость эта ваша заливная рыба... (Возможно, вы искали "радость". Отменить?)

на гугл-картах открыть панораму далекого города, "пройтись" по нему

кстати, небезызвестный Эрвин Стокки, прежде чем для Бена маршрут рисовать по Озерному Краю, именно так и изучал местность 😎 

а перекидываются на спину и плывут "наоборот".

восторг )

Зато сколько в интернете недостоверного, и сколько умолчаний. Тем интереснее на этом фоне мелкие открытия. Однажды наблюдала, что нерпы, оказывается, если подплывают к препятствию, разворачиваются не всем корпусом, а перекидываются на спину и плывут "наоборот". Ни одной статьи об этом и ни одного исследования. А сколько интересного проходит мимо людей и не документируется, не исследуется, потому что вроде бы незначительное, а между тем - мы живем рядом с этим, оно нас окружает. 

И в общем, это и есть белые пятна - и их просто бессчетное количество. так что загадок наверно хватит надолго человечеству.

Было бы желание...

Написал комментарий к посту Невесёлая песня

четко припечатал, как всегда )👍 
реально, не хватает что-то всего😡 

И Цоя не хватает. Хотя все знают "Кукушку" и "Звезду по имени Солнце"... Но Цоя от этого больше не становится😕 

А вот тут он есть.

🌟 

Написал комментарий к иллюстрации Росток

О-о-о, и снова восторг!!! 😺👍 
Я вот одного не понимаю. Почему не сотни лайков здесь???😡 
Эй, люди! Все сюда! Здесь гениально!

Написал комментарий к посту Поделись страхом

вот типа того, абсолютно🤓. И если кот уронит модельку, то это крах Вселенной
но опять же, над этим тоже смяться... как над ногтем

К людям надо быть чутче, а на вопросы смотреть ширше (с)

😆 🍻 

Написал комментарий к посту Поделись страхом

И, кстати, по поводу дамских истерик из-за сломанного ногтя, которые так любят упоминать мужчины. Поверьте, это очень огорчительно - сломать ноготь, если остальные 9 все прекрасны, как пресвятые угодники, и выращивались минимум полгода. Ведь теперь придётся стричь остальные и выращивать их заново, неужели не понятно?

😺 Ну, это просто те упоминают, кто не примерял ситуацию на себя. 😉 У мужиков тоже бывают свои "сломанные ногти", и иногда даже совсем смехотворные. Думаю, большинство, если критично себя проанализирует, найдет у себя такие нежные места.

И думаю, ничего в этом плохого нет.

Не смейтесь над чужим ногтем, а то любимая татуха полиняет😎 ... ну или там у кого что

Написал комментарий к посту Тесей

Очень сильная идея сразу в первой фразе. Путеводная нить вытащена из клубка Мойр, и все дальнейшие "не смог" и "не выдержит небо", по сути уже не столь важны. Человек взял судьбу в свои руки, из жертвы сделался героем. Смысл героя не в том, что он горы двигает, а в том, что перестает быть рабом. Как говорят японцы, для самурая броситься вперед - уже достаточно ))

Написал комментарий к иллюстрации Персонаж

Не удержусь и продублирую собственный коммент. Очень уж Аду я люблю.

Ада вышла просто блеск. По мне, полное попадание. Недавно как раз читал "Горнило миров" (кто не читал, это Ирина Якимова, всячески рекомендую, и у нее там есть продолжение). 

Я бы сказал, картинка помогает понять героиню. Многое даже автор не всегда может объяснить, потому что оно в принципе словами не объясняется. А художник может показать. 

Великолепно 👍 

Написал комментарий к посту Портретное рисовательное. И драконы

Ада вышла просто блеск. По мне, полное попадание. Недавно как раз читал "Горнило миров". Я бы сказал, картинка помогает понять героиню. Многое даже автор не всегда может объяснить, потому что оно в принципе словами не объясняется. А художник может показать. 

Великолепно👍 

Написал комментарий к посту Почти прорыв

Discane, приветствую🤝! Рад видеть.

А вот и пальцем в небо.😉 

В это трудно поверить, но когда я писал "Точку активации" (в 1995, на всякий случай), я не только не смотрел еще упомянутый фильм (нежно мной любимый впоследствии... "Я видел то, что вам, людям, и не снилось..." Ооо... Песня.), - но понятия не имел ни о нем, ни о романе "Мечтают ли андроиды об электроовцах". Зато я читал Станислава Лема, Карела Чапека, Стругацких, Беляева, Жюля Верна, Шекли, Бредбери, Азимова, Воннегута, Гофмана, Кобо Абэ, Акутагаву... Ну там, много, много еще. Я вот, если честно, до сих пор не понял, откуда уши у меня. Кстати, откуда уши растут у "Бегущего"-то самого, интересно...🙂 

Впрочем, это все неважно. На самом деле-то уши у всех книг об андроидах, роботах, деревянных солдатах, пигмалионах и галатеях и прочих големах, песочных человеках и железных дровосеках - а также у фильма "Metropolis" 1927 года - растут из одного места. Есть версии, откуда?..

Из ребра, ёксель ж.

А так вообще, если серьезно. Дело не в антураже, а в идее. Ник Перумов тоже, вон, написал про Средиземье и хоббитов, но у него и у Толкина Средиземье и хоббиты РАЗНЫЕ. И книжка про другое.

А то там мне нежно мной уважаемый Капеллан написал: тю, мол, ещё один опус про робо-тёток, а то без того их не было вагон с тележкой. 

Не. Таких как у меня - ни одного не было.

Но чтобы понять, чем он отличается от "Бегущего"... Это знаете, как в фильме "Мимино": "Эти русские все на одно лицо".

Чтобы понять, чем одна красавица отличается от другой, надо одну из них полюбить.

Тогда все вопросы отпадут моментально.

А пока не любишь, все женщины и все романы на одно лицо. И можно с полной уверенностью заявить вслед за героем Шекспира: "У курицы один и тот же вкус, хоть с белым будь она хохлом, хоть с черным".

Миром правит любовь. И литературой тоже.

All together now...

Everybody...

All you need is love - love -

Love is all you need!!!

✌ 
 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Танец со стулом»

Причем даже образование не спасет ))) все равно рано или поздно упрешься во что-нибудь необъясняемое... Хоть разбейся, не обоснуешь... А ведь смысл-то не в этом...

"Дед, а дед!.. А как Баба-Яга в ступе летала? У нее что там, реактивный двигатель? Или она на ракетном топливе?"

"Да не знаю я, иди загугли, маленький, что ли?.."

Написал комментарий к посту Как начиналась российская сетевая литература

Прекрасный экскурс в недалекое прошлое👍 спасибо. Совсем недавно ж...

Самым интересным начинанием здесь, по моему мнению, стал author.today с его призами и рейтинговой системой

А вот тут уточнил бы. Если что и роднит АТ с перечисленными в посте культовыми историческими ресурсами, так это прежде всего не призы и не рейтинги, которые в любом современном интернет-утюге есть в том или ином виде (да и раньше на форумах, как вы помните, были "рядовые"-"лейтенанты"-"генералы") - а своеобразная ламповость (вот тут не побоюсь этого задерганного слова, без всякой иронии) и теплота. Здесь много самых разных интересных людей, можно общаться в настоящем смысле, а не просто обмениваться лайками и подписками. Думаю, даже друзей можно найти. Не за этим ли мы прежде всего приходим в Сеть? За человеком, а не за циферками. Если даже признать, что современная Сеть - это большой базар, куда ты идешь продавать свои поделки, то АТ я бы сравнил с персидским базаром, нарисованным в известной пластинке "Алибаба и 40 разбойников".
Здесь весело.

Написал комментарий к посту Конкурс "Прорыв": выбираем победителя! Выбор до 30 сентября (включительно)

Конкурс "Прорыв". Отзыв участника № 59 (Александр Холмов)  на работу участника № 60 (Константин Скуратов) "A Trip To Deathroit"             https://author.today/work/140214     

Ссылка на отзыв                                                                            

https://author.today/work/140214?c=10037155&th=10037155

Конкурс "Прорыв". От № 59 на № 60  

Сначала не обратил внимания  на предупреждение автора, начал читать и подумал, что это такой стиль  повествования - в настоящем времени (попадались такие книги, любопытный  эффект). Синопсису, конечно, непросто выступать на равных. Но даже как  синопсис история показалась довольно теплой и нестандартной. Роман, как  справедливо здесь замечено, мог бы выйти хороший. Но у синопсиса свои  задачи, иногда не менее сложные, потому что его показывают все же не  только соавторам, - а например, представляют возможному издателю,  режиссеру, продюсеру и т.п. Синопсис должен произвести сильный эффект, и  его важность нельзя недооценивать (примерно так же, как нельзя  пренебрегать, например, концепт-артом, считая его “недокартиной”:  благодаря ему можно получить или не получить заказ, да и по сути это  отдельный жанр). Постараюсь при оценке выявить то существенное (как мне  кажется), что не зависит от формы.

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса - 20 баллов. 

 Как  я понимаю, это не ходовой жанр на АТ, думаю - фантастика классическая,  научно-социальная (+ явные элементы биопанка и антиутопии).  

Довольно оригинальный взгляд на проблему клонов, взаимоотношения с ними и комплекс сопутствующих проблем и обстоятельств.  

Позитивный  финал и катарсис однозначно есть, хотя он описан “чисто теоретически”,  т.е. я над ним не рыдал, но умом, надеюсь, понял, где он. 

(Примечание.  В этом пункте я исхожу из того, что форма синопсиса допустима на  конкурсе и не является препятствием для соответствия его условиям. Если  это не так, поправьте, пожалуйста).

 2. Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий на основании  фантдопа, обоснование фантдопа - 7 баллов. 

 По этому пункту в  основном неплохо. Фантдоп крепкий, текст выстроен, логика событий в  целом соблюдена (с учетом, конечно, некоторых условностей жанра и  возможных ветвлений... Например, увидев крылья за спиной клона, сектанты  могут начать в него стрелять, а могут и разбежаться - это зависит от их  боевого духа в данный момент и от того, приняли они его за дьявола или  за ангела, никакого противоречия с логикой не вижу, и так, и так могло  быть, ну - автор так решил, его право). Есть места, которые меня  смутили. Скажем - сговор компаний, которые рвали друг друга насмерть за  мега-заказ, аж чуть не убились, и тут вдруг ни с того ни с сего  оказывается - у них сговор... а в чем тогда смысл сговора? Два директора  поделят все и сбегут, а обе компании обанкротят? Хм... Не знаю уж, как  это делается на таком уровне. Вот посерьезнее: периметр без охраны. При  том, что клоны в центре интересов, такая беспечность к обиталищу  мутантов, а процесс мутирования не изучен и неподконтролен... два раза  “хм”. Еще что-то было, по мелочи... Но в основном, повторюсь, все четко.

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 10 баллов. 

Сюжет  развивается динамично и в целом ровно, реалистичность в рамках мира и  фантдопа (тут, кажется, частичное совпадение параметра оценки с первым?  Или я не так понял...) кажется, тоже вполне на уровне (за исключением  каких-то мелочей, сходу - ну, например: а могут ли крылья вырасти  настолько, чтобы он мог в первый раз взлететь сразу с человеком, ни разу  ими не пользовавшись и не тренируясь, насколько это мощные крылья, - и  сможет ли он тогда с ними бегать или хотя бы ходить? - но это уже из  серии - как дракон дышит огнем, а сам не горит. В рамках фантастического  мира, думаю, так прикапываться не надо. Считаю, реалистично, - а  главное - красиво). Интересно? - Да, однозначно. Мифические и культурные  отсылки и параллели хороши, древнегреческая тема и пр. Детективная  составляющая добавляет соли, саспенс - вполне, много побочных тем и  микро-сюжетов, заслуживающих внимания, и оригинальных идей. Например -  две головы, их смена и развитие, переход из роли ученика в роль учителя и  круговорот. Прямо идея для отдельного романа. Группа “битло-клонов”,  ожидающих последнего участника... прекрасно, вспоминаются некоторые  истории реальных групп... Нет, много, много тепла и фантазии, совсем не  схематичный и не формальный подход. Мне было очень интересно.

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 9 баллов. 

Не  сказал бы, что идеально, но по сути достаточно четко. Конфликт, тема  (вернее - темы) и расстановка сил - классические. Элитаризм, капитал,  беспомощность одиночки, обесценивание человека, транс- и биотехнологии,  ксенофобия, борьба за права личности, братство и освобождение  угнетенных... И так далее. Добротно и гуманистично.

5. Герои — верите им? Видите их? - 5 баллов. 

Вот  тут и правда синопсис просаживает ситуацию в сторону схематичности.  Однако есть маленькие детали (но их легко не заметить, если нет желания  замечать), и эти детали иногда неслабо оживляют героев, делают их более  теплыми и добавляют человечности. Например: переживания Стива по поводу  расставания с клоном. Автор выделяет эту тему в отдельную. Совершенно  очевидно, что это не массовое явление. Характер персонажа, скрывающийся  за якобы мужественной спортивностью, совсем не дуболомный, не  самодовольный... а журналистка лидирует... Все не так просто. Оживают  герои. Но это надо стараться и приглядываться... Ставлю половину.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 6 баллов.

Написано  грамотно в целом, но далеко не безупречно. Показалось, что к концу -  грубее и небрежнее, как будто автор торопится за событиями, комкает,  жертвует пунктуацией, рубит предложения... Схематичность и условность  присутствует, задача, как я понимаю - просто передать суть. На этом фоне  говорить о вычитке и грамотности не имеет смысла. Условно нормально - в  том смысле, что косяки не мешали восприятию текста, и я на них не  акцентировался. Стиль автора по этому синопсису охарактеризовать вряд ли  возможно, он тут не проявлен. Так что баллы оценки "добыты" не стилем, а  умением формулировать мысли и доносить информацию. С этим все в  порядке.

Хочется выразить надежду, что Константин все-таки напишет  роман по этому синопсису. Тем более, израненная женщина выжила и  ждет... Не напрасно же?

Спасибо за произведение и удачи.


Написал комментарий к посту Флэшмоб от художников и для художников "как это сделано" или "как я сделяль арт"

но нюансов там всё равно на целую жизнь хватит )))

и главное что радует, это такой прииск, который не иссякнет никогда, можно столбить свои участки смело, было бы желание. как я тут почитал в инете весь этот шум как нейросети съедят художников, а потом дизайнеров, а потом и весь мир... а печатные машинки съедят писателей... ну елки...
пальцем ноги на песке ты рисуешь свои шедевры, прибой их смывает, ты снова рисуешь, а твоя девушка смеется...
а нейросети сидят рядом, смотрят и завидуют🤓 

Написал комментарий к иллюстрации Сопки

Хочется, чтобы это был рассвет...😕, поправьте если ошибаюсь. Тучи совсем не рассветные. Наверно, все же закат. Тогда и динамика совсем другая. Такая борьба тут. И контраст между светом и темнотой, и туман, слева он мрачный, а справа весь пронизанный солнцем, играющий, и вот этот кусок трав, выхваченный красным золотом, и золотые сопки вдали... А слева - серые, синеватые... Черные травы - на переднем плане... Торжествующее солнце, даже тучи отступают, кажется...

Если закат, то матросы погибают, но не сдаются, и "День настанет вновь!".
Прекрасно👍🔥 

Написал комментарий к иллюстрации Цветок и птиц!

птиц очень милый, а еще кот Бергамот прекрасен...😺 
Образы очень хорошие....

Вообще все клевы по-своему. Особенно еще мне нравится, помимо дизайна, какие тут игры слов, названий, импровизации текстовые, текст как смысл, как пятно, как линия, как пиктограмма... перекличка образов и слов, каламбуров. Всегда у Эрика - это очень интересно, особенно в связи с тем, что на литературном ресурсе мы живем.👍 

При совмещении птицА и цветка немного, имхо, просела графичность очертания именно силуэта, то есть сами по себе они хорошо друг на друга легли, идея класс, а клюв у него потерялся 😕 

Написал комментарий к посту Критика в поэзии. Важнее, больнее... Но... авторам не нужна?

Пусть я не ахти какой поэт, так ведь и писатель тоже не супер.А так всё  на одном уровне, ничьи чужие великолепные стихи не затмевают мой  остальной текст :)

А ещё посторонний человек думает и чувствует  иначе. Можно попробовать пояснить, что хочется видеть, но это будет его  видение. Может быть, красивое, но чужеродное.

Олли, прекрасно и достойно сказано!🌹 

Написал комментарий к посту Лишние люди построили город или Маленькая поправочка к весьма пессимистическому взгляду на вещи

на самом деле, ничего тут невозможного нет, просто есть стереотип восприятия. Утопия - всего лишь имя собственное, а ярлык из него сделали те, кто не хотел, чтобы город был построен.
Если вдуматься - что может быть проще, чем построить город?😉 
Тем более, если стремиться.

Написал комментарий к иллюстрации Смотрю в окно / коллаж из остаграммок...

Эрик, а вот такой вопрос. Не сочтите за пуризм, я ни разу не пурист, просто любопытно. Нет ощущения в процессе работы, что это все же не чисто своя работа, а такое, ну... фильтр наложил в ФШ на любую фотку, и вот тебе как бы художественно, прикольно, но по сути это робот тебе заготовки сочиняет. Даже если ты потом их допиливаешь... Нет такого? Конечно, раньше тоже мастера раздавали ученикам - кому одежки красить, кому что, подмалевки всякие, а себе оставляли самое ответственное, - так не один ли фиг, ученики живые или компьютерные... Но тем не менее. Потому что эффект для зрителя - вау, круто, реально первая шибает, да и остальные каждая по-своему, - но это для зрителя... А для мастера? И не западло ли, что кто угодно может такое сваять, загрузив в фотку в сервис, и большая часть зрителей разницы не увидит между работой мастера и самого любительского дилетанта?

Написал комментарий к посту Драконий гигантизм

Все дело в том, чего мы хотим от дракона.
Если мы хотим, чтобы он вписывался в реальность - то да, надо максимально обосновывать и искать в природе аналогии. Зачем мы этого требуем - вот вопрос. Если хотим убедить себя в том, что драконы возможны в реалиях нашего мира, то это достойное желание. В этих рамках, полагаю, можно объяснить все, кроме огне... дыш... ности... огнедыхания? Ну, все поняли. Вот как? У кого есть версии?

Если же мы хотим, чтобы он будоражил нашу фантазию, был просто красивым, ужасным, мудрым, волшебным и цементировал магический мир нашей сказки самим своим существованием - то я бы лично не стал ничего обосновывать, в реалиях сказки любые обоснования выглядят крючкотворством и придирками. Позвольте привести пример. Все изучали математику в школе. Там есть такие понятия как точка, прямая, плоскость - это так называемые основные или базовые понятия, и никто их не может определить, хотя все примерно представляют, что это. Зато уже через них определяется все остальное. Также существуют аксиомы - утверждения, принимаемые без доказательств. Просто люди договорились: давайте считать, что это истинно, потому что похоже на то. И посмотрим, что из этого получится. Не потому, что это правда истинно, а потому, что надо же о чем-то договориться, - иначе вообще ничего не выйдет. У людей должен быть какой-то общий язык... Так и в фэнтези. Если просто договориться, что драконы существуют, то можно избежать массы схоластических словопрений и сразу перейти к собственно истории.

Глава первая. Полет на драконе.
Эгорнил зажмурился от страха и восторга. Ветер бил в лицо, а под ним была бездонная пропасть...

А как он там летает, хрен его знает. Просто не до того🔥 

Написал комментарий к иллюстрации Замок Мацуэ (松江市, Matsue-shi), префектура Симанэ. Построен в XVII веке.

Картина была прекрасная
История была ужасная

И, между прочим, наверняка заметно, - чувствуется за розовостью, нежностью акварели и японским изяществом - какая-то жуть, и ветки как пальцы мертвецов, и птички стаей летят не зря, вороны это наверняка...

архитектор приказал провести древний ритуал. На проходившем в окрестностях Празднике фонарей была выбрана красивая девушка

Иногда хочется дожить до тех времен, когда девушки будут отдавать приказ хватать таких архитекторов, императоров и всех их подручных, кто там с ними в компании... которые ни хрена построить не могут, пока кого-нибудь не замучат... 😡 

Написал комментарий к иллюстрации Замок Мацуэ (松江市, Matsue-shi), префектура Симанэ. Построен в XVII веке.

И любопытно (жутковато), что несмотря на расстояния и разницу  в культурах, у наших предков был подобный ритуал.

Люди такие милашки. Во всем мире любят котиков, бухать и девушек замуровывать. Еще много чего любят забавного, несмотря на расстояния - как сказал классик, "далеких мест не бывает". Например, та же инквизиция. Не только в средневековой Европе жгли, а и у нас, и все прикрывались духовным... "буде не покорятся, жечь в срубе и пепел развеять..." Короче, да, приятно, что ты не одинок на планете, поедешь на Север, поедешь на Юг - везде тебя встретит товарищ и друг. А культуры тут ни при чем.
Люди такие милашки.

Написал комментарий к посту Буквы и другие наркотики

Сатана (барабанит по клавиатуре). Ух ты, ух ты, я гений!..
Бог (заглядывая через плечо). Ну что там у тебя еще?
Сатана. Подождите, Ваше величество, вам понравится...
Бог (со вздохом). Как всегда. Развлекаешься, а расхлебывать мне. Графоман несчастный...
Сатана. Протестую, я великий писатель. Ах, какой у меня антагонист, пальчики оближешь... Поможете издаться в бумаге?
Бог. А как я помогу? Эксмо весь рынок подмяло... Разве что... Хм, дай подумать. Может, в соседней Вселенной?
Сатана (подорительно). В какой еще соседней?
Бог (невозмутимо). Ну, как в какой. В той, которую ты сейчас пишешь.
Сатана. НЕ-Е-ЕТ! Только не это!...

Наверх Вниз