PepegaF

Внезапно оборвалось, как будто не задумывалось даже.

Две пары глаз, две пары умов. Это, наверное, у талантливых людей каждое полушарие за ум считается)

Та а зачем её заканчивать, можно просто на следующих книгах делать небольшую заметку сюда)

Искренне не понимаю хейт Померанцевых, прикольные дети если на них издалека  смотреть). Они же не какие то мрази мрази, вполне неплохие ребята, волевые и ни разу не злобные,  а что подкалывают всех, шкодничают или гиперактивные -так им по 10 лет, из них энергия прёт. Книга классная, тысяча запоминающихся моментов, плюс связка с Криабалом.

Да, но я не говорю что это плохая книга. Она мрачная, потому что это книга о конце жизни архимага Креола в мире где сама магия медленно умирает, а учитывая какая у него была жизнь, сколько боли и ошибок в ней было,  естественно что она будет мрачной. Я не думаю что она была "вымученной" или что то такое, это отличная книга.
И второй том на мой взгляд вообще не выглядит сборником весёлых историй. Ну точнее там были очень смешные моменты,особенно где они башню строили, но тем не менее над любимой женщиной Креола ПО НЕДОСМОТРУ зверски надругался со смертельным исходом человек, который в другом мире мог бы и не стать архимагом тьмы и вековым врагом Креола, единственного ученика Креола сожрали демоны, Креол по глупости и неуверенности продал душу демонам и даже не получил после этого титул архимага, в подковёрных интригах убили лидера гильдии пытавшегося остановить падение магии, мрака там хватало.
Рассказ про царя червей кстати тоже во втором томе был.

Уууууууууууууу, вот это да. Мне бы и в голову не пришло. Как же я обожаю эти отсылочки на другие книги у Рудазова.

Я уже говорил о том какая мрачная книга эти ваши Шумерские ночи том 3, но они даже историю Кащея из другого цикла ухитрились сделать более трагичной, показав какой он был когда ему было чуть чуть за триста.

Концовка, конечно, очень тяжёлая.  Но написано красиво.

Вот откуда вы с такими идеями берётесь...

Вы правы, я не точно выразился, это была отсылка, но на абстрактного Асмодея из Ада, а не на сюжетную троицу)

Скорее всего их дружба просто не была так жёстко прописана. Сначала вкинули отсылку, а потом решили развить. В конце концов у Гелала дочка-бочка была названа Асмодея без отсылки на его кореша-собутыльника. А внутри Метавселенной, наверное, в этот день Хальтрекарок просто с утра что то про Гелала вспомнил и  расчувствовался, такое бывает. Может быть  к Сидзуке зашёл))

Мне кажется очень милым и забавным то что первое включение Ксении в Метавселенную это девушка которая находится в раю и мечтает быть драконом. Лахджа тоже, будучи демоном, напевала в Криабале "flight of the dragons" если  мне память не изменяет.
Дракон это же не просто крылатая рептилия которая дышать огнём умеет, это символ неизведанного, магического. Ну или мне так кажется) На средневековых картах на неизвестных землях с краю писали "тут живут драконы", всякие рыцари побеждали драконов и приносили людям спокойствие, в Песне Льда и Пламени магия потихоньку возвращается в мир когда "ночь оживает магией драконов". Очень круто получилось что незадолго до раскрытия ну вот прям волшебного мира Парифата в книги Александра включилась Ксения.
 Конечно, книги и до того были атмосферным фэнтези, но всё таки "баек Лэнга" с историями про Мардука, Гиперборею и Гильгамеша мы раньше не видели)

Получается, в этой книге, хотя Ксения ещё не была соавтором, она уже проявилась с помощью вашей совместной ролёвки)

Криабал это, наверное, ключевое для Парифата произведение. Властелин строился вокруг главного героя, а Арифмоман - вокруг приключения и исследований  главного героя, но в Криабале сам мир, и его бесчисленные фракции, страны и особенности заиграли особенно ярко.

У Криабала очень живая и дышущая атмосфера. Нет, разумеется, потом были Байки, в которых нам показали безумное количество лора в виде мозаики, что было (на мой взгляд) ещё круче, но читая криабал прямо видишь как все эти фракции мечутся, строят планы, разгадывают загадки, а тем временем над ними отсчитывает время таймер Антикатисто. Такое чувство, будто смотришь на игру-книгу, или игру ролёвку типа "если этот персонаж поступит так, то тогда произойдёт это". Интересно после прочтения прикидывать кто что делал в какой момент и как это выглядело бы "сверху".  В последствии Обрубок же этим и будет заниматься, просчитывать вероятности того кто как поступит и к чему это приведёт. 

Ну знаете, когда вы ребёнок, вы на работе не пашете) В школу сходил, домашку сделал, дома убрался и делай что хочешь)

Мне очень понравилось что если Тень убедит призрака впасть в отчаяние и захватит контроль, то у неё появится анти тень, которая будет пытаться из этого отчаяния вывести. И хотя получается у неё реже, ведь у этих теней есть неслабый шанс впасть в небытие по истечению таймера, теоретически она ничуть не менее эффективна.  

Я знаю английскую мову, причём во многом из-за Досье Дрездена. Когда то, будучи подростком, я сидел со словарём и почти дословно переводил скачанную книгу на английском потому что не мог дождаться) Потом я сделал это с другой книгой, потом ещё, потом с каким то фильмом, потихоньку втянулся,  и теперь, спустя несколько лет, я читаю и смотрю на английском вполне уверено.

Даааааааааааааааа! Момент когда у него огонь получается зажечь, брррр, или та пара детей, или старый солдат. Наверное, "История призрака" меньше фокусируется на загробной жизни чем "Призрак", она больше про именно про призраков как про тех у кого остались незаконченные дела, так что она немного не про то, но тем не менее книга отличная, как и весь цикл. Наверное, поздние книги мне нравятся больше ранних, но даже в первых двух есть свой шарм). Скоро кстати новая должна выйти)

У него жизнь очень тяжёлая+ наследственность плохая. Для его обстоятельств он держался как мог, и в итоге избавился от демонической половины и получил свой хэппи энд. Вот нам в призраке и показали.

Я узнал его потому что его зовут Олег и он формально купидон, но по сути другим занимается.  В конце цикла он стал небожителем на службе Инанны(богине любви). Пазл не очень сложный)

В поезде. Купидон.

К "Призраку" у меня особенное отношение. Я читал его в конце 2020 года, когда абсолютно не понимал что мне дальше делать и меланхолировал по чёрному. Несмотря на то что эта книжка про мёртвых, она очень даже жизнеутверждающая, весёлая и интересная.. К тому же очень масштабная. Настроение она поднимала на ура. Было очень приятно смотреть на Данилюка осматривающего разные части загробья, обживающегося в чистилище и всё такое. Классно сделаны суды над грешниками в аду, особенно понравился тот дед-маразматик, который как только тело сбросил сразу приободрился и начал балагурить. Я не уверен, были ли у Александра тогда книги с таким огромным количеством отсылок. От Шуруккаха, до Колобкова. А уж как я был рад услышать что у Олега всё в порядке, или увидеть что Креол всё так  же истребляет демонов. Я тогда подумал, может быть, хотя их истории и закончены, мы ещё про них услышим. Было здорово.

Да и у Лобо он тоже был.

Кажется, было какое то объяснение в тексте, что в левом ботинке сидит какая то пакость  рассказы которой лучше не слушать.

 Мне не очень понравилась, но многим заходит.

Да, я согласен) Книжка "Все грядущие дни" про различную эволюцию потомков людей на разных планетах стала в интернете настоящим хитом, и я уверен что у Александра получилось бы гораздо интереснее).

Я полностью согласен, это даже звучало лучше.

Кстати, очень заметна разница между первым томом Шумерских ночей, где Креол молод, и вторым и третьим. Да, в первом томе с ним тоже происходит всякая жесть, но атмосфера, на мой взгляд, куда светлее и куда больше надежды что ли. Он ещё не сделал роковых ошибок, полон жизни, да и попросту молод. Очень хорошо сравнивается молодой Креол обучающийся у Халая и мечтающий достичь вершины, и Креол-верховный  маг на закате своей жизни странствующий по миру в котором переживает закат магия и чудеса. И ведь магия уходила задолго до того как он родился, это долгий процесс, но когда он постарел и потерял в жизнелюбии, это стало проявляться особенно ярко. Вот уж правда, как ты на мир смотришь, так ты его и видишь.

Я всегда понимал финал как "у Креола сломаны чакры, и он сам их восстановить не может, но если бы он попросил помощи у Инанны, она бы похлопотала чтобы ему дали титул Высшего мага и в процессе починили." Естественно, он человек гордый, и никогда бы не попросил, так что это замкнутый круг.
Но я всегда думал, что если бы он попал в по настоящему безвыходную ситуацию, он бы через себя переступил, преценденты были,   просто автор его в такую ситуацию не поставит. Так что никаких ужасов, Креол просто живёт счастливо с любимой женщиной, воспитывает детей и развивается духовно. Это действительно его победа над направлением  его жизни в Шумере, которая в шумерских ночах была обрисована очень и очень ярко. И хотя мне лично жаль, что он лишился магии, отрицать что его история закончилась хорошо я бы никогда не стал.
Я был к слову уверен что его больше не покажут никогда, так что когда я читал в 2020 году Призрака и увидел сцену с ним, я был в восторге. Пусть протагонистом ему не быть, но иногда видеть его на страницах в будущем будет приятно).
Кстати, Александр недавно упоминал что ему жаль что он не написал рассказы о суровом детстве Креола, и да, я бы с удовольствием их прочитал, рассказ про душу света был просто отличный, мне очень понравилась кульминация. К тому же, это было бы отличным дополнительным окном в Древний Шумер, может с дедовской похвальбой Алкеалола про свою жизнь, или просто упоминаниями докреоловой политики/магии. Например увидеть молодого Куклуса, или Шуруккаха).

Вы знаете, я, наверное, изменил своё мнение. Когда перед нами был поставлен выбор - "что вы хотите прочитать следующим - спин-офф Семьи Волшебников про фархерримов, или продолжение Зверолова?", я был обеими руками за фархерримов. Да я и сейчас их прочитаю с удовольствием. Но я чё то задумался - как же мне сильно понравился в своё время Зверолов. От политического устройства, системы образования и культуры, до главных героев, интересных пришельцев и отсылок на титанов. А эти киты? Очень красивый образ. Да и про религию меня это тогда очень даже зацепило. Я буду очень рад прочитать ещё несколько рассказов из этого цикла) Мда, в общем, мне нравится практически все книги Александра Валентиновича, а те что мне не заходят тоже имеют преданных поклонников. Если вкратце - спасибо автору за его книги!

Ну в заре над бездной вроде. Там же про прошлое НЖМ говорилось. И в событийной хронологии, кажется.

Меня при прочтении очень заинтересовало, а что всё таки случилось то с Хастуром после смерти? Он явно довольно сильно после неё взгляды поменял.

Он одну ловушку на виду рассекретил и подумал что всё разгадал. Оно и понятно, с душой то он их переиграл, вот и возгордился.

Мне кажется что  там использовалась тень самого человека. Как я понял, в конце главный герой с тенью местами поменялся . Типа отсылка на ту старую сказку.

Ну напрямую монахов не было, а весталки были. Да и в некоторых течениях индуизма были аскетичные ребята, которых с натяжкой можно монахами назвать. В конце концов, Александр же не напрямую переносит из истории, а творчески преобразует)

Так с древнего Рима же. У них и свой Папа римский был.(верховный понтифик). И жрецы, и авгуры, и фламины(буквально в тексте есть). 

Наверное, вы с Кровавым Пляжем путаете. У демонов вместо посмертия фигня какая то, но на перерождении это не сказывается особо.

Насчёт того как у хорошего автора можно и без пояснений понять кто говорит.. Какой же я шок испытал, когда начал читать "Кровавый Меридиан". Автор вообще препинаниям себе голову не забивал, и тем не менее действительно все участники диалогов угадываются.

Честно говоря, я не понимаю как вы придумываете карты. Просто по наитию рисуете?

Не, Бурунов вечно грустный, а из Колобкова энергия так и прёт)

Как то это зловеще прозвучало "послесловие к написанному". Надеюсь, что до настоящего послесловия ещё очень и очень далеко)

Ранний подростковый возраст это, как мне кажется, идеальный момент чтобы прочитать ересь по типу "Классификатора инопланетных пришельцев". С одной стороны, тебе вроде как можно, да и едва ли так уж сильно напугает, а с другой стороны - может не заметишь какая это шиза и получишь удовольствие/новые впечатления. Сколько я всякого трешака в 12-13 в интернете надыбал, это и не вспомнить. Сейчас бы даже если прочёл, то просто откинул бы, а скорее бы и читать не стал, а с того момента до сих пор отдельные образы остались. 

Типичный вторник, если так задуматься.

Жесть какая, снеговик растаял, остальные сгорели в огне. В принципе, часто у детей на такого рода концовки натыкаюсь)

Мне кажется стоит извинить Лахджу и Майно у которых счетов никогда не былоза округление, а Корчмарь сказал всё верно,  у Пазузу было 2 десятых процента, или 25 миллионов, он две трети отдал на взятки и затем получил в наследство счёт любителя селёдки, и поэтому стал примерно равен зажиточному барону.

Каген в байке про Худайшидана рассуждает что "35 миллионов это приблизительно 3 десятых процента". То есть счёт около 12 миллиардов. У Рудазова с цифрами КАК ПРАВИЛО всё в порядке, и на это же число в байках указывали очень много раз.

Как раз у Гелала было 0.5 процентов от таккульту и упоминалось что когда оно съёжилось его счёт упал чуть ли не до уровня барона (0.1 процент от банка душ.)

Почему не может? В Банке душ 12.5 млрд душ. О.2 процента от 12.5 млрд это как раз 25 миллионов.

Я помню как читал на английском книгу   на сайте forums.spacebattles.com и там она выкладывалась по главам и люди обсуждали её каждый раз. Может посмотрите?