Заходил(-a)
Ну я изучала деятельность ии и платформ для проверки. Хоть мои знания поверхностные, я вынуждена с вами немного не согласиться. Есть алгоритм для определения. Дело в том что "чаще всего" это выборка не по моде(стат.), а по качестве даты (если максимально упростить)
Я рада что вы ответили и искренне надеюсь что вашему мнению можно доверять. Это многое бы объяснило
Это происходит с другими, происходит в кино, не может такого быть на самом деле. УМИРАЮТ ДРУГИЕ.
НЕ Я. Мне понравилось. Эта фраза - сокровище всего рассказа.
Мне странно, что люди чаще ставят лайки, чем оставляют комментарии. Мне кажется, автору это важнее, но я могу ошибаться.
Мне Ваша книга напомнила Пелевина. Такое впечатление, что это вышло из-под той же руки. Очень «русское» повествование, характерное для прозы определенного временного периода, очень теплое и обволакивающее. Сам сюжет мне не очень понравился, показался слегка странным, но написано с мастерством старой школы. Особенно каждое начало частей — чувствуется, что над ними было больше работы и любви.
Могу сказать, что чукча — писатель, а не читатель. В данном случае — не меломан.
Знаете, работы школьников и студентов прогоняют по этой фигне и потом пишут: «ИИ-генерация» — и валят в мусорку. Дело в том, что мнение ненадежного источника используется как доказательство или факт. Я благодарна ИИ за то, что он дает возможность писать тем, кому есть что сказать. Например, нам, людям с тяжелой формой дислексии, он исправляет ошибки. Он учит вести повествование почти по академическому канону. Это классно.
Вы очень мнительны.
Я никого не пытаюсь уличить в использовании ИИ, я говорю о том, что система, на которую ссылаются авторитетные проверки, — это пшик.
Недавно читала Роберта Нокса, и ощущение было, что это мой текст. Закинула на анализ в ИИ — он подтвердил, но верить ему нельзя. Если спросить ИИ, похожа ли свинья на ежа, он ответит «да», даже если заранее вбить «ну только честно» (утрирую) )) Так что Вы в какой-то степени правы.
Но я думаю, это проблема разработчиков и полярно разного принципа работы этих платформ. Они реально устарели и не могут улавливать особенности разных ИИ.
Идея интересная но это нужно быть всеядным чтобы все прочитать. Снимаю шляпу просто за добрые намерения и трудоспособность
я тоже))))
Приятно что детективы ещё пишут я думала уже мертвый жанр после Акунина стал. Успехов вам как автору и вдохновения
Спасибо
Попросили написать детектив просто чтобы порадовать нескольких поклонников жанра. Был заказ по идеи вот копошусь. Эксперимент так сказать)))
Я видимо много не знаю о детективах реально не люблю этот жанр. Метод снежинки т.е. от тела как полиция... это классно если вы сами следователь. Или детективы читали в запой
У меня тема — «Повествование». Так и указано в теме: «О повествовании».
«Разжёвывать» — значит избыточно объяснять события, которые уже произошли, даже если эмоциональный вектор в них был задан ранее. Автор словно не доверяет интеллекту читателя. Он считает его настолько ограниченным, что вынужден пояснять очевидные вещи, полагая, что причина боли героя не считывается из контекста. То же самое касается и повторов: автор выказывает неуважение к читателю, пересказывая то, что уже было написано главу назад. Оба этих явления служат лишь для искусственного наращивания объёма, и мне как читателю такая тенденция крайне не нравится.
Ничего не с чем это как? Если автор не в бреду конечно
Я так понимаю, существует технический момент, связанный с загруженностью серверов, который влияет на качество генерации значительно больше чем количество знаков в задании. Иногда результат почти адекватен, но чаще модель ведет себя как «ленивый халтурщик», который выполняет работу кое-как. Разумеется, давать ей большие куски текста для анализа тоже не имеет смысла: она читает их поверхностно и генерирует ответ соответствующего качества.
Мы с вами будто говорим об одном и том же, но не понимаем друг друга.
Я описала именно то явление, о котором вы упомянули. И да, если пользоваться ИИ слишком активно, он начинает «глючить» — будь то текст или изображения. Существует принцип наращивания текста, и именно в этом контексте ИИ зачастую непригоден для работы. Как редактор он тоже частенько подводит, начиная «умничать» и искажать суть
Любимый троп
Интересно
Спасибо
Язык очень живой затягивающий и лёгкий. Читается очень легко. Чувствуется русская мужская рука писателя)))
Монохромиста
Изысканная «грязная» чернуха! Чернуха ради чернухи — это совсем другое. Может быть, вы не застали золотого времени интернета, чтобы понять разницу...
Это не ангст это простите дерьмо ложками)))
Мне понравилось слегка тяжело даётся погружение в мир но читается как что-то времён и мастерства стариков вроде Азимова
Или ии всем пиздит одно и тоже или вас реально стоит почитать, коллега
общепринятое обозначение рейтинга в данном случае используется для дополнительного акцента на том, что контент рассчитан исключительно на взрослую, зрелую аудиторию, способную воспринять сложный или провокационный материал без морального ущерба
Написал(-a) комментарий к посту ХАЛЯВА БУКТРЕЙЛЕР
Ну в России и почти все запретили, но все пользуются.