Кит

Правда. Весной я заходил на АТ через рекламу, покупал и читал (и вас тоже),

Летом я заходил на АТ через рекламу, читал и покупал только в том случае, если в восторге.

Осенью я заходил на АТ через рекламу, читал бесплатную книгу и как бы не зашло, идите нафиг, почитаю что-то ещё.

Зимой я приехал на АТ, ищу тут неформат и читаю его. А любую книгу, которую я видел в рекламе хотя бы пять раз, не то что не куплю - читать не буду.

ужас и отвращение одолевает меня, когда я гляжу на тех, кто глядит на авторов эротики, фанфиков и жёсткого порно - с ужасом и отвращением. 

пишет вам человек, который упахивается над движением литосферных плит и изменением политической карты в зависимости от наиболее благоприятных климатических зон для каждого периода технологического развития (грубо говоря, степь может быть невероятно сильна во времена ранних штукофенов и до появления полевой артиллерии и линейной пехоты, а островная империя начинает терять мощь вскоре после того, как появляется вторая индустриальная экономика))))

ужасно раздражает, невыносимо. 

Древние артефакты могут иметь невероятную культурную ценность и устроить новое Возрождение. Однако это обычно игнорируется совершенно. То есть, чтобы кто-нибудь раскопал город эльфов, перевёл их письмена и началась эльфомания повальная, когда все начинают учить условный синдарин и рыдать над битвой бессчетных слёз - ни разу не встречалось, а ведь это было бы наиболее логичным результатом.

Нет, только утилитарное применение, только хардкор!

всмысле, а Волшебник Земноморья? А Волкодав? А королевский убийца?

Кэрол Берг, Вера Камша, Конни Уиллис, Энн Маккефри в конце концов?

и, я прошу прощения, а Гарри Поттера написал, конечно, мужик с бородой до пояса?

В эпоху великих географических открытий люди садились на корабли, пересекали океаны и встречали новых людей, новые обычаи, незнакомых животных и странные растения. Мы оплыли землю и ринулись в космос - очертя голову, как и подобает Человеку - в жестяных коробках, на примитивных ракетах. Мы ожидали, что за пределами Земли - бескрайний мир, ждущий исследователей!

Ещё Ломоносов писал - "уста премудрых нам гласят - там разных множество светов; несчётны солнца там горят, народы там и круг веков" - о усыпанном звёздами небесном своде.

И мы ждали, что по ту сторону пустоты есть новые миры, которые утолят нашу жажду познания.

В шестидесятые годы мы ещё могли предполагать, что на Марсе есть цивилизация. Хотя бы скрывающаяся в пещерах!

в девяностые мы ожидали, что на Марсе может быть хотя бы растительная жизнь. Мы предполагали, что возможны разные формы существования на других планетах Солнечной системы. Потом мы запустили Хаббл, и он показал нам мёртвую пустоту на парсеки вокруг.

Сейчас мы почти уверены в том, что мы одни - как минимум, на тысячу световых лет. Мы знаем, что жизнь, по меньшей мере, безумно редка, а разум - ещё более невероятно редок; и, согласно теории вероятностей - а мы привыкли доверять науке - мы можем быть единственными в нашей галактике. Возможно, где-то и есть жизнь, но разум? Вряд ли. И чем больше мы изучаем космос, тем более безжизненным он выглядит. Чем больше мы развиваем технологию космических перелётов, тем ближе становится предел тех затрат на строительство, на которые человечество пока не готово пойти - затем, чтобы пересечь миллионы километров пустого пространства и высадится на безжизненном, чужом камне. 

Эта травма одиночества очень глубока. Всё человечество ранено этой мёртвой пустотой: космос стал пуст, мёртв и равнодушен. Сам мир становится всё более и более однородным, похожим, изведанным.

И мы снова обратились к древним мифам и легендам. Мы достали с полки пыльные иконы и изображения божеств, населили леса эльфами и пещеры гномами, поверили в духов и демонов - может быть, если наука нас подвела, есть другой способ увидеть неизведанное? 

Может, магия утолит наш голод по нему?

Ура! Элеонора Раткевич! Мы ваши большие фанаты!

Конкретно, покамест вы мне гораздо менее важны, чем Хармс, уже спасший мне жизнь и психическое здоровье. Хотя вы живы, а он умер.

Но правда ваша в том, что вы, действительно, можете читать такие книги, которые вам нравятся. Хотя бы потому, что это право куплено безумно дорогой ценой.

"я так часто бросал испытующий взор - и так много встречал отвечающих взоров; Одиссеев во тьме пароходных контор, Агамемнонов между трактирных маркеров" 

Да ладно, коллега, это, мне кажется, реликтовый феномен. Учение о святом духе как о матери Христа - очень древняя ересь, ей почти столько же, сколько самому христианству. Основана на том, что "руах" в арамейском - женского рода, и упоминается в апокрифическом "евангелии от евреев". Думаю, здесь можно проследит следы того же раннего гностицизма, что послужил источником знаменитой цитаты "Павла" о "наднебесных духах тьмы" и архонтах мира сего.

ну, тут лучше скажет Арсений Тарковский:

Пускай меня простит Винсент Ван-Гог
За то, что я помочь ему не мог,

За то, что я травы ему под ноги
Не постелил на выжженной дороге,

За то, что я не развязал шнурков
Его крестьянских пыльных башмаков,

За то, что в зной не дал ему напиться,
Не помешал в больнице застрелиться.

Стою себе, а надо мной навис
Закрученный, как пламя, кипарис,

Лимонный крон и темно-голубое, —
Без них не стал бы я самим собою;

Унизил бы я собственную речь,
Когда б чужую ношу сбросил с плеч.

А эта грубость ангела, с какою
Он свой мазок роднит с моей строкою,

Ведет и вас через его зрачок
Туда, где дышит звездами Ван-Гог.

ну, что я могу сказать.

Я пятый день на этом сайте. А пишу тридцать лет, никуда не выкладываясь особо, но это не суть.

Тут очень много говорится про кассовость, успешность, тра-та-та. 

так вот. Кассовость, конечно, занятная штука. Простые слова, работать на простого читателя, всё это неплохо звучит.

Однако, эммм, есть ещё такая вещь, что читатель - тоже человек. И довольно неплохой человек, если он читатель. И он развивается по мере чтения. Он, поверьте, обретает вкус, стиль, находит свои духовные ценности. Он ищет смысл. Он ищёт книгу, которая станет частью его души. И он выбрасывает из своей души те книги, которые уже не годятся как строительный материал.

Да, некоторые не вырастут. Но для тех, кто не вырастет, сейчас пишется - море разливанное. Кассовость хороша при уникальности - вот, появился незамысловатый писатель, который пишет весёлый трэш, и все его читают.

Но когда таких писателей сотни? Тысячи? Десятки тысяч, и все хотят денег, и все выкладывают первое-второе-третье произведение бесплатно, в надежде потом раскрутиться, а... с какой скоростью читает вот этот вот "массовый читатель", простите?

Не потонут ли хитроумные идальго, стремящиеся быстро покорить вершины массовой литературы на известных всем приёмах, в море бесплатного и даром? А ведь не за горами нейросети, которые способны выдавать "Маг Крови в мире бесконечной ночи" сотнями томов быстрее, чем массовый писатель нажимает на клавишу, куда таковым будет податься?

Господа, массовые писатели сейчас - это таксисты-бомбилы, скопившиеся у вокзала три года назад. Это продавцы порнографических журналов в 2015, торговцы льдом перед началом вечной зимы. 

Недалёк тот день, когда массовая литература будет клепаться, как презервативы, нейросетями, которых, поначалу, будут покупать разные хитрецы, надеясь "намайнить" с читателей денежек, пока их не запалили. Но это будет подобно попытке остановить цунами, вычерпывая воду ковшиком.

Я к молодёжной аудитории слабо отношусь, хотя и маркетри сам делаю

а вот маркиза... я точно запнусь об это слово. Штоф без контекста для меня скорее бокал.

в принципе, если вы скажете, что у вас, скажем, стоят два лучника на барбакане, я пойму по контексту. А если один из них в смоляной нос помочиться решит, у меня сначала возникнет дикая картина в голове, а потом я полезу гуглить - и очарование книги для меня несколько рассеется.

То есть, если, скажем, герой выпал из окна, но ухватился за маркизу этажом ниже, она разорвалась пополам, но замедлила падение героя, и он мягко приземлился на клумбу - у меня глаза на лоб попервах полезут.

Я больше сотни раз видел эту рекламу. Я уже купил эту серию с другого аккаунта, прочитал. Да, хорошая серия. Но: в рекламе не говорится, что это возвышение Меркурия. Итак, я пятьдесят раз переходил по ссылке, пятьдесят раз говорил "да блин" и нажимал "больше не показывать, приобретено" - ан она появляется каждый раз снова и с другими словами, или теми же самыми.  И кто-то платит за каждый такой мой клик и переход. И не только мой. 

если постапокалипсис, то он латентный ангел Гавриил.

"За год я вложил в сообщество 304 тысячи рублей, а заработал 263 тысячи рублей"

Цитата автора из сообщества от 10 декабря сего года. 

"47 человек, которые у меня уже покупали, объединены в особый внутренний чат"

(цитата из этой книги).

Как бы, nuff said

Спасибо. Дочитал, жду, хорошо. Буду рекомендовать друзьям.

*пожимает плечами* я пишу всю жизнь. Обычно я счастлив, хотя и не всегда.

 Большую часть моего творчества видела пара друзей. От того, что я пришёл на АТ и меня стало читать на пятьдесят-сто человек больше — ничего особенно во мне не изменилось. Сделают ли меня более счастливым пятьдесят тысяч читателей? Пятьдесят миллионов читателей? 

Не знаю, посмотрим. У меня нет в планах «увеличения количества читателей».

Прорвать очередной невидимый предел языка и мастерства, который я чувствую всеми костями и жилами - есть. Но, как показывает практика, ни читатели, ни критики, ни редакторы здесь не могут помочь. 

точно лайкну этот роман, даже не читая. Отличный отзыв. (Впрочем, романчик я глянул, ну такое-такое, ванильный шоколад со стеклом.).

Алджернон для меня - это "Элджернон" Киза, а Гиперион - конечно, Дэн Симмонс.

Так вот, перед моим мысленным взором предстала интеллектуальная мышь, отсасывающая у Шрайка, и пространство, где смешиваются литературные стили этих двух авторов. И это было нечто новое в моём извращённом сознании. 

Хммм, но разве она есть, эта особая и общая для всех внутренняя составляющая дамской природы? Ну, допустим, у женщин, в среднем, выше эмоциональный интеллект - хотя, как по мне, это скорее благоприобретённое свойство. Из-за досадных зороастрийских перекосов женщина играет служебную роль в европейском героическом мифе, и это тоже накладывает отпечаток на литературных персонажей, да и на девушек многих тоже, в том числе. В магическом центре женской души чаще встречаются беспредельные корни, тянущиеся к глубоким тайнам, чем разящие сиянием смысла максимы. Но это очень зависит от конкретного человека. Кому-то нравятся мельницы нижнего мира, которые медленно перемалывают и добро, и зло. А какой-нибудь девчонке они глубоко чужды, и она хочет, чтобы золотые нити пронизывали сияющие воды вдохновения. А кому-то сегодня так, а завтра эдак.

Деторождение, безусловно, психоделический опыт, инициатический. Но тоже, зависит от конкретного персонажа: кто-то извлекает из него кучу невероятных трансформаций духа, кто-то - страх перед собственным ребёнком. 

А в целом, разные все невероятно.

У мужиков в романах вон, вообще видно только три заповедных мечты:

1) Во-первых, чтобы всё можно было тащить к себе и всё пригождалось: вот, гвоздик нашёл - и гвоздик пригодился. Учил в детстве физику - и это пригодилось. Умеешь рыбу разделать - ну ты вообще герой-дикарь. Хватит, наслушался за свою жизнь "весь дом уже забит твоими моделями самолётов, кому это вообще надо".

2) Во-вторых, чтобы все восхищались твоими афоризмами, смеялись над твоими шутками, поддавались на твою уговоры и боялись твоих угроз. Никакого неловкого молчания после твоих слов за обеденным столом. Ты теперь  Цицерон, Дизраэли и Джером Джером в одном лице.

3) Какую бы дичь ты не затеял, тебя сразу поддержат все твои друзья, а все враги придут в ужас от твоих замыслов. Больше никаких "ваше предложение неинтересно компании". 

Синхрония-с... мало того, если книга, которая пишется, хорошая, я ставлю тельца против яйца, что синхронии вокруг неё так и вьются. Вообще, когда погружаешься в текст, происходят удивительные и необъяснимые события.

Доводилось нам тут недавно книгу переводить про античный мистериальный праксис Аполлона в Карии и Фокее, распространившийся на древний Рим и античную Грецию.

Что бы вы думали?

Во-первых, ещё до того наудачу прихваченный томик оказался книгой Мережковского "Юлиан Отступник", где, как вы помните, эти мистерии занимают очень важное место.

во-вторых, нас внезапно зовут поехать в столицу древней Карии, Галикарнас (ну, сейчас это Бодрум, но не суть). 

В-третьих, в Бодруме нам подкидывают книгу Пелевина "Непобедимое Солнце", где этот же самый праксис описывается очень подробно.

(было ещё в-четвёртых и в-пятых, но фиг с ним).

так вот, это мы книгу просто переводили. Я уверен, что вы можете порасказать, как реальность плавится и рассыпается на отражения вокруг особо удачных книг.

(и, к слову: я знаю человека, который недавно издал книгу, в которой среди всего прочего подробно рассказывает, какие поразительные чудеса и совпадения творились с ним, пока он читал ваш цикл Ойкумены)

в тьму, в тьму. Сразу после таких размышлений.

Нахрен школу, нахрен вуз. Идти туда, где сердца горят, и жечь себя ярче и безжалостнее, чем ты когда-либо осмеливался. Стремиться быть лучше каждый день, живее каждый день, искреннее, вот и всё. Смерти нет, но есть Бог - какие тут к свиням дикие деньги на патентовании?

так я не про умерших, а именно про "эпатаж и выпендрёж". Он так жил, так думал и ни перед кем, кроме своих друзей, не выпендривался особо. Но был настолько таланлив, что и по сей день столбенеешь.

то есть, понимаете, вы можете сказать, что стихи Гумилёва - это эпатаж и выпендрёж. Но он, блин, так же жил, как писал. 

я думаю, с этим классификатором, впрочем, вам будет неинтересно.

есть особая ясность понимания смерти при путешествии во времени

Когда ты видишь вокруг своих живых мертвецов - уже оплаканных и потерянных тобой, годы назад. Ты видишь тех, чей жёлтый лоб целовал на отпевании, чей гроб нёс, на чью могилу приносил цветы - и они раздражённым тоном ругают тебя, что ты откусил уголок ржаного хлеба. Тех, о ком ты услышал - порой случайно: "А Раиса Викторовна - помнишь твою первую учительницу? Умерла два года назад" - ты встречаешь в школьных коридорах, гордых и не знающих своей обречённости, вперемешку с одноклассниками - тот разбился на мотоцкле, этот спился, этот умер в сорок, этот в сорок три, вместе с женой - ещё была эта эпидемия; этот всё ещё жив, но всё реже выходит из дома и перенёс четыре операции. Когда Цой жив, а БГ - молод, и ни у кого нет ни веллнес-чипа, ни смартфона, ни даже интернета, и друзья кричат тебе со двора "Никита, выходи!" - а ты подбегаешь к окну, и видишь кучку стариков, мертвецов и предателей в детских телах. 

Нет, знаете, ну его нахрен, такие путешествия

Хм)

(усмехается)
мне бы хотелось понять, куда делся тот я, который был мной в детстве, если я его заменил. Умер? Исчез? Живёт вместе со мной?

Представьте себе, что сейчас в вас попадаете вы сами - только в возрасте 90 лет. Эмоции, привычки, отношение к миру, всё это.

Представьте себе, что вы - ребёнок, в душу которого начинает ломиться больной, выгоревший, умирающий старик, стараясь сожрать её, вытеснить, не считая её даже настоящей или существующей. 

Представьте себе, что вы взрослый, разумный человек, на которого обрушивается вся эмоциональная нестабильность ребёнка - вместе со всеми вещами детства, которые уже превратились для вас в остаточное сияние выгоревших звёзд. Ребёнок, для которого стало ясно, что всё, что на земле дышит и живёт, ложится под разящую косу времени.

тут как бы не повеситься нам обоим, перемешанным через столько лет

Святые угодники! Олди в моём блоге)))

(извините, неожиданно. Вы очень клёвые)

да, конечно, посмотрю. Спасибо большое, это очень нужная подборка - и, так-то, весьма важное дело для этого мира. (За что отдельное спасибо).

Романы - чтобы стать лучше. 

"читали ль вы, сударь, про Дон Кихота? - Читал. - И что сказать вы можете о нём? - Что шляпу снять меня берёт охота при имени его одном".

Порой возникает желание стать совершеннее. Иногда, чтобы его удовлетворить, нужно совершить поступок, полный красоты и силы. Иногда - побеседовать с умным человеком. Иногда - чему-то научиться. А иногда - достаточно прочитать прекрасный роман. 

и в следующей безнадёжной ситуации ты думаешь: 

"честь мертва. Но я посмотрю, что я могу сделать" - и за этими словами стоит бесконечная решимость, собирающаяся сейчас в тебе, как в линзе, из всей мировой литературы.

Пока ещё процентов на сорок, но постепенно снова загружаю себя на сайт

да нет, переключился. Фестивали начал делать тематические, выставки проводить там. Книжки писать, опять же)))

Самое весёлое было ДМ-ить с исландскими рунами как фактором, формирующим параллельно происходящую канву событий и реакцию мира на героя. Но это уже начинало сильно влиять на реальность, слишком люто

йоу.

Есть такая штука, как духовное пространство культуры. Оно есть у всех живых людей. Не было ни одного племени без богов, или духов, или веры в посмертие. У всех народов всех стран есть три вещи: язык, миф и обычаи.

То есть, нет ни одного племени, которое бы не умело говорить. Ни одного племени, лишённого традиций. И ни одного племени, не рассказывающего волшебные сказки. Были племена, которые не спали, которые не играли музыку, не убивали людей, не знали брака, не ели мяса, не...

Так вот. Фэнтези обращено к духовному пространству мифа. Хорошо или плохо, но обращено.

а в фантастике, к слову, делается упор на нравственный выбор, основанном на традиции - при меняющихся обстоятельствах реальности.

То есть, фэнтези ближе к религии, фантастика - к философии. Ну, я так думаю.

Блеск! Простая история, а как рассказано! Мало того, насколько деликатно и непринужденно обойдены все избитые штампы, насколько мягок и очарователен финал!

(Аплодирует одной рукой, потому что второй держит телефон, уходит читать следующую)

Поздравляю! Хей-хо, желаю исполнения планов громадья, легендарных продаж и бесконечного Ки)))

(чем все не угодили писатели-женщины? Они что, в детстве Астрид Линдгрен с Туве Янссон не читали? Я, право слово, в душе не представляю. Истинно говорю вам: все мальчишки - дураки)

а, всё, вопрос снят.

Ну, это и правильно так-то. Когда 1+1 - не два, а двести четырнадцать. Так и должно работать

то ли дождь стучит

то ли клавиатура.

В каких я мирах?

***

лёг спать мой герой

но я никак не ложусь.

ещё страницу!

ох, я только неделю на АТ, и мозг уже кипит-с. только вчера открыл для себя вкладку "обсуждения".

удачи вам. Славные результаты, как по мне. 

Смотрите: вот, допустим, есть плюшевый медведь Тедди. Само его существование уже несёт на себе печать патриархального мира: хотя у него нет никаких половых признаков, он - медведь, а не медведица. Мы даём ему мужское имя.

Хотя очевидно, что базовая сборка любого тела - женская, мы считаем именно мужское тело "истинно нейтральным". 

Так-то, на самом деле, это жесть. И ребёнок, играющий с плюшевым медведем, в результате, будет нести на себе след всей разделённой и изломанной реальности нашей истории. Вместе с медведем Тедди ребёнок получает знание о том, что человек - это он, а она - это женщина. Идею, что если женщина одевается в мужскую одежду, это претензия, а если мужчина в женскую - это отступление. 

Проблема в том, что у нас нет гендерно нейтрального медведя. Мало того, покамест ему и неоткуда взяться. Его может создать только человек, свободный от патриархальных стереотипов, а до этого ещё примерно лет шестьсот. Гендерно нейтральный медведь, чтобы стать хорошей игрушкой, должен быть вписан в героический миф, как минимум, а сейчас героический миф до сих пор является мужской монополией. 

*разводит руками*

Понимаете, допустим, Солженицын - антисемит, сексист и националист. Однако, современные авторы полны совершенно чудовищных недостатков, которые нам даже сложно видеть: не существует носителей шестой этики.

Мы с трудом привыкли к идее того, что хорошие ребята, которые пытаются обеспечить нашим победу дурными средствами, являются, возможно, даже большим злом, чем "враги".

Лучшие из философов говорят о том, что "ребята, в самой концепции "наши" уже заключен весь фашизм мира".

Однако, в идее победы над злом - будь то нравственная победа, фактическая победа или какая угодно - точно так же заключено всё насилие и все войны разом. И это только начало пути.

Это очень, очень, очень длинная тема. Чтобы говорить об этом серьёзно, нужно ввести полсотни новых терминов, иначе вся беседа превратится в фарс, потому что слова, которые используются нами, уже полны застарелой боли.

да, мне тоже нравится))) Надо ещё выложить "как я читал мужские романы"

Ну... Я подобное писал лет в одиннадцать. Автор, безусловно, талантлив, судя по некоторым признакам, обладает силой... но такое ощущение, что он как будто один талантлив в своём окружении, что ли. Не знаю. После первой книги думал рекомендовать друзьям как - вот, идите и смотрите, как пишут маги. Сейчас - начинаю переживать за дух автора, что-то он эээ скудеет.

Что до произведения - ???

Похоже на стихи семнадцатилетнего напополам с Иаром Эльтеррусом. 

Герои второго плана плоские, как камбалы. Наибольшее сопереживание вызывает Кошмарик. Раблезианские преувеличения последствий действий ГГ к сороковому разу вызывают тупую боль. Главный герой напоминает человека, рассказывающего историю о том, как он рассказал анекдот про жопу, синусоиду и казахского архитектора в толпе людей, которые никогда не слышали ни одного анекдота - и сто сорок просто кроваво обосрались, семьдесят два высмеяли кишки наружу, двенадцать от смеха откусили себе члены, а один наполовину вывернулся наизнанку и стал демоном гноеродных курей.

Сюжет? Фабула? Язык? Стиль?

Отличный внутренний ритм. Достоверно показана надрывная сентиментальная экзальтрованность героя. Много кишок. Очень много кишок. 

В целом, если оценивать по японской системе - среднее из среднего. Получше Никитина, похуже Перумова.

(Лучшее из лучшего - это где-то Сервантес и Бредбери. Среднее из лучшего - Сандерсон и Роттфус. Худшее из лучшего - ну, скажем, Говард и Желязны)

ну, надо же менять традицию постепенно. Одной бояркой сыт не будешь. Как говорят некоторые любители, "уже горлом наружу лезет, а что делать, читать-то хочется"

а потом, скажем, открывают для себя Роберта Джордана или Мервина Пика, и начинается интересная жизнь

йеп. Да он и не бывал на сайте с тех пор, как я это ему написал.

Надеюсь, что несколько возросшая популярность его книги станет ему новогодним подарком. Он, реально, это заслуживает

эммм, конкретно этот текст, как и почти все другие тексты Хармса - из уцелевших дневниковых записей Хармса, спасённых из разбомбленного дома, после смерти Хармса от голода в психиатрической больнице блокадного Ленинграда его другом Друскиным. Теперь они хранятся в Пушкинском доме и в РНБ.

А при жизни у Хармса только стихи были изданы детские. Вроде "Из дома вышел человек" и так далее.

вряд ли конкретное высказывание было нацелено на эпатаж. Если честно. То есть, если это и был эпатаж, это был эпатаж в маленькой тусовочке чинарей - Введенского, Олейникова, Друскина и Липавского.  Из них Введенский погиб за месяц до Хармса, а Олейников был расстрелян в 37 году.

*смотрит печально*

И я тоже ей буду делиться теперь, ясен пень. (так, сначала надо пройтись с мешком лайков по авторам, благо, у меня бесконечен их запас, а им часто бывает приятно)

*обкладывается книгами*

 Путь меча - производственный роман?)))

"Михалыч повернул рычаг. Механизированный Электронно-Числовой Агрегатор послушно взревел, завыли турбины, завращались десятки алмазных буров. Сверхглубокий тоннель Москва-Пекин продолжал удлиняться сверхпланово, на десять-двенадцать километров в день. И самым сладким было для Михалыча - знать, что с другой стороны, прокладывая путь через раскалённую земную кору, на таком же МЭЧА навстречу ему движется его товарищ Цы Ся. И никакие происки империалистов не могут остановить это мерное поступательное движение, пока рабочие всего мира крепко держатся за рычаги своих машин"

извините

(я читал Олди, да, это чудесная книга)

Аберкобми с Куком милы мне и знакомы))) а за Эриксона спасибо. Олди и Дяченко читал всё (медный король, медный король, возьми то, что мне дорого, подай то, что мне нужно!). 

Суржиков с Дунканом, *записывает*

я, к слову, когда-то коллекционировал утопии. Вот чтобы не анти, не тёмное, не психодрама, а прямо утопия-утопия, как 22 век у Стругацких. Вроде "Кристалла Альвандера" и иже с ними. У Дяченко тот же "Пандем" помечен как "Утопия", но вот - не утопия, правда. 

Не знаю. Вот, скажем, вспомнить Томазо Кампанеллу.

Заточённого в тюрьму за ересь и занятия магией, его подвергли жестоким пыткам, которые искалечили его тело, и, не добившись от него самообвинения, бросили на вечное заточение в тёмный каменный карцер. После пытки раздирающим колом он не мог сидеть, потому он писал лёжа. После пытки дыбой и растягиванием он не мог держать перо, потому привязывал его к запястью. Свет проникал в карцер лишь на пару часов в день, потому в темноте он ясно представлял и выучивал наизусть тот текст, который он собирается записать днём, чтобы не тратить драгоценное время светового дня зря.

Именно там он пишет свой - что бы вы думали -
"Город Солнца". Утопию, чорт возьми. Семнадцать лет в тёмном карцере, и сияющая бесконечным позитивом книга. 

Политика меня не пугает))) я вон, речи Демосфена и Цицерона читал, а они - самая махровая политика. Но как пишут, черти! Ух, негодный Катилина! А ты ж, ненавистный Антоний! Угроза античной свободе, Филлип! Не сдадим республиканских вольностей!

И вот именно из-за таких чертей Толкиену не дали Нобелевскую премию по литературе, к слову. Он, дескать, "не соответствовал стандартам повествования высшего качества". Вместе с стариком Джоном номинировался также Клайв Льюис и Роберт Фрост. Но - победил Иво Андрич. "За эпический размах".

О да.

 Но хуже того: я бы сейчас рыдал в три ручья, сидя с совсем чужими друг другу и мне, и, притом, находящимися в состоянии перманентной ссоры друзьями на довольно неудобной и не очень большой яхте в теплых морях. 

Просто за последние два года количество друзей моих уменьшилось аж впятеро! А представьте, как было бы мучительно им со мной расставаться, если бы я их ещё до того и кормил-поил-обеспечивал, в силу меценатского склада моей души((((

Обязательно, с нетерпением жду!

(Как, как на нас можно заработать? Может быть, вы как у Воннегута в Сиренах Титана - используете нас как гадательный оракул для биржи?)

На английском оно вообще прекрасный пример лексики и игры с корнями)))

'twas brillig, and the slightly toves did gyre an gimble in the wabe...

спасибо!

Знаете, я полагаю, что человеческий дух изначально благороден, и стремится к благу. Если благородство развивать, а стремление к благу - поддерживать, таким образом умножается сила к преобразованию мира, нравственному в том числе. То есть, важнее нетерпимости ко злу - чуткость к добрым проявлениям, что ли.

В женских романах есть всё, о чём вы говорите; кроме того, там есть жуткая карающая нормативность, с паралогическими ловушками вроде отчуждённого права, полный швах с бескорыстностью, самоуслаждение нравственным эгоизмом, торжествующая мстительность и ещё многое, многое другое. 

Но, поймите: я далек от того, чтобы пытаться вкрутить людям вину за то, что они читают несовершенные книги, вместо того, чтобы непрерывно искоренять все недостатки в себе и в мире. Есть сто тысяч мест, где они получат этой вины. Я хочу показать именно ту часть, которая указывает: есть определённый благородный - ну, по меньшей мере, довольно милый и безобидный запрос, который удовлетворяют женские романы.

https://author.today/work/102736/edit/content

(там я их, конечно же, хвалю)