Кит

Ну... Я подобное писал лет в одиннадцать. Автор, безусловно, талантлив, судя по некоторым признакам, обладает силой... но такое ощущение, что он как будто один талантлив в своём окружении, что ли. Не знаю. После первой книги думал рекомендовать друзьям как - вот, идите и смотрите, как пишут маги. Сейчас - начинаю переживать за дух автора, что-то он эээ скудеет.

Что до произведения - ???

Похоже на стихи семнадцатилетнего напополам с Иаром Эльтеррусом. 

Герои второго плана плоские, как камбалы. Наибольшее сопереживание вызывает Кошмарик. Раблезианские преувеличения последствий действий ГГ к сороковому разу вызывают тупую боль. Главный герой напоминает человека, рассказывающего историю о том, как он рассказал анекдот про жопу, синусоиду и казахского архитектора в толпе людей, которые никогда не слышали ни одного анекдота - и сто сорок просто кроваво обосрались, семьдесят два высмеяли кишки наружу, двенадцать от смеха откусили себе члены, а один наполовину вывернулся наизнанку и стал демоном гноеродных курей.

Сюжет? Фабула? Язык? Стиль?

Отличный внутренний ритм. Достоверно показана надрывная сентиментальная экзальтрованность героя. Много кишок. Очень много кишок. 

В целом, если оценивать по японской системе - среднее из среднего. Получше Никитина, похуже Перумова.

(Лучшее из лучшего - это где-то Сервантес и Бредбери. Среднее из лучшего - Сандерсон и Роттфус. Худшее из лучшего - ну, скажем, Говард и Желязны)

От вида всех этих вздыбленных сисек почувствовал печаль

Не хочу таких девушек в своем мозгу

Зачем я это увидел(((

Ура! Элеонора Раткевич! Мы ваши большие фанаты!

Вау! Ух ты! Здорово!

Отличный язык, лёгкий, меняющийся вместе с героиней. Получил кучу удовольствия)))

Достойно, нехудо. Хороший герой, хорошие события, видно потенциал автора. Мир не передавлен бедой, герой не единственный с головой на плечах, вокруг не бегают люди со страстным желанием дать титул или клятву верности.

 Надеюсь, вы не будете торопиться, утомляться и выматываться. Честно, у многих авторов из-за этого к концу циклов герой живёт в ритме "проснулся, победил врага, лег спать и сладко спал". Помнится, в последней книге герой сто страниц спал каждую вторую страницу, каждую третью много ел, каждую первую говорил, как устал и вымотался. Мне сначала было смешно, а потом уже жалко автора.

прекрасно, просто прекрасно

очень хорошо, я даже использую несколько мыслей из книги в своей жизненной практике.

Хочу сделать одно замечание.

Не правда ли, наиболее достойными восхваления из человеческих качеств будут те, которые наиболее свойственны человеку и отличают его от животных? Быстрый бегун, или умелый воин, или искусный пловец вызывают закономерное уважение; и постыдно, действительно, как вы и писали, жить в собственном теле и не постигать его благородных возможностей к совершенствованию. Но ещё более постыдно, обладая драгоценным разумом, пренебрегать его тренировкой. Тем более, что хотя бывает и так, что кто-то обладает живым умом от природы - но этот ум без тренировки обычно быстро обращается в помеху, начиная то обманывать, то развлекать своего владельца, пока последний не превратится в застрявшего на своём пути пустомелю. Но более, чем разум, мы ценим нравственность. Злодей и подлец, обладающий крепким телом и острым умом, может завораживать слабовольных, как дикий опасный зверь: оттого-то так бывают популярны истории про ловких воров и безжалостных убийц. Однако те, кто обладают развитым чувством добра, смотрят на таких людей с сожалением: ведь дурные невежды, причиняя зло другим, по сути дела, грабят собственное сердце. 

Но главный вопрос - какова же тренировка нравственности - один из самых сложных. Когда-то люди утверждали, что основа нравственности - рождение в правильной семье, потом они говорили о божественном свете веры, потом - об окружении и образовании, сейчас - о воспитании и перенесённом опыте. 

И, действительно, сосредоточившись на воспитании, образовании, избегая травмирующего опыта и окутывая ребёнка любовью, можно получить неплохих людей, не склонных ко злу. К сожалению, они чаще всего остаются посредственностями, которые с годами всё более и более склоняются к рефлексии. 

А ведь в воспитании нравственности заключена идея воспитания величия каждой человеческой души.

Но что такое это величие? Возможность ли ставить значительные цели? Или способность видеть значимость в каждом крохотном деле? Умение превосходно ловить момент? Непреклонная решимость? Мягкая подвижность растущего дерева? Способность оставаться собой, даже если мир опустеет? Власть над собой? Сложно поймать это зерно, неясен облик величия, особенно когда оно зарождается. 

Как говорил Люй Ши, без великого человека не сделаешь великого дела. Для великой империи нужны великие люди: потому что без сверхзадачи она превращается просто в разрываемую варварами на части ярмарку, где среди раздоров и смут глупцы делят власть.

И вот Кун Веймин собирает Академию, чтобы воспитать из тех, в которых он видит зерно величия, студентов Академии Новой Эры.

так вот: главного героя то бьют, то колотят, то тренируют до изнеможения, то пугают до полусмерти, то играют на его благодарности, то ставят в ситуацию, в которой он быстро должен сделать сложный выбор. Он наивен и мудр, талантлив и бездарен, для него вещи существуют словно сами по себе: караван куда-то идёт, город как-то живёт, учителю зачем-то нужно, его сила как-то возникает, как-то направляется, он прячется в почтительность, как в раковину улитки, и словно бы спал всю жизнь до пятнадцати лет - растерянный, он катится, как шар в лузу. Он словно возник ниоткуда: позади мать, чей облик тонок и расплывчат, череда всё более и более бедных домов, бесцельность, цепочка поражений, полная растерянность; и лишь понимание особого дара, которым он наделён, словно всколыхнуло его, заставило думать - даже не о природе этого дара, а о угрозе, которую он в себе скрывает и выборе, который ему приходится делать. Раньше он катился вниз, но теперь, нещадно подгоняемый судьбой, взбирается вверх. Его тело непонятно ему самому, он сметлив, но его логическое мышление едва развито, его нравственность в зачаточном состоянии, его талантливость значительно преувеличена окружающими. Он приметлив, вежлив и порой остёр на язык: но пока его развитие - на уровне приказчика в мелочной лавке. Он добр с теми, кто добр с ним, но - куда он идёт и зачем, неведомо ему самому. 

Ужасно сложная задача для Кун Веймина. 

Пожалуйста, примите это во внимание.

Именно. Другие люди принимают случайный дар и его проявления за признак величия, за признак того, что в Шене есть некая энергия воли, которая собирается вокруг стержня цели. Но покамест Шен - плющ, ищущий опоры.

Тот самый Мастер из Черного района - человек, который так же всю жизнь был лишён независимой, личной цели. Он искал славы, способностей, навыков, влияния, но только в пустыне нашел свою природу: он тот, кто взращивает возможности там, где для них нет пути и надежды. Не знаю, заметил ли он это сам, что обрёл себя? И, мало того, когда человек обретает себя, он видит, что всю жизнь следовал своему пути, не зная об этом.

Так вот: когда Шен поймет свою волю и свою природу, он увидит, что она всегда действовала в нём...

И пока я теряюсь в догадках: кто же он? Идеальный спутник, правая рука властителя? Искатель надежды? Кто его поймет!

Весьма неплохо. Спокойный язык с хорошим, даже немного узнаваемым внутренним дыханием. Думаю, ещё года четыре работы над слогом - и я буду узнавать ваш стиль.

Пожалуйста, пишите чуть сложнее. Вы умны и легко справитесь с этой задачей. 

Что до сюжета - он многообещающ, без провалов и передавленностей. Буду читать дальше.

Нехудо. Весьма нехудо.

По моей шкале - шесть из десяти, где десятка - Дон Кихот. Дойти до семёрки - и уже от славы не убежать

А вообще нехудо

славные добрые фэйри и ирландское волшебство

(хитро ухмыляется)
а девять лепестков розы связаны с девятью крепостями Аннуина? Из "добычи Аннуина"?

Это-то понятно))
В общем, буду поглядывать, что оно означает. Девятка число непростое, особенно в ирландской традиции. Девять орехов мудрости, девять домов короля, девять крепостей Ануина, девять владычиц Счастливых островов... я могу, наверное, долго перечислять))))

Продолжение будет прямо сейчас! Ройту досталось, конечно. Но он крепкий малый. в смысле, крепкий алый

Ну... думаю, наверное, в чём-то похожи. Хотя здешние оскорбились бы подобным сравнением - как же! Мы хаос, а не равновесие!

Спасибо! На деле автора два, и это приближает проду))) Один спит, другой пишет

Как ни странно, недостаточно безумно.
то есть, мир полон довольно очевидной сатиры. 

а в целом, может быть занятно. Немного похоже на "между двух стульев" Клюева

Ух ты, неожиданно)))

"И тут из леса вышел злобный великан высотой в двадцать метров. Он схватил героя поперёк туловища, отправил в свой огромный рот, разжевал и съел вместе с ботинками. А потом пошёл себе домой и стал жить-поживать и добра наживать"

Поздравляю с завершением цикла! Йи-ха!
это было славное время; я получил много удовольствия. Желаю новых прорывов!

Ещё бы! У вас и блог классный в контакте, к слову. Вообще, такие люди как вы - золотой запас человечества. 

Эта книга - чортов шедевр, незабываемый. В процессе? Неужели?
После стольких лет - ещё один оройхон воздвиг Святослав? 

*танцует диковинный танец радости"

Но в каждом посте виден ваш дух. Читать ваш блог - как смотреть на огонь; он всё время меняется и всё время тот же самый.

Чуть было весь стих про Ван-Елдэр в пролог не попал, вместе с легендами об основании мира, Максимами Хаоса и неписаным уставом пустошей. Какую-то интригу-то нужно оставить, а то будет не книга, а справочник мага школы Путешествий

И вот именно из-за таких чертей Толкиену не дали Нобелевскую премию по литературе, к слову. Он, дескать, "не соответствовал стандартам повествования высшего качества". Вместе с стариком Джоном номинировался также Клайв Льюис и Роберт Фрост. Но - победил Иво Андрич. "За эпический размах".

Ну, всё же там разные люди вручают каждый раз. И среди лауреатов есть чудесные писатели. Йейтс, Камю, Сартр,  Беккет, Киплинг, Шоу, Томас Манн, Голсуорси, Сельма Лагерлеф, Роллан, Гессе, Хемингуэй. Из последних - да тот же Архан Памук довольно неплох. Из русских - Бунин, Пастернак, Шолохов, Бродский. Солженицын и Алексиевич, безусловно, изрядно политизированное решение. Тот же Солженицын, например, как писатель не очень-то, если честно - хотя, безусловно, мастер нагнетать. 

Впрочем, я, понятное дело, не то чтобы яростный сторонник этой премии, и как раз привёл её как пример некоторой зашоренности в уме, когда человек не способен увидеть прекрасный слог и действительно эпический размах, просто потому, что "этого не могло бы быть в реальности".

я парень добрый, могу просто так лайкнуть, мне не жалко. Но давайте лучше я в подписчики добавлю и погляжу, что вы пишете?

вообще постоянно прохожусь по всем писателям, которых когда-либо читал и которые сейчас появляются на АТ, чтобы потыкать в сердечки. А если вижу, например, Элеонору Раткевич, с чьей подачи я вообще начал заниматься кунг-фу, то даже звоню друзьям по клубу - зайдите на АТ, ткните в сердечки

Как-то раз у меня один персонаж должен был рассказать другому древнюю легенду.

Я написал эту легенду: как индейскую сказку, как миф аэдов, в пересказе куртуазном, в изложении миннезингеров, в обработке поздних романтиков и, наконец, позволил её рассказать своему герою.

Так что да, хорошо вас понимаю.

И всегда чувствую, проработан мир или нет.

Что до - зачем? 

Все наши деяния исчезнут в потоке времени, как слёзы под дождём. наши книги - как рисунки на песке перед приливом. Какой смысл не быть собой, если смерть в конце концов всё помножит на ноль? Делать, что нравится, и позволять своему миру жить вместе с тобой, какие ещё варианты-то есть)))

Это-то понятно, а вот как вы этому следуете на практике? Стремитесь выговорить нечто отрицающее язык, или сплетаете ассиметричные языковые знаки так, чтобы астинхрония ноэм указывала на мета-язык как звезду бессмыслицы, одиннадцатиграневый куб Хармса? 

Hell yeah, есть! Надо её мотивировать новые книги писать, рублем, лайком, комментарием и так далее

В эпоху великих географических открытий люди садились на корабли, пересекали океаны и встречали новых людей, новые обычаи, незнакомых животных и странные растения. Мы оплыли землю и ринулись в космос - очертя голову, как и подобает Человеку - в жестяных коробках, на примитивных ракетах. Мы ожидали, что за пределами Земли - бескрайний мир, ждущий исследователей!

Ещё Ломоносов писал - "уста премудрых нам гласят - там разных множество светов; несчётны солнца там горят, народы там и круг веков" - о усыпанном звёздами небесном своде.

И мы ждали, что по ту сторону пустоты есть новые миры, которые утолят нашу жажду познания.

В шестидесятые годы мы ещё могли предполагать, что на Марсе есть цивилизация. Хотя бы скрывающаяся в пещерах!

в девяностые мы ожидали, что на Марсе может быть хотя бы растительная жизнь. Мы предполагали, что возможны разные формы существования на других планетах Солнечной системы. Потом мы запустили Хаббл, и он показал нам мёртвую пустоту на парсеки вокруг.

Сейчас мы почти уверены в том, что мы одни - как минимум, на тысячу световых лет. Мы знаем, что жизнь, по меньшей мере, безумно редка, а разум - ещё более невероятно редок; и, согласно теории вероятностей - а мы привыкли доверять науке - мы можем быть единственными в нашей галактике. Возможно, где-то и есть жизнь, но разум? Вряд ли. И чем больше мы изучаем космос, тем более безжизненным он выглядит. Чем больше мы развиваем технологию космических перелётов, тем ближе становится предел тех затрат на строительство, на которые человечество пока не готово пойти - затем, чтобы пересечь миллионы километров пустого пространства и высадится на безжизненном, чужом камне. 

Эта травма одиночества очень глубока. Всё человечество ранено этой мёртвой пустотой: космос стал пуст, мёртв и равнодушен. Сам мир становится всё более и более однородным, похожим, изведанным.

И мы снова обратились к древним мифам и легендам. Мы достали с полки пыльные иконы и изображения божеств, населили леса эльфами и пещеры гномами, поверили в духов и демонов - может быть, если наука нас подвела, есть другой способ увидеть неизведанное? 

Может, магия утолит наш голод по нему?

ну, что я могу сказать.

Я пятый день на этом сайте. А пишу тридцать лет, никуда не выкладываясь особо, но это не суть.

Тут очень много говорится про кассовость, успешность, тра-та-та. 

так вот. Кассовость, конечно, занятная штука. Простые слова, работать на простого читателя, всё это неплохо звучит.

Однако, эммм, есть ещё такая вещь, что читатель - тоже человек. И довольно неплохой человек, если он читатель. И он развивается по мере чтения. Он, поверьте, обретает вкус, стиль, находит свои духовные ценности. Он ищет смысл. Он ищёт книгу, которая станет частью его души. И он выбрасывает из своей души те книги, которые уже не годятся как строительный материал.

Да, некоторые не вырастут. Но для тех, кто не вырастет, сейчас пишется - море разливанное. Кассовость хороша при уникальности - вот, появился незамысловатый писатель, который пишет весёлый трэш, и все его читают.

Но когда таких писателей сотни? Тысячи? Десятки тысяч, и все хотят денег, и все выкладывают первое-второе-третье произведение бесплатно, в надежде потом раскрутиться, а... с какой скоростью читает вот этот вот "массовый читатель", простите?

Не потонут ли хитроумные идальго, стремящиеся быстро покорить вершины массовой литературы на известных всем приёмах, в море бесплатного и даром? А ведь не за горами нейросети, которые способны выдавать "Маг Крови в мире бесконечной ночи" сотнями томов быстрее, чем массовый писатель нажимает на клавишу, куда таковым будет податься?

Господа, массовые писатели сейчас - это таксисты-бомбилы, скопившиеся у вокзала три года назад. Это продавцы порнографических журналов в 2015, торговцы льдом перед началом вечной зимы. 

Недалёк тот день, когда массовая литература будет клепаться, как презервативы, нейросетями, которых, поначалу, будут покупать разные хитрецы, надеясь "намайнить" с читателей денежек, пока их не запалили. Но это будет подобно попытке остановить цунами, вычерпывая воду ковшиком.

Спасибо. Надо, наконец, начинать разбираться в том, что здесь и как, где искать, как люди кучкуются между собой. Покамест я ощущаю этот сайт довольно монолитным блоком, а это, наверняка, неправда

Конечно, советуйте. Наверняка подберу!

Так, завтра же. Спасибо большое.

Занудное начало меня не пугает; я читал с голодухи некогда газету "из рук в руки" целиком, каждый раз, как её приносили. 

Вот и я так понял, что надо спрашивать! 

Спасибо! Хммм, а с чего бы посоветовали начать?

Я думаю, таких тридцать тысяч в день набирается. Мода меняется по мере насыщения рынка, иначе мы бы все до сих пор читали про Бову Королевича (или мы до сих пор это и делаем, хм)

Принято!

А что, все-все платные? Но, в принципе, так-то я и купить могу, мне не жалко, если книга по душе. Это же как, не знаю, автора кофе в булочной угостить. Даже маленьким эспрессо, по сути дела

Углежог!! Углежог же самый знатный персонаж! Углежоги побеждали королей и волшебников, давали советы мудрецам и принимали на воспитание принцев))) 

Знаете, а вот искать - не такое простое занятие, если честно. Ткнулся туда-сюда - одно плохо написано, другое то же самое, только, гы, с юмарком. А спросил - и сразу прилетело многое; дней на пять хватит)))

Политика меня не пугает))) я вон, речи Демосфена и Цицерона читал, а они - самая махровая политика. Но как пишут, черти! Ух, негодный Катилина! А ты ж, ненавистный Антоний! Угроза античной свободе, Филлип! Не сдадим республиканских вольностей!

Ну, дык я на это и рассчитывал! 

Ознакомлюсь, обязательно. И не забуду про горсть букв. Наверняка даже пригоршни четыре наберётся.

(правда, я хотя и дружелюбный критик, но дотошный, так что могу цепляться к деталям).

погожу немного на развалинах мира бродить, с месяцок. Тут и так кругом развалины мира и постапокалиптика-антиутопия.
Я памятлив: загляну. Но, наверное, уже как солнце пойдёт в рост

А, уже советовали Дулепу! Спасибо. Два совета - лучше одного)))

"Кто-то из них пришёл спасти этот мир, а кто-то - его уничтожить. Их назначили героями, но не раздали роли и не сообщили правил игры. Одни побеждают демонов и чудовищ, другие становятся чудовищами сами. Но иногда они замечают, что каждое их движение зеркально повторяет кто-то другой.

Традиционная фэнтези, с условным средневековьем, слегка приправленным восточным колоритом. Присутствует непременный Тёмный Властелин, герои, несущие бремя Избранности, принцы и принцессы, демоны и драконы. Ещё есть художник, священник, кое-кто из старых богов, ведьмы, фанатики, еретики, воины и оборванцы. И всю эту публику связывают тёмные тайны и страшные страсти - запретная любовь, предательство, месть и вина, роковое предопределение и романтическая одержимость. Книга первая (планируется четыре)"

хммм, а по описанию вот тютелька в тютельку - то, чего я не хочу. Или вы лукавите с описанием?

умеете вы заинтриговать, батенька)))

Спасибо

Последняя петля? Это где неубиваемый герой раз за разом перерождается, проживая заново последнюю неделю ,сохраняя плюшки, опыт и так далее - параллельно спасая мир, влюбляя в себя принцессу, принимая присягу у графьёв, летая на космолётах и чорт знает что там дальше, потому что сердце моё не вынесло накала эпичности и разорвалось в моей груди?

нет-нет-нет. Бессмертные и полубессмертные герои-убиваки - в Вальхаллу. Страшно далеко они от народа!

Аберкобми с Куком милы мне и знакомы))) а за Эриксона спасибо. Олди и Дяченко читал всё (медный король, медный король, возьми то, что мне дорого, подай то, что мне нужно!). 

Суржиков с Дунканом, *записывает*

я, к слову, когда-то коллекционировал утопии. Вот чтобы не анти, не тёмное, не психодрама, а прямо утопия-утопия, как 22 век у Стругацких. Вроде "Кристалла Альвандера" и иже с ними. У Дяченко тот же "Пандем" помечен как "Утопия", но вот - не утопия, правда. 

Не знаю. Вот, скажем, вспомнить Томазо Кампанеллу.

Заточённого в тюрьму за ересь и занятия магией, его подвергли жестоким пыткам, которые искалечили его тело, и, не добившись от него самообвинения, бросили на вечное заточение в тёмный каменный карцер. После пытки раздирающим колом он не мог сидеть, потому он писал лёжа. После пытки дыбой и растягиванием он не мог держать перо, потому привязывал его к запястью. Свет проникал в карцер лишь на пару часов в день, потому в темноте он ясно представлял и выучивал наизусть тот текст, который он собирается записать днём, чтобы не тратить драгоценное время светового дня зря.

Именно там он пишет свой - что бы вы думали -
"Город Солнца". Утопию, чорт возьми. Семнадцать лет в тёмном карцере, и сияющая бесконечным позитивом книга. 

несколько новых заклинаний на две книги - это хорошо)))

Если у вас ещё и механика реальности прописана, это совсем здорово! 

*отмечает галочкой*