1 248
3 790
16 086
32 822

Заходил

Написал комментарий к произведению Ириниец

То есть когда персонажей в одном предложении называют по имени, а потом по половому признаку (парень, девушка) тебе тоже слух режет? Чё за бред ты несёшь? С чего вдруг я что-то анонсировал? С чего вдруг сюжет должен быть линейным? Да он вообще мог забить на месть и просто свалить в другую страну, например. Наиграно и искусственно? То есть когда человека сбил грузовик, а он распланировал день немного по-другому, это тоже сумбурно и искусственно? Чё за бред ты несёшь. С чего вдруг ты решил, что если в твоём понимании должно быть так, то эта истина в последней инстанции? И никаких условий я не прописывал. Я что, написал, что герой всем отомстит, всех убьёт и не будет обращать внимания на то, что происходит вокруг? И с чего вдруг он должен был где-то там задерживаться, качаться? Он как бы вообще-то ещё в начале книги узнал, что скоро его городу может прийти конец. То есть по твоей логике он должен был махнуть рукой и качаться? Короче, твои желания не есть истина. Я написал книгу именно так, как хотел. Она получилась именно такая, как я хотел. Если ты хочешь меня в чём-то убедить, то это бесполезно, ведь книга получилась именно такой, какой я планировал. Динамичной без лишних подробностей. 

Написал комментарий к произведению Ириниец

Всё, что вы описали, так и должно быть. Это конкретно ПРИКВЕЛ. Само собой, я не углублялся в механики, максимально всё скомпоновав. Не буду разбирать каждый вопрос. Могу лишь сказать, что если вы думаете, что должно быть так, то это тоже кому-то не понравится. Замкнутый круг. А «если» и «почему» относительно этой книги неуместны. Герой поступает так, как считает нужным. И что не так со скорлупницей и геомантидой? Эти оба слова относятся к существу. Рядом есть кто-то ещё её вида. Нет. Значит, её можно называть и так, и так. В конце концов, имени у неё нет. 

Да, книгу можно было растянуть на 3-4 тома, но смысл. И, кстати, с чего вы взяли, что он спас свой мир? Он уничтожил лишь один выход и умер. Вот собственно и всё.

Написал комментарий к произведению Ириниец

Ириниец - это приквел к серии Скульптор. Первые главы уже можно попробовать. Вкус немного другой, но всё впереди. 

Написал комментарий к посту В защиту бесхребетных слабаков

Из хороших людей чаще всего и рождаются самые страшные монстры. Там не добил, тут пожалел... В итоге беспринципный враг (а если у него ещё и толика власти есть, вообще атас) обязательно вернётся, и вернётся не по правилам. Не к тому, кто его обидел, а к тому, кто рядом. Кто не виноват-то в общем-то. Морализм — это хорошо, но всегда есть «но». А вот когда герой постфактум начинает осознавать, какую глупость сделал, тут-то у него крыша и начинает ехать... Ведь идеалам конец, да и принципам тоже. Я, конечно же, имею в виду героев книг. Хотя в жизни какого только дерьма не случается. А война — это вообще рассадник чернухи. Причём любая война. Так же как и сословное общество, где часть населения по сути — рабы. В наше время всё, конечно, попроще. Но вот если в книге описывается мир, в котором убийство — это нормально, то добренький ГГ, который отрицает саму возможность... Да он просто не может быть главным героем. Его просто убьют. А может, что и похуже сделают. Почему-то сразу всплывают воспоминания, как девушки с переломанными ногами на светофорах клянчат деньги. Не думаю, что они сами их себе сломали. И ведь мы вроде как в цивилизованное время живём... А вообще тут правильно написано. У читателей крайне переменчивое настроение. Сегодня ему грустно и он хочет ради поднятия настроения почитать приключения с юмором, а завтра он возбуждён и 18+ вполне порадует его.

Написал комментарий к посту иногда читаешь и думаешь, а я точно в этой стране живу?

Закон есть закон. Зачем она их публиковала? Ну положила бы в стол и перечитывала периодически сама, если ей нравится. Её же за пропаганду наказали, а не за сам факт. В конце концов есть тематические закрытые группы и чаты, где можно поделиться своим трудом и не бояться, что кто-то стуканёт.

Написал комментарий к посту Как закончить произведение

Просто когда чувствуешь, что интерес к первому произведению иссяк, напиши план и по нему спокойно закончи. Да, итог будет далёк от того, который мог бы быть, если бы произведение было самому интересно до самого конца, но это выход.

Написал комментарий к произведению Ириниец

Благодарю за критику. Это важно. В следующих книгах я постараюсь прописывать мотивацию спорных поступков.

Написал комментарий к произведению Ириниец

Я не помню точно, писал я или нет, но геомантида по сюжету вполне разумное существо. Вот он и решил с ней заговорить, так сказать, почувствовав за собой силу и поняв, что может себе позволить такой жест. Если бы ситуация была более напряжённая или в случае, если бы герой чувствовал, что он проигрывает, то Глеб, конечно же, не стал тратить, возможно, решающие секунды на такую ерунду. Ну а в данном случае близость победы и воодушевление от этого подтолкнули его к такому ненужному пафосу. Примерно так я себе это представлял, когда писал этот кусок текста. Вы же наверняка хоть раз участвовали в уличных драках? Наверняка да, в школьные годы, например. Вот я по себе помню, когда видишь, что противник почти повержен, так и тянет поговорить.

Написал комментарий к произведению Ириниец

И что тут непонятного? Герой принял тот факт, что стычка с геомантидой неизбежна, поэтому решил привлечь её внимание с помощью речи. Незаметно подобраться к ней он бы не смог, так как она в силу своих особенностей крайне чувствительна к вибрациям поверхностей. Вот, собственно, и всё. А неуязвимость ГГ — это вообще не про эту книгу. Глеб кто угодно: жертва, мученик, страдалец, но никак не бессмертный супергерой. Это книга — приквел к будущей серии, которую я скоро начну публиковать. Так что здесь не будет глубоких размышлений и разжевываний каждого чиха.

Написал комментарий к посту Итог эксперимента

ИИ никогда не напишет то, что хотел бы автор. Исказит весь замысел. В итоге получится кадавр, который не предполагался изначально. Так что нейроавтору либо придётся смириться с тем, что гонит ИИ, либо писать ручками.

Написал комментарий к произведению Созидатель. Призраки былого.

Вводить новые технические решения уже поздновато. Да, как бы по логике само напрашивается, но серия уже подходит к концу. Следующая книга будет последней. Тем более есть телепорты. Как бы смысл в кораблях или дирижаблях отпадает. Зачем летающий транспорт, если из точки А в точку Б можно добраться намного быстрее? Именно поэтому транспорт в мире развит не сильно. Я подумывал, ещё когда писал третью книгу, более подробно раскрыть процессы обучения. Замутить какие-нибудь самоходные повозки, но понял, что прогрессорством заниматься неохота. Да и надо было тогда с первой книги закладывать жанровый фундамент. Так что как-то так. 

Написал комментарий к посту Форматированные шрифты как признак ИИ?

Есть ещё один вариант. Друг написал свой первый текст и поинтересовался, как ему исправить все ошибки и опечатки. Честно признался, что с русским языком они живут на разных планетах, но хотелось бы подружиться. Я ему тогда посоветовал прогнать текст через ИИ, чтобы он поставил запятые и исправил орфографию. В итоге ИИ всё сделал, но и своего от души добавил. Повыделял разными шрифтами слова. Какие-то предложения закурсивил. Вот как-то так.

Написал комментарий к посту Объявляется набор произведений в "Мужскую подборку" Книжного Измерения

"Алфавит созидателя"

Антон Лупандин

Фэнтези, боевое фэнтези, попаданец в магический мир.

https://author.today/work/436482

В будущем, на Земле, был разработан метод приживления симбионтов, которые выполняли множество вспомогательных функций. Каждый человек мечтал когда-нибудь обзавестись таким. И я не исключение. Но мне не повезло. Я попал в число неудачников, которых симбионт убивал. Собственно, так я и умер... или нет. Всё же нет. Теперь осталось понять, где я и почему у меня тело подростка?

Наверх Вниз