Masik-Krsk

Отличная книга, спасибо автору

На швертботе можно, но речь идёт про обычный струг. Чтобы на нём вильнуть и увернуться от ядра, гребцы должны махать веслами со скоростью, превышающей скорость пушечного ядра

Всё в книге приемлемо. И сюжет, и слог более-менее, и темпоритм выдержан. Но описание физики судов сильно хромает. Не может гребное судно, если оно крупнее резиновой лодки, вильнуть в последний момент после выстрела пушки, инерция не позволит. Самый кринж, конечно, был в первом абзаце первого тома - не может ледокол перевернуться из-за обледенения, иначе в стране не было бы уже давно ледокольного флота.

"У него глаза оказались светлее, чем я ожидал по голосу". Определение цвета глаз по голосу так же круто, как снятие порчи по фотографии))

Дробь не рикошетит в привычном понимании слова. Это может произойти только при настильной стрельбе. Она же мягкая на скоростях как пластилин. Т.е., если выстрелить дробью в стену прямо перед собой, то в обратку ничего не прилетит, проверено

Очень хороший стиль изложения. Напрягает только ширина кругозора автора, который обладает познаниями, нахрен никому не нужными в обычной жизни) И есть ошибки в использовании старперского диалекта. Например,  нужно говорить не "стар как лунь", а "седой как лунь". А в целом ощущение от потока разноплановой информации, как будто Вельзевул трахнул какую-то кицунэ - "смешались в кучу люди, кони". Но это не есть плохо, поэтому по совокупности эмоций - лайк)

Здесь можно провести аналогию с живописью. Когда пишешь этюд, то достаточно карандаша. "Ночь. Улица. Фонарь. Аптека." В этом случае у зрителя/читателя хватает воображения, чтобы дорисовать краски самому. Но когда пишешь монументальное полотно, то этого инструментария становится недостаточно. Представьте Девятый вал Айвазовского - если бы он был написан карандашом, то мы бы не могли понять всю глубину этой картины. Соответственно, когда вы пишите многотомник короткими и рубленными фразами, то вы лишаете читателя глубины произведения. Ни на какой темп этот прием не влияет, влияет только на объём информации, который вы даёте читателю. А чем меньше информации, тем больше заморачивается читатель, придумывая недостающее за автора. И не факт, что это додумывание совпадает с задумкой автора. А если коротко, то такой стиль говорит о том, что автору просто лень писать))

Хочу выразить негодование автору. У меня второй день стоит работа из-за того, что не могу оторваться от книги. Надеюсь, после третьего тома уровень повествования скатится и я смогу наконец заняться своими делами)

А вот и арифметические задачки подвезли:

"Кроме тебя" - три слова..."

"Был мужик. Стал шкура" - три слова..."

Хотел пошутить про то, что я сейчас привёл три цитаты, но не буду

А в целом, книга - огонь. Хотелось бы только чуть меньше пафосных размышлений курсивом)

В английском написании в слове офис две буквы ф, но в русском одна. С пас тот же принцип

Когда уже авторы и редакторы выучат, что слово "пас" (отказ от чего-либо) пишется с одной "с"? Потому что когда встречаешь в тексте выражение "Я - пасс", сразу возникает мысль, что ГГ признаётся в своей нетрадиционной ориентации.

Жарить пельмени для ГГ это грех, а перемешивать плов он считает нормальным

"Пёс, приблизившийся по параметру интеллекта к подростку" - это как? Пёс умеет решать квадратные уравнения, но при этом слушает панк-рок и страдает от спермотоксикоза?

"При нанесении урона скорость важнее чем сила". Сила - произведение массы на ускорение, так что между ними прямая зависимость и одно не может быть важнее, чем другое.

Фраза ГГ "Ничего не мешает людям в Москве найти работу рядом с домом, чтобы не тратить время на дорогу" расстрогала своей незамутнённой провинциальной наивностью))

Нигде нет объяснений, почему такой разрыв в уровнях у людей из разных реальностей. А ещё есть места, где ГГ вспоминает о том, чего с ним не происходило ранее - о тёмном "Я" в бета-тесте третьей волны. Ощущение, что автор забыл, что именно он оставил в финальной версии текста

Почему гг называет разрушителей эскулапами?

Это не мысли вслух, это пожелание от читателя автору. Я думаю, именно для этого и существует обратная связь на этапе написания произведения. Или комментарии открыты только для того, чтобы в них восхищаться?

Вы забыли продолжение поговорки дописать)

Отличная позиция: "не нравится - не читайте". От неё прямо веет опытом и мудростью матёрого литератора)

Сюжет интересный, но уровень пафоса повествования можно и умереть. Мне кажется, античные поэты с меньшей любовью описывали своих избранниц, чем тут автор описывает мебель))

В 16 главе написано: Деметрий прослужил в армии 20 лет, начав службу скутарием (тяжеловооруженным пехотинцем), а сейчас он тридцатилетний мужчина. Он в 10 лет стал тяжеловооруженным пехотинцем?

Поясните, пожалуйста, этимологию выражения "на выпуклый глаз". Гугл не выдаёт ни одного примера.

Сюжет хороший, изложение в целом - тоже. Но лексика и уровень шуток убивает. Ощущение, что писал любознательный гопник, прочитавший половину энциклопедии. "Дикий ржачь", "скалится во всю пасть", "слабосеря", "очко", каламбуры "ниже пояса". Как-будто слушаешь рассказ бича в подворотне.

Действительно, нужно было написать хотя бы "погиб, попав после этого в начало...". Вы же не хотите заставить филологов плакать)

"Автобаза была огромной. 600-700 квадратных метров." На самом деле 600 кв.м. - это площадка 20х30. Туда влезет максимум 8 стандартных фур и при этом не останется места для построек. Площади не самых больших автобаз измеряются тысячами квадратов.

Комментарий к концовке 18ой главы. Задача полководца - победить, а не сделать так, чтобы его уважали. Тактик не хочет становиться "тварю", чтобы его не мучила совесть. И готов ради этого отправить на смерть своих людей. Как будто его не будет ещё сильнее мучить совесть, если из-за его "рыцарских" убеждений умрут несколько сотен человек. Логика "диванного" воина, хотя он уже долго живёт в первобытном мире.

Покоробили рассуждения ГГ про фильм Звездный десант. Ещё никто на моей памяти не называл Роберта Хайнлайна тупым. Если бы ГГ прочитал книгу Звездный десант вместо просмотра фильма, то понял бы, почему люди штурмовали некоторые планеты разумных насекомых, а не сбрасывали на них бомбы. В книге это доходчиво объясняется)

Очень смутил перевод времени и измерение длины окружности в градусах в десятеричную систему. Как ГГ заставит Землю делать оборот вокруг Солнца за 400 дней, а не 365, чтобы не менялась продолжительность года? Или ГГ сократит длительность одной секунды, чтобы у него сутки не стали на 4 часа длиннее?

Что вас удивляет, это же детская книга. Ну для старших классов, максимум. Там не обязательно должна быть логика в поступках персонажей. Главное - наличие приключений, а схожесть поведения героев с поведением реальных людей для подростков не важна (как в "Пеппи - длинный чулок", например). Для них важен экшн и наличие "сексапильных" красоток, которыми в книге являются даже проходные персонажи, вроде официанток) Единственное, что может в этой книге не понравится детям - это вокабуляр: "бедокур", "шельмец", "взбучка", "не жалея живота" и прочие уже устаревшие слова и выражения.

Дубинки, обмотанные скотчем, в 68 году? 

Есть какой-нибудь объяснение, почему в параллельном мире для названия Вязьмы стали использовать слово из ненецкого языка "Воркута"?) Или там ненцы живут не на крайнем севере, а в средней полосе?)

Больше всего раздражает, что автор не склоняет слово "патроны". Везде вместо "патронов" пишет "патрон".