Ursuladog

Ну давайте честно скажем - это не самый плохой роман в своём жанре. Я бы даже сказал - один из лучших. Это просто жанр такой... весьма специфический....
Это Маккефри, помноженное на young adult, помноженное на лёгкое порно, помноженное на элементы академки и приключалова. Читал буквально недавно.
При этом там сильная вторая и слабая третья части, а когда ждать четвёртую и пятую - одному автору известно.
При этом там, внезапно, относительно адекватные герои (что редкость для ЛФР), рассуждающие в основном о доверии друг к другу (есть поводы не доверять размером со слона, и они не связаны с перепихоном, в кои-то веки!)

И да, с Поттером её роднит простая вещь - автор изначально почти не продумала собственный мир, из-за чего его явные диспропорции во всём постоянно бросаются в глаза - и далеко не всё можно сгладить последующими томами. Но она пытается...

И причём здесь проститутки, если это слово употреблено в отношении женщины, считающей клиентами своих гастроспонсоров? Зачем вы выворачиваете мои слова наизнанку?

Автор, я очень жду, когда вы осмелитесь на выкладку всего вот этого )))

Есть такая наука - статистика.
Судя по вашему комментарию - вы с ней незнакомы.
Но это не отменяет достоверности выводов статистики.

Проблема невыживания социализма лежит в области терминологии - социализмом называют то, что не является им даже по определению. Отсюда и невыживание. Плюс сопутствующие факторы - информационная асимметрия в управлении, отсутствие качественной обратной связи, отсутствие качественного управленческого персонала, отсутствие качественной оценки всех (начиная с генсека), отсутствие прямой демократии и прямого волеизъявления, наказание и репрессии за наличие альтернативного мнения. Союз тихо развалился из-за сочетания экономического и идеологического кризиса - просто потому, что механизмы обратной связи не работали ни там, ни там.

Ну а Мизес - херню пишет. Та же теория ценообразования в её современном виде уделывает его аргументы, как бог черепаху.

Автор, у меня в реплике на 7 абзацев текста один вопросительный знак. Где экспрессия, возмущение, гнев, о которых вы пишите? Нет их.
А вот вас почему-то триггернуло, раз вы про это пишите. Уже и с нечистоплотным котёнком меня сравниваете...
Ругаться в интернетах привычки не имею, засим откланяюсь. )

Ооо, так вы познакомились с 6-ю языками Толкина?

Автор, ты смеешься, что ли?

Вот, прочти, если сможешь, до конца - https://author.today/work/142785

Если что, эта книга-детектор дважды издавалась на бумаге, стоит у меня на полке.

Детектор это просто потому, что замечательно отсекает всех действительных любителей фантастики от тех, кто хочет просто любую порцию в 20 страниц легкоусвояемого бульварного чтива в транспорте между пересадками.

Большинство фант. книг (если это, конечно, не сопливые любовные романы в фант. обложке) используют новые термины и слова настолько часто, чтобы большинство из них не только устоялись в фант. литературе, но и проникали в своём основном значении в большой литературный язык, во все словари (типа "робота" Карела Чапека или "компьютерного вируса" Уильяма Гибсона).
Целостность фант. терминов в тексте рождает среду, в которой живут персонажи. Их мысли невозможны в отрывке от этой среды, любые попытки перевода на современный выхолощенный литературный только добавляют недостоверности тексту. Все вот эти попаданцы-куда-угодно - они ведь неспроста появились в таком количестве, просто потому что через мыслеобразы попаданца ещё как-то можно описание происходящего сделать, без привлечения новых фант. терминов. И собственно, именно в силу этого попаданчество в целом считается низкопробной литературой - потому что автор не смог объяснить. И даже не пытался.
Возьми ещё для примера "Цвет дали" Эми Томсон. Это хорошая женская книга, печаталась ещё в 95-м в Координатке. Я уверен, что тебе она точно понравится. Это гениальное произведение о том, как описать инопланетный разум и инопланетный социум, пользуясь при этом минимумом новых терминов, но при этом полностью воссоздав чуждость биологии, физиологии, этики и эстетики алиенов - с одновременной попыткой найти в чуждом общее, естественное для всех живых видов. Но да, там всё же есть словарик терминов в конце книги, на два десятка страниц, афаир. Потому что иначе никак. Потому что нет в человеческом обществе вещей, концепций и идей, нужных автору для описания.

Большое вам спасибо!

Я просто оставлю здесь альтернативную точку зрения (не мою): http://www.kubikus.ru/forum/topic.asp?whichpage=3&cat_id=5&topic_id=13377&forum_id=49#rep599604

Да без проблем. Их много, разных. Вот, например.

А что, можно оплатить нечестно? )

Нет, всё целиком!

Моралфаг детектид. Чувак, ты действительно думаешь, что ты делаешь всё правильно?

Вопрос риторический, можно не отвечать.

У меня нет совести для вас, не ищите )))

Меня всегда забавляли авторы, которые заявляют, что все вокруг читают их бесплатно - и тут же идущие дружно читать бесплатно своих коллег...

Имхо, если не нравится - честно баньте тех, кто у вас купил только один роман из пяти. Преступники же ж. 

И да, не хотел бы платить - просто подождал бы. Вообще не проблема, верно? )))