Феанор

"бАрдовый китель" - поправьте пожалуйста на "бордовый китель", в 7 главе.

Таки 44 глава меня добила. Все эти слова про поправки показали как автор относится к людям, как к тупым собственно. То бишь я прочитал поправки заранее и сделал сознательный выбор чтобы что ? Чтобы мне втюхали, и что мой выбор тоже ни на что не повлиял, угу. Войну он не оправдывает, одолжение сделал. Разочарован я короче, купленные книги не вернуть, но хоть отпишусь везде, бывайте... ихтиандры х...

Хотел бы сказать что я не видел никакой 36 главы. Совсем. Абсолютли.

В 20 главе не очень понятно. Так то понятно что автору понятно, у него в голове однозначно понятно, у меня не понятно, поэтому автор, будь понятным, перепиши потом слегка, а то это...ну не понятно. Ну ты понял)

+

"Комментарий на удаление"

Поправьте пару ошибок в 10 главе:

1. чтобы сращу передать данные...вместо щ букву з

2.Оказавшись на краю системы освященной звездой...  вместо я буква е

Думаю одна супер способность у гг точно есть. Что то наподобие игнорирования сюжетной брони. Из за того что попал из другой вселенной например. И если этот баф работает не только на гг, но и на подчиненные ему организации и людей - то став, в порядке бреда, главой полиции города, он здорово очистит улицы от фриков. Вы только представьте - растворенный кислотой до костей Росомаха, Танос убитый выстрелом в затылок пулей из адаманта, Локи с отрубленными конечностями, воющий от кровопотери и ужаса смерти, вырубленный Халк в ракете отправляющийся в центр Солнца - удачи ему. Красота же.

Что то новое пожалуйста. Есть некоторая усталость от этой истории.

11 глава побудила меня перестать читать данное произведение, надеюсь автор поймет недостаток этой главы и в следующих работах не будет так ошибаться.

Эту серию читать, к сожалению, не смогу, слишком во многом не согласен с автором. Не получается даже воспринимать текст как вольную интерпретацию тех событий. Всё в мифах о той эпохе, вокруг заговоры; интриги; революционные силы плохие; дворяне хорошие и плохие, но интеллигентные; и т.д. Самое главное что мироощущение автора, прочитанные им книги о том времени не совпадают с моим. Ну и плюс информация про нынешнее время. Я его(время) воспринимаю тоже не так как главный герой(представляете, имею на это право). По сути, получается с моей точки зрения, что гг живет в другой России, попадает в другую Февральскую революцию и т.п. Слишком много допущений.

Если вы патриот и ватник(в хорошем смысле слова) России - не рекомендую. Создается впечатление, что автор уверен в непобедимости Запада(как идеологии), правоте нынешней Украины и т.п. Впрочем такое ощущение неявно, как запах от блюда, вроде и вкус тот и кислинка присутствует, а вот запах какой-то странный. Отдаю автору должное, если убрать из произведения пораженческие настроения, характерные для жителей постсоветских стран окружающих Россию, и небольшой политический подтекст, - вполне читабельно.

Не покупайте. Даже если хочется, не надо. Жалею свой стольник. Перестал читать с момента когда один интернатовский тринадцатилетний инвалид сирота в потоке вопросов (наподобие про комнату, имя и т.п.) к другому инвалиду тринадцатилетнему сироте задает (в первую неделю заселения) несомненно важный, интересующий всех пацанов в интернате вопрос(и это почти цитата из третьей главы) - чей Крым ? Это такой диссонанс ! Как будто ты читаешь Толкиена, а тут рааз и между балрогом и Гендальфом, прямо на мосту вылазит Иосиф Виссарионович Сталин, в боевом роботе аля Евангилион и кричит про силу Луны. Кроме этого - зачем в данном произведении дурацкие, ничем и никем не подтверждённые агитки автора ? Как я могу ассоциировать себя с главным героем если он дебил ? Итого: не покупайте, ни за что не покупайте, не совершайте мою ошибку, деньги автору не нужны, даже вредны, ведь это вражеские деньги, вражеский газ и т.д.

Дочитал до 42 главы, однако для меня произведение логику потеряло с армагеддона в тексте. Спасибо за труд автор. 

Про капитализм/социализм не согласен, по моему глубокому убеждению капитализм в сути своей порочен, сам принцип так сказать. И социализм с чертами капитализма так же закончиться, как обычный капитализм заканчивается - крахом. Ибо это не социализм с чертами капитализма, а капитализм с чертами социализма, который с течением времени, неизбежно от них(черт) уйдет, отбросит как атавизм. Впрочем, кому какое дело на мое мнение...

Я на стороне Ефремова, ибо за ним правда. И на стороне Стругацких, ибо их произведения не памфлеты. Считаю гг не должен так явно демонстрировать своё скудоумие, а именно, есть мое мнение и неправильное. Считаешь что прав - дай собеседнику возможность огласить свои аргументы, пускай читатель сам решает - чья позиция ему ближе, однако Стругацкие просто уходят, удобно однако. В общем, от 3-ей главы, впечатление гадостное, а там посмотрим.

Решил не покупать после прочтения первых глав Двоепапства. Смутили воззрения автора про Русь, её путь и вот это всё. Это сильно не стыкуется с моим мнением по этому вопросу. Добила окончательно булла в которой разрешалось монахам жениться. Мое понимание того времени не приемлет подобного. Резкий диссонанс в более-менее стройной мелодии. Ну и разная мелочь, наподобие любви автора к лесбиянкам и сильным женщинам, также оказала свое влияние на подобное решение. Если не учитывать вышеперечисленное - весьма достойное произведение в нескольких книгах. Первые книги рекомендую к прочтению. Однако в любом случае советую помнить, что мнение автора по многим историческим реалиям субъективно, воспринимать реальную историю через призму виденья автора несомненно можно, но не желательно. Если есть желание(и возможности) почитайте про то время. Например Катерина Сфорца, мое впечатление о ней не совпадает с авторским, как мне кажется, она не могла себя вести так, как вела в книгах автора. Однако художественный вымысел есть художественный вымысел, имеет право на жизнь. Вполне можно представить себе такое развитие событий при неких условиях. Может быть.