Заходил(-a)
Михаил Павлович! Я ничего не буду говорить о содержании этой главы, но какая замечательная литературная форма, какая гармония слова! Какие выдержанные и согласованные переходы между линиями Леграда, Лейлы и Травера! Я помню, что Вы называли такие переходы неправильными вне эпилогов, но при таком качестве слова - можно и нужно :-)
Спасибо за главу, хорошо читалось.
Вот за таким надо следить. Кто там в Вас живёт? Смотрели ли Вы в зеркало на его глаза?
Будьте бдительны.
К 10-й главе.
Дорогой Автор, когда Вы описываете магическое действо, мы не обращаем внимания на возможные нестыковки, у нас нет усвоенных представлений и наше восприятие пластично, оно следует за авторской строкой, дополняя магическое действо нашим воображением.
В описании же механического, технологического действа любые нестыковки наталкиваются на наше твёрдое опытное знание как всё должно быть. Автор должен быть внимателен и аккуратен, не путать тёплое с мягким и не складывать бесконечно большое с бесконечно малым.
Как простой пример, жук весь облеплен страшной всеразъедающей дрянью, а ГГ прыгает на него и совершает по его панцирю кувырок. (Для меня же всё действо - насилие над инженерным разумом.)
Как я всё-таки рад, что Михаил в своё время не пожалел текста на возвращение Леграда к Изарду. Эти главы я с огромным удовольствием перечитывал уже много раз. Для меня образ Изарда, особенно Изарда-учителя, - один из лучших. Михаил как создатель духов прямо душу в него вложил :-)
Мне, конечно, было бы интересно, если бы Леград к Изарду ещё раз не менее плодотворно сходил. Без сокращений и урезаний :-)
И на что Автору такая пустая реакция? В двух последних книгах было много прекрасных глав, называть две последние книги бредом - это читательская истерика. И говорит эта истерика только о том, что читатель не настоящий: он подсел на умелое описание действия, но сам стиль и слог Михаила читателю не люб.
Очень правильно посылать таких читателей искать себе других интересных авторов.
Лично я вижу столько новой информации, столько новых задач, новых опасностей, новых завязок и заявок, развешенных ружей... Но я и свободен от слияния с героями, мне нравится сам стиль Автора. То, что автору приходится вариться в котле разносторонних пожеланий читателей - обидно, но такова она авторская судьба :-)
Видеть во внедрении только унижения это подозрительно односторонний и избирательно чувствительный взгляд. Но о вкусах, конечно, здесь спорить бессмысленно.
Вообще-то, забавно. Приходят почитатели рекомендуемых авторов почитать рецензии Михаила, а там мы, почитатели Пути, рассказываем, насколько Михаил круче всех, и даже его рецензии лучше самих рецензируемых произведений :-)
Сколько уникальных комментариев - а всё несравненная Фатия, как будто Михаил при выписывании этого персонажа душой отдыхает.
Истории о Спасителе можно читать бесконечно,когда их пишет Родион Кораблёв :-) Прекрасный стиль для таких историй. Автор, мы в Вас верим!
Ну, я ж говорю, если читатель уже две книги видит именно то, что названо, то ему надо искать других авторов. Непонятно только, почему этот читатель не отвалился с первого тома, хорошо бы услышать разъяснения.
Это, как по мне, единственное произведение, читая которое, получаешь искреннее ничем не замутнённое удовольствие от авторской брони главного героя. В каждый новый поворотный момент с предвкушении думаешь: "Чем новым и интересным нас Автор сейчас обрадует?"
Это же нормальное чувство незавершенности - сюжетное :-) Автор - злой :-)
Спасибо, ровная и вкусная глава, в Ваших хороших традициях. Приятно, что Ваши системные критики тоже рады.
Уважаемый автор, а насколько влияют на создание этого произведения наши отзывы?
Мне показалось, что после некоторой суммы комментариев к предыдущему тому Вы намеренно ускорились. Может ли автор на этой платформе получать статистику того, насколько конкретный комментатор вкладывается в автора и в конкретное произведение? Ведь именно к вкладывающимся стоило бы прислушиваться.
У Вас в этом произведении выдающаяся идея и исключительный главный герой. Не хотелось бы, чтобы Вы прогибали соответствующее идее и герою изложение под случайных или неслучайных недоброжелателей.
Вот, Автор отметился, спасибо. А то в ТГ написано "уйду на недельку", я аж вздрогнул.
Автор спит отдыхает, а служба идёт комментарии тикают, читатели разогреваются :-) К настоящему вторнику за 1000 комментариев перевалим :-)
Такое впечатление, что в этой книге Автор проходит особую закалку души под давлением как своих обстоятельств, так и недовольных читателей :-) Немного перемещается между областями, но упорно держит давление.
Постоянные читатели не читают комментарии до прочтения очередной главы:-)
Похоже, Вы вообще не понимаете, о чём говорите. И не важно кто Вы: искренний читатель, пробегающий тролль или засланный враг.
главное всё позади
Прекрасная и долгожданная весть! Крепкого Вам здоровья!
Не разъясните, кто может? Вот, у нас есть за всю историю единственный пример, как ПС в одиночку работает против отряда властелинов: когда синехалатный сектантский бог средних лжеиспытаний крошил несколько десятков отборных и экипированных властелинов гвардии Райгвара. И крошил не особо напрягаясь.
Так откуда у Холгара, ПСа истинных испытаний выше среднего, опытнейшего 200-летнего стража-наказующего, происходит такой силы прозрение от нескольких десятков властелинов, только меньшая часть из которых на уровне гвардии Райгвара? Он же сильнее синехалатника, а угроза ниже.
Спасибо за содержательный и впечатляющий комментарий, но 10 ПСов к концу этого тома это перебор в скорости:-) Тут есть немало читателей, которые плоды творчества Михаила Игнатова не только за движ любят :-)
До новой главы осталось уже меньше восьми дней
- не исправить ли? А то двусмысленно звучит на сегодня :-))
Я с одной стороны плюсую, но с другой стороны где-то рядом проходит тонкая граница :-) Всё же, здесь много хороших комментариев и хороших обсуждений.
Леград убивал, а дух жрал и усиливался, чего Леград не заметил. Догадка имеет место, но спойлер - будь здоров :-)
Как не так давно перечитавший Путь в очередной раз, соглашусь: так резко - впервые.
Плюсанул, но за могучего Холгара обидно :-)))
Часть, выписанная от лица Пересмешника, на мой взгляд, вполне себе уместна. Но на всё воля Автора. И его требования к своему уровню литературного мастерства :-)
За кадром ещё много чего осталось :-) Целую эпическую главу про восприятие происходящего разными персонажами можно было нам подарить:-)
Это Вы что-то новое изобрели :-) По всем канонам полирующие нефритовый стержень собираются под книгами Дорничева.
Да, я субъективен и люблю стиль Анны Ледовой, но тут один шикарный комментарий вдохновил меня на наглость накинуть на себя шкуру литературного критика и заявить о своей объективности :-) А именно, уважаемая Автор, сочетая намёки, полунамёки, чёткие штрихи и пятна света в не столь многих словах, умеет создавать такую глубину и полноту картины, что подобное мастерство я даже не помню когда видел последний раз. При этом, названная полнота ещё и оставляет свободу читательским опыту и воображению, что вообще чудесно!
Точно! Последние книги Вы систематически обрываете захватывающее повествование сразу после пика, не удовлетворяя читателя до конца :-) Не у каждого читателя есть склонность к самоудовлетворению, даже при наличии хорошего воображения. На то и художественная литература, чтобы автор удовлетворял и себя, и читателя :-) а дальше молчу молчу молчу :-)
Не надо примерять наши современные стандарты к выдуманному, и что самое главное, более жестокому миру.
Глубина погружения, фильтры восприятия и объём буферной зоны у каждого свои :-)
В конце концов, как вы про упомянутого Паурита читали с таким подходом?
"Пустошь" - цельное гениально написанное от первого лица произведение. Вы с первых глав либо откладываете книгу в сторону, либо погружаетесь в мир главного героя, принимая в себя частицу этой придуманной души. И потому в дальнейших книгах, пусть и менее цельных, вы продолжаете проживать вместе с главным героем его придуманную жизнь, страдая, надеясь, испытывая безысходность.
Сравните это постоянное погружение с появлением второстепенного забытого персонажа, чья придуманная душа бесконечно далека от читателя, чья месть - лишь игра авторских слов, а её свершение - грязный театр в исполнени главного героя.
Так понятнее?
А вот я согласен с Вами:-) И, на мой взгляд, у Автора сам стиль хороший для неспешного повествования.
Спасибо, это было впечатляюще.
Вот это отзыв так отзыв! По моим ощущениям, первый раз так сильно пишете рецензию.
Запредельный уровень интуиции. Как сказали выше, нынешнее воплощение Неба на пенсию готовится и замену себе растит :-)
Плюсую, но до сих пор
Когда-нибудь здесь будет аннотация.
Обложка временная. Название сомнительное.
График выхода глав:
Отпуск две недели.
• ТМ «Михаил Игнатов»
Михаил явно хочет до нас что-то донести:-)
Это же наша обычная практика - ставить лайк в момент появления новой книги, просто такого короткого пролога ещё не было. А так все показатели с каждым новым томом падают, что меня напрягает, поскольку если Михаил не будет достаточно коммерчески успешен, он нас бросит.
Михаила Игнатова я люблю за его уникальную способность вплетать эмоциональные сцены в повествование от первого лица. За талант к захватывающему эмоциональному описанию действия. То, что Вы этих очевидных вещей не видите, говорит лишь о Вашей слепоте в некоторых областях литературного спектра. На роль объективного критика Вы не годитесь.
да, такие же ассоциации были при чтении :-))
Хорошо сказано. Алексей Пехов - это настоящий писатель, а "Стрвж" - это настоящая литературв.
Картинка чатика прекрасная. Но почему Вы для себя выбрали енота?
Пока что Автору удаётся лавировать между интересами и пожеланиями ядра своих читателей, хотя, подозреваю, это его сильно выматывает. Надеюсь, опыт многих лет плотного общения с читателями и мастерское владение обратной связью позволят ему и дальше сохранять необходимый баланс.
На всё воля автора :-) Посмотрим.
1. То что у Леграда многопотоковое мышление, это не значит, что память плохая :-) У него способность к познанию техник высочайшая, а значит и память там где надо абсолютная.
2. Весь цикл путь, как по мне, это про нечеловеческую волю.
3. 10 (Десять!) лет плотнейшего уникального опыта на краю выживания, ответственность за других, коллективные битвы и другие коллективные действия... И всё это в самый продуктивный для впитывания знаний возраст, Вы смеётесь?!
С первого наскока я входной барьер не преодолел, но, ознакомившись со "Старшиной Тарасовым", почувствовал наличие у автора таланта литературного синтеза. Учитывая названный талант - и благодаря прекрасно написанным рецензиям к "Вольному Флоту", хорошо представляю, насколько впечатляющим может быть это произведение.
По хладнокровию - точно рептилоид :-))
Написал(-a) комментарий к произведению Путь Гнева. Земли Империи
- Старший Отир, Город Тысячи Братьев нельзя занять, потому что им управляет Дух силы Небесного Воина...
- Ты смеёшься надо мной?! Откуда ты такое можешь знать, сопляк?!
- ПОТОМУ ЧТО ОН СТОИТ ПЕРЕД ТОБОЙ, НИЧТОЖЕСТВО!!!