Reader AT

Перечитав эту рецензию ещё раз после нашего короткого общения на полях варваров, интересно спросить: разве тут преподаватель таки не проклюнулся сквозь шкуру критика? :-)

Чтож, я промахнулся.

Да, я субъективен и люблю стиль Анны Ледовой, но тут один шикарный комментарий вдохновил меня на наглость накинуть на себя шкуру литературного критика и заявить о своей объективности :-) А именно, уважаемая Автор, сочетая намёки, полунамёки, чёткие штрихи и пятна света в не столь многих словах, умеет создавать такую глубину и полноту картины, что подобное мастерство я даже не помню когда видел последний раз. При этом, названная полнота ещё и оставляет свободу читательским опыту и воображению, что вообще чудесно!

Спасибо :-)

Интересно, если учительская жилка таки была сильна, то как бы Вы назвали то, во что она преобразовалась? ( Простите за некорректно поставленный вопрос:-) )

Наверное, с особым удовольствием этот роман писали? :-)) Но "... Город Тысячи Ветров" всё равно самый любимый? :-)

Какой ёмкий комментарий! Хорошо сказано.

С предыдущим комментатором не согласен, но12-я глава, действительно, прекрасна своей неожиданной новизной изложения и формы относительно предыдущих глав.

На всё воля автора. Но и нынешняя способность вписать свой трёхцветный, да ещё с сектантским росчерком, на место старого указа любому властелину духа - это разве роли не играет?

А как бы Вы расположили таланты Леграда по их значимости?

Вообще-то, если основательно разработать и спланировать тему мастерства Указов в авторском мире, то можно и Леграда начать подтягивать в его главном таланте без опасений разрушить красоту повествования имбовой способностью.

Особенно учитывая талант в указах.

- это хорошее замечание :-)

+60 к комментарию - это неслабый уровень поддержки :-)

"Страж" - это уже настоящая литература. Как можно сравнивать?..

Во-первых, спасибо за ответ. Ваша способность работать с тысячами комментариев читателей поразительна.

Во-вторых, я не совсем понял, к чему Вы ведёте. Пусть даже "Пустошь. Нулевой круг" был рождён искусственно,, но тысячи читателей Вам за него благодарны.

"Мышь, грызущая кактус" - это прекрасная тема, ведь это одна из ключевых тем нашей жизни. Я задавал вопрос о развитии формы.

Леград у Автора год за годом всё морщится и убивает, морщится и убивает. Мышь продолжает есть кактус. Не знаю, каковы цели Автора, но мной сказанное ощущается как основной мотив Пути. И все эти терзания Леграда описываются похожими словами, как будто Леград не растёт, не меняется, не накапливает опыт. Это я один так вижу?

Ну и мне ответили, что я один :-)

Понятно, спасибо :-)

Прошу прощения за личный вопрос: какова Ваша специализация и сколько пациентов у Вас в неделю?

Вас не смущает, что самая сильная внутренняя убежденность - у конченных душегубов или конченных воров?

Игнатов - сильный автор. Проводник своего Неба.

Я не думаю, что моё мнение имеет вес. На него отреагировали пока всего лишь 11 читателей, 4 - за и 7 -  против.

Я не говорю, что Автор не растёт. Об этом я даже не думал. Но если хотите, то "Пустошь. Нулевой круг" было восхитительно читать как произведение с единством слова, событий и смысла. Литературная форма соответствовала содержанию. Сейчас лично я чувствую некоторую заезженность пластинки.

Небо растёт и трансформируется вместе с нами. И выбор каждого отдельного человека влияет на могущество или угасание данного конкретного Неба.

Вот я и спрашиваю, Вам нравится то Небо, для которого главное -  внутренняя убежденность?

Это прекрасно, но это нельзя описывать каждый раз всё теми же приёмами и выражениями. На мой взгляд, Автор силён именно выплёскиванием внутреннего мира Леграда во всём -  в его мыслях, планах, поступках. А те слова, в которых Автор всё это воплощает, не меняют свою форму, не растут вместе с декларируемым Вами ростом.

Подобное не только тянется к подобному, но и усиливает это подобное. Конкретное Небо становится сильнее.

Опасно недооценивать силу искусства.

Нафиг такое Небо. А Вам это нравится?

Вопрос в том, почему так пишет Автор и зачем.

Вартола пришли убивать, а Леграду важна красота справедливости. Оправдывает ли красивая форма уродливое содержание? Интересно знать замысел Автора.

Леград у Автора год за годом всё морщится и убивает, морщится и убивает. Мышь продолжает есть кактус. Не знаю, каковы цели Автора, но мной сказанное ощущается как основной мотив Пути. И все эти терзания Леграда описываются похожими словами, как будто Леград не растёт, не меняется, не накапливает опыт. Это я один так вижу?

;-) Ну, увлечённость и глубокое погружение - это свойства исследователя. Человек же, работающий с людьми, обычно обладает хорошей эмоциональной организованностью - иначе человек быстро выгорит, неспособный переключаться,  отключаться и восстанавливаться. Примерно таков был ход моей мысли :-)

характерный минус сильного произведения - другое не читается.

- так это же плюс :-)

Здравствуйте, хорошо написано :-)

И ты такой, весь на треморе, дочитав в 5:40 последнюю книгу,

Я так понимаю, врачём работать не стали? :-)

«не верю» превращается в «очень хочется верить, что так бывает».

в "не так важно, что так не бывает" :-)

Да, время, плотность текста и смысла. Вот, в 4-ю главу автор слишком много решил вместить и сбил мне настрой :-)

Ну как, выдержало? :-)

Очень хорошая рецензия. Я бы с удовольствием написал похожую, если бы мог :-)

И сама рецензия отличная, и Ваше мнение хорошо её дополняет с другой стороны читательского восприятия :-) Только Вы не правы на счёт "превозмогания ради превозмогания". В книге хорошо показано развитие цели: личное выживание, спасение близких, спасение своей цивилизации, спасение разумного мира. Вместе с ростом ГГ растёт и цель. В книге прекрасно, хоть для Вашего читательского вкуса и неспеша, раскрывается врастание Мирозжания в Человека, а Человека в Мироздание.

Любопытно. При случае спросите :-)

Задача упростилась:-)) А где смотреть, сколько пользователей?

https://author.today/work/410616?c=32098553&th=32092074

И

-20 балов к репутации

это всего на семь человек несогласных больше, чем согласных.

Здравствуйте, Автор! Прочитал на другой платформе Ваш разбор побоища в комментариях к этому посту. Внимательно прочитал само побоище. И прошу прощения за замечание - не смог промолчать. В своей жизни я никогда не предлагал закурить некурящим, никогда не уламывал выпить непьющих. Я старый "книжный наркоман", я всеяден, могу найти вкус почти в любом "книжном наркотике". Но я никогда не посоветую такое "лекарство" другому страдальцу.

:-)) Такие изменения можно только большой толпой продавить, на >50000 подписавшихся :-)

Возможно :-) Но кнопки должно быть, как минимум, четыре. Я могу быть согласен с комментарием, несогласен, или не иметь бинарного мнения - и совершенно независимо от этого комментарий мне может быть приятен, неприятен, или не окрашен социально :-)

Чтобы больше писать, надо бросать другую работу. А это, полагаю, может быть необратимо и потому опасно.

Зато я новичок :-) Сегодня мне ещё повезло: пятеро проголосовали "против", а девять участников "за", почти все с максимальным весом. Были бы все 14 несогласны - тут канарейка и лапками вверх. Впрочем, сейчас автор за флуд меня забанит :-) На АТ, наверное, моя жалоба по этому вопросу не первая и совершенно бесперспективная.

:-) Понятно, что пошутили, но я к тому, что ситуация тревожная.

Интересно, те, кто минусуют, они помнят, что не только выражают несогласие, но и понижают репутацию? Хотелось бы четыре кнопки вместо двух, а то новичку выражение несогласия автоматически затыкает рот :-)

Боюсь, интрига сильно затянулась

Я лишь пытаюсь убедить читателей не дёргаться. Можно, конечно, раскрыть отношения, например, по типу "Закона джунглей", но хорошо ли это будет?

Ждем героической смерти Виликор?

В зависимости от того, что от неё ждёт Небо :-)

Если отвечать системно, то стоит только снять преграду, как поток размоет всю плотину, и интрига Божественного Испытания пропала. Ну, и хотелось бы услышать от читателей, как Михаилу дальше вплетать новые чувства в канву произведения? Как избежать однообразия? Мир Возвышения можно построить, вложив много труда, как Михаил, и держать на уровне пластилина, приминая там и тут. А теперь постройте равноценный мир Любви, ничего не потеряв - сможете?

Дорогие друзья! Не забывайте, что мир этого произведения - это мир идущих к Небу. И соответствующий этому миру сценарий тот, когда Герой и Героиня на пике Небесного Воина открываются друг другу и в своём слиянии либо не проходят Божественное Испытание и погибают, либо переходят на новый уровень как целое, порождая новый мир.

Грустная шутка :-) Автору семью кормить ещё надо. А его литературный труд, судя по всему, в отличие от некоторых других авторов, не оплачивают серьёзные рекламодатели. За то, что Михаил верен своей музе и не бросает творчество, ему спасибо говорить положено.

Вообще-то, я не ради изменений прокомментировал :-) Если уж говорить, то по моему восприятию у Вас есть свой замечательный стиль, свой Голос, и я сожалею, что не обладаю способностями написать развёрнутую литературную рецензию на это явление.

На столе, как по волшебству, появляются чайные принадлежности.

Учитывая мироустройство в этом произведении, обычная фраза из нашего мира звучит весело :-)

Спасибо!

Уважаемый автор, а насколько влияют на создание этого произведения наши отзывы?

Мне показалось, что после некоторой суммы комментариев к предыдущему тому Вы намеренно ускорились. Может ли автор на этой платформе получать статистику того, насколько конкретный комментатор вкладывается в автора и в конкретное произведение? Ведь именно к вкладывающимся стоило бы прислушиваться.

У Вас в этом произведении выдающаяся идея и исключительный главный герой. Не хотелось бы, чтобы Вы прогибали соответствующее идее и герою изложение под случайных или неслучайных недоброжелателей.