Заходил(-a)
Какого-то своего Изарда Вы создали :-) Впрочем, радует богатство произведения, оно даёт очень разным людям получать от произведения именно своё.
P.S. "Конфликт", как Вы выразились, с духом Малкором меня сильно покоробил и таймингом, и имбалансом. Как будто у МИ очередной творческий срыв, и он, как у МИ случается в момент кризиса, рвёт и перекраивает ткань повествования.
Здравствуйте! А когда произошла драматическая смена аватарки?
Дорогой Автор, со словесностью, действительно, беда. Это как приготовить жевательную резинку с восхитительным вкусом, но плохо жующуюся.
>> Здесь, словно другой человек писал.
Не просто так спрашивают, когда книга была написана.
Это к чему было? :-) От Вас интересно услышать разъяснения.
Восприятие эпизодов зависит от целевой аудитории. Но эпизод с художником действительно вышел стилистически гармоничным. Нет таких резких разрывов стиля в переходах между описаниями обстановки, действий, форм, чувств, диалогов, как в других эпизодах. В целом, я книгу ощущал сшитой из литературных лоскутов.
я поразмышлял над вашими идеями о негативных рецензиях и запутался ещё больше
А поговорить-то, поговорить с комментаторами :-) Хороший же набор комментариев получился.
В первую очередь, нечеловеческого мозга :-)
Истории о Спасителе можно читать бесконечно,когда их пишет Родион Кораблёв :-) Прекрасный стиль для таких историй. Автор, мы в Вас верим!
Читаю 22 том. Классно же написано :-) Истории о Спасителе можно читать бесконечно,когда их пишет Родион Кораблёв :-) Прекрасный стиль для таких историй!
:-))
Ну, да, Вы похвалили почти всё - кроме авторского вкуса. Фактически сказали, что это прекрасное произведение на своего читателя :-)
— Нет, поэт, я не Бессмертная. Я — Бай-Гу Вечная.
— Имя каждого существа когда-либо жившего, вписано сюда, — она стукнула лапой в пол.--- Потому что я Храню Память Мира.
Уважаемый Автор написал для нас аватар Мировой Черепахи - под конкретную задачу :-) Правильно ли говорить о Дао аватара, я не знаю :-) Сама же Мировая Черепаха есть один из абсолютов мира, дающих начало любому Дао.
Для кого-то Вы прямо рекламный буклет написали.
В чём причина выкладки трёх рецензий одновременно? :-)
Даже так? :-)))
Думаю, тут даже воспоминания БС нас не рассудят.
В любом случае, я считаю, если читатель ценит описание идеала (ИЕ), то он должен ценить и попытки (АБС) нащупать путь, построить мост между реальностью и идеалом. При этом хорошо знакомый идеал может даже лишь подразумеваться.
Ну, если бы у них получился устраивающий Вас жизнеспособный ответ, тогда им была бы данв Вечная Память Вечно Благодарного Человечества :-) На мой взгляд, их ответом был именно вопрос к читателю, знает ли он ответ.
Так потому и не получилось. Писали Вопрос, а не Ответ.
Спасибо, понял.
Так Ефремов создавал вдохновляющий идеал-ориентир, не скрывая, что путь к этому идеалу автору неизвестен и явно долог. А Стругацкие, можно сказать, пытались пощупать варианты пути.
Что у Вас остальные полторы попытки?
"Мой" - это лично Ваш или же Вами в романе описанный? Впрочем, ответ на Ваш вопрос простой: для меня достоинства особенностей Вашего письма перевешивают те или иные мешающие мне недостатки Ваших произведений, и просматриваемая моим взглядом личность автора мне интересна. (Нормально ли я выразил полную субъективность, качественно ли позанудствовал? :-)) )
Кстати, "образ учительницы" - это что-то из детства :-) А вот зануды разные бывают, в частности, склонные к преподаванию :-)
Перечитав эту рецензию ещё раз после нашего короткого общения на полях варваров, интересно спросить: разве тут преподаватель таки не проклюнулся сквозь шкуру критика? :-)
Чтож, я промахнулся.
Да, я субъективен и люблю стиль Анны Ледовой, но тут один шикарный комментарий вдохновил меня на наглость накинуть на себя шкуру литературного критика и заявить о своей объективности :-) А именно, уважаемая Автор, сочетая намёки, полунамёки, чёткие штрихи и пятна света в не столь многих словах, умеет создавать такую глубину и полноту картины, что подобное мастерство я даже не помню когда видел последний раз. При этом, названная полнота ещё и оставляет свободу читательским опыту и воображению, что вообще чудесно!
Спасибо :-)
Интересно, если учительская жилка таки была сильна, то как бы Вы назвали то, во что она преобразовалась? ( Простите за некорректно поставленный вопрос:-) )
Наверное, с особым удовольствием этот роман писали? :-)) Но "... Город Тысячи Ветров" всё равно самый любимый? :-)
Какой ёмкий комментарий! Хорошо сказано.
С предыдущим комментатором не согласен, но12-я глава, действительно, прекрасна своей неожиданной новизной изложения и формы относительно предыдущих глав.
На всё воля автора. Но и нынешняя способность вписать свой трёхцветный, да ещё с сектантским росчерком, на место старого указа любому властелину духа - это разве роли не играет?
А как бы Вы расположили таланты Леграда по их значимости?
Вообще-то, если основательно разработать и спланировать тему мастерства Указов в авторском мире, то можно и Леграда начать подтягивать в его главном таланте без опасений разрушить красоту повествования имбовой способностью.
Особенно учитывая талант в указах.
- это хорошее замечание :-)
+60 к комментарию - это неслабый уровень поддержки :-)
"Страж" - это уже настоящая литература. Как можно сравнивать?..
Во-первых, спасибо за ответ. Ваша способность работать с тысячами комментариев читателей поразительна.
Во-вторых, я не совсем понял, к чему Вы ведёте. Пусть даже "Пустошь. Нулевой круг" был рождён искусственно,, но тысячи читателей Вам за него благодарны.
"Мышь, грызущая кактус" - это прекрасная тема, ведь это одна из ключевых тем нашей жизни. Я задавал вопрос о развитии формы.
Леград у Автора год за годом всё морщится и убивает, морщится и убивает. Мышь продолжает есть кактус. Не знаю, каковы цели Автора, но мной сказанное ощущается как основной мотив Пути. И все эти терзания Леграда описываются похожими словами, как будто Леград не растёт, не меняется, не накапливает опыт. Это я один так вижу?
Ну и мне ответили, что я один :-)
Понятно, спасибо :-)
Прошу прощения за личный вопрос: какова Ваша специализация и сколько пациентов у Вас в неделю?
Вас не смущает, что самая сильная внутренняя убежденность - у конченных душегубов или конченных воров?
Игнатов - сильный автор. Проводник своего Неба.
Я не думаю, что моё мнение имеет вес. На него отреагировали пока всего лишь 11 читателей, 4 - за и 7 - против.
Я не говорю, что Автор не растёт. Об этом я даже не думал. Но если хотите, то "Пустошь. Нулевой круг" было восхитительно читать как произведение с единством слова, событий и смысла. Литературная форма соответствовала содержанию. Сейчас лично я чувствую некоторую заезженность пластинки.
Небо растёт и трансформируется вместе с нами. И выбор каждого отдельного человека влияет на могущество или угасание данного конкретного Неба.
Вот я и спрашиваю, Вам нравится то Небо, для которого главное - внутренняя убежденность?
Это прекрасно, но это нельзя описывать каждый раз всё теми же приёмами и выражениями. На мой взгляд, Автор силён именно выплёскиванием внутреннего мира Леграда во всём - в его мыслях, планах, поступках. А те слова, в которых Автор всё это воплощает, не меняют свою форму, не растут вместе с декларируемым Вами ростом.
Подобное не только тянется к подобному, но и усиливает это подобное. Конкретное Небо становится сильнее.
Опасно недооценивать силу искусства.
Нафиг такое Небо. А Вам это нравится?
Вопрос в том, почему так пишет Автор и зачем.
Вартола пришли убивать, а Леграду важна красота справедливости. Оправдывает ли красивая форма уродливое содержание? Интересно знать замысел Автора.
Леград у Автора год за годом всё морщится и убивает, морщится и убивает. Мышь продолжает есть кактус. Не знаю, каковы цели Автора, но мной сказанное ощущается как основной мотив Пути. И все эти терзания Леграда описываются похожими словами, как будто Леград не растёт, не меняется, не накапливает опыт. Это я один так вижу?
;-) Ну, увлечённость и глубокое погружение - это свойства исследователя. Человек же, работающий с людьми, обычно обладает хорошей эмоциональной организованностью - иначе человек быстро выгорит, неспособный переключаться, отключаться и восстанавливаться. Примерно таков был ход моей мысли :-)
характерный минус сильного произведения - другое не читается.
- так это же плюс :-)
Здравствуйте, хорошо написано :-)
И ты такой, весь на треморе, дочитав в 5:40 последнюю книгу,
Я так понимаю, врачём работать не стали? :-)
Написал(-a) комментарий к произведению Испытания. Земли Ордена
Шикарный комментарий :-)