Reader AT

Нет, картинок лучше не надо :-) И видео тоже не пройдёт - такое воздействие только при встрече. Или в воображении. Тем более, что воображение у каждого своё :-)

Так хорошо же, в чём критика? Или я Вас не понял?

Точно!

Так я и об этом говорю. Глубина погружения разная, настройки аморальных фильтров разные. Если просто сторонний наблюдатель откроет книги на этих сценах мести, то и там, и там, в зависимости от своих личностных качеств он может сказать и "что за херня?", и "о, мясо!". Или "К чёрту этот авторский мир, пойду лучше Винни-Пуха почитаю."

...чего уж :-)

Не надо примерять наши современные стандарты к выдуманному, и что самое главное, более жестокому миру.

Глубина погружения, фильтры восприятия и объём буферной зоны у каждого свои :-)

В конце концов, как вы про упомянутого Паурита читали с таким подходом?

"Пустошь" - цельное гениально написанное от первого лица произведение. Вы с первых глав либо откладываете книгу в сторону, либо погружаетесь в мир главного героя, принимая в себя частицу этой придуманной души. И потому в дальнейших книгах, пусть и менее цельных, вы продолжаете проживать вместе с главным героем его придуманную жизнь, страдая, надеясь, испытывая безысходность.

Сравните это постоянное погружение с появлением второстепенного забытого персонажа, чья придуманная душа бесконечно далека от читателя, чья месть - лишь игра авторских слов, а её свершение - грязный театр в исполнени главного героя.

Так понятнее?

перечёркиваетперечёркиваетперечёркивает Маэстро в такой констелляции объект, а не субъект, его поместим в скобочки.

Какой неожиданный сюжетный ход :-) Нашлась партнёрша по игре в слова? Будет ажурно :-) Куница и Пчёлка - парочка сладкоежек.

Ну, тогда я бы назвал такое понимание гастрономическим :-))

Картинка хорошая :-) Крылья у млекопитающих - перепончатые :-)

Со вниманием:-) Потому что за счёт чужих слабостей она и выживает :-)

Примечание - класс :-)

Это Вы ИИ научили изобразить коллекцию? Жаль, что нет обсуждения. (И на мой взгляд, такие материи, как эта коллекция, можно оценивать только в движении.)

P.S. Прочёл комментарий ниже. Вопрос снят :-)

главное всё позади

Прекрасная и долгожданная весть! Крепкого Вам здоровья!

:-))))

У автора много возможностей, посмотрим, какие выберет :-)

У духа много с чем хорошо :-)

Да тут каждый шаг интересен, поскольку многое планируется далеко вперёд. Где бы ни остановиться, всяко какая-то линия повествования разрезается.

В Гоблине атмосфера произведения выписана мастерски. Понравятся ли Вам содержание и сюжет: не попробуете - не узнаете :-)

Желаю Вам коммерческого успеха. Семья должна видеть убедительно положительные результаты Ваших мучений :-)

С Днём рождения! :-)

P.S. Какой неожиданный пост! :-)

Не-не :-) Автор закладывает фундамент для атмосферы произведения. Прочтите авторского Гоблина. Там изумительно талантливо создана атмосфера мира.

А вот я согласен с Вами:-) И, на мой взгляд, у Автора сам стиль хороший для неспешного повествования.

Повествование никуда НЕ СПЕШИТ, ВООБЩЕ НЕ СПЕШИТ! Я предупредил.

Это Вы Аннотацию обыграли?

Спасибо :-)

Ну тогда пожелаю, чтобы и на книгу оставались силы, и на сон оставалось время :-) И, вообще, желаю хорошего настроения по хорошим причинам :-)

Хотелось бы все же более развернутой критики.

Точно хотелось бы? :-) А то я обещал :-) - и могу описать свои ощущения:-)

Наконец-то обещанная новая книга! :-) Она уже написана целиком, или же по ходу будете дорабатывать? :-)

Спасибо за ответ:-)

Люблю логическую завершённость изложения :-)

Да.

Понятно, спасибо. Если я скажу, что стиль такой - обстоятельный со склонностью к значительности и к серьёзности, то Вы сможете это принять?

Стратегия одиночки пока что неплоха. Но, вообще, если между нами, критиками :-), то в магическом сериале не сбиться в чьих-то конкретных читательских глазах - невозможно.

Проблема АЗ в том, что в своём изложении он очень обстоятелен, старается быть значительным и серьёзным, настраивает на эту обстоятельность читателя - после чего любые ляпы, даже обоснованные, очень режут читательский взгляд.

А вот если так же обстоятельно, в чём лично Ваш интерес чтения серии? Вы же , несмотря на недостатки, прочли всю?

То есть я был прав, что Дао Вам писать технически проще?

Спасибо за такой развернутый ответ читателям.

И в гордом одиночестве :-)

Плюсанул, но за могучего Холгара обидно :-)))

Надеюсь, что Михаил аккуратно выпишет устройство мира в области этой возможности - иначе, на мой взгляд и как уже сказали, будет не интересно.

Вот именно:-)

Часть, выписанная от лица Пересмешника, на мой взгляд, вполне себе уместна. Но на всё воля Автора. И его требования к своему уровню литературного мастерства :-)

:-)

За кадром ещё много чего осталось :-) Целую эпическую главу про восприятие происходящего разными персонажами можно было нам подарить:-)

Автор восхищение окружающих последнее время не описывает - а иногда это может быть хорошим дополнением.

Вот, не дай бог, спровоцируете Автора, и он нам устроит ещё одну несправедливость, ещё одну преграду для Леграда. Пусть Иликан живёт :-)

Или уровень фильтров очень высокий.

Промывание мозгов - как естественный культурный процесс.

Закроем.

Вот за таким надо следить. Кто там в Вас живёт? Смотрели ли Вы в зеркало на его глаза?

Будьте бдительны.

Спасибо, это было впечатляюще.

Так сложилось, что идея Гоблина воплотилась раньше идеи Дао. Но могло сложиться наоборот.

Можно говорить, что автор вырос, только если он смог то, что раньше ему было не по силам.

Со смыслом последних двух абзацев полностью согласен.

По поводу же первого абзаца, на мой взгляд, написать эпическое магическое фэнтези без ляпов - невозможно. Слишком много областей знаний нужно чувствовать как родные. В одной и той же области автор может быть сильнее одного читателя - и тот доверчиво легко и с удовольствием следует за авторским изложением, и слабее другого читателя, который спотыкается на ляпах, невидимых автору в этой области.

Вот сколько из тысяч, прочитавших Гоблина, заметили указанный Вами ляп?