ЮВМ не хочу

Когдая учился, мне говорили, что , что бы сдать экзамен истории нужно начать: "В.И.Ленин писал, Л.И.Брежнев говорил..." и дальше нести любую пургу. Большинство экзаменаторов уже устали и слушать внимательно мало кто будет.  ))

Тут мало очистить шелуху - в советской историографии постарались сместить акценты и исказить факты.

Это как вы говорите: мы были не готовы, а подробности умалчиваете - это и в советских учебниках писали, а начинаешь вникать в детали и удивляешься - в чём мы были не готовы?

оружие самое современное, где то лучше, где то чуть хуже, но его даже больше чем у врага.

Армии почти одинаковые.

Так что не так? в чем не готовы?

Почему нет планов на случай войны?

Почему нападение было внезапным?

На всё это советские учебники молчат.

8

прочитать книгу? - придётся. хотя книги этого автора я и не читал , но и имя кажется знакомым.

Вот про хоккей соглашусь: в 24 поздно начинать. Во времена Боброва хлккей с шайбой в СССР только начинался - там такое могло быть, а в 64-м уже вряд ли.

Всё таки придётся читать книгу - иначе плаваю в теме - такой пиар!

Зачем обсуждать личность ИВС? мы обсуждаем его дела - а так пусть он будет хоть негром преклонных годов.

Но вот почему он допустил такую ситуацию? почему дал себя обмануть - это интересно.

И почему вы не позволяете автору иметь своё мнение по этому поводу - вот это интересно.

А обсуждение в личке одного ИВС не интересно - мне этого хватает на других ресурсах. На Дзене, например.

тут пока не знаю - видимо придетс прочесть эту книгу - выавтору пиар создаёте. что ли?  ))

Но вы к претензиям прикладывайте цитаты, хотя бы, или общее описание, иначе это пустые обвинения.

Потом:

Советские историки сами очень сильно исказили реальную историю. Особенно после 17-го года.

И, если вы придерживаетесь т.з. советских учебников, то ваши знания могут не соответствовать реальным событиям, а ваши упрёки несправедливы.

Так что , всё таки, нужны цитаты из автора и ваше мнение.

Верно - я же написал, что книгу ещё не читал.

тем более тогда странна претензия к автору, что Хрущёва назвали Никитой, но не Никитой, а Никитой Хрущёвым, что вполне в духе времени.

Обсуждаемую книгу я не читал - только заглянул, поэтому давайте несколько отойдём от обсуждения книги - просто обсудим общие моменты.

*

Дорогое и ценное, но без указания - трагичное - получается очень странно.

Всё таки 26 миллионов потерь - это трагедия в первую очередь и говорить только о ценности странно.

И победили мы не потому, что положили столько людей, а вопреки этому. Вопреки трагедии мы сумели победить. Понимаете?

иначе получается, что мы специально умертвили столько людей ради победы? вы это хотите сказать?

Но нет - враг был силён и безжалостен - он ставил целью наше уничтожение. Но мы превозмогли - мы сумели одолеть врага, несмотря на его звериную, бесчеловечную жестокость.

И наша Победа нам ценна, несмотря на трагедию огромных человеческих потерь.

*

Командующий Западным округом всего лишь исполнитель - у него есть начальники - как с ними? Кто правил страной и готовил ее к войне? и почему так получилось?

Почему СССР был не готов?

в чем не готов?

не было вооружения?

Командиров?

Или не было разработано планов на случай войны?

Кто виноват?

*

СССР смог выстоять в основном за счет территориальных ресурсов - банально было куда отступать и где брать ресурсы. На оккупированной территории поместиться вся Зап. Европа, а не 1 Франция.

Ток что утешение слабое.

А вот почему так случилось и кто за это ответил?

Почему главного все стараются обойти молчанием и свалить вину на подчиненных?

зачем кидать пехоту под танки, если у тебя была артиллерия, причём больше чем танков у врага - где это всё?

*

И не нужно прикрываться ветеранами - они уже сделали своё дело но не получили ответ на свой вопрос: Почему?

Их сажали за эти вопросы, да и сейчас не хотят отвечать. Почему глава государства - Сталин это допустил?

*

Нельзя измазать Правдой - это не грязь.

Если вам не нравится Правда - она в этом не виноваты. Наверное вы сами виноваты, что она вам не приятна.

Кто допустил, почему не готовы и кто что делал? - нужна Правда.

Потому что присказка "мы были не готовы" ничего не объясняет - за это ведь должен кто то ответить, а не прятать Правду под предлогом, что она чей то светлый лик испачкает.

Может этот лик таков и есть - грязный и вызывающий отторжение, но теперь он прикрыт слоем лжи, а Правда покажет его истинное лицо.

Поэтому нельзя?

Так себе рецензия. Большинство авторов грешит подобными вещами: переиначивают и выворачивают историю как им нравится.

Просто одни авторы изо всех сил превозносят СССР, а другие наоборот. Некоторые Сталина таким душкой изображают - слёзы наворачиваются.  ))

Так, что ж сразу человека обвинять в ненависти за критику? Жил тогда человек, или не жил - получайте оценку потомков - считаете несправедливой? так и вы в выражениях не стесняетесь.

Своих предков, живших при царе , жалеете не сильно.

Соглашусь, что да - вряд ли в то время кто то называл руководителей столь панибратски: "Никита" или "Лёня" - анекдоты были. но в разговоре на работе - сильно сомневаюсь. Но он назвал Никита Хрущёв и дело происходило в 91-м? - вполне могло быть - ничего оскорбительного нет.

Про Толкина соглашусь, но это то же не самая серьёзная претензия. Тем более, что это личное мнение учителя как читателя - вот ему так показалось и он мог и не знать о т.з. Толкиена. В любом случае такое у него сложилось мнение.

А вот с ветеранами вы сами погорячились:

вам то же никто не давал права говорить за всех.

мало у кого были радужные воспоминания о войне, а После войны пошла новая волна посадок - тех, кто слишком много болтал и болтал неправильно - не так, как выгодно вождю.

Например многие хотели расспросить: почему так сложилось 22 июня 41г??? кто виноват? и почему он сидит в Кремле, а не на Колыме?

А спрашивать опасно - так почему вы предъявляете им и автору претензии, что фронтовики молчали?

не надо

...

оформление - дело второе.

а вот такие перлы очень странны:

"Вообще, если в голове что-то звучит, это серьезный повод задуматься о походе к психиатру."

Полноте! мы же читаем фантастику, тем более описание того, о чем нам мало кто может рассказать. Почему же автор не может видеть этот процесс так?

А советы про психиатра - это совершенный моветон. Даже в обычном общении, а говоря о фантастике - тем более.

Некрасиво.

"А. Вязовский, хочется спросить мне автора,  просто любопытства ради, а как у Вас вообще поднялась рука написать такое? Как Вам вообще пришло в голову выставить ВОВ, одно из самых дорогих и ценных событий нашей истории, в негативном свете? Событие, цена которому миллионы жизней."

Как то вы странно написали: одно из самых дорогих и ценных? - и тут же говорите про миллионы жизней.

Тут скорее нужно говорить о трагичности события, а вы об этом промолчали.

Будьте аккуратнее в упреках.

Сам я ещё книгу не прочёл, но рецензия мне показалась занятной.

Не судите - да не судимы будете. Все мы на одном ковчеге.

А что ещё могут сказать предатели о своей стране? - только гадости.

Ленин и Сталин - предатели и поливали грязью страну - они сами гады - предатели и преступники.

Значит и вы, если поддерживаете их взгляды на нашу страну - вы сама такая же.

Я даже не спрашиваю где они это говорили, но если вы это написали, то вы  - предатель и никогда нашу страну своей не считали. вы 0 то, что я написал выше.

*

да - фабрики рабочим не отдали - обманули, управляли всем сами и иэксплуатировали рабочих хуже чем буржуи.

Большевики со Сталиным провели коллективизация и раскулачивание, отобрав землю и ограбив крестьян, только лебеду и оставили - т.е. опять обман.

С Миром то же обман - большевики с самого начала провозгласили лозунг: 

"Превратим Мировую войну в Гражданскую!" - так что это они и начали Гражданскую войну и никакого Мира они не хотели - опять обман.

*

не знаю кто стрелял в спину рабочим - это ваши фантазии 

наверняка это устроили сами большевики - они подчинялись Германии - предатели.

Не стоит свои представления о "начальственной рябой заднице" передавать другим - у вас она так и прёт.

Вы даже готовы свою Родину предать и облить грязью ради своей усатой задницы вождя.  ))

такое бывает - и что?

большевики были вторыми после эсэров

и могли вполне составить коалицию.

тогда бы их власть была легитимной.

Но они предпочли узурпировать власть.

и да: марксизм - утопия и чуждое нам учение и это не чужая методичка - это моё собственное убеждение.

знаете чем отличается собственное убеждение от чужих идей?

Я вам могу то же сказать про комми-методички - они не менее глупы, да ещё и устарели. Но я же вам ничего не говорю.

Не можете опровергнуть простые методички - о чём тогда разговор?

Ваши ругательные оценки - Это просто ваши слова. тем более оскорбительные и нездоровые, что вы говорите о людях вам незнакомых, а только потому, что вам не нравится что они говорят.

Это не правильно - люди бывают разные и ваши эпитеты не по-делу, ставят вас в ряд с вашим высказыванием.

Мало кому нравится критика, но до оскорблений опускаться нельзя. 

В этом и назначение оппозиции - показывать недостатки властьдержащих.

Тем более, что они вполне могут оказаться командой, способной грамотно управлять.

Коммунисты уничтожили всю оппозицию и, в итоге, "слили страну в канализацию" как вы говорите.

отговорки, что им кто то мешал и всякие заговоры - это отговорки для детей: реально коммунисты были у власти и всё слили.

Пришедшие им на смену "демократы", вытащили страну из того места, куда ее спустили коммунисты.

Заметьте, что "демократы" были под жестким давлением оппозиции, в которой были и коммунисты, которых, Заметьте ещё раз: "демократы" не расстреляли и не сослали на Колыму, как делали коммунисты с инакомыслящими. Коммунистам никто не мстил и ничего не запрещал, их даже не судили за их преступления, а ведь надо было.

Вот как поступили ненавистные вам "либералы" и "демократы", а ведь вы бы их не пожалели, так кто тогда более человечен и прогрессивен?

Очень занимательная утопия, спасибо. Затягивает.

Пф!

это не оппозиция - это наемный работник.

Оппозиция - это те, кто вас раздражает и вы их пытаетесь принизить изо всех сил.

Про забугорье - это и вовсе ваши домыслы - просто вам хочется собрать все грехи на тех, кто думает не правильно.

А оппозиция именно такая - ершивая и малоуживчивая. но с ней нужно мириться, вконце-концов она иногда говорит справедливые вещи.

ПС

Про то, чтоб у нас было как хотят "они" - самый пример вам: коммунисты. Марксизм - утопия и совершенно чуждое нам учение и принесено "оттуда".

возможно - тут я не специалист, но без компактных источников питания убивается весь смысл переносной аппаратуры.

Даже к кварцевым и электронным наручным часам относились настороженно: а где брать батарейки?

пара замечаний:

совсем избавляться от "инакомыслящих" не хорошо для самой системы, для любой системы плохо.

Кто ей ещё подскажет где и что у неё плохо?

Оппозиция всегда нужна. Избавляться следует только от тех. кто нарушает законы. А критика - это не преступление.

2. Линкольн? а что линкольн? - закупите штук 20 -50 таких и похожих для разных служб и товарищ Николаев просто потеряется в толпе. Иначе это как на лбу написать"Я - тот самый, которого все ищут".

3. Виктор забыл ещё плеер для кассеты - кажется они уже были или их не трудно придумать.

Но качество батареек было отстойным - легче было сразу прелагать аккумуляторы. Как пальчиковые, так и дисковые типа Д-0.55 - такие у меня во вспышке были.

А вот кто бы знал, что без регистрации нельзя долго проживать на чужой жил площади?

Может трагедий было бы меньше?

ну это что бы оставить интригу.

Он же не ожидает, что Лисин выживет в поезде с дагами.

Те легко могли бы выбросить его на ходу из поезда.

Бросали там. где нельзя было использовать.

В Рязанской обл. у меня живут родственники - там бывшие казармы вполне под что то приспособили и используют.

Про Грузию - это какая то выдумка - не было там такого у местных.

В армии, на гражданке грузины жили вместе со всеми и никакая религия им не мешала.

Вы не поняли о чём идёт речь?

Камчатка и Грузия - вы считаете это одно и то же?

Кого вы будете селить на Севере? - белых медведей?

А в Грузии плотность населения высокая, тем более мы стояли на самом краю города.

На Севере бросили потому. что слишком дорого вывозить, а в Грузии всё готово, только возьми - люди живут рядом, дорога проходит мимо КПП. 

остался один непонятный момент - пистолет он у себя оставил, со своими отпечатками - могут быть волпросы, если найдут после того как майоры нарвутся на сюрприз от прапора.

остался вариант, что пистоль не найдут и ГГ его достанет когда все закончится?

наши уйдут и все эти склады будут никому не нужны и заброшены?

ПС

Я срочную служил в Грузии, потом посмотрел через ГУГЛ на наш военный городок - заброшен и развален.

Что было странно - 2 казармы и штаб были капитальными 3-эт. с котельной

отремонтируй, сделай перепланировку и получишь приличное жильё, как минимум общежития.

Да и столовая и бараки...

Но нет - всё разрушено, остались только эти кирпичные казармы и штаб и те заброшены.

видимо нужно отметиться. что он вообще выехал

а поедет он по визе как гражданин Германии

Там кроме дагов к нему могут быть вопросы по случаю, если майоры найдут сюрприз от прапора, а так - у него почти алиби - он уже в Лейпциге, да и на КПП его уже записали выходившим.

В Союзе уже к нему меньше вопросов будет.

глядя на его неуёмную натуру, надеюсь, не станет.

Скорее организует бизнес в Германии , связанный с Россией - Украиной.

Перегон подержанных машин, например. Причем ему самому необязательно гонять. Перегонит несколько первых, а потом будет искать подходящие на месте и оказывать посреднические услуги.

Потом перепродажа компьютеров и техники и т.д.

АПечально, что пока самое тревожное время пройдёт - там и пол-жизни пройдёт и дети в неметчине вырастут...

Но, боюсь, у нас его грохнут при переделе собственности.

Вон, даже в ГСВГ чуть не грохнули.

Рыжий соорудил мини гнездышко в Германии и, скорее всего, переедет вместе с семьёй и/или устроит мини бизнес.

90-е явно переживет там, а, возможно и 2000-е.

А наша страна там где?

Да можно ещё всякую фигню цитировать.

но я не ставил на проверку Нобелевских лауреатов - это случай из реальной жизни.

Тогда 1 из известных ученых и НЛ действительно считал квазикристалы шарлатанством и умер при своём мнении до того как это открытие было признано.

Поэтому вы можете оставаться при своём мнении до самой смерти, но это не гарантирует того, что вы были правы.

Вы хотите использовать Нобелевских лауреатов? или вы где то нашли у меня?

Да нет - вам просто хочется меня уесть.

Но почему я не могу сделать такие выводы?

с работой РАССТАЛИСЬ ДВА спеца - это что? - это то о чём я и сказал - преследование за не правильную оценку

тут пока не известно насколько они были неправы.

против второго - уголовка - где я опять не прав?

а ваше предположение нигде не подтверждено - ни да, ни нет.

Так в честь чего вы так возбудились? - вы сами подтвердили, что я прав.

Потому, что так написано у автора и даже уже кого то отправили  шить варежки.

именно против этого я и предупреждаю.

Даже если такой проверяющий был не прав - это не значит, что он виноват.

Дан Ше́хтман - открыл квазикристаллы. В 1982г. Нобелевка в 2011.

премия была по химии.

Квазикриста́лл — твёрдое тело, характеризующееся симметрией, запрещённой в классической кристаллографии, и наличием дальнего порядка. Обладает наряду с кристаллами дискретной картиной дифракции.

Математической моделью квазикристаллов являются апериодичные мозаики.

Надо сказать, что в реальности не всегда удаётся понять и принять новые изобретения и открытия.

И не только в нашей стране, а вообще в мире.

И дело тут не в саботаже, просто люди не всегда быстро могли понять новые идеи и долго считали их шарлатанскими.

Например в начале 80-х американский ученый сделал открытие, которое противоречило общепринятым канонам.

Первой реакцией его коллег было: - Иди купи учебник физики и перечитай!

Его долго - целых 20 лет считали шарлатаном, среди таких коллег был и 1 из нобелевских лауреатов.

И только через 20 лет его открытие наконец начали признавать, а ещё через 8 лет ему впучили за него Нобелевскую премию - 28 лет на признание - почти вся жизнь.

Это я к тому, что не стоит не только закапывать самые странные изобретения, но и строго наказывать тех, кто не принял, не понял  новую идею - люди могут ошибаться.

А то, как у вас стоит, что специалиста могут посадить только за то, что он не увидел перспективу или не понял идею.

Разбираться нужно. Конечно, если этот специалист дуб-дубом, то нужно просто его уволить. Но нерубить с плеча, иначе люди будут бояться ответственности. А от ошибок никто не застрахован.

не за что

но хотелось бы логически понять как такое могло случиться.

В любом случае спасибо, ждём продолжение.

верно.

Арсений по факту выполняет роль контрразведки и тут главное правило никому до конца не доверять.

И шпионка должна быть под жестким наблюдением.

Она ещё  долго должна завоёвывать право на некоторое доверие, а не то, что ей сразу дадут доступ к телу.

Так себе ход:

Сильнейший менталист разочаровал - это не менталист - такими методами допрашивали-ют и в нашем мире, и вполне успешно.

Представлялось, что менталист может забраться в голову, в мысли, а шпионка при нем же думает о Лилит, но менталист этого не видит и не чувствует.

Понятно было бы, если бы её память была очищена совсем, но она же помнит и о Лилит, и об организации, и о своей цели. Но менталист ничего этого не нашёл.

Хотя бы она всё это где то глубоко спрятала, но нет - она думает об этом почти что при нем.

В общем наши "спецы" раскололи бы её быстрее и надёжнее.

+Всеобщая благость к подозрительной шпионке - стоит ли эта техника крыльев такого риска?

Ведь все эти обещания держать под контролем мало чего стоят, когда вы не можете воздействовать на этого человека. Она легко обведет вас вокруг пальца.

увы - вы правы.

Если вы умеете только так общаться, что меня не удивляет - сталинисты все неадекваты.

Напомню о том. что вы не знали, что это палка о 2 концах, а вы потомок предателей России.

Ухнувшие в Брестскую капитуляцию врагу и контрибуции золотом, и аннексию наших территорий.

П - предательство: в 14г. замыслить, в 18г осуществить.

Мы не на партсобрании и ваш опыт с сиятельными задницами мне не интересен - хоть его превосходительства, хоть его генерального секретутства.

Так и с вашей системой: считаете, что ваша система держалась на врагах - вам виднее.

Для меня главное дела, а по делам - ваша система для нашей страны - вражеская - ни 1 враг настолько ее не разрушил и не унизил. И ваша фраза:

Перешел к врагу - значит всё время был врагом - это вы в самую точку попали - коммунисты вместе с Лениным перешли на сторону врагов, желая поражения России - значит они всегда, и до, и после, были врагами - это не я - это вы сами сказали.

Ленин-Сталин не зря возглавляют ваш список - самые предатели и враги. Троцкого только забыли. Но вам про него приказали забыть. И Власов сюда же = он в системе.

Каким трудящимся и какую пользу? - только обман:

рабочим фабрики не дали

у крестьян землю отобрали

вместо мира - Гражданская война

Противостояли вашим обманщикам - обычные люди и не только Романовы-Голицыны, но и купцы, промышленники, инженеры, ученые, студенты, офицеры, солдаты, казаки, рабочие, крестьяне.

Но вот не было кого их объединить, а вы, ваши кумиры, их обманули и разъединили, а потом разрушили нашу страну, отобрали территории и устроили геноцид.

Одну из сильнейших стран того времени. Не на бумаге, а в реальности и погрузили в нищету и голод, заставили работать бесплатно, в магазинах не было самых простых вещей, дошли до того, что хлеь стали за границей покупать. Даже руководящие чиновники жили хуже среднего класса у буржуев.

70 лет бесправия и нищеты.

Про независимость Финляндии есть документы - или вы своему Ленину не верите? - и кто врёт? - вы и врете.

если я нацист, то вы дура

и не переходите на личности - не будьте собой - мы не на партсобрании, здесь это запрещено.

немцы мне никто - это другое государство

а вот вы одобряете, что они нас ограбили по условию Брестской капитуляции.

и кто вы после этого? - немцев - противников - обирать нельзя, а свою страну можно?

*

Съезд Советов и сами Советы нелегитимны. В них даже выборы не были всеобщими. Они не представляли всех граждан страны. Ссылаться на них бесполезно. Нелегитимны. Поэтому и большевики - нелегитимны.

Легитимным было только Учредительное Собрание. И законодательно и по факту оно представляло большинство жителей страны. А не только большевиков. Но его большевики разогнали - они узурпаторы.

*

И Сталин пил кровь младенцев. У вас доказательства есть, что буржуи и помещики жрали человеческую кровь и убивали детей?

Да, всё хорошо, жаль не в нашей реальности.  ))

А то, что назвать защитника Москвы или Киева врагом - это нужно очень сильно догадаться.

Вот Ленин - призывал к поражению России - он вам душка, хотя ни разу ни какой пользы не принес.

А Власов у вас сразу враг, даже когда Москву защищал. Так то он предатель и перешел на сторону врага, но не сразу же он им стал. А Ленин с самого начала войны выступал за поражение и сразу же подписал капитуляцию, как только пришел к власти - за полгода до победы.

Значит вы за поражение? тогда почему вам Власов не нравится?

Россия до большевиков - это такая кучка на земном шаре от Чукотки до Варшавы и Финляндии.

И одна из сильнейших держав того времени.

70 лет правления коммунистов - сплошная нищета и разруха.

А после большевиков у нашей страны не осталось ни Польши, ни Финляндии(независимость ей сам Ленин подписал), ни Прибалтики, ни Закавказья, ни Средней Азии(это Сталин отчекрыжил). ни Белоруссии. ни Украины (Харьков и Донбасс ей Ленин подарил) и даже Крым украли - всё коммунисты.

Примерно 1/4 всей территории с половиной населения украли у нашей страны большевики - то. что собирали веками.

А для вас - кучка рэкетиров - они страну по кусочку годами, потом и кровью собирали, а вы тут через губу  плюёте - собственных предков предаете. Полуколонией обзываете.

Не была никогда наша страна колонией - как от татар освободились - так больше никто нас завоевать не смог - только вы своих предков презираете.

И воевали всегда за свои интересы, а не за то. что вы тут сочинили - это ваши фантазии предателя.

Большевики не были легитимным правительством. Они пришли к власти путем переворота. А Россия остаётся одна, независимо от того, кто сел управлять. Независимо от предателей.

вы за немецких коммунистов, а я за Россию. И немецкие рабочие за свою Германию. А русские Рабочие за свою страну - за Россию.

Всё остальное - сказки для дураков, которыми крутят и которых обманывают коммунисты.

На 1 месте твоя страна, а не коммунисты. Которые забрали себе, в своё управление и фабрики и земли.

и вас они за лохов держат - что бы там помещики с буржуями не ели.

И Гражданскую войну задумали и начали большевики - их лозунг: войну империалистическую в войну Гражданскую.

Так они подписали капитуляцию за империалистическую войну и начали Гражданскую.

Поэтому и к рабочим отрядам они отношения не имеют - они сдались и воевать уже не могли.

Предатели, не помнящие своей истории и плюющие на предков - так вы о них говорите:

полуколония, кучка рэкетиров! А сами ограбили и разорили нашу страну. Вогнали ее в нищету и бесправие.

Чем то Фейгина напоминает.

Тот не не продюсер, конечно, но такой же наглый и беспардонный.

Это мне так кажется, что у продюсера есть прототип?

Надеюсь он переквалифицируется на шитьё варежек.

И мне наплевать на ваше мнение.

Потому что вы плохо знаете историю:

1. и Власов, и Шкуро, и т.п. были предателями, и только после предательства стали врагами

а до этого Власов героически оборонял Киев и Москву. Если бы не плен, возможно, он бы брал и Берлин.

Так что никаким врагом изначально он не был. это ваши фантазии от незнания.

Так же и Краснов и Шкуро - они воевали за свою страну против большевиков и не были врагами России, пока не перешли на сторону фашистской Германии, воевавшей с нашей страной - с тех пор они и стали предателями. 

А воевать против большевиков- это не предательство - это Гражданская война.

2. Всё равно кому желал поражения Ленин - главное, что он желал поражения своей стране.

И мне его условия не волнуют от слова совсем. Предатель не ставит условия.

Как и не надо мне по ушам ездить про "братский немецкий рабочий класс" - найдите лохов в другом месте.

А они принадлежат к другому государству к Германии. Точно так же им плевать на "братский рабочий класс России" - только дураки этого не понимают или полные лохи.

А такие как Ленин водят их за нос и используют в своих целях. И никаких фабрик рабочие так и не получили. И землю у крестьян отобрали. И вместо мира - Гражданская война. 

Всех нае..ли, а вы им до сих пор верите. - Ха ха! 3 раза.

3. Брестский мир - капитуляция большевиков перед немцами - самая позорная капитуляция за всю нашу историю. Остальное - ваши фантазии.

Но даже Александр1 отказал Наполеону, захватившему Москву, обсуждать мирный договор.

А ваши большевики капитулировали под Ригой! Потому, что так и задумывали своё предательство.

Вот что задумал и осуществил Ленин - поражение России, чтоб "великорусы" не угнетали Украину.

Тогда для вас и Власов, Шкуро. Краснов. Бандера и так далее - не предатели - они никого не предавали а боролись против большевиков. Вы хотите оправдать Власова.

А царь - легитимный правитель России. признанный всеми жителями страны.. и все они были его верноподданными. Тем более что Ленин был дворянином и нарушил ещё и собственную присягу.

Так что вы сильно ошибаетесь. Это большевики взяли власть, совершив госпереворот и узурпировали власть. А царь был законный и легитимный. - это 1.

2. Оставим все рассуждения о власти и вспомним, что самое главное - Ленин предал свою страну, пожелав ей поражения в тяжелой войне с врагом.

3. Он не только захотел поражения - Ленин и большевики ещё и подписали капитуляцию перед врагами - самую поганую. самую позорную за всю нашу историю.

То есть Ленин не только задумал поражения нашей страны - он и осуществил его.

И вы вместе с ним.

Автору самое превеликое уважение.

И ожидание проды.

Местами так искусно нагнетает атмосферу, что приходиться прерываться.

вот и теперь боюсь. что вылезет ГГкаким ни будь  боком эта история.

Завораживает цинизм и трезвое понимание реалий жизни  ГГ.

ведь сколько уж раз бы , приученные , бьющей из всех утюгов рекламой нравственности и человеколюбия,

сколько бы из нас уже поступило "как полагается", нежеланием "связываться" и быть как все "человеком"...

и были бы уже давно съедены.

но здесь ГГ остаётся человеком, съедая своих недругов.

Надеюсь 4 книга будет не последняя.

всё правильно.

жаль, что этика журналиста ни разу не подсказала вам ничего про равную ответственность

а не только про то, что бить нужно того на кого покажут - удобно

а, если. кто правду напишет - это провокация. - Ага, этика.

И что?

пусть будет хрен с бугра - это повод не обращать внимание на его письма и запрещать печатать?

почему не разобрались?

Каждый на своём месте несет ответственность за свои действия.

Те кто не принимал статьи в научные журналы то же несут ответственность - если они посчитали это галиматьёй - это их право, но тут люди не пострадают - есть такой случай - американский ученый 28 лет добивался признания своего открытия, из них 20 лет его считали мошенником и третировали, в том числе ученый с мировым именем, нобелевский лауреат. но в конце-концов он своего добился.

Так что ошибки бывают.

а в нашем случае гибли люди, но всесторонней проверки проведено не было

чиновники забили болт, и в конце истории отделались даже не легким испугом - ничем. И журналиста промурыжили 15 суток и никто не извинился, не признал, что он был прав.

А зачем?

о существовании статьи знают считанные единицы

людишки потерпят

бабы нарожают

и?

что не так?

есть этика, но только у журналиста? а у чиновников  - свобода бездействия?

кому то нет права переступать, иначе он не профессионал - напакостил - да?

а профессионал - бюрократ имеет право не переступать через свою лень - он не пакостит?

продолжайте. что вам подсказывает этика журналиста?

В данном случае - журналист.

Как минимум написал статью, которую запретили печатать.

вот - вот : стандартная отписка бюрократов: не истерите! не нагнетайте!

вы защищаете бездельников, которые пренебрегли своими обязанностями и на их совести гибель людей,,

но виноват пакостник - журналист.

Я то только предложил, что, раз чинушки увернулись от ответственности, то и журналисту могли бы скостить срок.

Но вы принципиальны: напакостил - пусть сидит.

но только журналист - задеть уборщицу - уголовное дело, уморить людей - не стоит внимания = такова ваша позиция.

меня в этом удивляет только ваша позиция: журналист напакостил - его к ногтю

чиновники спрятались за милицию - они у вас не пакостили, их трогать нельзя.