Владислав

Я вообще-то тордемановский оригинал 1939-го года видал, давно правда. И вами на брудершафт не пил однако.

Прикольно у вас. Значит, европейское ополчение на русские города проецировать нельзя. даже соседней небогатой Швеции. А вот законы про леса и убиение зверушек - запросто. Только вот сомневаюсь, что на Руси с ее лесными массивами и многообразным и опасным зверьем таковые были - ну кроме отдельных мест вроде Беловежской пущи, где князья/цари/генсеки целенаправленно охотились

Профессиональная пехота - это за деньги? Ну так и в феодальной Европе XIII века ее особо не было. Ополчение было. Скажем в Новгороде достаточно слаженное и обученное. С натяжкой - наверное, сопоставимое с городским ополчением/милицией фламандских и итальянских городов того времени.

Ага! Со второго взгляда замечаешь и глаза!  

Русалка зачетная! Улыбка такая добрая  

«Кукольника оценят потомки!»

Приписывается Кукольнику. Сейчас больше известен пожалуй как автор текстов хороших русских романсов.

Голштинцы при Петре III ?

За что в том числе люблю "Придворного" - за яркие, запоминающиеся эпитеты. Как про юношу и нагую девицу например  

Роты королевского ордонанса появились во Франции в 1445-м году

Чтобы заметить, как фальшивит певец, надо петь как профессиональный певец - так по вашей логике? А если трясет в самолете - то вы как не пилот ничего и сказать не можете, ага. 

Зачем обязательно обмануть или вынудить к невыгодной сделке? Почему нельзя взаимовыгодной торговать?

Второй столичный город после Москвы, где я видел крупными буквами над домами в центре города рекламу Сбербанка и банка ВТБ - это Вена. А в венской опере 4 раза за месяц март в тот наш визит давали "Леди Макбет Мценского уезда" Шостаковича. 

Боже упаси. Куда мне с частным мнением супротив КлимСаныча!

Щас напишут, что на Чудском озере у Невского были конные стрелки...  

Спасибо!

Забаловали ушастика

Батьку Махно сотоварищи из армий исключаете?

  за проду!

И в набегах тоже могла участвовать пехота. Если набеги скажем шли в плавсредствах по рекам.

Но - "КлимЖукаффсказалчтопехотынаРусинебыло!"

Не фига болеть потому что!

, Война идет - а мирная английская эскадра всего-то пытается закупиться продовольствием, и вовсе не обстреливает Соловки!

Англо-французские войска на Камчатку высаживались? Да. Боевые действия против русских войск вели? Да. Не вышло - тоже да. Зачем их тут защищать?

Против волков с силками на зайчика и птичку не пойдешь. А волков в наших лесах вплоть до XX века хватало. И до ближайшего города сколько десятков верст за подмогой не добежишь - самим приходится

Банкирские дома итальянцев нанимали кондотьеров, то есть профи.

Сами слушайте своего Клима Жукова.

И ушкуйники - тоже сплошь конные. Или - этодругое...

Ополчение на почти соседнем Готланде в 1361-м - это тоже другой социально-экономический строй?

Новгород как-то вот регулярно собирал ополчение, порой без князя обходясь, либо приглашая/выгоняя его.

Также, как это было в феодальной Европе. И потом, могли посылать подростков и стариков - как это было на Готланде. Походы не многолетние, длятся от одного до нескольких месяцев, в ряде случаев происходили зимой-весной, когда пахать особо не надо.

Если какие-то факты не вписываются в красивую теорию - их легко можно-нужно отбросить! 

Чечня, Вьетнам, партизаны в 1941-44, 1812-м, ополчения в Смутное время... Везде-везде воюют только профессиональные армии, или есть и ополчение? 

Примеры Вьетнама, Афганистана и Чечни показывает, что перехваливать ваш тут подход не стоит.

Это как отряд французских фуражиров заезжает в далекую деревню летом-осенью 1812-го. Обратно к своим мог и не вернуться. В моем примере соотношение вооружения и навыков у разных сторон куда ближе к XIII веку, чем ваш взвод омон на бтр.

Ушкуйникам военное дело тоже было дорого, или этодругое?

Сел на лошадку, оперативно доехал до места битвы, слез с лошадки - встал в строй таких же спешившихся мужиков. Не изображая из себя одоспешенного хорошо вооруженного конного всадника.

Хороший комментарий, спасибо!  

Посмотрим  

Пищальники и пушкари - это все же пехота, что в XV веке, что в XX-XXI. Мотопехота на мотоциклах и на лошадях  - это пехота. Лошади как средство передвижения тех, кто ведет потом пеший бой - более чем распространены. Обслуга в обозе - это пехота, да вспомогательная. 

Да, но под Форминьи   Где их расстреляли из пушек и действительно потоптали.

После фразы "русские всегда проигрывали монголам" ни в какие ваши игры не хочется играть. Сами пейте свой коньяк.

Хорошо, спасибо, почитаю

Я в курсе. Сработало разок...

В ответку на обстрел Лондона?

Петропавловская оборона августа 1854-го - отражение высадки англо-французского десанта. Нет разве?

умеете вы в маркетинг...  

Приведите источники если можно. Почему наличие конных стрелков наглухо исключает стрелков пеших.

Я про порося за стенкой, в свинарнике. Люди чутка поближе к природе были нонешних.

Придумает, и аху... офигеет  

В XV. В Стоянии на Угре огнестрел уже был.

Тут толкают, что пехоты ваще до Петра I не было. Пушкари с пищальникам видать тоже конные сплошь были. Чего не делают, лишь бы не пехотой.

Это же единственный, уникальный шанс в мировой истории, когда конница топчет лучников!

шутка.

Конные стрельцы, в XV веке? Только бы не пехота?

Мда...  

Были и там и сям, и в Венеции с ночевкой, и Слынчев Бряге, и Несебре туристом. Туристом везде понравилось )

А, в районе нового года были как-то во Флоренции - какие-то бешенные толпы туристов, зима/не зима - по фигу  

Приводил тут статью про новгородское ополчение - как раз как вы описываете, слаженная спаенная воинская корпорация. Эдакое воинственное протобюргество а ля Фламандия/Швейцария