Владислав

Накликали  

Я тоже смотрел пока только первую часть "Дюны"  - в кинотеатре, на большом экране. Книгу читал давно, по молодости. И чуть морщась от негритянки-планетолога, тем не менее, в остальном мне фильм понравился, и даже очень, пусть его актеры не на 100% идентичны книжным героям. Главное - передан дух книги, плюс симпатичные нюансы, вроде отсутствия компьютеров и механические счетчики в летательных аппаратах. И герцог, и сын его, очень-очень понравился выбор наложницы - матери Пола, и придворные - хороши! Чуть резанула актриса в роли  будущей девушки/жены Пола, зато Бардем в роли предводителя фрименов был как всегда хорош. И даже Аквамен не испортил фильм, а скорее наоборот.

Пересмотрел позже на телеэкране - детям тоже фильм понравился. В целом впечатление где-то 8.5 из 1-0.

С персонажем Басилашвили? Да, помню.

На здоровье!

Рекомендую начать с него - там хоть финал открытый...

Ваше дело. Но фильмы - какчественные. Сугубое имхо  

Классный! С нашей мужеско-шовинистической точки зрения  

Тяпничная рекомендация.

Вам, как живущей в Наглии, настоятельно рекомендую посмотреть фильмы: Доля ангелов The Angels' Share 2012, Козел отпущения The Scapegoat 2012, Неотразимая Тамара Tamara Drewe 2010, Один день One day 2011

Нравяцца  

Если таки посмотрите кино - если не сложно, напишите короткий отзыв как оно там, понравилось или нет. Не токмо "Гордостью и предубеждением" жив человек!  

Ну, собственно, не только "Трое и леса" были самыми первыми  - были таки и еще. Эх, помнится ездил я в Олимпийский - книжками фэнтези  и фантастики закупаться. Желязны, Черри, Ле Гуин...  

Это на косяк похоже какой-то, у меня тоже отказывается. Ну, или коммунизм на АТ уже наступил  

*запевая хором*

- Суровые годы уходят!    

Обо всём  

Смотря что и как. Левые книги обо всем  - да. Но вот скажем про европейское средневековье я предпочитаю читать французских историков, полагая их лучшими в этом - им там есть своя градация авторитетов, причем заслуженных. Это не абы кто. а люди знающие, материалом владеющие, часто еще и с хорошим стилем написания - порой поинтереснее художественной литературы будет. Плюс на издательство всегда надо смотреть, кто это.

С отечественной историей сложнее, но тоже можно найти интересных авторов. А часть истории можно изучать живьем, своими глазами - в музеях например, или на примере архитектурных памятников. Вот, через пару недель планируем поехать смотреть единственный в России барельеф с изображением слона на русском храме домонгольской (до 1237 года) постройки.   Разве не интересно? ))

Я посмотрел - человек КАЖДЫЙ ДЕНЬ пишет тут какую-то хуйню. Не прерываясь на Новый год например, а 31 декабря и 1 января выкладывая по 2 записи. На хрена такой поток сознания читать? Прекрасно проживет и без меня. На фиг с пляжа.

И да и нет. Есть учебники - а есть монографии. Последние читать интереснее, и они куда меньше зависят от текущей конъюнктуры, а больше - от взгляда и кругозора автора.

Историю пишут победители. 

За себя... И за того парня! (с)   

Зато не скучно - каждый раз что-то новенькое!  

А для кого такое снимают?  

Не боги горшки обжигают  

Есть несколько исключений  

Если верить интернету, то книга Мэделайн Симонс, она же Елена Хаецкая, "Меч и радуга" вышел в том же 1993-м, когда и первые  "Трое из леса" Никитина.

Автору:

Присоединяюсь к отписыванию.

В зверствах карателей виноват Сталин. Логика тут и не ночевала.

Эстонцы вон выдали гестапо 96% проживавших на их территории евреев. Тоже Сталин виноват, не иначе.

Мир гораздо сложнее черно-белых схем.

И спорить не буду - и помогать раздувать хайп тоже

Адью.

Это два схожих случая. В обоих примерах сильные армии противника получили болезненный удар и пошли дальше. Французы заняли ненадолго Москву, немцы - не смогли.

Свербит, да? Сочувствовать не буду.

Финны сдались в 1944-м. Повторюсь - вовремя, как и румыны, перейдя на сторону более сильного соперника. Линия была уже взломана давно. Немцы вон и в 45-м отмобилизовались - не помогло.

А в целом по статье - не ошибается тот, кто ничего не делает.

Еще скажете - из-за линии Маннергейма это и не произошло, ага.

Почему-то пример с Первой Мировой и войной в ней России вы старательно обошли. А там многое напоминало то, что вы предложили в изначальной статье.

Старший ребенок вчера посмотрел, сказал - норм  

Ну вот например

Спасибо!  

Вовремя сдалась. Не стала доводить дело до потери столицы и прочей территории - ну и СССР свои задачи на том направлении к 1944-му таки решил. Маннергейма линия тогда уже мало помогала однако.

Хорошо сделанная актуалочка вполне будет восприниматься и десятилетиями позже.  Как, скажем, лучшие комедии Гайдая. Или рассказы Зощенко - в ряде моментов эти два множества кстати пересекаются.

Фэнтези - это вариант эскапизма, не самый плохой кстати. То, что не все русскоговорящие являются ментально русскими, я уже давно понял.

По хорошему, можно/нужно писать/снимать и актуалочку, и вечные темы, в  разумном их сочетании.

Я соглашусь, что в 1812-м армия была готова наверное лучше, но тем не менее схожие моменты были, и не один. В череде сокрушительных поражений РККА в 41-м были и свои локальные успехи, которые к концу года вылились в московское сражение, когда вермахт таки откинули назад, освободив ряд городов и территорий. В 1942-м опять потеряв ряд городов и территорий, к 1943-му снова откинули назад - и по сути больше уже не откатывались.

Промышленные предприятия перевозились на восток достаточно планомерно.

И потом, Франция сдалась за 38 дней войны, Польша - за 28 дней, Дании хватило аж на 6 часов. РККА за тяжелейшие 1941-42 не сломилась, а смогла победить.

Что и кому мешает и позже делать нечто подобное? Кстати, на примерах кино видно, что таки можно создавать фильмы с юмором, которые смотрят десятилетия спустя.

А линия Маннергейма помогла Финляндии победить? Или линия Мажино - французам? Может штампами перестанете вещать-то?

Примерно так, как описал ТС, поступили царские генералы в 1914-16 гг. Война на дальних границах, осада Перемышля, брусиловский прорыв... Но почему-то в целом сдали тогдашний режим, и войну в целом не выиграли - не сказать что проиграли, но в число победителей точно не вошли. Зачем ходить по граблям второй раз? А в 1941-м поступили примерно также, как в 1812-м - откатились вглубь страны, измотали соперника, в конце концов мобилизовались, и выдавили обратно, еще и в Берлин с Веной зайдя.  Да, к сожалению, ценой страшных потерь - но страна не распалась, как в 1917-м, и вышла из войны победителем. Чего ТС, надо полагать, не устраивает.

Флаг Московской области - Георгий Победоносец с драконом в верхнем левом углу красного полотнища.  За основу взят герб Московской губернии 1856 года. Ниже - современный:

Флаг Москвы:

PS *заклепки, заклепки*  

1 и 3

Примечательно, что в культовом телесериале "Семнадцать мгновений весны" два самых сильных, запоминающихся, и сейчас актуальных монолога произносят два немецких генерала, СС и вермахта,   еще и в таком мощном актерском исполнении.

Та же фигня!  

И, на закуску, современный вариант "Золушки" - это фильм 2016 года "Мадам" с просто шикарным женским дуэтом. Вот не ожидал от современного французского фильма такого рассказа о сословных различиях в XXI веке. Там-то сюжет ближе к каноническому отхватыванию принца-дракона, но и снова есть нюансы. Гляньте, там есть схожий типаж с тем, что вы с статье описали - и описано для чего такой нужен. Режиссер фильма - женщина.

Мадам

Поняло, спасибо