Владислав

Не забывайте, что на каждого француза, включая младенцев, приходится примерно 50 тыс евро внешнего госдолга. На каждого американца - где-то 110 тыс $. А там уже смотрите на симпатишность домов и прочего.

*вдогонку*

По статистике, примерно половина вводимого в стране в год жилья - это жилье частное, как правило - малоэтажное. То есть это не просто уже отдельные поселки...

Не вижу ничего плохого в графоманстве. Превозносить его до небес не надо - ремесло и есть ремесло. А как выход словотворчеству, да ежели читателю ндравится - что такого-то. Говорю же - больше книг, хороших и разных!  

Ну дак это нормально. Пусть будут и такие дома, и среднеэтажные, и высотные. Не надо чтобы было только одно.

Соглашусь. Потому с некоторых пор темы Панфилова в блогах не читаю вовсе - и не комментирую соответственно. Как и барышни, которая схожим образом пиарит свою книгу про фигуристку. Реклама и пиар - дело хорошее, но до определенных пределов  

И эта, выздоравливайте уже наконец!  

Семки!  

И отсутствие хорошего общественного транспорта, ага. И постоянное давление  - требование дешевого бензина. И как все встанет, ежели его такого не будет.

Не знаю, сплошные субурбии по американскому образцу - все-таки не наш вариант. Частично - возможно, да так и идет в общем-то.

Были мы и во французских  (американских, итальянских, австрийских) деревеньках и маленьких городках - туристических как правило. Симпатишные, не спорю. 

Как-то не хорошо Гитлера и де Сада приводить наравне в пример к Броделю   Хотя  наверное понял вашу мысль...

Франция тоже была претендентом на гегемонство еще каких-то 200 с небольшим лет назад. И своих плюшек от колониальной политики получала и в XX веке. Потому французы сейчас заверещали, как их стали из Африки вытеснять: теряют бабки и халявные ресурсы.

Кстати, обратите внимание, сколько великолепных писателей было в США в 1950-60-е годы...   И высокой литературе, и беллетристике (очень люблю творчество Ирвина Шоу), и в фантастике и фэнтези, и в детективе.

PS Культурка тоже входит в атрибуты гегемонства. Потому, кстати, не верю, что китайцы смогут стать следующим гегемоном: не видно, что они свое оригинальное могут предложить миру, тик-ток и кей-поп - это все же  не то.

У меня пока какой-то графоманский ворох в голове торчит и в строки не складывается. Посмотрим  

Не буду спорить, у людей запросто могут быть разные взгляды, и это хорошо

Если продолжите выздоравливать под просмотр фильмов с эротикой  - посмотрите тогда предложенный ранее шведский фильм "Цветения пора"  

Сами дома - вполне возможно. Инфраструктура и вытекающее из нее, например, насущная необходимость наличия минимум 2-х машин на семью, и постоянное потому требование дешевого топлива - ну не факт, что дешевле. Кроме США/Канады кто еще тянет массовые субурбии?

Я был в США и немножко жил в таком доме и в городе из таких домов, где самое высокое здание - это больница, а до школы ехать минут 10-15 (мне до ребенкиной - 3-4 минуты)

Спасибо, отложу в библиотеку - глядишь, и почитаю ))

Про виллу с мозаикой был намек на римское гегемонство пару тысяч лет назад:  где те виллы, и где то гегемонство?

Всему рано или поздно приходит конец. Гегемонство США (как и Британии до этого) - не исключение. Но инерции развития еще может хватить на некоторое время. Посмотрим. Попкорн или семки?

Стейнбека считаю одним из лучших американских писателей. Если можно очень грубо делить и ранжировать - то и вовсе вторым после Марка Твена.

А с чего посоветуете ваше творчество начать читать? У меня как раз зреет желание начать что-то новенькое для меня на АТ   Впроцессники тянутся и тянутся 

"Пианино", каюсь, не смотрел.

"Слияние двух лун" смотрел по молодости, тогда оно мне понравилось, больше не пересматривал - хозяйке блога и посоветовал, но вот тут ей отношение к жениху не понравилось. Ага, а что барышню не спросив особо выдают замуж в интересах обоих родительских семейств - это так, фигня, стерпится-слюбится. И шо там  жених на мальчишнике вытворяет - тоже фигня. Ну-ну  

"Плоть и кровь" несмотря на наличие постельных сцен ни разу не эротическое кино, но мне тоже нравится, как и творчество его режиссера в целом. 

Обложки с сиськами уже не действуют на читателей, термины понятные подавай?  

Где-то так. Уже в 1970-е стало заметно сползание вниз от пика. Кстати, хороший пример контрольного такого года - 1971-й, отказ США от золотого обеспечения доллара. Дальше наращивание долгов пошло активнее.

Полагаю, примерно в это время или как раз чуть раньше, в 1960-е, ушлые люди вместо того, чтобы идти в инженеры и промышленники, массово пошли в финансисты, юристы, брокеры и прочая паразитарное. В СССР он пошли в партию и комсомол - и развалили его побыстрее...

У США как все-таки гегемона инерция развития была побольше - да и Второй Мировой он получил больше плюшек и меньше минусов вроде разрушенной трети страны.

Я тоже. Проза Пушкина и Гоголя мне нравится ощутимо больше.

Я и на АТ кое-кого читал  

У Дюма далеко не все читабельно - в том числе из того что хреначил проды томами. У него хороши ну может пяток романов - но правда хороши! - а остальное среднее и хуже, вполне на уровне топов АТ Я вот Стивенсона как автора котирую выше - ну так он и не писал со своими инфоцыганами литературными неграми столько прод, как Дюма, ибо не было у него литнегров, и это чувствуется.

Именно что качество текста и есть отличие активного графомана от собственно писателя. Критерии может быть размытые, но - не только исключительно высокие тиражи прям щас.

Чтобы не плодить сущности и не ходить по кругу, предлагаю принять позиции друг друга и на этом прекратить спор: ни вы меня не переубедите, ни  я вас. Больше книг - хороших и разных. А там разберутся, кто есть писатель, а кто графоман.

Для того, чтобы было как на картинке, надо как минимум:

Снять сливки с двух мировых войн, особенно со второй, столкнув возможных конкурентов по гегемонству друг с другом, а после вытеснив фунт стерлингов из мировой резервной валюты, а Британию потеснив с тотального контроля мировой торговли; иметь порядка 40% мирового промышленного производства ; иметь по миру десятки, если уже не сотни военных баз и несколько авианосных групп; иметь лучшую на тот момент  мозгопромывочную машину - Голливуд (сейчас конкурентов в том же интернете уже хватает); устраивать десятки "цветных революций" по миру, продавливая свои интересы и приучая мировые элиты к своему манипулированию; применять "мягкую силу" в своем доминировании в ряде направлений культуры, спорта, науки, техники, да той же одежды и обуви - вспомним хотя бы про джинсы и рок-н-ролл; -  и так далее. Совсем не просто было это достичь - и что-то сомневаюсь, что в обозримом будущем кто-то подобное сможет повторить.

"Гроздья гнева" 1939-го года подойдут?

Пил как-то пиво в мюнхенском Хофбройхаусе из таких вот кружек  

Французский историк Фернан Бродель написал книгу «Средиземноморье и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II», находясь в немецком лагере для военнопленных с 1940 по 1945-е годы.  В 1947 году книга была защищена в качестве диссертации

Спасибо за статью. весьма интересно и познавательно!  

У барышни еще и чувство юмора есть...  

Как в анекдоте:

" - Так с вами еще и бухнуть можно!" 

На здоровье!

Заболоцкий писал:

Чтоб в ступе воду не толочь,
Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!

*вдогонку*

Еще один из критериев - это, например, переводы на другие языки. Насколько поднимаемая тематика книг будет интересна людям другой культуры. Скажем, итальянцы просили советские власти отпустить в поездку по Италии в 1957-м году поэта Заболоцкого - так его и сейчас читают. Марлен Дитрих в ходе посещения СССР в 1964-м году вставала на колени перед Константином Паустовским. Если вы можете предложить кого-то из АТ-топов на место Константина Георгиевича  - ну, не знаю, просто большими тиражами такое не получишь. А тут - пожалуйста, прижизненное признание таланта.

Ремесло. И маркетинг с рекламой. Но:

Нам не дано предугадать, 

Как слово наше отзовется,- 

И нам сочувствие дается, 

Как нам дается благодать...

Ф. Тютчев.

Однако пример с непубликуемым в свое время Булгаковым вы скромно обошли  

Настоятельно рекомендую. Как и "Гроздья гнева", "Путешествие с Чарли в поисках Америки", и мое самое любимое у него -  шикарный роман "Зима тревоги нашей", после которого он заслуженную Нобелевку и получил.

Если не тяжело, почитайте как-нибудь книгу Джованни Арриги "Долгий двадцатый век" про гегемонство США. То, что сползание с пика уже пошло, ряду экономистов стало заметно еще в 1970-е, к середине 90-х, моменту выхода книги (и вскоре как я побывал в Штатах) это стало еще заметнее. И что-то мало верится, что образ жизни 1950-60-х могут повторится. Трамп с Маском не на пустом месте эту всю суету поднимают. 

Запасаемся попкорном и семками, кто как любит, ждем-с и смотрим.  

Впрочем, как и все могу ошибаться. А вот Стейнбека почитать очень рекомендую. хороший у него язык, и наблюдателен был.

Он вполне применим на практике - только не сразу. Но есть и другие. Если сюжеты книг используют в других жанрах - например, кино, сериалах, театре. По этому критерию живущие ныне Алексей Иванов и Виктор Пелевин - таки писатели, а не графоманы.

Могу ошибаться со своей обывательской читательской точки зрения. Но только тиражи книг и толпы читателей прям щас - это все же не единственно правильный критерий, имхо.

Да, давно, больше 30 лет назад. Застал частично вершину сползания с пика )) На контрасте с нашей страной тогда на тяжелом этапе...

Вы почитайте, шикарная вещь. Сопровождающие были - и он с иронией об этом пишет. В Казахстан они не ездили, были в Москве, на Украине, на Кавказе (в Грузии если не ошибаюсь), в Сталинграде. Очень советую почитать, почти нейтральный (с некоторой симпатией все-таки) взгляд на СССР того непростого времени. И как они заранее предугадали, эту книгу ругали и те кто СССР ненавидел, и те, кто только хвалил - именно за нейтральность.

Бывают писатели, которые "выстреливают" при жизни, получают кучу хвалебных отзывов и имеют хорошие тиражи, но вот потомки их уже не читают - не интересно, не то, ну или текущие писатели пошли дальше. Это хорошо видно в той же фантастике например. А бывают те, кого печатают только после смерти - и продолжают читать десятилетия, а то и столетия после. Вот вторые - это писатели и есть.

Того же Михаила Булгакова половину его творческой жизни не печатали, и постановки по его пьесам снимали.  Он от этого перестал быть писателем? Он автор одного из лучших романов на русском языке XX века. 

Ну знаете, можно было бы мечтать о римских виллах с мозаиками - но такое сложновато уже вернуть. Как и реализовать воплощение американской мечты сейчас. США сами уже слезают с пика, и та мечта была реализована всего наверное лет 20-30. Полагаю, 100% повторить ее вряд ли уже кому получится, ресурсов банально не хватит - нуу, в ближайшие десятилетия точно не получится. Хотя кое что подсмотреть таки можно, но не все.

Конечно - давайте  

Тем не менее, актер он неплохой, и скажем фильм "Сто лет тому вперед" на нем в основном и держится. Хотя его везде и пихали, тут не спорю.

И да и нет. Здесь и сейчас активного графомана вполне могут читать и хвалить. Лет сколько-то спустя уже вряд ли. Тут-то и есть критерий разницы  - различие между многобуквенным трудом и литературой. Загоскина и Булгарина сейчас что-то не читают, и кино по ним не ставят. в отличие от Пушкина с Гоголем, их современников.

Хорошо!

Только в пирожках все слова, включая имена, пишутся с маленькой буквы, ну и нет знаков препинания (у вас их тоже нет)

Шикарно! Можете повторить отдельным комментом? Так оно лучше на глаза попадается  

А еще, для контраста, интересно почитать его же "Русский дневник" о поездке в СССР в 1947-м году. Лучше найти бумажную книгу с шикарными фотографиями Роберта Капы, они вместе ездили.

Еще пару-тройку вытащу из сети

чего ты ждешь спросил генадий 

ко мне губами наклонясь 

а я жду музыку ведь в фильмах

 она всегда в такой момент

амур стрелой пронзает сердце

 а для надёжности потом 

контрольным выстрелом дырявит 

кондом

так пусто тихо и тоскливо 

в моём остывшем животе 

своим холодным досвиданья 

ты в нём всех бабочек убил

мы под столом поцеловались 

большими пальцами ноги 

а кайф такой как будто были 

наги

У меня - платиновая тёща ))