1 846
16 035
23 631
364 565

Заходил

Написал комментарий к произведению Элирис. Книга 1. Должник

Спасибо)

Уж постараюсь не делать из ГГ карикатуру. В планах не столько история соло-нагибатора, сколько взаимодействие его с другими игроками. Будущее, как водится, за кланами🙃

Написал комментарий к произведению Элирис. Книга 1. Должник

Когда как, в зависимости от времени и настроения. Стремлюсь к режиму "1 глава в день", иногда выходит, иногда нет, но максимум раз в 3-4 дня прода выходит, если я не сообщаю о форсмажорах отдельно.

Написал комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 3-1 (аудиоспектакль)

"Рыбки в аквариуме" - что-то с чем-то. Я этот рассказ раньше не читал, так что к огромному удовольствию от озвучке добавилось первое впечатление от одного из лучших, по моему мнению, рассказов Александра. Спасибо всем, кто участвовал в работе, и над этой байкой, и над вчеми остальными)

Мне в целом давно казалось, что Александру отлично даются хорроры и околохорроры. В очередной раз в этом убедился)

Написал комментарий к произведению Элирис. Книга 1. Должник

Уже к следующей книге добавлю. Тут все-таки конец уже. Я искренне пытался делать более позитивно и "светло", но что-то как-то не пошло. Себя все равно не обойдешь, а писать ширпотребную жвачку, от которой самого тошнило бы, не хочу.

Написал комментарий к произведению Элирис. Книга 1. Должник

Спасибо большое за теплые слова. Я хотел и хочу писать так, чтоб написанное читали. Увы, правила таковы, что произведение, с ходу ставящее себя как нечто необычное, супернакрученное, уникальное, просто не будет заходить широкой аудитории АТ, а без этого не найдет и свою аудиторию - зачем хотя-бы открывать книгу, у которой, полностью написанной, полтора просмотра? Ведь она явно никому не нужна.

По этой причине я изначально исхожу из этакой околопостмодернистской идеи - брать готовые шаблоны, жанровые тропы, уже гарантированно привлекающие людей - и наполнять их своим, авторским, содержанием. Когда читаешь 54345648 историю о том, как некто играет в игры против своей воли, главный вопрос - а как именно этот вот, 54345648 герой свои проблемы сможет, или не сможет, решить? Рад, что моя попытка ответить на этот вопрос понравилась)

Продолжение с начала августа. Такие развернутые еомменты реально мотивируют.

Написал комментарий к произведению Элирис. Книга 1. Должник

Спасибо всем прочитавшим за отзывы. Мне реально важна обратная связь - пишу я в свободное от основной деятельности время и графоманией не страдаю - потому важно видеть, что написанное кому-то нужно.

Удалять никакие комментарии не планирую, так что выдавайте и свою критику текста, если она есть, без каких-либо проблем.

Написал комментарий к произведению Элирис. Книга 1. Должник

Доброй ночи. Увы, второй том Элириса я пишу параллельно с еще одной книгой в этой же вселенной, но пока не связанной с основной историей гг Элириса. Такова воля вдохновееия и планов. Эта книга начеет выходить буквально в ближайшие пару недель, а вот Элирис ближе к новому году. Прошу прощения у всех преданных читателей, но когда пишешь из под палки - не выходит хорошей литературы.

Написал комментарий к произведению Моё королевство. Том 1. Разрушенный мир

Уважаемые читатели. Увлекательного вам прочтения новой книги, написанной мной с моим давним другом. Главы будут выходить ежедневно - книга уже написана и пишется следующая.

Адекватная критика содержательной части приветствуется. Мне правда интересна ваша развернутая оценка раскрытия персонажей, динамики сюжета, то, плавно ли идет повествование и т. д. Так что приветствуются любые отзывы - и положительные, конечно, тоже. Это очень мотивирует.

Удаляться будет лишь откровенный троллинг, бессодержательный флуд типа "Фигня", без объяснения причин недовольства, спам и реклама.

Желаем всем интересного чтения - и не забывать сказать авторам спасибо)

Написал комментарий к произведению Элирис. Книга 1. Должник

Все будет по мере сил. Спасибо, что ждете)

Для меня Элирис - своего рода Magnum Opus, в нем и "философских" линий хватает, и рассмотрения интересных мне проблем. Его тяжело писать, поэтому увы, скорость оставляет желать лучшего(

Но и новая книга, я считаю, удалась хорошей.

Написал комментарий к произведению Моё королевство. Том 1. Разрушенный мир

Спасибо за теплые слова! Я и в своих сольных работах, так и в соавторстве с другом моим, стараюсь делать акцент на персонажей, прописывать их не одномерными картонками, а так, чтобы они постепенно раскрывались, за ними можно было с интересом следить, и в целом чтоб читатель мог узнавать какие-то образы. Ну и мир раскрывать постепенно, погружая в него слой за слоем, так сказать.

Насколько уж у меня выходит - судить читателям)

Написал комментарий к произведению Моё королевство. Том 1. Разрушенный мир

Спасибо огромное за развернутый отзыв. При всех проблемах с читателтской статистикой на книге, такие комменты дают мне понимание, что как автор я понемногу расту, и с опытом в любом случае сумею наработать «свою» аудиторию))

Написал комментарий к произведению Моё королевство. Том 1. Разрушенный мир

Окей. Тоесть, человек с промытыми за несколько лет тренировок мозгами, которого все эти годы как-раз и готовили на какую-то такую роль, ибо иначе отстроить врата невозможно, но при этом сам никогда ничем не правивший и идеализирующий себя в этой роли, должен думать также, как *Вася Пупкин номер 6446864378* из 21 века, выращенный на всяких изречениях о том, что политика - грязное дело? Я понимаю, что тяжело привыкнуть, что в какой-то литературе люди могут думать не одинаково и, главное, не так, как думает Петрович из соседнего подъезда. Но такова реальность.

А утопией бы произведение стало, если бы герой и ДЕЙСТВОВАЛ в роли правителя также наивно и идеалистически, и у него еще что-то бы получалось. Жаль, за несколько глав этого не понять(

Написал комментарий к посту Жанры, которые хочется читать

Бытовое фэнтези. "Семья волшебника" Рудазова тут для меня вне конкуренции. Вообще, достойного бытового фэнтези, соответствующего названию жанра, а не просто "фэнтези, но с описанием чистки зубов", днем с огнем не сыщешь.

ЛитРПГ тоже, но для меня лично ЛитРПГ это про социальную фантастику больше, а не про статы и плюшничество. В этом-то жанре недостатка нет, но читать что-то хочется все реже. Хотя иногда и что-нибудь классически-эскапистское интересно читается. Все-таки жанр очень широкий методологически.

Написал комментарий к произведению Властью пестрого фазана

Любимый аудиоспектакль по работам любимого писателя. Не так часто я "голосую" в подобных штуках, или искренне считаю чей-то труд настолько выдающимся, чтоб прямо уж за него болеть, но это именно тот случай. Искренне желаю победы!

Написал комментарий к произведению Моё королевство. Том 1. Разрушенный мир


Вы верно написали, что люди не будут воевать где-то там, пока кто-то вырезает их семьи. Только вот семьи эти в городе и сидят. Замок этот не построен для такой оравы. А вот город построен. Оружия, арбплетов и прочего и в нем более чем достаточно. А часть дружины постоянно дежурит в замке как стражи, о чем говорится. 

Далее. Магов в этих краях буквально единицы. То, сколько их вдруг встало против короля - неожиданность для всех. Противник не просто так считает короля полностью обреченным и уже фактически мертвым. 

Ну а что до отсутствия тех, кто может оборонять замок... Не спешите с выводами)

В одной из глав мы уже делали намек на то, что в замке есть не только големы-уборщики. 

Ну и что до начала вашего сообщения - так прямым текстом ведь написано, что король в Эстеллвике - фигура чисто символическая, этакий Иоанн Безземельный. Возможностей НЕЗАМЕТНО для знати военно усилиться в последние десятилетия он не имел. Да и не планировал


П. С. Часть города обнесена стенами и в целом представляет собой лабиринт фортификаций, о чем прямо написано. Именно по этой причине его решили вскрыть изнутри диверсией, которую пришлось начать раньше времени ввиду прибытия гг и убийства им капитана.


.

Написал комментарий к посту Популярность попаданцев, неправильный читатель и психологи в белых пальто

Да, я считаю ровно также - потому и говорю, что если автор желает писать для людей, а не для самолюбования, и при этом не потерять себя, доносить какие-то верные и сложные идеи, то автору стоит брать массовые, "низкие" жанры и применить свой талант для того, чтоб в эти жанры ввернуть "высокие" и сложные идеи. Да так, чтоб увлеченный любимым жанром читатель сам ощущал уместность этих идей.

Написал комментарий к произведению На страже Империи. Том 1.

Спасибо за отзыв! 

Касательно несеольких магазинов - дело в том, что деревня находится на речном пути между землями больших родов, и в ней проживают в т ч некоторые зажиточные их представители. К тому же, их там не обилие - лишь несколько небольших по разным профилем. Я лично бывал в поселках на пару сотен человек, имеющих по 2-3 магазина.

А касательно центрального отопления - тут, полагаю, произошло недопонимание. Речь шла о наличии в деревне общей котельной, отапливающей дома. Вероятно, стоило бы написать о централтзованном отоплении или вроде того.

Написал комментарий к произведению На страже Империи. Том 1.

Мы рады, что вы верно считываете оценку аристо и неоднозначность героя)

А также что знаете, о чем Бастард. Только вот "пишете в том же жанре" ≠ списываете. История, как и заложенные в ней смыслы, сильно отличается. В этом сможет убедиться любой. Ну а то, каким путем мне и моему другу идти... Вы правы. Своим.

Написал комментарий к произведению На страже Империи. Том 1.

Приходится упрощать обращения, титулование, описание магии и т.д. Чего ради читатель станет разбираться в хитросплетениях правил мира и прочего подобного? Я не считаю, что начинающим авторам стоит гнаться за мнимой необычностью, или идти на поводу у 3.5 заклепочников. Лучше учиться динамике, легкости языка, вложению своих мыслей в понятные людям формы. 

А вот ваши слова о моем друге уже тянут на оскорбление. А ходить под все подряд боярки и писать, что лучше б это были не боярки - странное занятие для человека с излишком свободного времени. 

Написал комментарий к произведению На страже Империи. Том 1.

Да бывают такие люди - ходят и высказывают свое важное мнение типа "Бросайте писать то, что пишете, пишите то, что хочу я". 

Отдельно забавно видеть в этом гражданине явно выдающегося специалиста в том, что людям нравится, а что нет. Что продается, а что нет. Люди, читающие по тысяче часов в день, увы, в его выдающуюся статистику не попали))

Написал комментарий к произведению На страже Империи. Том 1.

Здравствуйте. Название электроид происходит от древнегреческого слова электро/электрон, что, грубо говоря, означает сияющиий свет, сияние. В буквальном смысле электрон это янтарь, именно от этого камня происходит слово электричество. Но в древнегреческом языке слово использовали как метафору на сияние, яркий свет, лучезарность. Со словом электричество и производными здесь косвенная связь через общий корень. Созданная нами концепция древности в этом мире - своеобразная эклектика из шумерско-аккадского периода, Раннего Царства в Египте и "эпохи царей", (Гомер, скажем) в Элладе. Плюс фантастическая составляющая. Отсюда, например, само измерение Ан названо на шумерском, а вот духи и элементали молний электроидами, а часть миров имеют собственные наименования, узнанные человечеством от их обитателей.

Написал комментарий к произведению На страже Империи. Том 1.

Это очевидное упрощение, уже объяснявшееся в начале памятью тела. Понятно, что мысли героя подгонятся к нормам русского языка. Не говоря о том, что он несколько дней с утра до ночи сеть шерстил, при этом отлично умея учиться, без чего ни один маг не обойдется. Так что мой коммент касался именно названия, принесенного гг из прошлого. 

Написал комментарий к произведению На страже Империи. Том 1.

Если вы о последней главе, то, конечно, это скорее отсылает к предоставленному Креолом Шедевру. Превращению Души Света в Душу Тьмы и наоборот. Но, при том что Александр - мой любимый писатель из ныне живущих вообще, я все-таки стараюсь из восхищающих меня вводных данных Архимага сделать свою собственную историю, принципиально отличающуюся. Но да, не без обыгрываний знакомых сюжетов. Ну и мой друг и соавтор, который Архимага, или книги о Парифате, никогда не читал, и пишет этот цикл со мной наравне, вносит свой вклад и коррективы. И все-таки мне искренне приятно увидеть человека, узнавшего классику)

Написал комментарий к произведению На страже Империи. Том 1.

Эйнхерии - это из скандинавской мифологии. Лучшие из воинов, попавших в Вальгаллу. О них я знал задолго до знакомство с творчеством Александра. Он в целом очень много всегда брал из мифологии разных народов.

Написал комментарий к произведению На страже Империи. Том 1.

Уважаемые читатели! Мы уже начали выкладывать второй том!

https://author.today/reader/398740/3687998

Большая просьба писать комментарии именно под ним. И в целом - если есть, что сказать, если есть критика каких-то конкретных моментов книги, её формы, или содержания - просим высказываться. Это помогает нам становиться лучше!

Если же вам всё понравилось - также не стесняйтесь писать об этом. Лайки, комментарии, награды мотивируют писать быстрей и продолжать работу.

Написал комментарий к посту Анонс обновления. Доработка рецензий

Спасибо, что избавили мир от рода бесполезного творчества т н рецензентов. Но куда больше мне нравится движение мысли в сторону санкций против любителей тереть весь негатив и закрывать комменты. Это радует.


П. С. Только в реальности закрытие комментов скажем под прошлыми книгами циклов мотивированы стремлением набрать комментов под свежими. А не неким неудобством.

Наверх Вниз