Анна Секерина

Хороша)

Проще сфотографировать свою руку и обработать. А чтобы понять, что не так, можно посветить фонариком (сойдёт даже с телефона) свою же руку, чтобы источник света был на том же приблизительно месте, что и луна. Неестественность картинке на данный момент придает сочетание положения пальцев и светотени на линиях и холмах освещённой источником света ладони.

Не зная источника, к сюжету не придираюсь. Да, в принципе, композиция не плоха. Но есть ещё анатомия и физика. Перекаченные ноги, плохо отрисованный плечевой пояс и неправдоподобно лежащая одежда. Одежда же выглядит как чистейший цензурин налитый поверх тела для скрытия обнажённого контента.

Миленько)

Идея бомбическая. Обработка офигенная. Анатомия... за что с рукой-то так?

Класс)

Вау,круто выглядит. Стволы и корни напоминают монограмму. Нот только вопрос: буквы латинские или кирилица?

Удачи вам в этом не легком деле.) Писатель как режисер - от экспозиции кадра может очень многое зависеть. У персонажа может случится коллапс от того что с ним происходит. Но автор-то видит весь кадр, даже если у его героя в какой-то момент ссузилось восприятие мира. Детали заднего фона могут читателям (не герою) сказать многое. В состоянии аффекта человек может ничего не понимать из увиденного им. Но он не слеп. Первая глава вообще вышла зачетной. А потом герей пошел рефлексировать и возникло ощущение вакуума. По сути, картинка получилась такая, что не герой вписывается в мир, а мир натягивается на виденье героя. Но сова-то на глобус не налазит, и меседж превращается в набор рефренов.

Мир получился живым и логичным. И очень здорово, если по нему будут еще истории)

Вопрос не в названии, а в том, что повествование, сфокусированное на том, что видит герой, не раскрывает мир. Не дает зацепок для понимания мира. Только рефлексия героя. Для 13-18  лет это понятно. Для романтика по жизни - тоже. Но романтики не становятся телохранителями. Логика персонажа ломается. Не вписывается ни в этот мир ни в наш.

Фух, то чувство, когда пасешь проду и боишься, что сегодня ее не будет, потому как автор работает в два проекта.)

Эх, тяжело читается книга. Очень тяжело. Постоянные танцы вокруг меры и постоянное упоминание нуля. Сюжет, как вода, утекает мимо мозга на фоне этого рефрена. Я бы не сказала, что произведение полная чушь. Но я теряюсь в каком направлении копать смысл сюжета. Блин, написанно-то охренненным языком и динамично. Вот только вопрос зачем тут все так наверченно для меня пока открыт.

Возможно, имя Ян перекликается и именем римского бога времени Януса, который был двуликим. Хотя по значению Ян - тот же Иван, по-гречески благодать бога.

Хорошая книга вышла. Интересная.

С Днём)

Спасбо)

Живой мир не может быть простым. Мир всегда должен реагировать на действия в нём.

Да, авторы знакомы с широчайшим фендомом Трансформеров. Евангелион, Гандам и прочая меха тоже не прошли мимо нас. То, что мы пишем - это наши мысли и рассуждения о людях и обществе, как бы оно могло быть. Будущее неуловимо, особенно по ту сторону звёзд. И да, говоря "люди", мы говорим не только о человеке разумном. Нам будет не просто дотянутся до уровня Вавилона 5, Стругатских, Олди или Шекли. Но мы хотя бы попытаемся.

О, круто)

А что так мало?)

Очень хорошая книга. Красивый язык и яркие запоминающиеся персонажи со своей историей.

Хих, зачем бумажные полотенца, когда пачка из под угля отлично идет на розжиг?) Салфетки и полотенца горят не очень - их задача впитывать влагу. А, вообще, шашлыки не про мясо, нет. Они про бестрашного добытчика мамонтов, который борется с огнём и устраивает пир! Попутно перемазавшись маринадом и сажей, погнув шампуры и танцуя ритуальный танец победы вокруг мангала.

Такс хороший)

Таки уже четвег) Страсть как любопытно, что там случилось)

И про Него тоже.

Оу, круть) ништяк сюжет) Классно завернуто.

Сумасшедше. Но круто.

Миленько)

Восхитительно)

Значит не показалась знакомой береза с оврага)

На Крутую Горку похоже. Эх, игры, сабантуи, звон гитар и пивко в задушевной компании. Шара. М. Безумно хочется сварганить котелок шары. И пить до осоловевания.

Нет, герои не безразличны. Книга весьма неплоха. Но очень тягучий темпоритм. Действие есть, экшн тоже. Даже интрига. Но это все в одном ритме. Как игру проходишь. Нет ускорения дейтсвия, но нет и частичного снятия напряжения. Из-за этой напряженной монотонности тяжело распутывать нити действия. Книга читается урывками. Просто засыпаю, хотя мне и интересно. Не знаю, как мне добраться до конца книги. Тяжело вникать в сюжет при такой динамике. 

1. Хочу нарисовать что-то космическое, иномирное, фентезийное, (возможно) абстрактное или урбанистическое, киберпанковское. Роботов я рисую лучше людей, с портретами - точно не ко мне.

2. Да, я готова к работе с автором текста в личке. Плодотворность этого будет зависеть от того, насколько автор сможет донести до меня свои идеи и обосновать их.

Про особенности работы: рисую на бумаге линерами, добавляю цвет уже в цифре.

ЧБ крут. Классный рисунок.

Интересная мысль. Очень. Я бы не сказала, что прикладное искусство плохо. Как и межавторские серии. Хохлома хохломе рознь, как и гжель гжели. Жанром можно привлечь, если не оттолкнуть исполнением. Но тут возникает вопос: а как быть тем, кто пишет неформат? Легко продаться тем, кто входит в рамки жанра и под чей-то стиль. Что дедать тем, кто привык мыслить по-своему, не мимикрируя? Есть ли шанс сказать, и быть не только услышанным, но получить свой кусок каравая?

Спасибо.

Пронзительно.

Очень душевный рассказ. Человечный.

О, круто, что обложка сменилась) Классная обложка)

Круть. Книга диво как хороша.

Если бы нет, то я бы приняла твое предложение на предмет полигона. Зато новый аусвайс выдали.

Тружусь. И верю в будущее.

Милота какая)

Абрикос у Маяковского не одичавший. Он вызревать не успевает. Лето у нас для него короткое.

Миндаль. Цвести цветет, а вызреть не может. Климат не тот. В Омске и июне могут случится холодные ночи. Абрикосы у нас тоже цветут, но с тем же успехом. Вишня и цветёт и плодоносит, но ягоды её кислющие. Виноград может плодоносить, арбузы тоже растут, но мелкие. Сибирь)

Эх, продолжение бы) 

Это абсолютно бессмысленное занятие. Марлевая повязка не эффективнее строительного респиратора. Маски нужны больным, чтобы не заражали здоровых. От вирусов защищает противочумка. Все остальное - это плацебо. Но в строительном респираторе дышать легче, чем в марле. 10 часов, не считая обеденного времени, в +17-20 градусов в маске все одно душегубка. Кроме того, из-за противовирусных мер, сняты шторы, потому голову не хило припекает. И я ни копейки не собираюсь  тратить из своих средств. Я и так получаю минималку с которой плачу коммуналку и еду. На 12к не особо пошикуешь. Тем более, что не известно, что я получу в апреле. 

Сча буду нагнетать панику. Кондуктор троллейбуса. Из средств защиты - строительный дешёвый респиратор от щедрот предприятия. Перчаток не выдают. Для обработки салона выдана тряпка из ватина. При таком раскладе салон видит хлорку только в конце смены при заезде, когда штатная подмитальщица протирает поручни. Нет, поручни, сидушки и резинки на окнах протираюься каждый рейс мной по-чесному. Выданной тряпкой или той, что есть в салоне, но с просто водой. 120-150 билетов за смену. Кто-то в масках, бывают и в перчатках. Но большинство едут без ничего. Безопасность хихикает в обнимку с вирусами. Сама я стараюсь не шарится по магазинам. Но я не одна живу в квартире. Полностью изолироваться нет возможности. Да, из-за сокращения количества графиков, я отработала на 20 апреля не 9 смен, а 3 всего. Но я сама без понятия, есть у меня вирус или нет. Несколько простуженное состояние у меня хроническое, ввиду работы. Ах да, забыла вишенку на торт: выданный респиратор, технически одноразовый, но выкидовать его не рекомендовали, ибо другого не выдадут. Это особое извращение, скажу я вам, мыть строительный нетканный респиратор губкой.

Любое государство хочет уважения к себе в своих границах. )

"Зачем?"', "Почему?" и "На хрена?" - три главных вопроса, которые себе должен ставить любой автор. Все остальное - частности. Если автор не понимает цели своей книги, то и читатель её не увидит. Словесных кружев наплести, как и сюжетов завязать, можно уйму. Но если автору нечего сказать, если он не понимает, зачем он пишет книгу, - его труд становится бессмысленным. Писать книгу абы как - это тоже самое, что рисовать человека не вникая в его анатомию. Можно, только выглядеть будет так себе.

Всё, что ни делается имеет значение.
Мы все знаки в Едином Уравнении Мироздания.
А потому:

Католиков с Пасхой!

Православных с Вербным воскресеньем!

Космонавтов, идеалистов, мечтателей и учёных с Днём Космонавтики!

А китайцев с тем, что болезнь победили!

Торжество Жизни - это ли не повод праздновать?

Всё в мире циклично: рождение, развитие, пик, спад и "увсё уже было". Это нормально. А вот Барсик меня зацепил и зацепил сильно. Самон смешное, что всё остпльное у того автора так себе рпг. А вот эту вещь он начал писать для себя, а читателей вставило. Редко в какой книге затрагивают семейные ценности. Не пишут о них, а затрагивают, придают им смысл. В некотомых моментах автор задевает очень глубоко. При этом, за рамки жанра не выходит.