Заходилa
Читала я на АТ книги, у которых сноски улетали в конец произведения. Совсем в конец, и не глав, а именно самой книги. Читать их с телефона было совсем садо-мазо.) А сноски тут действительно не кликабельны. Никак.
Нет, в Белом рыцаре нет других букв, кроме русских. ) В прочем, читалка с компа воспроизводит любые алфавиты нормально, поскольку библиотека самой машины содержит разное. Телефон - всё же другой формат отображения.
Сноски из ворда АТ подхватывает нормально. Но его интерфейс не понимает надстрочные и подстрочные символы. Он их всех пишет в одну строку, смешивая с текстом. Визуально в читалке, особенно с телефона, это выглядит неизящно.
Я не скажу, что наши с соавтором тексты идеальны. Но как-то так выходит, что часть читателей не дочитывает до того места, где идёт вплетение объяснения в текст.
О, удачи) Не пыталась прорастить имбирь, но теперь знаю, что это возможно)
Мне маски, как кондуктору троллейбуса выдают на работе. Но я в Омске. И автобусникам моего же города, в отличии от троллейбусников и трамвайщиков масок не выдают. Потому что мы разные организации. В прочем, маски в Омске в продаже есть. Главное знать, в какой сети аптек их взять дешевле, потому как разница между двумя аптеками, к тому же, в одном и том же доме расположенных, может быть громаднейшей
Не помню сколько стоят огурцы под НГ, потому что каждый раз встречаю его в друзей и большого набора суши. Салатная истерия проходит мимо меня.) А про лимон... Ну это как с боржоми и почками. Иммунитет ведь действительно махом не увеличивается, если всё время на него забивать.
Ух ты) А как выращивали, если не секрет?)
Нитки. Те же, из которых делаются и сами "дреды". Парик плетётся по спирали от центра. На нити основы крепятся пряди, которые заплетаются в косы. Получившиеся трессы пришиваются друг другу, почти как на обычном парике, ряд за рядом по спирали. По сути это и парик и даже шапочка. Одним из недостатков является то, что в нём может быть жарко, а при большой длине парик начинает неплохо прибавлять в весе (грамм 600 с гаком если до пояса). В общем, вес зависит от количества потраченных ниток.
М) Какие у тебя интересные сны)
Это скорее недостаток, чем достоинство) Ношу их, в основном, я летом или в помещениях.
Вау! Стопроцентное попадание в моё зрительское сердечко! Обожаю городские пейзажи.
Восхитительная весчь! Владельцы котиков одобряють)
Айсберг, айсберг, я Титаник.)
Кстати, комменте выше я в "паре" слов описала людей хабитата. Как тебе такоё будущее?
Не, тру - это не про меня) А про будущее в моей книге, не знаю, хотела ли я быть там. Там есть свои плюсы и свои минусы. Мир в котором люди не хозяева, максимум арендаторы первого уровня. В Белом рыцаре человеческое общество технически более продвинуто, но по строю очень близко к средневековью. Не сказать, что это плохо. Но становится совершеннолетним в 12 - это сомнительное удовольствие. С другой стороны, смортя в какой семье повезло родится. Родители могут проспонсировать профильное обучение. Но потраченные средства необходимо вернуть, и часто новый специалист не в праве выбирать где и на кого работать. Семье нужно возвращать потраченное. Иначе не будет возможности вырастить еще одного спеца. Нет бесплатной медицины. Но есть обязательная медицинская страховка, которую обеспечивают либо та же семья, либо работадатель. Нет государственных пенсий, но бывшему работнику организация может назначить содержание, как уважаемого престарелого родственника может содержать семья. Нахлебников Хабитат не любит. Безнадежно больных тоже. Поскольку это космическая станция, то разрешение на рождение надо покупать. Обычно это делает семья, из-за чего ребенок принадлежит ей и именно семья решает кому кем быть. Не хочется? Сумей попасть в грант, профильное начинается с 12 лет и если есть голова на плечах, то свою судьбу можно взять в свои руки. Разрешение можно купить, получить от работодателя премией или иным путем в награду. Его могут и подарить. А кто собственник разрешения, тот и отвечает за ребёнка. Вот такой вот комунизм в обнимку с домостроем.
Очень хорошая вещь. Продуманная в мелочах. Спасибо автору)
Омг, терпаэдр - это правильный многогранник.
Я не знаю, через какой гугл вы гуглили, но даже на вики можно найти про этот несчастный тетрапак. Причём этот вид упаковки существует до сих пор. Он простой и держит форму. Собственно из-за этой формы это сравнение и используется в тексте )
Упаковка «Тетра Классик» (Tetra Classic) была пущена в производство в 1952 году (более популярный в настоящее время вид упаковки — параллелепипед «Тетра Брик» (Tetra Brik) был создан в 1963 году).
Одним из существенных недостатков этого вида пакетов была невозможность плотной упаковки их в ящики и контейнеры прямоугольной формы (для их хранения использовались специальные шестиугольные контейнеры), что приводило к непроизводительному росту транспортных и складских расходов.
Хи, потому и спрашивала)
У меня не ночь) у меня +3 к московскому времени, я из Омска.
Автор, 11 клаву верни) мне жутко интересно что там дальше.
Надеюсь)
Очень хорошая книга!
Хорошо, но мало.)
Интересный набор пожеланий) Ну первая встреча да, хороший момент. Как и разговор с Йону. Но вход в шлюз - самый горячий момент.
Красиво) Хм, срисовка идет как есть или с простроением анатомии?
Круть! Автор, ты гений)
Онгоинги - это весело. Сколько эмоций возникает, когда глава кончилась, а ты думаешь, а дальше-то как?)
Глава это законченная мысль внутри общего контекста, и измеряется не количеством символов, а законченностью этой мысли. Объём ради объёма бессмыслен.
Писать потоком. Как есть. Всё равно на выходе результат будет не таким, каким представляешь. Мир сам меняет описание о себе, если его что-то в этом не устраивает. Герои, если они живые, будут сопротивляться и жить этой своей жизнью.
Художник - это, хочу творю, а хочу - вытворяю.) Графоман может гнать километрами фигню. Профи, теми же километрами разного качества контент. Художник не заморачивается. Хочет делает, а хочет заработать, - изворачивается, кому себя продать. Я вот пишу, чтобы мои мысли и фантазии меня же не разрывали. Мне есть что сказать, я и не молчу. Заработать на личных мыслях не всегда можно. Когда на мыслях зарабатывают, думают так, как желает заказчик. Боженьки, на эту тему можно говорить литрами. Но смысл-то не в этом. Если ты вот лично для себя понял зачем ты пишешь, не обязательно это доказывать остальному миру. Мир чхать хотел на то, что его не волнует. Но если так вышло, что ты подумал о том, что волновало и других тоже, мимо не пройдут. Сюжетов-то на свете не так много. люди-то, большинстве своём, одинаковые.
Свободный художник. Художниками в Европе называли не только живописцев, но и актёров и писателей. Но именно не особо крутых. Потому как свободный художник, потому и свободен, что спонсора нет.)
Всё субъективно. На мой взгляд, на графомана ты не тянешь. Но мой взгляд - один из многих, так что не обижай себя сам такими словами. По сути, весь АТ - это клуб писателей с разными прибабахами. Кто-то нежен на критику, а кого и тополем-м не вразумишь. Хочешь писать - пиши, захотят прочитать - а почему нет?)
Ключи для перевода:
Фемка - кайдри женского пола.
Сикер (сикерша) - механоид способный к самостоятельному полёту. И в безвоздушном пространстве тоже.
Наземник - не летающий механоид.
Хеавер - легендарный прототип кайдри, он же этакий Тёмный властелин.
Патрульный - полицейский.
Руксы (Рукс, Рукса) - Кайдри, представитель благородного класса. Русы всегда сикеры.
Теневые - кайдри, представители не благородных классов. Могут быть наземниками или сикерами.
Робомод - человеко подобная форма Кайдри.
Альтмод - любая другая форма не робомодная форма кайдри.
Какая замечательная книжка! Обожаю миниатюры.
О, обожаю такие пасибки ^_^
Уровень критики "А", то есть критикуй меня полностью. Там ещё были: Б (умеренная критика) и В (нежное поглаживание).
Крутой арт.
Комментарий был удален автором. Причина: Спойлеры
Друг, прости за томагавк. Ты пишешь афигенные стихи, ты рисуешь неплохие иллюстрации, ты гений фотошопа. Но написание крупной литературной формы требует не только хорошего знания языка, но и навыков сценариста. Книга от кино отличается тем, что череду картинок заменяют связки слов. Одних идей здесь мало для воплощения замысла.
Триумфальная арка.
Друг мой, я даже затрудняюсь с ответом, что здесь не так. Ну раз ты желаешь критики, то лови мой тамогавк.
Во-первых, история сама по себе не плоха. Но что-то есть в ней вторичное. Как пересказ какого-то фильма или аниме.
Во-вторых, текст очень сырой. Прям таки конспект какой-то или раскадровка к фильму. Общий сюжет рассыпается на множество отписанных но не сведенных в единый сценарий сцен.
В-третих, граматика и пунктуация на уровне, но со стилистикой полная беда. У этой книги нет своего языка. Есть язык автора, который, пытаясь быть закадровым рассказчиком, рвёт канву повествования. Сомнительные словообороты во фразах. Для примера, цитата "рихтовал и перебирал электронику". "Рихтовать" от немецкого "исправлять", в русском языке это слово чаще относят к работам по металлу. К электронике чаще применяют слово "калибровать" в значении "настраивать". "Брюки под тон кителя", "под тон" не говорят, правильно - "в тон" или "под цвет". Тентакли. Боже, чем плохи щупальца? Почему их надо называть по-японски тентаклями? Специфический термин и не оправданный ничем. И, вишенкой на торт, дрон, тот самый обладатель тентаклей, наделён туловом. Туловище, тело, корпус, - в русском языке хватает литературных слов. В нынешние времена интернета даже есть словари синонимов онлайн
В-четвертых, хронотоп. Неудивительно но закономерно, что сырость текста и игнорирование единства стилистики языка повествования, приводят к провалам ощущения внутренного времени и непонимания того, что происходит и где. Почему о таймскипе читатель узнает из сноски? Написать "прошло два года" не так уж сложно. Это хорошо. Но это костыли. Большинство вещей можно описать через сам текст. И вот тут всплывает проблема восприятия текста. Положение камеры в кадре, так сказать. Если мир не человеческий, то есть два пути его описания. Через человеческие понятия, например, как у Булычёва в "Перевале" или через авторскую топологию, с местными названиями. В Перевале неземная чуждость достигалась описанием существ в тексте. Если использовать авторскую топологию, то читателю потребуются сноски и примечания. Но и в том и в этом случае, когда повествование идет от лица героев, они используют те слова и понятия, которые знают. Зеленокожий чувак с планеты, допустим, под светом Альфы Центавра, никогда не бывший на нашей Земле и не читавший земных книг, условно похожее на кита существо своего мира китом не назовёт. И даже если этот чувак узнает о Земле, не факт, что узнает и о китах тоже. А если узнает, то, скорее всего, назовёт их тем словом, к которому привык у себя на родине. Негры себя неграми изначально не называли.
Теперь чисто субъективное мнение, с позиции читателя. В книге автор берет на себя роль рассказчика. Это допустимый приём. Но он описывает живущих на неземной планете земными определениями. Главный герой не знает чем земные крокодилы (тексте аллигатор и гавиал) отличаются друг от друга. И назвать его Кулибином в этом мире никто не мог, поскольку он был земным изобретателем. А изучить без азбуки "Дом, который построил Джек" невозможно. Да и на каком языке была та книга? На русском в переводе Маршака или на оригинале (британская сказка известная с середины XIII века)? Дом Джека мне мозг сломал. Эта вещь значима для британской, ну англоязычной, культуры. Что она тут делает? И вот такие вопросы возникают при прочтении постоянно. То крокодилы, то Кулибин, то непонятные звери без чёткого описания в самом тексте, то брюки под тон, то тентакли с туловом. Только вгрузишься, начнешь чувствовать героя с его мотивами и окружением, а тут бац, и очередной словесный винегрет от автора. И вот здесь мне становится по-детски обидно. Мне интересна история, но чтение её становится все больше похожим на насилие над собой.
Сложность иномирных объектов в повествовании именно в их описании. Можно наделать сносок, примечаний или завести под это путеводитель по миру. Но такие вещи часто проходят мимо внимания. Читательне должен вызнавать окольными путями, что имел в виду автор. Подробности да, но текст самой книги - это главный инструмент.
Вы сейчас нам сильно польстили сравнив книгу с кино. Это была одна из задач - описать зримо то, что происходит. Мне часто не хватает этого в книгах других авторов. Всегда хочется погружения в мир. А для этого его надо представлять.
Про тертпак. Хм. Тетра по-гречески "4". Тераэдр правильный многогранний с четырмя гранями сторон. Автору, то есть мне в реале почти 40. Кефир в классическом виде я застала) и современную упаковку чаще называю просто картонной, покупая молочку почти исключительно в мягкой упаковке из-за цены.)
Спасибо. Мою работу с гобеленом из Байё ещё не сравнивали)
Волшебно.
Какой хороший арт!
Внушает.
Шикарный образ)
Проблемы этого города в том, что умные не жаждут стать в нем мэром. Этот город ограблен во многих смыслах. Тут ни взять с него ничего, ни развить, ибо не на что. Поэтому череда наших мэров мало чем друг от друга отличаются. Все хотят власти, но никто гемороя.
Натравливай. На волне истерии может сканать.
Написалa комментарий к посту ЛитРПГ - апофигей постмодернизма?
Начнем с того, что в любом жанре сосуществует очень разные произведения. Хоть, в целом, это лениво написанная литература, некоторые её образцы оправдывают существование литопг. Барсик и Зелёный царь - выбиваются из общего ряда. В первом произведении весь интерфейс лишь схож с игровым, автор делает хорошее фантастическое допущение с весьма основательным обоснуем. Царь ближе к расхожим образцам, но не без изюминки. Споллерить не буду. Вся прелесть Барсика и Царя в самих текстах и том окружении, что рисуют авторы.