Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-9. Ранг неизвестен
Так я не против предоплаты если книга выкладывается по частям. И после следующих слов на меня выльются снова ведра с помоями но напишу:
Когда пишешь книгу то опираешься на ранее созданный план. И соответственно если тебе нужно что-то возвращаться и исправлять то в план закралась ошибка. Пусть, не спорю это все вероятно. Но если ты показываешь уже написанное читателю, то это уже не черновик. Это автоматически превращается в готовую публикацию, и если обнаружили ошибку в сюжете то правильнее менять именно план, а не готовую публикацию.
Я уверен, что авторы прошлого, которые выпускали печатные книги с периодом одна книга в 2-3 года именно так и поступали. Они не были безгрешными, они ошибались, но не отзывали ранее проданные книги из-за смены сцены или акта. Текущие авторы, кто публикует поглавно - поступают так же. Они не могут не ошибаться. За шесть лет я это видел у Михайлова пару раз, да и то - вчера главу выложил, а сегодня в ней случилась правка.
Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Громовая поступь 1. Зарождение грозы» — Мазуров Дмитрий
Из безусловных плюсов увязанность сюжетных линий и лёгкость чтения.
И огромный минус в дополнение к уже озвученным: к сожалению данный автор склонен "перегорать" В середине серии - как только вы увидите, что сюжет понесся галопом, знайте, что автор перегорел и стремится закончить книгу, чтобы сесть писать новую историю