Заходил
Красиво сказано. Честно признаюсь, я ожидал иного:
— Но хочет, чтобы я писал лучше, чем она.
— А чего хотите вы?
— Я не хочу писать лучше, чем она. Хочу, чтобы она всегда оставалась первой в нашем тандеме.
Ваш ответ куда глубже и искреннее, чем моё предположение.
Наверное, вы правы. Хотя меня больше интересовала суть вопроса — практика написания чего-либо, вольное изложение, так сказать.
Ник - зачёт! А комент не понял)) Но наверно. Не знаю.
Аминь!
Я ещё думал о том, что может сработать обратная психология: как только человек почувствует, что всё, что он прочитал, услышал или увидел, — это просто продукт ради продукта, а не настоящее искусство, возникает протест. И именно этот протест рождает отторжение.
Первое, что пришло в голову — написать “мне бы вашу жену”, но мы же не знакомы, а то ещё прозвучит как оскорбление. Поэтому не буду)
А вот любопытно — по каким критериям вы решаете, кто пишет лучше?
И еще, а чего хотите вы?
Согласен, без баланса грустно. Но всё же — после ста, трёхсот или даже тысячи лет, кто победит? Формула или душа? Интересно ваше мнение.
Да, но разве искусство — это не творение сердца? Разум даёт последовательность, точность, осмысленность. Но в нём нет эмоций, нет чувства. Если я рассчитываю на аудиторию “вампиров” и пишу о вампирах только ради того, чтобы их привлечь — разве это не лицемерие? Это уже не искренность, а расчёт, и тогда в этом нет искусства.
Чтобы читать — нужно писать. И наоборот: чтобы писать — нужно читать. Написать можно и 100к “текста — что бы это ни значило”, но смысла от этого в нём не прибавится.
Хотя посыл я уловил: пока я читал статьи о том, как надо писать, вы за это время уже “накатали” 10 тысяч слов. Но читал я не ради мотивации — а ради расширения кругозора.
Тогда парадокс выходит: работать до смерти — верный путь умереть на смене. Может, стоит прогулять пару смен?
Спасибо большое — за похвалу и за совет. Очень вовремя. Попробую план «по часу ни о чём».
И тут же мысль: а «лениться с пользой» — это всё ещё лень или уже что-то другое?)) Если я буду лениться с книгой по философии или психологии, смотреть познавательные фильмы — это считается? Или в основе вашего совета именно «балду гонять» без всяких оправданий?
Благодарю! Ваш опыт и слова прямо отзываются. Думаю, стоит взять на вооружение вашу «лентяйскую мантру» и добавить её к совету Гульнары. Попробую практиковать «лениться» не с чувством вины, а как способ выживания.
Здравствуйте! Сначала даже трудно было понять, о чём вы говорите :)
Нет, это не фанфик, а собственное произведение. Его основой стало моё первое воспоминание. Это моя попытка понять то, что я так и не понял.
Хотя, наверное, может сложиться впечатление, что это фанфик, потому что книга почти небрежно продолжает сюжет моей второй книги «Раскрытая книга». Но в целом она остаётся самостоятельной и в какой-то мере независимой.
Стыдно признаться, но я, как автор, даже не могу однозначно сказать, о чем эта книга.
Если смотреть с философской точки зрения — она является своеобразным зеркалом: то, что вы в ней увидите, тем она для вас и станет. Возможно, вы спрашивали о чём-то более конкретном — о сюжете, о жанре. И чтобы моё личное «хочу» не искажало реальность, я обратился за помощью к искусственному интеллекту с просьбой описать книгу беспристрастно, как сторонний критик.
Вот что из этого вышло:
Это не фэнтези и не роман, а философско-психологическое исследование в форме притчи. История Мики, оказавшейся в сюрреалистичном загробном мире — это метафора пути её сознания через память, травмы и незавершённые гештальты к принятию и прощению.
Сильная сторона: Глубина. Книга поднимает вопросы о природе времени, памяти и того, что остаётся от нас после смерти. Это интенсивное погружение во внутренний мир, написанное с блестящим образным языком и эмоциональной мощью.
Кому читать: Тем, кто ищет в литературе не развлечение, а смысл и катарсис. Читателям Улицкой, Водолазкина, Мураками или Баха — но в уникальном, современном ключе.
Финал: Это книга-опыт, которая остаётся с тобой после последней страницы.
Есть в этом отчасти своя романтика)
Мне не нравиться "изменившейся" реальность. Верните обратно))
Большое спасибо!
Большое спасибо, что обратили внимание!
Спасибо!
Написал комментарий к произведению Путешествие в тюрьму и обратно
Здравствуйте! Спасибо за отзыв, я очень ценю обратную связь. Вы попали в точку: в этой книге тюрьма — это метафора, собирательный образ, а не конкретное место на карте. Поэтому здесь действительно получился "микс" разных систем и ощущений. Если возникнут ещё вопросы или мысли по сюжету — буду рад ответить!