Заходил(-a)
А вы соответственно растете вместе с произведением, как автор. Вас бы нынешнего да в момент написание первого тома). Что же, спасибо за объяснение, каждая точка зрения имеет право на существование.
Блин, автор! Вы либо пишите СРАЗУ без ошибок (ворд тебе в помощь), либо не берите деньги, ПОКА не посмотрите текст книги...
Читать же совершенно невозможно((( Как началось по чуть-чуть с 4 книги, так по возрастающей идет.
Ты нас, своих читателей, совсем не уважаешь что-ли, или пишешь просто для бабла? Вот это меня вообще добило - "Руководство, как можно и не МОЖНО лечить .... не было." (собственно это предложение сподвигло на комментарий)
Это вообще как? Ладно еще, когда у вас одно междометие ("Та") вместо кучи предлогов (так, да и других), слова постоянно повторяются, и перепутаны местами в предложении, хотя глаз режет.
А вообще лучше пишите медленней, но качественней. (либо подписку делайте на 8-10 главе, а не 2-3, чтобы недовольные грамматикой читатели, вроде меня, могли принимать решение о том, чтобы продолжить ил нет чтение книги)
Спасибо за внимание.
Я бы назвал книгу - "Логические не стыковки" (про орфографию речевых оборотов и слипшиеся слова уже даже не хочется упоминать), просто потому, что их кол-во просто зашкалило именно в этой книге, сразу видно, что где-то после первой четверти она выстрадывалась из под пера. Вот реально, автор - лучше сделать перерыв на другую серию (или просто перерыв на месяц - отдых), чем так. Вы ведь с людей деньги за свое творчество берете. Если уж вам самому не нравиться как идет серия или книга (а это прямо чувствуется в строках) - сделайте цену символической.
Конец просто добил, когда от границы боевых действий! на вертолете!! ГГ долетел до дворца за пару часов!!! ...... Полная прострация и досада за потраченное время (а ведь первая, да и вторая книги были очень даже хороши)
И да, этот комментарий не для ваших читателей (поэтому, как прочтете - можете спокойно удалять), он для вас! Вы можете и умеете отлично писать, просто разленились или гонитесь за коротким рублем (я с большим удовольствием вас читал еще на самиздате, в начале вашего творчества)
Не теряйте себя, успехов!)
Ну, тут вы немного хватили лишку. Крейсерская скорость ВОЕННО-транспортного вертолета МИ-8 - 250-260 км/ч. В принципе если допустить, что граница находится в 500 км от столицы целой империи, то тогда, думаю, вы правы). Только прошу вас учесть, что имперский Санкт-Петербург находился гораздо дальше от границы, чем расстояние в 500 км. Ведь в таком случае идея блитц-крига какой-нибудь из европейских стран была бы достаточно легко осуществима. ну и как следствие - реализована (даже по меркам 19 века)
Здравствуйте, есть небольшая претензия, которая режет глаз (сильно). Глава "Тихие воды 4" (в принципе и все остальные, где есть космические сражения кораблей), есть фраза. которая меня немного (много) покоробила, и заставила строчить комментарий:
"Отставить шум в эфире! Говорит высший генерал Ранцизис, ..................., после чего отойти от построения противника на расстояние до КИЛОМЕТРА В РАДИУСЕ И БОЛЕЕ."
Суть претензии: какой на*ер километр???, у вас длина корабля 700-800 метров от антенн до дюз, даже в нынешних сражениях НА МОРЕ расстояние 50-200 км - ничто. Наш Циркон пролетит за 1-1,5 минуты эти 200 км. А уж пучок энергии в КОСМИЧЕСКОМ пространстве (где атмосфера не мешает распространению) летит гораздо быстрее.
Просьба: пожалуйста, поменяйте везде в сражениях расстояние на адекватное, например 500-1000 км. Да оно тоже для ТУРБОЛАЗЕРА крайне мало, НО! тогда истребители не будут лететь десятки минут до линии соприкосновения, что в целом, в принципе, будет устраивать легенду ДДГ.
Спасибо! (прошу не обижать на комментарий, произведение читаю с удовольствием, и не комментирую произведения ниже моей определенной планки качества в принципе)
Добрый вечер. Автор я понимаю, что вы уже устали от этого вопроса, но прошу вас мне ответить (если не сложно).
- Глава 25, обоснование дистанции космического сражения.
У вас указана дистанция в 40 км, +/- где-то. По факту это расстояние для наведения орудия чуть ли не глазом (например во вторую мировую линкоры и крейсера лупили снарядами по друг дружке на таком расстоянии и ближе (20 км, примерно, бой при Ла-Плате)). НО это же КИНЕТИКА аж сороковых годов 20 века... Напомню, что баллистические вычислители были МЕХАНИЧЕСКИЕ, и не было тогда никакого БИУСа даже в помине. Да, процент попаданий не высок (очень низкий), НО для механики - сносно. Сейчас АК 630 наведется на РАКЕТУ (активно маневрирующую, на что космическое судно не способно в принципе, из-за инерции массы судна) в расстояние 5 км, и начнет отстрел с 4 км (противокорабельная ракета во фронтальной проекции меньше человека). Также замечу, что АК 630 - средство ПВО , а не главный калибр.
Это была кинетика, теперь лазер (тут короче)
"В рамках работ, проводимых в США по программе Boing YAL-1, для поражения межконтинентальных баллистических ракет (МБР) на расстоянии 600 километров предполагалось использовать лазер мощностью 14 мегаватт. Фактически была достигнута мощность порядка 1 мегаватта, при этом были поражены учебные цели на расстоянии порядка 250 километров. Таким образом на мощность порядка 1 мегаватт можно ориентироваться как на базовую для космического лазерного оружия, способного, к примеру, работать с низкой опорной орбиты по целям на поверхности Земли или по относительно удалённым целям в космическом пространстве." (это я не пишу про ЛО, предназначенное для «засветки» датчиков, там порядок расстояний по более будет)
Это отрывок из ИСТОРИЧЕСКОЙ статьи журнала "Военное Обозрение", поэтому, лично я считаю, что ребята из GameWorkshop просто безграмотные тупицы, но мы то с вами нет!!!
Вы пишите ТАКОЕ обоснование космической баталии на расстоянии в 40-50 км? Вы серьезно??? Блин! вы же у вас шикарно получилось с обоснованием ближнего боя - одной из главных логических дыр GameWorkshop! Тогда почему именно такое обоснование здесь, ведь этот факт легко может оценить человек, интересующийся историй оружия не понимаю... Как по мне, если бы вы написали про особенности варпа опять, то лично я бы схавал эту дичь не задумываясь. В конце концов, где я и где варп, там возможно все)))
Сразу хочу отметить - книга классная, просто в любом произведении про (не)научную фантастику от этого ляпа с расстояниями у меня бомбит, поэтому и мой комментарий здесь)))
Заранее извините, если грубовато вышло!) (про плазменные орудия ничего не комментирую, ИБО тут как с мной и варпом - возможно все))))
Кстати, пока не забыл.
Так как лазер имеет индуцированное (вынужденное/искусственное) излучение, то линзирование фотонов на расстоянии до скольки-то тысяч км не играет роли, а дифракция начинается только во ВТОРОЙ момент времени на теле, т.е. сам кончик луча все же без препятствий касается чего-то (брони или щита, например), и передает энергию соответственно. НО такт как лазер это не фотоны звезды, преодолевающие огромное расстояние, а все же искусственное излучение на сверхмалой (по сравнению с расстоянием от звезды до небесного тела - миллионы км), то эффект дифракции будет мал.
Автор, вы меня понимаете превратно. Я ни в коем случае НЕ хаю вашу работу. Наоборот! Я нахожу ее шикарной (ну как для фанфикшена по чему-то). По крайней мере в персонажа я ВЕРЮ, визуализирую его у себя в голове, и представляю историю в мыслях, фактически вживаюсь в произведение. И это прекрасно, потому что произведение мне это сделать позволяет. Я лично не отвлекался ни на что (другие книги, фильмы, сериалы), пока не дочитал до конца - чтобы не сбить настрой.
Итак, поток восхвалений я завершил, а поэтому небольшая просьба - я пишу развернутый комментарий, с обоснованием своих слов, поэтому не надо меня равнять с комментаторами типа: "Этого не может быть, потому что не может". В конце концов, я пишу свои комментарии только для того, чтобы получить ответы для себя (обоснование вещей/явлений для лучшего восприятия), и, конечно, для вас. (вдруг на что-то натолкнет идея какая...) Возможно я перечитаю книгу чуть позже еще раз, поэтому и задаю вопрос. (любое достойное произведение во второй раз имеет немного другие оттенки восприятия)
Собственно мой вопрос, который я так и, прошу прощения, не сформировал - Как ВЫ видите эту ситуацию со сражениями в космосе? (если можно - честно)
Просто по ЛОРу бортовые макро-орудия на кораблях Империума стояли всегда (да при Походе), НО у этого же Империума САМЫЕ забронированные корабли в галактике Млечный Путь. Тут и возникает вопрос - а зачем нужны БОРТОВЫЕ макро-орудия на кораблях Империума..., если для нейтрализации ксеносов они не годятся от слова совсем))) (лазеры даже сейчас достанут от орбиты до поверхности земли, правда, пока что будет пшик) Я, конечно, не хочу вмешиваться, но можно, например, чуть чуть подправить ЛОР тем, что указать - во времена ВКП, дескать НЕ было БОРТОВЫХ макро-орудий, а, например многочисленные ЛЭНС-излучатели на поворотных лафетах с планетообразным механизмом вращения, производство которого ныне - увы))). А потом ГОР и гражданская, и как следствие такие же толщины брони у еретиков, утеря технологий (разрушенные миры-кузни) - привет залпы бортовых макро-орудий пиратов из 14-17 веков Терры. Было бы логично, не находите?)))
Кстати, утерей технологий за тысячи лет (и влиянием варпа) можно обосновать любое событие/явление (не интересное к развернутому объяснению), по крайней мере так делают многие фантасты.
И да, как все присоединяюсь к призыву на следующую часть "СиВ")))
И я с вами где-то согласен, просто Титаны не были представлены в произведении, поэтому вопрос не зацепил. Но чисто навскидку вопрос цестности корпуса можно объяснить антигравитационными устройствами, совершенным материаловедением, демпферами и прочими вкусностями)))
Но я все же вас поправлю - для "современной" науки все искусственное излучение на скорости света - Лазер. Пучок плазмы действительно на порядки разрушителен, НО будет выходить из орудия в магнитной ловушке гораздо ниже скорости света - ибо материя (волновая природа минимальна).
И вот тут приходим к лазгану. Чем стреляет (в играх, книгах, и ЛОРе) - лучом, причем мгновенным, нет отдачи. Боеприпас исходит из ЗАРЯДКИ, а значит есть аккумуляторы. Это все приводит к тому, что для нас это лазер, ведь автор пишет свое произведение для себя и для нас. А мы живем здесь и сейчас, на Земле. Можно много говорить про "сверх развитые технологии - для отсталой цивилизации не отличимой от магии", но ЛОГИКА и рационализм (они заявлены в аннотации и в целом широко представлены в произведении)
Кстати, ЛЭНС тоже стреляет лучом и его мощность зависит только от одного - накачки энергией, скорость накачки от проводимости шлейфов и от возможностей генератора/реактора (отсюда и обоснование отсутствия мощного вооружения на "малом" судне, нет места под большой реактор с оплеткой, которая больше реактора по объему раза в 3/4, обычно на АЭС). А вот чем НОВА стреляет даже предположить не могу, так как описание не читал, врать не буду.
А и еще такой момент. Новые метрики пространства, после пробоя имматериума не изменили скорость распространения света и его волновую природу (сужу из всего мной прочитанного, включая данное произведение). Поэтому все, что не НОВА не кинетика и не торпеды/ракеты - Лазер. Пока не указано автором обратное, конечно.
Еще момент. прочитал ваши комментарии про поддержку автора рублем. У меня с бусти старая неприязнь, поэтому, если вы сделаете здесь еще одну выкладку книги "СиВ", но уже в коммерческом варианте за деньгу - с удовольствием куплю!)
Чтобы не было проблем соответствия материала и названия второй одинаковой книги можно убрать из текста "Послесловие" и добавить к названию литеру "К" - т.е. коммерческая. Думаю, что у администрации сайта не должно быть технических проблем после этого.
Если вдруг мои комменты пришлись по вкусу, то могу продолжать и дальше, а если нет, то молча буду читать. Как сказал гг Краснову - решать вам)))
Хорошо, пусть будет как вы сказали. Но тогда исходя из вашей же логики: расстояния поражения объектов в космосе, системы наведения, накачка энергией.
Все это будет на порядки совершеннее нашего понимания - цивилизации 0 класса (если брать Кардашева), т.е. по классификации: люди ТЭТ - 3 класс (начало), эльдары/некроны - 3 класс (вершина с шагом в 4 класс).
Советский Скиф ДМ должен был поражать баллистические ракеты на расстояниях порядка 200 км и более..., часть пути луча должна была проходить в атмосфере, 1987 год. Да, по сравнению с тем временем мы (а это ВСЕ страны земли) сильно откатились в в инженерной космофизике, но это только нам в вину.
Поэтому, я все же считаю, что расстояния сражений в космическом пространстве НЕ МОГУТ быть меньше, чем таковые у нас сейчас могут произойти на море. Банальный авианосец - пара сотен километров радиуса поражения самолетами. Ракеты "Калибр" с "Буянов" с Каспийского моря пролетели в Сирию... 2500 тысячи км. Я никогда не поверю, что орудие, созданное на примере цивилизации 3/4 класса хоть в чем-то хуже, чем наше сейчас. Тут уж извините)
Хах, тогда прошу прощения))) Об игре слышал, но не играл. С нормативами не ознакомлен (был, до вашего комментария). Выглядит чертовски логично, а я в своем нытье (комменты) апеллирую к логике и научным познаниям (моим, т.е. весьма и весьма поверхностным), и я, пожалуй, почти со всем согласен.
Кроме одного момента (я не придираюсь, мне просто интересно, чем объясняют это в оригинале): на кой снаряду, разогнанному на доли скорости света иметь активно-реактивную природу? Ведь он преодолевает расстояние до цели за жалкие 1,5-5 секунд. Но это не главное. Ведь активно-реактивные снаряды сейчас используются для увеличения расстояния доставки боеприпаса (держим в уме силу тяготения, которая заставляет снаряд падать) и увеличения скорости снаряда на конечной траектории. Но макро-орудие (по сути линейный ускоритель) разгоняет все до безумных скоростей, а гравитационной силой в данном случае можно пренебречь для когитатора. Мне видится сомнительным увеличение скорости снаряда (летящего со скоростью - мин. 3000 км/с) за счет реактивной струи. Хотя я могу и ошибаться, учитывая время и новые технологии.
Завирально все написано, конечно, но местами даже читабельно. НО, убивает гонки на ТРАКТОРЕ, на 1000 км и более. Караван на них же с Юга до Питера, дескать дешевле, чем железная дорога...
Нет, вы серьезно??? Тракторный караван и сейчас по асфальту в 8 случаев из 10 не дойдет (практически в полном составе). Это вы еще не написали про трудности воспроизводства моторов, подвески, шин (металлокорд в шинах где??? - для шин важнейшее изобретение 20 века, помимо самих шин)
Самые дешевые перевозки - это по воде, потом ж/д, далее авто, и уже в конце будут самолеты. Поэтому надеюсь тракторы не поедут на Дальний Восток своим ходом))) (если вдруг такое будет, то читать перестану точно))))
Следом пластиковая тара...
В тех условиях, я так полагаю, изготовить пищевой полиэтилен и делать формовку из него... , ну, такое себе занятие для лютых извращенцев с миллионами (по тем временам) рублей на счетах СВОИХ банков))) И уж точно кустарно его не произвести из нефтепродуктов, и без культуры производства (всего то 10 лет нефть разрабатывают). Как по мне мало скачать чертежи самого оборудования (а где их собственно взяли то??? Я вот по запросу не нахожу что-то...), его расположение в производственной цепочке, прочие ноу-хау всяких НПЗ...
А мини-фишечки всяких НПЗ, вот незадача - разные!))). Это потому, что нефть тоже везде разная. Бакинская не равна Астраханской или Кубанской по содержанию и способам обработки В МЕЛОЧАХ. А от этих мелочей зависит изготовление ВСЕГО, что отличается от топлива. Например из некоторой нефти делать масла машинные и прочее просто нерентабельно в малых объемах, а у вас по динамике еще лет 10-20 будут малые объемы выпуска продукции на НПЗ.
И чтобы вам было нагляднее, то вот вам пример: Запсибнефтехим и прочие проекты наших гигантов стали рентабельны только сейчас, с развитием экономики страны. Потому, что домашний рынок всегда больше половины, либо треть от общего производства в тяжелой промышленности.
Поэтому производство пищевого пластика невозможно осилить в тех условиях даже в фантазиях. Только лаборатория небольшого выпуска для исследований и развлекухи, ПОЛНОСТЬЮ дотационная, и не приносящая не рубля.
Советую не позориться и выкинуть из текста весь пластик для упаковки, а описать экспериментальный выпуск для автомобилей)))
З.Ы. Кстати, а где изобретение автомобильных сборок-аккумуляторов? Из чего пластины, электролит, корпус?
Ладно, прошу прощения за критику... Тут читатели собираются не за правду жизни и циклы производства-экономики, а отдохнуть мозгами (очень надеюсь на это). Просто дальше градус зашкаливает, а я считаю, что альтернатива, если уж вы пишите не фантастику ("как построить ракету") или юмористику (Беляев), должна быть хоть чуточку реальной. Лично мне доставили циклы про "Звоночек" (моторы и техника в целом - очень грамотно) и Васильева (исторический разбор просто супер!)
Поэтому я тут не к месту, совсем...
Кстати, открыл первую страницу, и сообщаю, что телескоп "Джеймс Уэбб" уже развернул свои зеркала. Формально, он готов (ну мы то знаем что там работ по настройке еще ого)), но с точки зрения события - готово)
Здравствуйте, начал читать вашу серию с начала 1 книги. Вы явно любите заклепки и реализм в фэнтези мире. Поэтому есть недоработка в 6 главе "Финишнопрямая" (косметическая) - при входе в Коноху указана высота стены размером с девятиэтажку, а ширина всего 5 метров. Вряд ли такое вообще возможно. В античных и средневековых крепостях есть упоминания про 15-20 метровые стены с шириной 5-8 метров. Высота 9-этажки - 32-34 метра, и стена толщиной в 5 метров развалится сама лет за 30 от нагрузок. Судя по вашему описанию энергий никакие печати не смогут поддерживать ее целостность при такое малой толщине. Поправка, я так понимаю, не затронет ни смысл главы, ни сюжет, а может даже и улучшит в итоге (ведь стены не смогла разрушить даже ударная волна от техники Пэйна).
Очень прошу, ведь написано то - хорошо
Чтож, тогда извините. Просто я долго был строителем и эти 9-22 этажки годами строил, отсюда и запрос
Действительно, согласен с комментарием ниже! Видите-ли, проблема нашего школьного учебника в чем? - отступление, Бородино, сожжение Москвы... все. Бегство сотен тысяч человек из России не освещено почти, ладно если можно будет страничку заполнить, а то ведь и этого иногда нет (смотря кто автор учебника).
Поэтому, если вы немного распишите это стратегическое событие, думаю, многие вам будут благодарны!
Хех, на все эти комментарии вспоминаю дичь с анимана. Вот где был полет фантазии (в том числе не уравновешенной). Здесь же все вполне утилитарно и по задумке)))
Мерс это что!) КамерЫ они купили с ИК и датчиками движения... - За 40 т.р.
В какой реальности камеры столько стоят??? Я их тоже закуплю! Занимался проектами машинного зрения, что могу сказать... Одну камеру можно купить вполне. Вот только одно НО - питание где на дереве взять? Не растут на деревьях розеточки на 12 V, недоработка госпожа природа у вас оказывается))) А дальше в полный рост встает ракурс камеры автономный блок питания (вещь так-то ни разу не дешевая) А прикрутить на саморезы к дереву?
Эх, так печально, когда авторы не разбираясь в теме вопроса так безбожно лажают... Но я продолжу жрать кактус! Теперь точно не брошу, даже интересно стало логические косяки половить в мутной воде текста)))
Ну вообще беру свою желчь обратно, кроме ляпов про мерс и камеры все остальные из мелких - невооруженный взгляд не заметит. Мне даже нравится сюжет стал)))
Но сразу вам скажу, для таких камер, которые у вас описываются будет рановат даже 2032. Сейчас ни софта подобного нет, ни блоков питания адекватных. И если к 30м годам софтину подвезут (если будет спрос), то автономность это удел фантастики до 40-50 годов. Ну и связь со смартфонами - сейчас, да и потом нужен ретранслятор сигнала (при условии, что в камерах появятся wi-fi излучатели) - антенна. К ней либо кабели , либо прим изображения по радио сигналу. Но в существующие камеры такого пока не подвезли.
Подведу резюме: тут либо убрать камеры (если вы любите "заклепки", конечно), либо писать 2050 год. Тогда вопросов не будет точно! Ну а GLA тогда может быть проходимее нивы с УАЗом)))
Автор, вы меня извините, но такого днищенского написания я давно не встречал... Вы же не гражданин Китая, пишете на русском. Откуда все эти "он харкнул кровью", "сердечко", "жуткий бесстыдник". Честно говоря такой бред только в новеллах можно встретить, но там гораздо хуже. Причем просмотрел кратко фрагменты в других частях - ничего не изменилось, вы не растете над собой, как писатель. Вы рубите бабло? Непонятно... Конечно, если вы носитель китайской культуры, то мой отзыв к вам не относится, но если нет, то может стоит поработать над тем, за что вы деньги берете?
Здравствуйте, есть нестыковка. В 16 главе присутствует размер станции в 3 км, а после говорится о кольце "как у Сатурна" диаметром в километр. Либо диаметр кольца 5 км минимум, либо заменить слово диаметр на слово ширина.
Честно говоря, подкупило в аннотации - «Наши дни». Но 0 глава сразу закинула повествование лет на 100 вперед. Можно ли поправить аннотацию?
Здравствуйте, скажу сразу - мне в целом нравиться книга. Но она нуждается в смысловой редактуре. Когда героя взяли в плен, то Гвинед назван почему-то оруженосцем. В первой книге потерялись пара уровней (потом всплыли). Ну и немного эмоциональных качелей гг. То он хитро улыбается перед осадой, а потом не подумал, что суккуба быстрей его по характеристикам в 6 раз и может его пленить, как результат - плен. Но ведь плен можно обыграть и более захватывающе (например, гг поставил арбалетчика убить себя под стеной для подстраховки, НО! появляется суккуба и очаровывает/убивает/отбивает арбалетный болт стрелка и ...)
Прикольно, начало аннотации прям как из реальности нынешнего времени))) ("Начало двадцать первого века, мир в преддверии третьей мировой войны. Крах экономики стран Западной коалиции близок, возрожденная Российская империя только начинает свой рост")
Дорогой автор, сейчас я на 31 главе. Я понимаю, что вы пишите совсем не в реализм, а произведение хорошее. По крайней мере я читаю с удовольствием.
НО нежить, скелеты и ... лучники и арбалетчики? Вы не допускаете, что стрелы банально пролетят СКВОЗЬ дыры между костями. Вы тогда хотя бы скажите, что стрелы и болты освящены чем-то там таким, что ух!
Всегда забавляла эта ИГРОВАЯ условность, что можно нежить расстрелять простыми стрелами и она начнет рассыпаться. Внесите пжл., еще немного логики в это хорошее произведение, очень прошу!)
Автор, откройте пжл., скачивание. фреймворк не позволяет заходить на сайт…
Спасибо , что открыли скачивание!
У вас описан идейный фанатизм 2 направлений идеологии. Считаю не правильным персонализировать взгляды таким образом. Весь политический фанатизм абсолютно любого течения считает себя правым. Даже «демократы» (чистого демоса не бывает, в случае США, скорее олигархат, а Европа ближе к социализму - идеи Союза в ней укоренились)
А вообще, чтобы не вызывало прений, просто придумайте оригинальное название. с упором на латинский или греческий. Отсылку поймут, а старания оценят!)))
Здравствуйте, вы можете открыть скачивание на всех ваших книгах? Кое где рабочий файерволл не пускает)))
Здравствуйте! Откройте пжл. скачивание на серию - не доступа из корпоративных мест до читален
Откройте тогда пжл. для следующего. Этот сегодня уже дочитаю)))
Кстати, нашел небольшой логический косячок в 21 главе. Там змея « 4 метра в длину, и 2 в ширину», чего, естественно , быть не может. Наверно вы имели ввиду 20 см, что тоже очень много?
Многим хороша серия, но есть существенный минус - динамика повествования. Год в крепости закончится книге на 30-40ой)))
Начал читать, позабавило, что героя постоянно одергивают даже не за мат, а за сомнительные выражения)))
У меня 2 ребенка. 5 и 4 года, оба иногда матерятся))) Не то чтобы я их не одергивал, и себя не старался контролировать, но... Вот не верю я в такую литературную компанию.
Реакция Алисы на появление в ЧУЖОМ доме вогнала в ступор. Очень надеюсь, что у вас, уважаемый автор, все совсем не так. Потому как, прикинув ситуацию на свою семью, понял, что просто бы рыкнул пару раз и нашел легкий компромисс, но не такое...)))
Меня одного заботит, что никакое мутантство не сможет помочь ребенку вести мыслительную деятельность в утробе. А после родов сразу «рискнуть, и открыть глаза, а затем сфокусировать зрение». Серьезно? Я все же ОЧЕНЬ постараюсь прочитать эти 10 минут позора, и втянуться...
Нет, после бодро разговаривающего в 1-2 года карапуза понял, что этот текст для меня слишком «высокая» планка) Пожалуй, почитаю, что попроще)))
Ничего подобного, если вы посчитаете, то по кол-ву жертв сход поезда почти всегда больше, чем все, что вы перечислили. Но вот сам резонанс будет больше от аэропорта, или ТЦ (если как НордОст)
Уважаемый автор, разрешите пжл скачивание? Нет доступа к сторонним сайтам..
М-да, классно, когда отличный автор берется за Вархаммер. Сразу читать становиться интересно, и лор вспоминается. Спасибо вам автор, получилось замечательное произведение для фанатов вселенной)
Я , наверно, не буду оригинален, но почему Екатеринбургская академия? Почему в насале 4 главы главным мерилом простых людей выступили деньги? Вы же заявили СССР, как страну рождения/проживания, тогда деньги не имели особого значения. Гораздо больше ценились саязи и квалификация, рабочий опыт, спец. умения. Какой Екатеринбург в СССР??? Можете это как-то обосновать, ну или поправить. А то глаза режет сильно идеологический вопрос. Понимаю, что для людей 20-25 вроде норм. Но для тех , кому больше лет - не очень.
скажу сразу, я бы не писал это, если бы текст НЕ нравился. Просто бы перестал читать и удалил книгу. Но дело в том, что мне нравится. Соответственно и на качество не плевать…
Спасибо за ответ. Вашу позицию по территории я понял, действительно, почему бы и нет. Хотя, русский Китеж, в татарском Крыму в веке так 14/16 - это сильно))) Но пусть так)
Однако я в корне согласен с вопросом мировоззрения. Вы описали какую-то, даже не европейскую, а скорее американскую точку зрения на жизнь. Лично я с таким сталкиваюсь не часто, хотя, по России поездил. Мнится мне, что каким бы не был строй и название государства на территории, и в климатических условиях нынешней РФ всегда будет преобладать солидарная парадигма.
Я прекрасно понимаю, что начало книги останется таким, какое оно есть, но ведь вы не прекратите писать? А значит мое мировоззрение может натолкнуть вас на интересную мысль)
Ладно, дочитал до 10 главы, понял, что мы не совместимы. Поэтому желаю вам хорошего творчества. Попробую открыть ваши произведения лет через 10. Тогда будет соответствие!
Это непросто выглядит удобоваримым... Это хорошо!!!
Уж точно лучше чем у Бобкова, с его "Попаданец в Warhammer". Фик выглядит, и читается, как нормальная книга. Персонажи раскрыты, есть зачин, интрига, и НЕ слитый в конце результат. Как по мне, произведение достойно серии.
Спасибо вам автор за ваш труд, давно не читать по вархаммеру таких хороших книг!
Написал(-a) комментарий к произведению Небесный Трон 1
Здравствуйте, автор. Начиная с 7 главы и заканчивая 14 меня распирает от негодования... Вы же живете в России, где логика и ирония? Жанр не заставляет вас описывать персонажа также безграмотно, как это делают сс*ные китайские писатели новелл.
Персонаж в начале 14 главы обвиняет богов, врагов, судьбу (вот где полнейшая глупость), всех, кроме себя. Привести произведение к такому исходу можно многими путями (я не критикую), но почему так то??? Где осторожность первых глав? Слита... Где же в персонаже хитрость руководителя группировки с Земли? Отсутствует с самого начала... (одни пи*до-страдания какие-то, извините за фразу).
Но даже на это плевать, многие авторы такие закидоны объясняют гормонами подросткового периода (тут даже нарекания бы не вызвало). НО, в конце должно идти осознание своей вины, если ты конечно ЧЕЛОВЕК, а не кусок го*на.
Честно говоря ОЧЕНЬ надеюсь что дальше вы не переписываете китайские шаблоны с их тупой логикой, потому что само по себе произведение хорошее, и почитав отзывы, я на него рассчитывал...