Написал комментарий к посту Даниэлла Бредбери
А кто это? Дочка знаменитого писателя?
Онлайн
А кто это? Дочка знаменитого писателя?
Я помню, был случай, как меня авто облило водой из лужи. С ног до головы. Я пожалел, что рядом не было камня.
Я не забросил, я отложил. У меня просто есть еще куча дел, увы.
Ну, мне кажется, оно как бы и так видно...)
Спасибо за отзыв. Конечно, планируется продолжение. Но, вероятно, и этот текст нужно доводить до ума.
Хм... странное это. Начиналось, как сатира, а закончилось грустно. Кто не в курсе - Сен-Экзюпери не вернулся из полета, пропал без вести. И тело до сих пор не нашли, как и его самолет.
Доби свободен. Семь отзывов есть. Если будет свободное время, я что-то из своих дочитаю до конца. "Рекрут" на первом месте, извините, другие.
15 на 22 Demi Urtch, "Без имени"
https://author.today/work/375026?c=43652414&th=43652414
1. Логичность изложения —6
Мир интересный, хотелось бы подробностей про "схемы" , магию и так далее.
2. Сюжет —5
Пока все стандартно, но читать интересно. Не хватило описаний местности. А так - просто горы и горы. Подробней про зверей тоже можно.
3. Тема, конфликт произведения —5
Парень что-то украл, его проводит девочка, которая потом оказывается мальчиком.
4. Диалоги —6
Всегда было интересно, как люди сразу не узнают в человеке другого. Автору удалось запутать читателя. Молодец.
5. Герои —6
Немного не хватило описаний внешности. Тем более, что потом девочка становится мальчиком.
6. Стиль и язык — 4
Претензий особых нет. Однако не понравилось, что в пределах одной главы смещение фокала. Лучше было бы каждому дать по полноценной главе.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше 6
Да, автор умело заинтриговал, поэтому хочется узнать все тайны героев.
7 на 7
1. Логичность изложения —6
Мир интересный, хотелось бы подробностей про "схемы" , магию и так далее.
2. Сюжет —5
Пока все стандартно, но читать интересно. Не хватило описаний местности. А так - просто горы и горы. Подробней про зверей тоже можно.
3. Тема, конфликт произведения —5
Парень что-то украл, его проводит девочка, которая потом оказывается мальчиком.
4. Диалоги —6
Всегда было интересно, как люди сразу не узнают в человеке другого. Автору удалось запутать читателя. Молодец.
5. Герои —6
Немного не хватило описаний внешности. Тем более, что потом девочка становится мальчиком.
6. Стиль и язык — 4
Претензий особых нет. Однако не понравилось, что в пределах одной главы смещение фокала. Лучше было бы каждому дать по полноценной главе.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше 6
Да, автор умело заинтриговал, поэтому хочется узнать все тайны героев.
Хорошо вы защищаетесь. Успехов! А юмора, да. в тексте его не хватает...
НУ я давно за вами слежу, но тут концовка смазана. "Чуть помедленнее, кони" - все таки не ваша фраза, ну поэтому не очень понравилось. Но все равно - плюс!
15 на 21 Анна Макина "Серебро и золото для убийцы"
https://author.today/work/162654?c=43623002&th=43623002
Ну, у нас тут классическое фэнтези. Некий ведьмак решает заработать денег, убив чудовище.
1. Логичность изложения —5
В принципе, добротное такое фэнтези, хотя и несколько банальное.
2. Сюжет — 4
Сюжет пока не блещет оригинальностью, но некоторые ходы автора понравились.
3. Тема, конфликт произведения —4
Сначала трудно понять, какие цели у героя. Уже в пятой главе контракт закончен, и что будет дальше непонятно.
4. Диалоги —4
Ну, все говорят примерно одинаково, Я бы как-нибудь разнообразил речь персонажей. Жрицы- более властные, трактирщик - заискивающий, эльфы (или кто там, вместо них) - злые.
5. Герои —4
Главный герой получился каким-то сверх человеком, практически без недостатков. Он и летать может, и перемещаться, и в тигру обращаться, да еще и руки потерянные отращивать. И сразу возникает вопрос - а чего он от эльфов не телепортнулся? Как он собирался победить чудище без серебра. Этот эпизод с отрубанием руки за серебро кажется роялем.
6. Стиль и язык — 6
Читать несложно, все вроде хорошо.Сильных ляпов не увидел. Разве что "черепоголовая тварь" - я не понял, как это выглядит, человек ли это?
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше -- 6
Читать можно. Текст идет легко. Вероятно, я на досуге дочитаю. Чтиво легкое.
7 на 7
Ну, у нас тут классическое фэнтези. Некий ведьмак решает заработать денег, убив чудовище.
1. Логичность изложения —5
В принципе, добротное такое фэнтези, хотя и несколько банальное.
2. Сюжет — 4
Сюжет пока не блещет оригинальностью, но некоторые ходы автора понравились.
3. Тема, конфликт произведения —4
Сначала трудно понять, какие цели у героя. Уже в пятой главе контракт закончен, и что будет дальше непонятно.
4. Диалоги —4
Ну, все говорят примерно одинаково, Я бы как-нибудь разнообразил речь персонажей. Жрицы- более властные, трактирщик - заискивающий, эльфы (или кто там, вместо них) - злые.
5. Герои —4
Главный герой получился каким-то сверх человеком, практически без недостатков. Он и летать может, и перемещаться, и в тигру обращаться, да еще и руки потерянные отращивать. И сразу возникает вопрос - а чего он от эльфов не телепортнулся? Как он собирался победить чудище без серебра. Этот эпизод с отрубанием руки за серебро кажется роялем.
6. Стиль и язык — 6
Читать несложно, все вроде хорошо.Сильных ляпов не увидел. Разве что "черепоголовая тварь" - я не понял, как это выглядит, человек ли это?
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше -- 6
Читать можно. Текст идет легко. Вероятно, я на досуге дочитаю. Чтиво легкое.
На заказ все дорого. Я бы сам все собрал, как и обычно. 80 тысяч? Это натуральное дерево? Если ДСП, то цена явно завышена. А так я покупал стандратные шкафчики с завода "Волховец" в 2009 г., но есть ли он сейчас?
Честно говоря, вообще не считаю. Но в этот раз прочитал пять глав, так как они короткие.
15 на 20 Rara_VIRGA "Высокие холодные горы"
https://author.today/work/386403?c=43604545&th=43604545
Прочитал начало, в целом роман получается пока про деспотию на работе.
1. Логичность изложения —7
Да, уверен, что такие предприятия есть в Корее, Китае и Японии. У нас бы давно послали подальше подобного директора.
2. Сюжет —5
Пока не очень понятно, зачем героине нужна эта книга (Ах да, ей же заплатили, забыл)
3. Тема, конфликт произведения —5
Вполне интересно, хотя героиня даже не задумалась о последствиях. Почему выбрали именно ее для такой миссии: Это что, типа Брюс Уиллис, временно работающий официанткой?)
4. Диалоги — 5
Особых претензий нет увидел, единственно, что все говорят похоже. В голосе начальницы мало властности.
5. Герои —5
Из-за того, что все корейцы, для меня трудно их отличить по именам. А внешне различий не увидел сильных. Героиня - опять же непонятно кто изначально.
6. Стиль и язык — 8
Читается очень хорошо. Короткие главы несут ритм и не дают скучать
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше - 7
Читать, тем не менее хочется. Наверно, если бы все это было про русских, я бы продолжил. А так - ну я как то не очень люблю восточный колорит)
7 на 7
Прочитал начало, в целом роман получается пока про деспотию на работе.
1. Логичность изложения —7
Да, уверен, что такие предприятия есть в Корее, Китае и Японии. У нас бы давно послали подальше подобного директора.
2. Сюжет —5
Пока не очень понятно, зачем героине нужна эта книга (Ах да, ей же заплатили, забыл)
3. Тема, конфликт произведения —5
Вполне интересно, хотя героиня даже не задумалась о последствиях. Почему выбрали именно ее для такой миссии: Это что, типа Брюс Уиллис, временно работающий официанткой?)
4. Диалоги — 5
Особых претензий нет увидел, единственно, что все говорят похоже. В голосе начальницы мало властности.
5. Герои —5
Из-за того, что все корейцы, для меня трудно их отличить по именам. А внешне различий не увидел сильных. Героиня - опять же непонятно кто изначально.
6. Стиль и язык — 8
Читается очень хорошо. Короткие главы несут ритм и не дают скучать
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше - 7
Читать, тем не менее хочется. Наверно, если бы все это было про русских, я бы продолжил. А так - ну я как то не очень люблю восточный колорит)
К сожалению, ни одного из этих Юриев лично не знаю, а так бы я им показал)
Скажи ка, дядя, ведь недаром, разишь недельным перегаром?)
15 на 19 Андреа Болейн, "Матэ - Он ещё не знает, что мы расстанемся"
https://author.today/work/474245?c=43599770&th=43599770
На первый взгляд типичная женская проза. Да, есть попаданство с целью, вероятно, что-то изменить в своем прошлом. Но минус тут - автор очень быстро скачет между временами, иногда даже в пределах одной главы.
1. Логичность изложения — 3
Ну, начало кажется логичным, но больше эмоций, чем какой-то логики.
2. Сюжет —3
Очень типичный сюжет, ничего нового, увы.
3. Тема, конфликт произведения — 3
Вероятно, будет попытка выйти замуж в молодости, чтобы получить иную, более интересную жизнь в зрелости.
4. Диалоги — 5
Обычные диалоги, хотя речь героев мало отличается друг от друга.
5. Герои —3
Кажутся похожими. Единственный мужчина пока абсолютно бесцветный и непонятно, что в нем нашла героиня. Впрочем и она не производит впечатление интересной женщины.
6. Стиль и язык —4
Вроде ровно, но иногда попадаются странные фразы.
"Почему он не объявляет меня официальной девушкой?" Это речь автора. Уже стало смешно, представил, как парень перед всем классом говорит "Она - моя официальная девушка! Ясно всем?")
"межбровка" Речь героя, но слово специфическое для тех, кто занимается этим (мастера-бровисты). Не уверен, что обычные офисные работники имеют его в своем лексиконе.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше - 3
Мне - не хочется, так как я примерно знаю, что там дальше будет. Ну и, так как все скачет, то читать не так интересно. Минус - в тексте нет динамики, острого сюжета. Все тянется, как резина.
Желаю автору успеха, писать умеет, но опыта не хватает.
7 на 7
На первый взгляд типичная женская проза. Да, есть попаданство с целью, вероятно, что-то изменить в своем прошлом. Но минус тут - автор очень быстро скачет между временами, иногда даже в пределах одной главы.
1. Логичность изложения — 3
Ну, начало кажется логичным, но больше эмоций, чем какой-то логики.
2. Сюжет —3
Очень типичный сюжет, ничего нового, увы.
3. Тема, конфликт произведения — 3
Вероятно, будет попытка выйти замуж в молодости, чтобы получить иную, более интересную жизнь в зрелости.
4. Диалоги — 5
Обычные диалоги, хотя речь героев мало отличается друг от друга.
5. Герои —3
Кажутся похожими. Единственный мужчина пока абсолютно бесцветный и непонятно, что в нем нашла героиня. Впрочем и она не производит впечатление интересной женщины.
6. Стиль и язык —4
Вроде ровно, но иногда попадаются странные фразы.
"Почему он не объявляет меня официальной девушкой?" Это речь автора. Уже стало смешно, представил, как парень перед всем классом говорит "Она - моя официальная девушка! Ясно всем?")
"межбровка" Речь героя, но слово специфическое для тех, кто занимается этим (мастера-бровисты). Не уверен, что обычные офисные работники имеют его в своем лексиконе.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше - 3
Мне - не хочется, так как я примерно знаю, что там дальше будет. Ну и, так как все скачет, то читать не так интересно. Минус - в тексте нет динамики, острого сюжета. Все тянется, как резина.
Желаю автору успеха, писать умеет, но опыта не хватает.
Здоровья вам, у нас тоже небольшой юбилей будет. 30 лет через месяц)
Поздравляю! У моих родителей тоже случилось, но увы, этот год был последний для отца.
Умница!
Спасибо за такой отзыв, вы, наверняка, очень мне помогли.
у каждого свое)
9
15 на 18
https://author.today/work/603938?c=43528955&th=43528955
Наконец-то мне попался приятный и интересный роман.
1. Логичность изложения —8
История попаданства не нова, но автор описывает гладко.
2. Сюжет — 7
Ну, пока непонятно, что будет дальше, На первый взгляд - обычная история адаптации в новом мире.
3. Тема, конфликт произведения —7
История адаптации и повышения по рангу.
4. Диалоги —7
В принципе, они живые, Но мне не хватило большего погружения в атмосферу 18 века. Слов, которые употреблялись именно тогда. Старых слов.
5. Герои —7
Обычный герой, неидельный, со своими недостатками. Вполне хочется ему сопереживать.
6. Стиль и язык — 7
Все очень понравилось. Внимание автора к мелочам - поразило. Я специально проверил, были ли шпицрутены в 18 веке. Мне казалось, что появились позже. Тоже по поводу воинских знаний.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше
Да, я бы с удовольствием прочитал целиком, если автор откроет мне доступ. Прочитал все, что "свободном доступе".
Спасибо, автор!.
Доброго дня с "7 на 7".
Наконец-то мне попался приятный и интересный роман.
1. Логичность изложения —8
История попаданства не нова, но автор описывает гладко.
2. Сюжет — 7
Ну, пока непонятно, что будет дальше, На первый взгляд - обычная история адаптации в новом мире.
3. Тема, конфликт произведения —7
История адаптации и повышения по рангу.
4. Диалоги —7
В принципе, они живые, Но мне не хватило большего погружения в атмосферу 18 века. Слов, которые употреблялись именно тогда. Старых слов.
5. Герои —7
Обычный герой, неидельный, со своими недостатками. Вполне хочется ему сопереживать.
6. Стиль и язык — 7
Все очень понравилось. Внимание автора к мелочам - поразило. Я специально проверил, были ли шпицрутены в 18 веке. Мне казалось, что появились позже. Тоже по поводу воинских знаний.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше
Да, я бы с удовольствием прочитал целиком, если автор откроет мне доступ. Прочитал все, что "свободном доступе".
Спасибо, автор!.
А не поделитесь, как?
Очень интересно, спасибо.
Ритм то знакомый.
"Я узнал, что у меня
Есть огромная семья:
И тропинка, и лесок,
В поле – каждый колосок!
Речка, небо голубое –
Это все мое, родное.
Это Родина моя!
Всех люблю на свете я!")
А еще Омск - самый буддисткий город России, потому что многие мантры начинаются со слога "Ом")
Спасибо за отзыв, и за то, что прочитали полностью. Но автор старался.
А насчет Штирлица есть и рассказ у меня https://author.today/work/184483 ... Я его читал на студии имени Балабухи)
Сон был интересный. Я был партизаном, но меня поймали и собирались перевербовать в "Гитлерюгенд". Вот так.
А мне недавно Гитлер снился...
Так и есть, надоело уже эти лисички собирать, третий месяц - одни лисички)
А у нас нет грибов....Ждем все лето, но так и не пошли...
Тогда я руку намочил
Забыв про суету,
Девчонку надо выбирать,
Но выбрал я не ту...
И нету звезд над головой,
И птичек на лету,
Бутылку надо покупать,
И я купил не ту...)
От № 15 ( Вадим Кузнецов ) На № 17 Малиев Алексий "Еще один рейд"
https://author.today/work/426812?c=43388783&th=43388783
1. Логичность изложения —2
Я сразу начал прорываться через этот текст, и плохо понял, что там вообще произошло.
2. Сюжет —2
Вроде какие-то враги, но как с ними бороться - никто не знает.
3. Тема, конфликт произведения —2
Конфликт вроде есть, но куча непонятных терминов плюс общая неграмотность и неряшливость текста просто мешает.
4. Диалоги — 2
Все герои говорят примерно одинаково, речь одного не отличается от другого.
5. Герои — 2
Много разных рас, которые отличаются, как я понял, только внешне, и некоторые очень слабо.
6. Стиль и язык —2
Язык безобразный. Куча ошибок и плохих оборотов. Например ""Позвоночная накладка шлема", шлем - обычно на голове, причем тут позвоночник? И таких терминов там очень много, автор ничего не объясняет, просто вываливает все на читателя.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше - 1
Я хотел прочитать полностью - текст то короткий, но прочитав половину, понял, что не хочу себя насиловать.
Совет - в этом коротком тексте есть все-таки свой интересный мир, которому просто тесно в 2-х авторских листах. Расписывайте в повесть или даже в роман. Думаю, что получится. А так - автор просто "автор-торопыга". Он спешит, а спешить не надо. Надо все - "с толком, с чувством, с расстановкой"
Доброго дня с 7 на 7.
1. Логичность изложения —2
Я сразу начал прорываться через этот текст, и плохо понял, что там вообще произошло.
2. Сюжет —2
Вроде какие-то враги, но как с ними бороться - никто не знает.
3. Тема, конфликт произведения —2
Конфликт вроде есть, но куча непонятных терминов плюс общая неграмотность текста просто мешает.
4. Диалоги — 2
Все герои говорят примерно одинаково, речь одного не отличается от другого.
5. Герои — 2
Много разных рас, которые отличаются, как я понял, только внешне, и некоторые очень слабо.
6. Стиль и язык —2
Язык безобразный. Куча ошибок и плохих оборотов. Например ""Позвоночная накладка шлема", шлем - обычно на голове, причем тут позвоночник? И таких терминов там очень много, автор ничего не объясняет, просто вываливает все на читателя.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше - 1
Я хотел прочитать полностью - текст то короткий, но прочитав половину, понял, что не хочу себя насиловать.
Совет - в этом коротком тексте есть все-таки свой интересный мир, которому просто тесно в 2-х авторских листах. Расписывайте в повесть или даже в роман. Думаю, что получится. А так - автор просто "автор-торопыга". Он спешит, а спешить не надо. Надо все - "с толком, с чувством, с расстановкой"
Сделал
От Вадима Кузнецова 15. на Рутен Коллинс на 16. Мари Мальхас «Королевские чётки: Зерно Чужестранца»
https://author.today/work/333146?c=43328866&th=43328866
1. Логичность изложения — 3
Сначала я не понял, где там логика, но к третьей главе стало ясно, что это спрятанный в фэнтези любовный роман.
2. Сюжет — 7
Читать тем не менее интересно, когда любишь такое.
3. Тема, конфликт произведения — 3
Для любителей любовных романов интересно, а вот другие аспекты раскрыты слабо.
4. Диалоги — 8
Диалоги такие - как обычно разговаривают двое влюбленных людей, но которые еще не вступили в интимную связь.
5. Герои — 3
Классические герои любовных романов. Но тут антураж - девушка негритянка.
6. Стиль и язык — 8
Для любовного романа - все в порядке.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5
Я не являюсь любителем такого чтива, но прекрасно понимаю, что будет дальше. Герои будут притворно ссориться постоянно, пока не окажутся в постели.
Без проблем, если считаете, что этот комментарий вам навредит, то удаляйте. Главное, чтобы вы лично не обижались на мое мнение. Просто предыдущий комментатор очень подробно все описал. Главное - герои, они ведут себя не так, как положено по их статусам.
не понял
Интересно, но повторения в припеве мне тут не зашли. Хотя в целом ваше творчество весьма интересно.
Комментарий был удален автором. Причина: Комментарий удалён, поскольку содержит утверждение о жанре произведения, не соответствующее заявленному автором жанру, и может формировать у других участников конкурса предварительное мнение о тексте до его самостоятельного прочтения.
От 15. Рутен Коллинс на 16. Мари Мальхас «Королевские чётки: Зерно Чужестранца»
https://author.today/work/333146?c=43328866&th=43328866
1. Логичность изложения — 3
Сначала я не понял, где там логика, но к третьей главе стало ясно, что это спрятанный в фэнтези любовный роман.
2. Сюжет — 7
Читать тем не менее интересно, когда любишь такое.
3. Тема, конфликт произведения — 3
Для любителей любовных романов интересно, а вот другие аспекты раскрыты слабо.
4. Диалоги — 8
Диалоги такие - как обычно разговаривают двое влюбленных людей, но которые еще не вступили в интимную связь.
5. Герои — 3
Классические герои любовных романов. Но тут антураж - девушка негритянка.
6. Стиль и язык — 8
Для любовного романа - все в порядке.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5
Я не являюсь любителем такого чтива, но прекрасно понимаю, что будет дальше. Герои будут притворно ссориться постоянно, пока не окажутся в постели.
Написал комментарий к посту Едва не стал виновником ДТП
это да, но они часто ведут себя, как баре. Поэтому поставить на место иногда стоит.