Vadim_kvn

Звёзды ближе, чем кажется
7 642
72 611

Заходил

557 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к посту Развитие характера героя

Лучше уже DeepSeek спрашивать такие вопросы))



1. Контраст в идентичных ситуациях (Кольцевая композиция)


Самый мощный приём. Вы создаёте в начале истории ситуацию, в которой герой проявляет слабость. Ближе к финалу он попадает в похожую (но не обязательно идентичную) ситуацию, и мы видим, как он действует иначе.


· Пример: В начале герой, увидев драку во дворе, отводит глаза и быстро уходит, боясь впутаться. В кульминации, когда задиры пристают к кому-то, он, даже испытывая страх, делает шаг вперёд и словом или действием пресекает конфликт. Не обязательно побеждает в драке, но вмешивается. Это уже рост.


2. Действия вместо размышлений (Показ через поступки)


Не думает «я стал смелее», а делает что-то, чего не сделал бы раньше.


· Физический поступок: Раньше убегал, теперь – остается. Раньно молчал, теперь – говорит «нет» или высказывает свою позицию. Раньно ждал указаний, теперь – действует по собственной инициативе, даже ошибочной.

· Бытовой выбор: Герой, который всегда соглашался с тем, куда идти есть, вдруг твёрдо говорит: «Нет, сегодня мы идём в итальянский, я уже забронировал столик». Это мелочь, но она показывает, что он начал учитывать свои желания и брать на себя ответственность за организацию.


3. Детали и символы


Меняйте «реквизит» и поведенческие детали персонажа.


· Внешность и осанка: Сгорбленная спина -> расправленные плечи. Прятание рук в карманы -> открытые жесты. Бегающий взгляд -> прямой взгляд в глаза (хотя бы на секунду дольше, чем раньше).

· Предметы-маркеры: В начале он носит с собой талисман «на удачу» (символ надежды на внешние силы). В момент взросления он может потерять его или сознательно отдать, принимая решение полагаться на себя. Или наоборот: всегда ходил без часов (жил бесцельно), а потом покупает и носит часы (учится ценить своё и чужое время).


4. Принятие решений в условиях неопределённости и их последствия


Инфантильность — это часто страх сделать выбор, потому что за ним последуют последствия. Покажите, как герой:


· Собирает информацию сам, а не ждёт, пока её преподнесут.

· Взвешивает варианты (можно кратко показать его внутренний монолог, но лучше через действие: он что-то записывает, рисует схему, советуется с конкретным экспертом, а не со всеми подряд).

· Совершает выбор, зная о рисках. И, что ключевое, — несёт за него ответственность, даже если выбор оказался ошибкой. Не скидывает вину на других, а говорит: «Это было моё решение. Теперь будем исправлять».


5. Через отношение к другим персонажам


Не через их слова о нём, а через изменение динамики взаимодействия.


· От зависимости к заботе: Раньше герой цеплялся за друга-лидера. Теперь, видя, что друг ошибается, он мягко, но настойчиво останавливает его. Или берёт на себя заботу о более слабом персонаже.

· От избегания конфликта к его разрешению: Раньше он замалчивал обиду, копил. Теперь подходит и говорит: «Мне не понравилось то, что ты сказал. Давай обсудим». Это не агрессия, это установление здоровых границ — признак взрослости.


6. Внутренний фокус: не что он чувствует, а как он анализирует


Покажите изменение типа его внутренних мыслей.


· Было: «Почему это всегда случается со мной? Это несправедливо!» (позиция жертвы).

· Стало: «Я попал в эту ситуацию. Что я могу сделать, чтобы из неё выбраться? Какие у меня ресурсы?» (позиция автора своей жизни).


---


Пример сценки-иллюстрации:


Глава 1 (Герой слаб):


На совещании у начальника все кричали. Сергей притих в углу, глядя в стол. Ему было страшно, что спросят его мнение. Когда вопрос всё же задали, он пробормотал: «Я согласен с коллегами» и покраснел. После встречи он мысленно ругал себя, но дома рассказал жене, как «их всех раскритиковали», сделав вид, что и он пострадал от общей несправедливости.


Глава 10 (Герой меняется):


Напряжённое совещание. Снова крики. Сергей чувствует знакомый комок страха в горле. Он глубоко вдыхает, расправляет лежащий перед ним блокнот, где записаны его тезисы. Когда голоса стихают, он негромко, но чётко говорит: «Если можно, я изложу расчёты по своему участку». Все смотрят на него. Рука дрожит, но он дотягивается до клавиатуры и включает проектор. Он показывает цифры и в конце говорит: «Поэтому я считаю, что нам стоит остановиться на варианте Б. Я готов взять на себя ответственность за эту часть». Он не победил в споре, он вступил в него и предложил решение.


Идеальный финал арки: В критический момент он принимает сложное этическое решение (спасти одного, но рискнуть многими; или наоборот). Он делает выбор, осознавая всю его тяжесть, и после этого живет с этим. Не ищет оправданий, а принимает последствия — это и есть высшая форма взрослости.


Главный принцип: Не говорите, что герой изменился. Покажите, как он по-другому реагирует на давление, по-другому принимает решения и по-другому взаимодействует с миром. Зритель/читатель сам сделает вывод. Удачи!

Написал комментарий к произведению Фаворит Петра. Властитель Босфора

Никак не могу понять, в какие годы идет сейчас действие.

Вначале (когда ГГ за золотом отправлялся, это Петр только на царство взошел), это где-то 1689, Петру 17 лет

Пусть история с поисками на год, взятие Азова, потом посольство на год

1692 наступает, но Северная война ведь в 1700 только была

а Карл 12 только в 1697 на трон взошел

Написал комментарий к произведению Царь нигилистов - 7

Самым большим кладом Индии считается сокровище, найденное в храме Шри-Падманабхасвами в Тируванантапураме (Керала). Его  стоимость оценивается в более чем $20 миллиардов, и оно состоит из золота, серебра, драгоценных камней и других ценностей, которые накапливались веками в качестве подношений верующих и правителей. 

Местоположение: Храм Шри-Падманабхасвами, расположенный в городе Тируванантапурам, столице штата Керала.

Там более 3000 тонн золота, может ГГ экспедицию пошлет?))  

https://aif.ru/politics/world/sokrovishcha_padmanabhasvami_komu_dostalsya_klad_stoimostyu_22_mlrd


Обычные клиперы, перевозившие чай из Китая, могли брать на борт от 500 до 1200 тонн груза.  

При этом путь из Индии в Петербург в XIX веке в основном проходил вокруг Европы (мимо мыса Доброй Надежды или через Суэцкий канал после его открытия в 1869 году). Поэтому лучше брать 500-700 тонн, то есть нужно штук 5-7 грузовых клиперов найти плюс пару военных кораблей)


Тируванантапурам (Тривандрум) находится на юго-западе Индии и является столицей штата Керала.

Находится на западном (Аравийском) побережье Индии, примерно в 10 морских милях (19 км) от главного судоходного маршрута Восток-Запад


Старый международный порт Вижинджам Тируванантапурам в 16 километрах от клада.

Доплыли из Петербурга до порта, там по быстрому за кладом и обратно)

Написал комментарий к произведению Меткий стрелок. Том IV

Самым большим кладом Индии считается сокровище, найденное в храме Шри-Падманабхасвами в Тируванантапураме (Керала). Его  стоимость оценивается в более чем $20 миллиардов, и оно состоит из золота, серебра, драгоценных камней и других ценностей, которые накапливались веками в качестве подношений верующих и правителей. 

Местоположение: Храм Шри-Падманабхасвами, расположенный в городе Тируванантапурам, столице штата Керала.

Там более 3000 тонн золота, соответственно ГГ может это кайзеру выдать, попросить долю, а заодно Германию с Англией столкнуть + дать вектор Германии

https://aif.ru/politics/world/sokrovishcha_padmanabhasvami_komu_dostalsya_klad_stoimostyu_22_mlrd


а чтобы Император скорее поверил, ему "на месте" можно предложить поискать Небесный диск из Небры (в 1999 году он был обнаружен в местечке Небра - земля Саксония-Анхальт, в 60 км к западу от Лейпцига).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Диск_из_Небры

Написал комментарий к посту Новостное :)

Да , не допускайте неучей и бездарностей к сценариям, лучше самому написать)


А то как в случае с Черновиком - книга великолепная, а бездарный режиссёр загубил фильм (несмотря на нормальный бюджет)

Написал комментарий к посту Железный лев. Игра

Дворянский род Толстых ведет свою историю с XIV века. Его легендарным основателем считается Индрис (в крещении Леонтий), который, по преданию, выехал из Священной Римской империи (Цесарии) и поселился в Чернигове.

Отсюда возможны варианты, кто такой Индрис.



1. Аристократ Священной Римской империи Выходец из знатного, но не обязательно правящего рода "Цесарии" (Священной Римской империи) Семьи имперских князей, графов, баронов (например, Габсбурги как восходящая династия) "Цесарская земля" в легенде могла означать германские земли. Знатность объясняет приём с дружиной и высокий статус на Руси.


2. Потомок римских патрициев Потомок древнеримской аристократии Роды древнеримских патрициев (например, Валерии, Корнелии, Клавдии). но это крайне маловероятно. К XIV веку прямая родственная связь с древнеримскими родами была бы утрачена. Эта версия — дань символическому статусу "Цесарии" как наследницы Рима.


Нужен учёт исторического контекста: Легенда относит приезд Индриса к 1353 году. В это время в Прибалтике шло активное завоевание пруссов Тевтонским орденом, что вызвало исход местной знати. Может Индрис был одновременно и одним из руководителей Тевтонского ордена (и среди тамплиеров тоже) а также аристократом Римской империи. Ну и вот наследие тамплиеров.

Написал комментарий к посту Куда воткнуть попаданца?

Автор пишет либо для себя (любимого), либо ориентируясь на клиентский спрос (заранее понимая, что нужно создать продукт на основе маркетингового анализа).

А клиентский спрос у Михаила Ланцова очень хорошо в блоге описан. Да, нужны попаданцы.

И да, читатели обычно всегда ассоциируют себя с главным героем, и это надо учитывать (что большинство читающих все-таки на стороне добра и прогресса)

Написал комментарий к посту Рейтинг удачного фэнтези. Опрос

Михаил, во всех Ваших лучших сериях (Фрунзе, Маршалл, Сын Петра,..) всегда главный герой явно был на стороне Добра и занимался глобальными вещами (спасением страны/человечества).


В фентези Ваш слог по прежнему отличный, но сюжет ужасный, там главный герой с нечистью путается , а это нормальные читатели не будут читать.


Вы можете спокойно написать бояр-аниме, и оно будет покупаться хорошо, если только главный герой явно будет бить любую нечисть, спасая мир/страну.

Написал комментарий к произведению Ломщик

Сюжет изначально не тот.

Слог остался, но лучшие книги Анатолия Федоровича - это борьба за рыцарские идеалы.

А тут изначально совсем другое....-(

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз