479
5 434

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Чужие петлицы 2

Бикфордов шнур автор зимой считает нужным делать длиннее. По теории горения, при низкой температуре скорость распространения пламени ниже. По ОПШ данных по изменению скорости от температуры не нашел - думаю, что разброс достаточно мал. Горение ДРП не должно ускоряться при снижении температуры. Наоборот. 

Написал(-a) комментарий к посту Мы рождены чтоб сказку сделать былью.

В итоге слияния получается ядро гелия, которое задерживается магнитным полем и дополнительно подогревает плазму, и высокоэнергетический нейтрон, который в силу своей нейтральности и уносит сквозь магнитное поле из плазмы 86% энергии термоядерной реакции. И вот эти самые выделяемые нейтроны тормозятся в поглотителе и этим нагревают внутреннюю поверхность реактора - бланкет - с которого эту тепловую энергию и снимают.

Написал(-a) комментарий к посту Мы рождены чтоб сказку сделать былью.

Тут не согласен. Весьма вероятно создание коммерческого термояда в среднесрочной перспективе.
Уже время удержания плазмы достигается в минутах. На сколько помню, уже были эксперименты с положительным энергетическим результатом.
Так что все шансы есть!
Почитайте как синий светодиод создавали - длого, мучительно, дорого..... Но создали и они теперь везде 

Написал(-a) комментарий к посту Мы рождены чтоб сказку сделать былью.

У меня несколько сомнений в этой теме:
1. Герметизация. Генератор явно должен быть на глубине. Крутящий момент на верх не поднимешь эффективно. И узлы скольжения/качения в воде. 
2. Морские животные и рыба - не будут ли гибнуть в лопостях?
3. Мусор в течении - забивание турбины.
Но проект интересный!
И обслуживать можно. Накачал понтоны - всплыл. Заполнил водой - погрузился.
 

Написал(-a) комментарий к посту Зоновский менталитет

Ну, у нас достаточно интенсивно пиарится идеология АУЕ. Только последние годы с этим начали бороться.
И отчасти это явление вызвано традиционным молодежным протестом. Политический протест невозможен - мгновенно давят.  А на уголовщину смотрят достаточно лояльно.
У нас масса "руководителей" из этой среды вышла...

Написал(-a) комментарий к произведению Теперь я не Адвокат

Начал читать с удовольствием, но когда ГГ регулярно всех подряд начал "любить"..... Сломался.
В качестве юмора это может быть и зашло, но вроде бы книга не юморная. 

Написал(-a) комментарий к произведению Отморозки. Другим путём

Редкий случай, когда книга этого автора скорее не понравилась.
ГГ вызывают скорее отвращение. Расстреливать пленных которые сдались и мирных жителей - это за гранью морали.
В целом книга получилась в стиле анекдота по фильму "Брат 1,2":
"- В чем сила?
- В правде?
- Нет! Сила в отморозках!"

Написал(-a) комментарий к посту Как навести порядок в полиции

Странно читать такое от взрослого человека. Обычно с идеей пони какающих радугой прощаются в юности.
Возражение простейшее №1 - а кто пойдет тогда в полицию служить кроме имеющего железную "крышу" в контролирующем органе?
А контролирующий орган и суд у нас априори неподкупны, чтобы по их решению людей так "до седьмого колена" тем более что на кону немалые деньги?
И т д и т п Ощущение, что автор живет в выдуманном мире и к реальным процессам этого никогда и близко не проявлял интереса. 

Написал(-a) комментарий к посту Как жилось в СССР?

В большей части согласен.
" Плановая централизованная экономика умерла потому, что свою роль отыграла.  Она смогла накормить голодных, но не знала, что делать с сытыми." - не согласен.
К сожалению развал СССР был заложен Хрущем. В том числе он уничтожил частную инициативу в экономике которую развивал Сталин. Приусадебные хозяйства, потребкооперацию и артели. Именно это и породило дефицит потом.
Как может плановая экономика + частная инициатива развивать страну мы видели при Сталине (просто мало кто помнит и "база" старта была низкая из-за войны) а в наше время - Китай. 

Написал(-a) комментарий к посту Пример типичной манипуляции в споре о «бесплатных советских квартирах»

Думаю, если сравнить жинь граждан СССР и западных по критерию "джинсы/еда" то на западе было намного лучше (если не углубляться в вопрос качества еды).
Если взять по критериям образование/доступная медицина/соцгарантии/стабильность/доступность культуры и т п - то в СССР это было намного лучше.
Каждый сам решает, что важнее в жизни.  
И не стоит забывать, что многое из тото, что простые люди на западе получили  для улучшения своей жизни - это произошло в рамках конкуренции капитализма с  социализмом как строем. И при исчезновении такой конкуренции мы наглядно видим сворачивание в капстранах социалки, свободы слова и т п  

Написал(-a) комментарий к произведению Японская война 1905. Книга седьмая

"– Что насчет крепости?

– Вы предлагали сплав с молибденом, и... Мы даже пару раз смогли получить нужный результат."
Для гусениц, и вообще для элементов стойких к истиранию, используют не молибденовые стали, а марганцовистые.  

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер стихий 2

" Маленький аккуратный баллон цилиндрической формы, прилегавший к маске, содержал в себе чисты кислород, а азот и углекислый газ циркулировали в замкнутом контуре мешка. "
Рецепт убийства. Углекислый газ постоянно выделяется при дыхании, поэтому концентрация его будет нарастать до смертельных величин.
" Незначительные повышения концентрации, вплоть до 0,2—0,4 % (2000—4000 ppm), в помещениях приводят к развитию у людей сонливости и слабости. В значительно более высоких концентрациях он приводит к снижению или устранению рефлекторного респираторного раздражителя, сначала к угнетению дыхания и, наконец, к остановке дыхания[37]. От 5 % углекислого газа во вдыхаемом воздухе возникают головные боли и головокружение, при более высоких концентрациях учащённое сердцебиение (тахикардия), повышение артериального давления, одышка и потеря сознания, так называемая углекислотная анестезия. Концентрация углекислого газа свыше 8 % приводит к отравлению с последующим смертельным исходом в течение 30-60 минут[38][39]."
Автор описывает фактически конструкцию изолирующего противогаза. Там нет баллонов со сжатым кислородом. Патрон содержит в себе перекиси и надперекиси металлов. При взаимодействии с углекислым газом они  связывают  этот газ и выделяется кислород. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер стихий

Непонятно, к какому из трех классов относятся слуги.
Если к "социальному" - то зачем им терпеть таких работодателей?
Если к "капиталистам" - то зачем служить за копейки "душным" магам?
И смущает, как легко ГГ убил начальника охраны. Без сомнений. Хотя явно  были варианты не убивать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор. Том VII

В сцене торпедной атаки рекомендую поправить подводную скорость подлодки. Скорости в 10 узлов на электромоторах смогли достичь только лодки серии К (Крейсерская) к 40-ым годам 20-ого века.  Для начала века такая энергегика на подлодке нереальна. Режет глаз. Доктор же двигатель Вальтера не изобретал, чтобы под водой так носиться. 

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный Парадокс

У человека весеннее обострение. С видениями о том, что он что-то якобы знает об истории. Но так как истории он не знает, то возникает мания всех научить свой версии видений....  

Написал(-a) комментарий к произведению Спасите меня, Кацураги-сан! Том 11

Спасибо большое за книги! Очень интересно и живо!
Но вот сцена с падением за борт - откровенно резала глаз.
Огромное судно невозможно мгновенно остановить. Даже дав обратный ход, а не выключив двигатель - крупное судно по инерции пройдет   скорее километр-другой  до остановки. + сами волны и течения сносят человека упавшего за борт.
Поэтому упавший заборт очень быстро уходит за корму и чтобы его спасти, надо или после остановки спустить катер и искать его, или сделав петлю вернуться всем судно, что очень не быстро и очень сложно выйти снова в эту точку и человека за это время может унести. Из-за этого описание сцены как в стоящей воде без волн напрягает. Тем более, что указываются расстояния "2 метра", "10 метров".... 

Написал(-a) комментарий к произведению Последний самурай

Вы еще и русским языком плохо владеете. Читать умудряетесь то, что вам не писали.
Вы может быть в душе трогательно любите читателей - сие мне не ведомо. Но выражаете явно презрительное отношение - что мне видно.
Поэтому свои фантазии, что кто-то за вас что-то думает - оставьте при  себе.
Я к вашей манере общаться отношение высказал. 

Написал(-a) комментарий к произведению Последний самурай

Вы даже в попытке опровергнуть презрительное отношение к читателям умудряетесь хамить.
То же отсутствие вдохновения можно высказать с извинениями. От вас же каждый ответ с чувством собственного превосходства и презрения к читателям. Это мое прочтение ваших ответов. И не думаю, что сильно ошибаюсь.
Кощиенко ждут годами и не возмущаются, т к автор адекватно себя ведет.
P.S. Про "додумки" которых нет в тексте  оппонента  - не хотите   в зеркало посмотреть?

Написал(-a) комментарий к посту Гуманизм Российской империи

Смешно читать бред булкохрустов....
Давайте вспомним исторических деятелей которые вам нравятся, судя по всему:
Петр Первый? Не читали историков на сколько при нем народу меньше стало? И совсем не и-за эимграции...
Владимир-Креститель? Насильник, убийца и т д  , но "святой"...
Любые Великие исторические деятели несли и трагедии в жизни части людей...

Ну, а то что династия Романовых выродилась и завела страну в тупик из которого не могла найти выхода - про это забыли?


Наверх Вниз