vadim

Чёрт, в чем проблема отредактировать неадекватное количество повторяющихся, одних и тех же конструкций в предложении, когда все начинается с не, и так трижды. Когда ровно трижды идут повторы через не только отрицание, но через как раз таки когда, или через слово. 

Пробежаться глазами, поправить, да блин. Раз используешь нейронку, делай это качественно, с циклами самопроверки от же нейронам, через создание специализированного именно для этого GPTs / Gem / Skills. 

Тц... Плевать бы мне было, если бы так сильно не бросалось в глаза. Я обычно слушаю текст, и это чёрт возьми слышно! Хорошо хоть в мыслях героя этой херни не так много.

Эх, зато главы выходят быстрее. 

Боже, даже мне жаль этого паука... 

Я, кстати, тоже замечал это, но тут разница заметна даже мне. Я рад что вы развиваетесь, будьте как старик Ирчин, не остановливайте эксперименты

Продолжайте, у вас лучшие интерлюдии которые я видел за последний год. 

Не слишком много, не слишком мало. 

Текст стал однозначно стал лучше, хотя

 По правде говоря текст действительно стал хуже, но только в интерлюдиях. От лица гг он стал наоборот лучше. В интерлюдиях словно совсем нет вашего стиля, они совсем иные, очень короткие предложения иногда даже в пять слов. Отрицательные предложения, пример:

Меня пугал его бесстрастный взгляд. Пустой, как ледяная Бездна. Без тени сочувствия. Без удовлетворения. Просто оценка инструмента.

двойные описания, когда идёт два прилагательных через запятую. Метафоры, хотя вы их  не используете: 

Принадлежность обилия поржавевших конструкций определить было уже крайне сложно. Слишком давно здесь все умерло. Сквозь сгнившие от времени переплетения металлических структур протекал водяной канал мутной, чёрной воды. Вода текла без звука, как застывшая тень.

Это видно по 4 главе. 

Или странные прилагательные как например тут. Тут как раз и отрицание, и странные метафоры.

Внутри, в том месте, где сосуществовали истинный Свет и прикоснувшаяся ко мне Бездна, вспыхнуло нечто похожее на согласие. Тёплый, но ослепительно жёсткий огонь прошёлся по правой руке, как клинок, раскаляющийся до бела. Это не было слепой ненавистью, ненависть вспыхивает и гаснет, как всполох крови на стали. Это было сродни обету. Упругой, холодной решимости, которая не просит одобрения и не нуждается в свидетелях.

Это уже не 4 глава, а 7. 

В то же время когда речь заходит о мыслях героя... Там как раз исчезли все эти лишние слова типа: ведь, так что... И др., осталась плавность, но без них, но при этом ваш голос сохранился. Да, абзацы стали короче, структурированнее, когда одна мысль это один абзац, однако это всё ещё ваш стиль, улучшенный, но ваш. Хотя количество метафор выросло экспоненциально, как любит говорить Лея, и это везде. Не то, чтобы плохо, но странно. Часто метафоры откровенно странные, причем раньше же такого не было. 

Кстати,

В 5 главе как раз проявляется та самая плавность, но без союзных слов, или как там они называются... Так что можете просто перечитать пятую главу, и сравнить её с моим прошлым комментарием. 

В остальном же, оссобено когда дело касается мыслей гг все стало лучше. 

А интерлюдии у вас и так были классными. 

Да и вообще, стало лучше, но честно говоря, на любые такие странные метафоры, у меня сразу паранойя на ИИ. Вот серьёзно, только в его тексте можно найти что-то вроде упругой решимости и такое количество повторяющихся конструкций. В большей степени, это,. Наверное, нет, я не верю что это лишь моя паранойя, но и сказать что уж точно Стало хуже нельзя, стало лучше, но отголоски чего-то странного однозначно появились. 

Хотя тут я описывал в комментарии только недостатки, это не значит что нет плюсов. 

Будет ли это наглядно показано в книгах 9-16 или не столь уж важна эта информация?

А когда это Тхагаси получил возможность выходить из осколка? Как он смог выйти вместе с Себией в мире Айселор? Или Тхагаси это не тот ледяной мериот?

Спасибо 

Выходит, мудрость, или же точнее ступень магического источника требуется 

Только ради регенерации маны и возможности перехода на следущий ранг? 

Что тогда происходит при нестандартном увеличении мудрости, например через пожирание душ. Дао магический сразу улучшается до пика, наверное. А если улучшить параметр мудрость через пожирание магов до 50, можно достичь сильного источника получается? Если конечно я правильно понимаю что мудрость = источник. Тогда логично что растёт при характеристике мудрости то, что указывается описании навыка магического источника. В сторону приравнивания я также склоняюсь потому что герой не может развивать волю не имея источника воли. Как раз таки его слова словно не хватает опоры... Хотя нет эти данные неточные. Так же как мысли ирчина вы отделяете от истины так же я отделю это предположение. Скорее всего мудрость и источник нельзя приравнять, пусть они и пересекаются... Но что за что отвечает тогда?

Итак: 

Мудрость = Восстановление маны, ...

Источник маны = Сила заклинаний, Чувствительность??? ...

Просто продолжите

Так быстрее 

И только? 

Значит, все гоблины аристократы, что вкладываются в мудрость (и живучесть) бедняки? Они же могут отдать зарядку накопителей своим магам-слугам, так что восполнение их проблем не принесет. 

Так нахрена мудрость? 

Сила или мощность заклинаний? Нет. 

Возможно, контроль маны? Не знаю. 

Чувствительность? Без понятия, за неё и силу магии отвечает ранг дара. 

Так зачем?

Просто их очень, очень много. Правда... 

Плавность, то есть связность абзацев, что образуют единую нить. Я понял зачем вы это делаете, хорошо, 

Если вам интересно повысить стать лучше, уделите 5 минут просмотру на последовательность построения абзацев в 142 главе «Рождённого в Сейретей». Там, сразу после таймскипа, идёт рассказ о прошлом. 

Не интересно? Пусть, сохраните себе в заметках с заголовком «советы от очередного умника» на времена, когда станет интересно, может через год, но я буду рад увидеть как ваша история станет лучше. 

Кстати, а зачем повышать мудрость, если есть накопители? Из-за пика в выходной мощности?  Вроде нет, он мог использовать молнию на 600 едениц маны имея резерв в 200 + накопитель брони. Так зачем? 

«Ведь, Да и, Так или иначе, В любом случае»

Чёрт, зачем текст насыщать таким количеством мусора? Это просто больно слушать. Я понимаю, что так легче писать, но это реально перебор. 

Банально же видео как они просто добавляют абзац и всё! 

И от книги к книге это не меняется...

Я вижу, что у автора такой стиль, водянистый с рассуждениями, но в чём проблема скопировать тех авторов которые пишут также водянисто, что пишут также о героях, мышление которых в десятки раз быстрее обычного человека, но не имеют всех этих косяков? Например Добродел. Столько же воды, столько же рассуждений в тексте, но без мусора. Всего час анализа, и текст станет на уровень выше. 

Надеюсь, мои слова воспримут не только в штыки. 

Пример