Вадим Кирпичев @Vadim888 - Комментарии
5 129 10 006

Был на сайте

Написал комментарий к произведению Есть ли Бог? Точный ответ

Как говорится, товарищи судьи, ошибка эта не ошибка. Толстой утверждал, что для создания хорошей книги нужна энергия заблуждения. Но это нужно и для рождения ребенка, создания семьи, страны, цивилизации. Ну, как-то так. ))

Написал комментарий к произведению Есть ли Бог? Точный ответ

Все верно. Старт и должен быть красивой утопией. Таким было учение Христа - утопичным, народным, где-то левацким. Изгнание торгашей из храма, легче верблюду пролезть в игольное ушко... и т.д. За что и был распят. И осталось бы христианство маргинальной сектой, но его спас Павел. Успех - вот что делает учение великим. А настоящий успех  невозможен без поддержки элит и властей. Для этого Павел и добавил "всякая власть от Бога" и превратил учение Христа в учение о Христе. А логика развития красивой утопии затем привела к крестовым походам и Святой инквизиции. 

Похожая история случилась и с марксизмом. Начало - красивая утопия коммунизма. А затем Ленин, Сталин. Успех обеспечили политики. 

Не мир приносит красивая утопия, а меч. Но без нее будет швах, война всех против всех, ап и постап.  

Написал комментарий к посту Алоха! Произношу заклинание, вызывающее мастеров продвижения книг в сети. Интересный вопрос

Могу предложить вариант аннотации (если мало, то могу эту аннотацию чуток расширить):

"Есть ли Бог? Точный ответ".

Через полчаса вы будете точно знать есть ли Бог или нет.

Книга о том, как на самом деле устроен мир. А общее знание позволяет ответить на частные вопросы. 

Можно ли доказательно опровергнуть материализм и монотеизм? Завершена ли наша эра? Неизбежен ли после нее ап и постап? В чем смысл мировой истории? Как будет называться постхристианская эра? 

Ответы на эти и многие другие вопросы можно прочитать здесь:

https://www.litres.ru/vadim-kirpichev-10726040/est-li-bog-tochnyy-otvet/

А бесплатно здесь:

https://author.today/work/105345

Написал комментарий к произведению "Огниво"

Но театр начинается с вешалки. Не надо сразу напрягать. Ведь обычно читатель всегда выдает писателю аванс и лучше его сразу не палить. ))

Написал комментарий к посту Величайшее заблуждение человечества. Итоги года

А куда проще? Есть сверхсложная и потому непознаваемая реальность. Априорные формы разума чересчур просты. Познать реальность разум не в силах. Да и не для этого создан. Поэтому при помощи форм мышления (пр.-время, причина-следствие) разум формирует простенькую субъективную материальную картину мира.

Написал комментарий к произведению "Огниво"

Вы уж простите великодушно, но в жуткие советские времена за точку в названии автора тут же четвертовали на гильотине. ))) Или в этих точках я не заметил некий сверхсмысл?

Написал комментарий к посту Величайшее заблуждение человечества. Итоги года

Хокинг пытался. Но я в своей книге доказал, что Хокинг ошибся и нельзя материи быть немножко беременной субъективностью. Или объективна или субъективна. Или беременна или нет. Второго не дано.

Написал комментарий к посту Мысля о сущности художественного текста

Я о том же. Объективные критерии есть у специалистов. Дмитрий - писатель. Хорошие мушкетеры обычно плохие лавочники. Хорошие Атосы - плохие Бонасье. Писатели обычно плохие критики. И наоборот. Поэтому в вопросах оценки текстов я больше доверяю критикам и редакторам, а не писателям. Белинские в этом лучше рубят.

Написал комментарий к произведению ИДЕЯ ГЕЛИОЦЕНТРИЗМА, ИЛИ ИСТОРИЯ ПРЕОДОЛЕНИЯ ВЕЛИЧАЙШЕГО ЗАБЛУЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Интересный текст. Спасибо. Понравился. И особо понравилось определение "величайшее заблуждение человечества". Настолько, что если не возражаете, я его украду и использую в качестве названия параграфа книги  "Есть ли Бог? Точный ответ" (есть на Автор тудей). Вот только смысл, простите, поменяю. Для меня как последователя Канта величайшее заблуждение не геоцентризм, а идея объективности материи. Логика такова. Коперника таки признали, а идею Канта о субъективности материи нет. Ибо иллюзорные по сути очевидности, на которых базируется объективность материи мощней, чем очевидность геоцентризма. 

Написал комментарий к посту Мысля о сущности художественного текста

Платон мне друг, но... Как типа Сократ абсолютно не согласен с главным тезисом Дмитрия о том, что нет объективных критериев для оценки качества худож. текста. Доказывается это просто. Дедукцией. Текст - продукт. Для любого продукта Знающий человек может подобрать объективные критерии. Вывод? Имеются объективные критерии и для текста. Уверен, что для водки, (к примеру, но без намеков) Дмитрий объективные критерии уже подобрал. Так почему не к текстам?

Наверх Вниз